Matthieu Moy a écrit 3255 commentaires

> c'est bien quand même vu que ça arrange l'utilisateur.

Ah bon.

Moi, l'autre jour, j'ai voulu utiliser le support HTTPS dans tla, ben en temps qu'utilisateur, tu vois, j'étais super content de voir que ça n'était pas légal à cause de la GPL.

Une autre fois, je me suis demandé pourquoi les listes de mots ne pouvaient pas être distribuées avec OpenOffice.org pour le dictionnaire. Réponse : C'est sous licence GPL, ça ne peut pas être intégré dans OOo. Il était super content, l'utilisateur, de devoir utiliser un installeur séparé, de devoir utiliser de sa bande passante pour installer le dictionnaire alors qu'il avait un OpenOffice.org sur CD.

Je veux aussi utiliser des bouts de GCC dans un projet libre qui utilise aussi du code sous une autre licence, également libre (SystemC). Ben je ne sais même pas si j'aurais le droit de diffuser mon projet. Il est content l'utilisateur, il avait tellement peur de perdre des libertés qu'il ne pourra même pas utiliser ce projet si ça se trouve.

Il y a combien de cas ou ça a bénéficié à l'utilisateur d'avoir choisi la GPL plutôt que la LGPL ?

Tu as un exemple à citer ou ça l'a été ?

Moi, le seul exemple que je connais, c'est les cas comme Qt ou MySQL, pour lesquels la GPL est tellement libre que les clients préfèrent payer une licence commerciale. On avait dit libre ?

En même temps, ça fait un moment que j'en ai une, de sidebar linuxfr ...

http://linuxfr.org/2003/01/18/10874.html(...)

;-)

D'ailleurs, dans la version Debian, c'est le logo Debian à la place.

Ce qui était un peu moyen de la part de SUN, c'est qu'ils ont rajouté leur logo au moment de la dernière RC de la 1.1, ca fait un peu politique du fait accompli : "Vous voulez qu'on l'enlève. OK d'acc ! Oh, zut, la finale est déjà sortie, c'est trop tard, pas de chance, hein ?" ;-)

> KOffice partage au moins les formats de fichiers avec OO.

s/koffice/la prochaine version de koffice/

Et effectivement, c'est à ce moment là que Koffice va devenir vraiment intéressant (parce qu'une suite bureautique qui produit des fichiers illisibles sur les 95% d'ordinateurs de la planète qui sont sous windows, c'est un peu génant)

Abiword est quand même très limité. En particulier, pas de gestion des dessins. C'est un critère éliminatoire quand on t'envoie un fichier word avec des dessins dedans ;-)

Mais c'est très bien qu'il existe et très prometteur, vu que c'est bien concu à la base (le multiplateforme est vraiment bien géré)

Et pour toi, le fait qu'on puisse mettre GNU et Darwin sur le même CD implique que Darwin fasse partie de GNU ?

Bon, alors, on va faire un rappel pour ceux qui ne suivent pas :

GNU est un système d'exploitation complet, qui contient un certain nombre d'outils indispensables pour faire tourner un ordinateur dans une utilisation classique (libc, shell interactif, ...). En particulier, GNU contient un noyau, qui s'appelle HURD.

Seulement, le noyau en question encore instable, supporte très peu de matériel, ... Donc, pour être utilisable, GNU doit utiliser un autre noyau. Aujourd'hui, le plus utilisé est dans doute Linux, on peut aussi utiliser Darwin.

De la même manière, si je suis sous Windows, et que notepad ne me plait pas, je peux le remplacer par Emacs ou vim. Ca ne veut pas dire qu'Emacs et vim font partie de Windows, que je sache ?

> mes (maigres) participations pourront être librement utiliser pour fermer du code propriétaire.

D'un autre coté, tes participations pourront être utilisées dans un programme GPL, alors que l'inverse n'est pas vrai.

Entre copyleft et réutilisabilité, il faut choisir.

Depuis quand darwin fait partie de GNU ?

La doc est à jour.

Google ne supporte pas les wildcards.

"tic*toe" donne les mêmes résultats que "tic * toe".

Par contre, je ne trouve pas ma page dans les résultats de "ma*hieu moy", alors que c'est "j'ai de la chance" avec "matthieu moy".

CQFD.

Moi, je lis

Google [...] ne supporte pas les recherches à base de caractères joker/wildcard. Autrement dit, Google utilise les mots exactement tels que vous les entrez dans le champ de recherche. Exemple : Si vous entrez le terme « cheval » ou « cheva* », Google ne fait pas porter la recherche sur « chevaux », « chevaline » ou « chevalerie », mais uniquement sur le terme « cheval » ou « cheva* »

Alors, RTFM, RTFM, ...

Je me réponds à moi-même :

Tu peux aussi trouver des backports pour la stable sur apt-get.org.

Ca te permet d'avoir un système globalement en stable, mais avec des versions recentes pour quelques applications.

Tu n'a pas compris le rôle de "stable" : Une distribution stable n'évolue que pour des mises à jour de sécurité. Il ne faut pas attendre qu'un paquet plus récent tombe tout seul dans "stable", mais il faut attendre la prochaine "stable".

Il y a a peu près une distribution "stable" tous les deux ans. L'intérêt de cette distrib est pour

* Les gens qui s'en foutent d'utiliser les logiciels derniers cris. On fait une upgrade tous les deux ans, pas trop fatiguant ... Par exemple, un mec qui n'a pas l'ADSL et qui achete ses CD quelques euros pièces, il n'a pas envie de changer tous les deux jours !

* Les administrateurs qui ont beaucoup de gens qui travaillent sur la même machine. Tu parles de PHP : Si tu administres un serveur web qui héberge les pages de 50 personnes, as-tu envie que ta distribution te fasse changer la version de PHP sans te prévenir tous les 2 mois (avec toutes les incompatibilités qui vont avec ...)?

Si tu veux une distribution ou tombent tout seul les paquets après un certain temps de test sans bug critiques, ce que tu cherches s'appelle "testing".

Si tu as un minimum de compétences en informatique, que tu es prêt a avoir quelques problèmes de temps en temps et que tu es prêt à faire des rapports de bugs, et si tu veux être "à la pointe de la technologie", ce que tu cherches s'appelle "unstable".

Moi, c'est le "free" qui me laisse perplexe, car comme chacun sait, "free", en anglais, ça veut pas seulement dire "gratuit", ça peut aussi être "libre" ... (1Go d'espace pour stoquer librement vos mails, pour XXX US$/an, ça parait tout de suite plus vraissemblable !)

> rien ne prouve que le firmware existe sous une autre forme

Ben je ne sais pas si les gens ont codé en C ou en assembleur, mais surement pas en binaire ...

> Et oui, tous n'ont pas de compilateur (d'ailleur il a bien fallut que le premier
> compillo soit ecrit en binaire...)...

Le premier compilo pour une plateforme donnée est dans 99.9% des cas un cross-compilateur depuis une machine pour laquelle on a déjà un compilateur.

Il n'y a que pour le premier compilateur pour la première architecture que c'est vraiment la m____.

Et dans ces cas là, on écrit l'assembleur en binaire, puis le compilateur pour un language de + haut niveau (C) en assembleur. Mais un compilateur en binaire, je n'en ai jamais vu !!

> "Ils" disent que nautilus est inspiré de MacOS version ??

Dans la version 7, il y a plus de 10 ans, j'avais ça.

Ca fait un peu sourrire que tout le monde s'extasie devant cette nouveauté à la pointe de la technologie ;-)

Tu rigoles, mais la sarge qui était prévue pour Décembre 2003 devrait sortir fin mai, et cette fois-ci, ça parait crédible.

> Avec la GPL il faut le source d'origine

Tu as vu ça ou ?

D'autant que justement, on parle de firmware non-libres, donc, un indice, ils ne sont pas GPL ...

1. Ca fait longtemps qu'il y a du firmware non-libre dans le Kernel,

2. Ca fait longtemps que Debian supprime ces firmware non-libres de leur Kernel

3. On est le 1er avril

=> conclure ...

Il y a peu de gens capables d'installer un Windows tout seul. Dans la plupart des cas, c'est le fiston/frèrôt/voisin/vendeur OEM/... qui s'en charge ...

Tu as des tas d'applications qui tournent sans OS, sur une machine nue.

Par contre, ça ne sont pas les applications grand-publique, ...

A notter que c'est une solution temporaire, il y a déjà quelque chose de plus propre dans la version de dev (future 2.0)

- HP a des contrats avec MS,

- Si MS lache HP ("Ah, on a décidé de ne plus vous vendre de Windows") dans l'état actuel du marché, c'est la mort de HP pour le grand publique.

Donc, le fait que MS ai des moyens de pression sur HP (ou autre) est une évidence. Ce dont on peut discuter ensuite, c'est si ils utilisent ou non ces moyens de pressions de façon éthique.

Il semblerait bien que non si l'on en croit par exemple

http://linuxfr.org/2002/08/12/9229.html(...)

Si j'ai bien compris, MS interdit aux distributeurs de vendre des PC sans Windows dans la même gamme que les PC avec Windows. (Argument officiel : Pour éviter que les gens achètent la version sans windows pour payer moins cher, puis piratent Windows par la suite)

> Même mauvais, un logiciel proprio engendre des coups de conception,

Quand on parle de vente à perte, c'est en général de coup marginal qu'il est question, c'est à dire "Combien ça te coute en moyenne d'augmenter ta production de 1". Ca ne compte pas les frais fixes, donc, dans le cas de Windows, ça compte le CD et la boite (quelques $)

1)
* Mickael Chairere (#9491)
* Compte crée le 25/10/2002
...
cet utilisateur n'a jamais posté de dépêches.


Ben qu'est ce que t'attends alors ?

2) Mandrake est un des plus grands espoirs de distribution Linux à la fois libre et grand publique. (Avec le passage sous GPL de YaST, SuSE devient un candidat potentiel, et Fedora semble être une bonne option aussi, mais dans les deux cas, c'est assez récent). Vu que la boite a bien failli se casser la gueule financièrement, il ne me semble pas anormal qu'on en parle, et qu'on soit contents quand ça va mieux.

> Les distribs Linux respectent en général Windows

Ben, la Mandrake 10, elle te bouffe ta table de partitions dans certains cas, et là, tu es maaaaaaal !