Google [...] ne supporte pas les recherches à base de caractères joker/wildcard. Autrement dit, Google utilise les mots exactement tels que vous les entrez dans le champ de recherche. Exemple : Si vous entrez le terme « cheval » ou « cheva* », Google ne fait pas porter la recherche sur « chevaux », « chevaline » ou « chevalerie », mais uniquement sur le terme « cheval » ou « cheva* »
Tu n'a pas compris le rôle de "stable" : Une distribution stable n'évolue que pour des mises à jour de sécurité. Il ne faut pas attendre qu'un paquet plus récent tombe tout seul dans "stable", mais il faut attendre la prochaine "stable".
Il y a a peu près une distribution "stable" tous les deux ans. L'intérêt de cette distrib est pour
* Les gens qui s'en foutent d'utiliser les logiciels derniers cris. On fait une upgrade tous les deux ans, pas trop fatiguant ... Par exemple, un mec qui n'a pas l'ADSL et qui achete ses CD quelques euros pièces, il n'a pas envie de changer tous les deux jours !
* Les administrateurs qui ont beaucoup de gens qui travaillent sur la même machine. Tu parles de PHP : Si tu administres un serveur web qui héberge les pages de 50 personnes, as-tu envie que ta distribution te fasse changer la version de PHP sans te prévenir tous les 2 mois (avec toutes les incompatibilités qui vont avec ...)?
Si tu veux une distribution ou tombent tout seul les paquets après un certain temps de test sans bug critiques, ce que tu cherches s'appelle "testing".
Si tu as un minimum de compétences en informatique, que tu es prêt a avoir quelques problèmes de temps en temps et que tu es prêt à faire des rapports de bugs, et si tu veux être "à la pointe de la technologie", ce que tu cherches s'appelle "unstable".
Moi, c'est le "free" qui me laisse perplexe, car comme chacun sait, "free", en anglais, ça veut pas seulement dire "gratuit", ça peut aussi être "libre" ... (1Go d'espace pour stoquer librement vos mails, pour XXX US$/an, ça parait tout de suite plus vraissemblable !)
> rien ne prouve que le firmware existe sous une autre forme
Ben je ne sais pas si les gens ont codé en C ou en assembleur, mais surement pas en binaire ...
> Et oui, tous n'ont pas de compilateur (d'ailleur il a bien fallut que le premier
> compillo soit ecrit en binaire...)...
Le premier compilo pour une plateforme donnée est dans 99.9% des cas un cross-compilateur depuis une machine pour laquelle on a déjà un compilateur.
Il n'y a que pour le premier compilateur pour la première architecture que c'est vraiment la m____.
Et dans ces cas là, on écrit l'assembleur en binaire, puis le compilateur pour un language de + haut niveau (C) en assembleur. Mais un compilateur en binaire, je n'en ai jamais vu !!
Il y a peu de gens capables d'installer un Windows tout seul. Dans la plupart des cas, c'est le fiston/frèrôt/voisin/vendeur OEM/... qui s'en charge ...
- Si MS lache HP ("Ah, on a décidé de ne plus vous vendre de Windows") dans l'état actuel du marché, c'est la mort de HP pour le grand publique.
Donc, le fait que MS ai des moyens de pression sur HP (ou autre) est une évidence. Ce dont on peut discuter ensuite, c'est si ils utilisent ou non ces moyens de pressions de façon éthique.
Il semblerait bien que non si l'on en croit par exemple
Si j'ai bien compris, MS interdit aux distributeurs de vendre des PC sans Windows dans la même gamme que les PC avec Windows. (Argument officiel : Pour éviter que les gens achètent la version sans windows pour payer moins cher, puis piratent Windows par la suite)
> Même mauvais, un logiciel proprio engendre des coups de conception,
Quand on parle de vente à perte, c'est en général de coup marginal qu'il est question, c'est à dire "Combien ça te coute en moyenne d'augmenter ta production de 1". Ca ne compte pas les frais fixes, donc, dans le cas de Windows, ça compte le CD et la boite (quelques $)
1)
* Mickael Chairere (#9491)
* Compte crée le 25/10/2002
...
cet utilisateur n'a jamais posté de dépêches.
Ben qu'est ce que t'attends alors ?
2) Mandrake est un des plus grands espoirs de distribution Linux à la fois libre et grand publique. (Avec le passage sous GPL de YaST, SuSE devient un candidat potentiel, et Fedora semble être une bonne option aussi, mais dans les deux cas, c'est assez récent). Vu que la boite a bien failli se casser la gueule financièrement, il ne me semble pas anormal qu'on en parle, et qu'on soit contents quand ça va mieux.
Le C++ est un language compilé (enfin, dans l'utilisation qu'on en fait dans 99,9% des cas), donc, un bout de code C++ n'a aucun sens pour ton programme pendant l'execution.
Le seul moyen de générer du code dynamiquement puis de l'executer, c'est de le compiler (en gros, system("g++ -shared file.cpp -o file.so"); ...) et de le charger à coups de dlopen/dlsym, mais c'est *hyper* lourd. (et ça ne marche pas pour des variables locales)
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 1.
D'un autre coté, tes participations pourront être utilisées dans un programme GPL, alors que l'inverse n'est pas vrai.
Entre copyleft et réutilisabilité, il faut choisir.
[^] # Re: Linux 2.6.5 est sorti
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux 2.6.5 est sorti. Évalué à 2.
[^] # Re: wildcard dans ggogle
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal wildcard dans ggogle. Évalué à 1.
Google ne supporte pas les wildcards.
"tic*toe" donne les mêmes résultats que "tic * toe".
Par contre, je ne trouve pas ma page dans les résultats de "ma*hieu moy", alors que c'est "j'ai de la chance" avec "matthieu moy".
CQFD.
[^] # Re: wildcard dans ggogle
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal wildcard dans ggogle. Évalué à 2.
Google [...] ne supporte pas les recherches à base de caractères joker/wildcard. Autrement dit, Google utilise les mots exactement tels que vous les entrez dans le champ de recherche. Exemple : Si vous entrez le terme « cheval » ou « cheva* », Google ne fait pas porter la recherche sur « chevaux », « chevaline » ou « chevalerie », mais uniquement sur le terme « cheval » ou « cheva* »
Alors, RTFM, RTFM, ...
[^] # Re: la logique Debian
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal la logique Debian. Évalué à 2.
Tu peux aussi trouver des backports pour la stable sur apt-get.org.
Ca te permet d'avoir un système globalement en stable, mais avec des versions recentes pour quelques applications.
# Re: la logique Debian
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal la logique Debian. Évalué à 4.
Il y a a peu près une distribution "stable" tous les deux ans. L'intérêt de cette distrib est pour
* Les gens qui s'en foutent d'utiliser les logiciels derniers cris. On fait une upgrade tous les deux ans, pas trop fatiguant ... Par exemple, un mec qui n'a pas l'ADSL et qui achete ses CD quelques euros pièces, il n'a pas envie de changer tous les deux jours !
* Les administrateurs qui ont beaucoup de gens qui travaillent sur la même machine. Tu parles de PHP : Si tu administres un serveur web qui héberge les pages de 50 personnes, as-tu envie que ta distribution te fasse changer la version de PHP sans te prévenir tous les 2 mois (avec toutes les incompatibilités qui vont avec ...)?
Si tu veux une distribution ou tombent tout seul les paquets après un certain temps de test sans bug critiques, ce que tu cherches s'appelle "testing".
Si tu as un minimum de compétences en informatique, que tu es prêt a avoir quelques problèmes de temps en temps et que tu es prêt à faire des rapports de bugs, et si tu veux être "à la pointe de la technologie", ce que tu cherches s'appelle "unstable".
[^] # Re: Poissons d'avril de 2004
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Poissons d'avril de 2004. Évalué à 2.
[^] # Re: Linux bientôt retiré de Debian ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à 1.
Ben je ne sais pas si les gens ont codé en C ou en assembleur, mais surement pas en binaire ...
> Et oui, tous n'ont pas de compilateur (d'ailleur il a bien fallut que le premier
> compillo soit ecrit en binaire...)...
Le premier compilo pour une plateforme donnée est dans 99.9% des cas un cross-compilateur depuis une machine pour laquelle on a déjà un compilateur.
Il n'y a que pour le premier compilateur pour la première architecture que c'est vraiment la m____.
Et dans ces cas là, on écrit l'assembleur en binaire, puis le compilateur pour un language de + haut niveau (C) en assembleur. Mais un compilateur en binaire, je n'en ai jamais vu !!
[^] # Re: GNOME 2.6 est disponible
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 2.
Dans la version 7, il y a plus de 10 ans, j'avais ça.
Ca fait un peu sourrire que tout le monde s'extasie devant cette nouveauté à la pointe de la technologie ;-)
[^] # Re: GNOME 2.6 est disponible
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.6 est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux bientôt retiré de Debian ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à 1.
Tu as vu ça ou ?
D'autant que justement, on parle de firmware non-libres, donc, un indice, ils ne sont pas GPL ...
[^] # Re: Linux bientôt retiré de Debian ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux bientôt retiré de Debian ?. Évalué à 2.
2. Ca fait longtemps que Debian supprime ces firmware non-libres de leur Kernel
3. On est le 1er avril
=> conclure ...
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
Par contre, ça ne sont pas les applications grand-publique, ...
[^] # Re: OpenOffice.Org 1.1.1 est sorti !
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal OpenOffice.Org 1.1.1 est sorti !. Évalué à 1.
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 3.
- Si MS lache HP ("Ah, on a décidé de ne plus vous vendre de Windows") dans l'état actuel du marché, c'est la mort de HP pour le grand publique.
Donc, le fait que MS ai des moyens de pression sur HP (ou autre) est une évidence. Ce dont on peut discuter ensuite, c'est si ils utilisent ou non ces moyens de pressions de façon éthique.
Il semblerait bien que non si l'on en croit par exemple
http://linuxfr.org/2002/08/12/9229.html(...)
Si j'ai bien compris, MS interdit aux distributeurs de vendre des PC sans Windows dans la même gamme que les PC avec Windows. (Argument officiel : Pour éviter que les gens achètent la version sans windows pour payer moins cher, puis piratent Windows par la suite)
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
Quand on parle de vente à perte, c'est en général de coup marginal qu'il est question, c'est à dire "Combien ça te coute en moyenne d'augmenter ta production de 1". Ca ne compte pas les frais fixes, donc, dans le cas de Windows, ça compte le CD et la boite (quelques $)
[^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft. Évalué à 5.
* Mickael Chairere (#9491)
* Compte crée le 25/10/2002
...
cet utilisateur n'a jamais posté de dépêches.
Ben qu'est ce que t'attends alors ?
2) Mandrake est un des plus grands espoirs de distribution Linux à la fois libre et grand publique. (Avec le passage sous GPL de YaST, SuSE devient un candidat potentiel, et Fedora semble être une bonne option aussi, mais dans les deux cas, c'est assez récent). Vu que la boite a bien failli se casser la gueule financièrement, il ne me semble pas anormal qu'on en parle, et qu'on soit contents quand ça va mieux.
[^] # Re: Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du redressement judiciaire de MandrakeSoft. Évalué à 2.
Ben, la Mandrake 10, elle te bouffe ta table de partitions dans certains cas, et là, tu es maaaaaaal !
[^] # Re: lycoris ancienement redmond-linux
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal lycoris ancienement redmond-linux. Évalué à 3.
La GPL (et il y a bien d'autre licences bien plus permissives et également libres) dit :
Tu as les binaires => tu as le droit de demander les sources
[^] # Re: inutile de polluer ce pauvre noyau nommé Linux
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 1.
Tu as du lire
Le logiciel qui me manque dans Linux
# Re: mot de passe root et XFree4.3.0.1
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal mot de passe root et XFree4.3.0.1. Évalué à 2.
Essaye de le changer, et regarde si ça te le fait toujours. Mais effectivement, ça ressemble à un crack.
[^] # Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4. Évalué à 0.
[^] # Re: nom de variable C/C++
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal nom de variable C/C++. Évalué à 4.
Le C++ est un language compilé (enfin, dans l'utilisation qu'on en fait dans 99,9% des cas), donc, un bout de code C++ n'a aucun sens pour ton programme pendant l'execution.
Le seul moyen de générer du code dynamiquement puis de l'executer, c'est de le compiler (en gros, system("g++ -shared file.cpp -o file.so"); ...) et de le charger à coups de dlopen/dlsym, mais c'est *hyper* lourd. (et ça ne marche pas pour des variables locales)
[^] # Re: nom de variable C/C++
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal nom de variable C/C++. Évalué à 1.
http://www.sgi.com/tech/stl/hash_map.html(...)
Au choix :
string -> valeur
ou
string -> pointeur
La deuxième solution permettant de modifier la valeur d'une variable existante.