Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

eval en C++ ?!?

Le C++ est un language compilé (enfin, dans l'utilisation qu'on en fait dans 99,9% des cas), donc, un bout de code C++ n'a aucun sens pour ton programme pendant l'execution.

Le seul moyen de générer du code dynamiquement puis de l'executer, c'est de le compiler (en gros, system("g++ -shared file.cpp -o file.so"); ...) et de le charger à coups de dlopen/dlsym, mais c'est *hyper* lourd. (et ça ne marche pas pour des variables locales)

plutôt qu'une liste, une table de hashage ...

http://www.sgi.com/tech/stl/hash_map.html(...)

Au choix :

string -> valeur

ou

string -> pointeur

La deuxième solution permettant de modifier la valeur d'une variable existante.

Si tu installes Linux sur une machine auparavant sous Windows, ça implique que tu désinstalles tout un tas de logiciels auxquels les gens étaient habitués.

Résultat : "Wah, c'est nul, y'a plus XXX" ... "Linux, j'y comprends rien, y'a une patte d'ours à la place du menu démarrer", ...

Tu installes doucement des LL sur le Windows existant, tu arrêtes de payer des upgrades des softs payants et non libres, mais tu met à jour les LL. Résultat, les gens bougent doucement vers les logiciels libres, parce qu'un jour, un mec lui a montré le tabbed browsing dans Mozilla, l'export PDF dans OOo, ou une connerie comme ça.

Quand l'utilisateur n'utilise plus que des softs libres multiplateformes, il est prêt à passer sous Linux (si il le souhaite, parce que du moment qu'il n'utilise plus de format de données propriétaires, il n'est plus nuisible à son entourrage)

* Si tu met '.' au début de ton PATH

=> C'est la catastrophe : N'importe qui peut faire

echo 'rm -rf ${HOME}' > /tmp/ls

Et toi, tu risque gros en faisant

cd /tmp
ls

* Si tu met '.' à la fin du PATH

1) Quand tu fait ton premier programme, tu l'appelle "test", tu compile, tu lances "test", et tu ne comprends pas le résultat

2) D'une manière générale, il est assez courrant de vouloir appeler un script dans le répertoire courrant et de ne pas savoir si il y a quelque chose qui porte le même nom dans le reste du PATH.

3) Niveau sécurité, c'est à peine mieux : N'importe qui peut mettre 'sl', 'grpe', et autre fautes de frappes courrantes, executables, dans un répertoire partagé comme /tmp, et tu as intérêt à ne pas tapper 'sl' à la place de 'ls' quand tu est dans un de ces répertoires.

4) De toutes façons, pour avoir une complétion efficace, il vaut toujours mieux tapper "./commande" que "commande", vu qu'en général, il suffit de faire ./c TAB.

Bref, tout un tat de bonnes raisons de ne pas avoir de '.' dans le PATH.

Oui, enfin, pour contrer les "techniques connues de marketing", ça serait bien de donner des faits. Parce que tes deux commentaires, niveau FUD, c'est pas mal, quand même !

Pas.

Si Moz est capable de les décrypter pour les envoyer au serveur web, n'importe qui peut le faire aussi. (Enfin, tu as la protection par les droits unix, mais rien de plus)

> Parce que communiste, ça voudrait dire que tout appartient à l'Etat,

Communisme = disparition de l'état.

Alors tu dois confondre ...

(Peut-être parce que le communisme n'a jamais été réalisé)

> extrusion tridimentionelle à mémoire progressive de forme.

Cékoisa ?

http://linuxfr.org/2004/01/07/15022.html#325760(...)

C'est déjà le cas.

On peut déjà changer de Window-manager sous Windows. De mémoire, il y a lightstep qui fait ça.

A un particulier, non, mais de toutes façons, même avec un logiciel proprio (Word), la seule façon de lui faire payer la licence, c'est de faire de la vente forcée.

(Ceci dit, le Mandrake-club est un peu basé sur ce principe ...)

Mais : SCOOP : OpenOffice.ort est aussi utilisé par des entreprises ;-)

Installer MSO : Mettre le CD, cliquer sur pleins de boutons, ...

Installer les logiciels X, Y, Z, T, W :

apt-get install X Y Z T W

C'est si long que ça ?

> Pour l'instant, c'est du NT 4 (et cela a déjà dû etre un sacré travail).

NT4 sorti en 96, on est en 2004 ... 8ans de retard seulement !

C'est clair qu'en s'en tenant à la copie, ReactOS sera toujours à la rue par rapport à Windows.

> Essaies d'installer CrazyBrowser apres avoir vire IE a la sauvage, tu verras si il fonctionne...

Ben idem en installant Galeon et en virant Gecko.

Donc, Galeon == Mozilla ?

http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html(...)

En gros :

"On aimerait bien utiliser la GPL partout pour faire ch*** les développeurs non GPL-compatibles, mais il ne faudra pas se pleindre si les utilisateurs potentiels utilisent une bibliothèque concurente qui leur pemette ce qu'on ne leur permet pas."

Appliqué à Qt : "Ouaiis, une lib qui favorise le développement du LL -> Mais vous pleignez pas si des gens choisissent Gtk+ parce qu'ils préfèrent sa license."


Après, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi des fans du libre s'obstinent à mettre autant de restrictions dans leurs licences.

La barre de progression de YaST ?

> Des qu'on peut executer un truc, et en partant du principe
> qu'un logiciel contient toujours une faille, on peut executer
> du code indesirable.

Ben oui, mais si tu part du principe qu'il y a toujours des failles, tu n'as pas besoin de faire executer un truc, il suffit d'ouvrir un document, paf, buffer overflow parce que le logiciel il avait pas prévu que tu puisse mettre un titre/style/commentaire/(ce que tu veux) qui fasse plus de 256/1024/(ce que tu veux) caractères, et paf, execution de code arbitraire.

Non, y'a plein de trucs incompatibles GPL. openssl par exemple.

Et ça fait ch*** tout le monde :-(

J'ai vu un exposé d'un mec qui faisait sa thèse dans l'équipe de Xavier Leroy et qui travaillait sur le portage de OCaml sur .NET.

Donc, c'est pour bientôt !

> Je te fait un compilo C absolument pourri si tu veut qui fera rire
> même un interpréteur de PHP.

OK.

Et quand tu auras fini, tu nous fera un interpréteur PHP plus rapide que du C compilé avec un bon compilo ? ;-)

ln -sf

?

D'après ce que j'avais lu, le débit d'une freebox, c'est environ 5Mb/s.

Donc, tu alloue 2Mb/s pour le net, il reste encore pas mal pour regarder la télé et téléphoner sans grignotter ta bande passante.

Le fournisseur d'accès X qui met Mozilla par défaut, il prend le risque d'avoir la réputation : "X, c'est nul, on peut pas aller sur virginmedia.fr/société générale/..."

La plupart en auraient bien envie (Sauf Mamadoo qui si mes souvenirs sont bons est partenaire de MS), mais il faut avouer que c'est risqué.

M-x doctor RET

http://linuxfr.org/2003/11/19/14574.html(...)