pasBill pasGates a écrit 16060 commentaires

Il est indispensable ? J'etais pas au courant.

Des moteurs de recherche il y en a plein, si Google disparait demain, je passerais a un autre moteur de recherche, sans aucun probleme, je n'y perdrais _rien_

Comment il fonctionne je m'en fous totalement, je veux que le service soit rendu, et si Google ne peut ou veut pas le faire il y a 10 societes sur les rangs pour les remplacer.

Non aucune difference.

Tu utilises un service Google, personne ne te fait installer un soft que Google a ecrit pour faire des recherches.

Je te suggeres de relire la GPL.

Ouaif, il y a la theorie et la pratique...

Google, c'est 91% des revenus de Mozilla si j'en crois http://www.pcworld.com/businesscenter/article/154198/google_(...)

J'attends de voir quel dirigeant de Mozilla serait assez fou pour casser le contrat qui amene 91% des revenus. Une perte pareille serait litteralement catastrophique pour Mozilla.

M'est avis qu'ils devraient _serieusement_ penser a diversifier leurs sources de revenus.

Un antivirus ne protège que des virus déjà existants mais pas des virus futurs. Il n'existe aucun virus pour le Linux que tu as sur ton ordinateur, donc aucun antivirus ne saura te protéger d'un danger qui n'existe pas.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses#(...)

Il existe pourtant des antivirus pour Linux, pourquoi ? parceque Linux est très utilisé comme serveur, et on cherche a supprimer les virus windows qui pourraient contaminer les ordinateurs windows. Par exemple, tout les services de mail yahoo, gmail, hotmail, etc. proposent un service antivirus pour nettoyer les mails, de même il est possible sous Linux de supprimer les virus windows si on veut faire un serveur de mail.

Perdu, il y a plusieurs anti-virus Linux qui sont explicitement fait pour des desktops Linux.

Une dernière chose, les antivirus payants sous Linux (Norton, Kaspersky) sont des arnaques qui profitent du fait que les habitués de windows ont le réflexe d'acheter un antivirus (sous windows c'est devenu normal parce que nécéssaire), alors ils proposent un antivirus (qui est un vrai mais qui ne sert à rien) pour que les gens qui veulent payer puissent payer (pour rien).

Oui bien sur, le probleme, c'est que les virus sous Linux ca existe.

Je n'ai jamais vu l'avantage du C++ par rapport au C, donc, je ne l'utilise pas. Je pense que c'est un langage raté, issu d'un croisement voué à l'échec (compatibilité C et OO).

Ah ben faut mieux regarder, j'ai fait la transition il y a un peu plus de 10 ans, meme sous la torture je ne reviendrais pas en arriere.

Rien a voir.

Si il veut le convaincre, il doit lui montrer comment Linux lui fera gagner de l'argent : couts plus faibles, ventes plus elevees, etc...

Le reste, le constructeur s'en fout pas mal. Si ses concurrents mettent du Linux mais perdent de l'argent, ca lui fera une belle jambe.

CAS : J'ai jete un oeil mais il y a genre rien comme info et la ML date d'il y a genre 3 mois, c'est utilisable deja ou pas ?

Crash : C'est effectivement proche, mais il me semble que tu ne peux pas faire de remote debugging non ? Genre vous faites comment pour debugger une machine qui a un hang a part generer un core (ou vous debrouiller avec la version prehistorique du debugger kernel) ?

Sinon, un truc qui m'interesse personnellement : A quoi ressemblent vos passes de test ? Ca m'interesserait de savoir ce que vous faites de different de nous.

A la compilation c'est super, mais quand t'es dev du kernel et un user t'envoie un core dump, les chances qu'il ait ete compile avec ces checks, elles sont d'a peu pres zero...

Sinon trouver la ligne de code fautive, selon l'etendue du deadlock ca peut l'etre, imagine un systeme avec environ 200 threads, ce qui n'est pas beaucoup, et 3-4 threads qui dependent sur l'un l'autre, ca devient vite amusant a faire a la main...

Au hasard :
- Capable de trouver automatiquement les symboles de deboggage sur un serveur
- Capable de trouver automatiquement la version du code source sur un CVS
- Un tas de commandes qui permettent d'afficher automatiquement l'etat de la plupart des structures importantes du systeme (interfaces reseau, structures de threads/processus, handles pour chaque processus, a quoi le handle est attache, memoire systeme, DPC, ressources(locks) associees a chaque processus et quels threads attendent sur quel lock, ...)
- la commande !analyze qui permet d'analyser automatiquement le systeme pour different problemes commun, genre pour un deadlock, elle peut toute seule analyser le probleme et trouver la cause du deadlock(quels threads attendent sur quoi et qui tient ces locks)

Exactement, dites-vous bien que plus vous trollez sur MS, plus vous ameliorez ses produits et faites du mal a Linux !

Plus que tu ne pourrais en rever

Ouaip, au hasard prend un browser qui download les certificats intermediaires quand ils ne sont pas donnes d'office mais simplement linkes a travers l'AIA (ce que IE fait notamment, et que Firefox ne fait pas, cela pour des raisons qui depassent ma comprehension)

Technique similaire oui, note que t'as le choix d'utiliser une connection 1394 aussi chez nous, bcp plus rapide :+) (Sans parler du fait que notre kernel debugger a qqe annees lumieres d'avance sur le machine prehistorique propose par Linux)

Mes 2 centimes d'euro :

a) Tu installes Netmon 3 (outil the capture reseau), et tu le demarres
b) Tu ouvres une lignes de commande en admin et tu tapes "ipconfig /release" puis "ipconfig /renew"
c) Tu regardes si une requete DHCP part, si une offre DHCP vient en retour du routeur, puis un ACK du PC pour l'offre

Si ca passe et que ipconfig sans parametres te montres l'addresse IP presente dans l'offre DHCP, DHCP n'est pas le probleme

Ensuite tu fais des requetes ICMP(ping), puis UDP(je proposes DNS), puis TCP, et tu vois ou ca commence a merder en regardant les captures reseau.

Change de browser et utilises en un qui fonctionne

La chaine :

GTE Global CyberTrust
Microsoft Internet Authority
Microsoft Secure Server Authority
mcp.microsoft.com

Note qu'il n'a pas dit que le but etait de payer un max de gens, tu peux aussi payer qqe personnes un max...

L'autorite de certification MS est chainee a GTE Cybertrust, j'ai du mal a voir le probleme...

Si c'est effectivement cela le problème,
1. youpi le routeur en question est une freebox
2. Excellent traitement du problème chez microsot, grave respect tavu.C'est carrément plus couillu que de proposer un patch qui rajoute une case à cocher "pas d'identification mystico-shamanesque du réseau".

Si c'est une freebox, je te paries que c'est pas le probleme, une incompatibilite entre la freebox et Vista ca aurait fait enormement de bruit, et ca aurait certainement pousse a la creation d'un patch chez nous vu le nombre de gens touches.

Ce n'est pas parce que tu n'as pas entendu la tortue mourrir qu'elle n'est pas morte.

Tu sais, quand on regarde les chiffres, le departement "moulage sur linuxfr" coute clairement moins a MS que MSN :+)

Autre élément, lorsqu'ils touchent une commission en échange d'installation de sharewares, c'est autant de perdu si tu vends du GNU/Linux.

Tout a fait, mais c'est totalement independant de MS, c'est entre le constructeur et le vendeur du shareware que ca se joue.

Mauvaise traduction.

Ceci dit que les rabais seront uniformes pour les 10 plus gros OEMs et pour les 10 suivants.

Bref, Dell peut se mettre a vendre du Linux sur toutes ses machines si il veut, il continuera a payer la meme chose que HP et Lenovo et autres.

Sinon pour les autres entreprises, tu parles de qui ? Total qui achete des licences Windows ou du revendeur informatique au coin de la rue ? Note que je vois mal quel rapport cela aurait, aucun de ces gens n'a d'influence sur le marche.

Et franchement, même si la législation interdisait tout "favoritisme", MS nous a déjà montré qu'il n'a que faire des lois...

C'est pas une loi, c'est un accord avec un tas de gens qui sont la pour surveiller MS en ayant acces a _tout_ , quand a le violer, MS sait tres bien ce qui l'attend si il le viole, bref, certainement pas une option envisageable.

Oui mais ca n'a pas grand chose a voir avec les ventes des groupes(mais un peu quand meme). Ca a surtout a voir avec la quantite de gens engages compare a la quantite de boulot.

Notre groupe a cesse presque completement d'engager il y a plusieurs mois deja, et bien que les ventes aient baisse, Windows est toujours une vache a lait pour MS.

Bref, compare aux autres, il y a moins de gens "en trop" ici, et on ne coute pas un centime a la boite, on lui rapporte une montagne...

Windows n'est visiblement pas autant touche que le reste, notre groupe qui represente un bon tiers de Windows n'a aucun licenciement.

Perso mon petit doigt me dit que la partie Live / MSN va souffrire pas mal, mais ce n'est qu'un avis personnel.

Meme lien que ci-dessous :

II. Applicability
This Final Judgment applies to Microsoft and to each of its officers, directors, agents, employees, subsidiaries, successors and assigns; and to all other persons in active concert or participation with any of them who shall have received actual notice of this Final Judgment by personal service or otherwise.

Bref, ca s'applique a tout MS, peu importe ou la succursale se trouve.