pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

Moi je regarde la definition du mot dans le dico, et je vois plusieurs cas ou etre actionnaire remplit le role.

Perso je crois surtout que t'as une tonne de prejuges sur le sujet batis sur des exemples reels negatifs mais qui ne sont pas du tout representatifs de la majorite.

Prenons Google.

A ses debuts en 1998, 2 etudiants sans le sou. Un investisseur leur ecrit un cheque pour 100'000$ avant meme que la societe Google soit enregistree. Le gars n'y a jamais travaille.

Aujourd'hui combien de gens sont employes par Google ? Plus de 20'000 (jusqu'a 30'000 en comptant les temporaires dont ils ont vire la plupart ces derniers mois) et ils gagnent plutot bien leur vie.

En 1998, tu aurais devine que Google serait un succes, ou tu aurais parie que c'etait une de ces innombrables startups qui vont couler sans rapporter un centime ?

Ce type etait un connard assoiffe de fric ? Parce qu'aujourd'hui grace a ses 100'000$ Google a pu se developper et il y a 20'000 personnes qui ont un boulot. Il a risque 100'000$, il a certainement gagne bcp plus, mais il aurait tout aussi bien pu perdre ces 100'000$

Les actionnaires(=investisseurs) ca sert a ca, donner aux entreprises les moyens de se developper, en contrepartie de revenus potentiels qui ne sont pas garantis du tout. Sans eux, t'as beau avoir des ingenieurs super balezes, les gars les plus travailleurs du monde, pas de capital pour demarrer l'entreprise et la developper.

Alors tu peux les denigrer si tu veux, mais dis toi bien que sans eux l'economie n'irait pas loin, tout comme l'economie n'irait pas loin sans les macons, postiers, conducteurs de bus, ... Ils sont tout aussi essentiels que les autres.

Qu'est ce que l'April a a voir avec des admins qui n'installent pas des patchs de securite ?

Le truc c'est qu'ils peuvent recompiler le code, donc c'est pas un probleme.
Aucun gouvernement ne serait assez stupide pour se faire avoir par une proposition differente.

http://news.cnet.com/Australia-to-see-Windows-source-code/21(...)
http://management.silicon.com/government/0,39024677,10002701(...)

Under Microsoft's new programme, governments may visit Microsoft's campus, see the millions of lines of source code that make up Windows, run analysis tools on the source code and build versions of Windows for themselves from the raw materials.

D' ailleurs lorsque l' Europe leur demande le code source, MS répond "à quoi bon ? on fourni déjà la documentaiton complète qui jsuqu' à présent restait en interne ou pour les partenaires privilégiés"...

Perdu c'est l'inverse : http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/jan06/01-25EUS(...)

http://www.mscs.dal.ca/~selinger/md5collision/

Si je comprends bien, tu prends la défense des utilisateurs afin qu'ils puissent avoir le choix. Du moment qu'ils ne sont pas obligés d'utiliser Google et qu'ils peuvent, allez chez Yahoo ou ailleurs, cela ne te pose pas de problème ?

Perso, tant que l'utilisateur _choisit_ d'utiliser Google, en connaissance de cause, peu importe ce que Google fait, l'utilisateur le savait quand il a choisi, il assume.

Par conséquent, j'en déduis que tu es pour que les utilisateurs puissent avoir les choix suivants :

— L'Operating System quand ils achètent un ordinateur
— Et des choix des applications qui seront installées sur l'ordinateur.

J'en suis pour que les constructeurs aient eux aussi le choix de vendre ce qu'ils veulent. Si il y a un marche pour autre chose que ce qu'ils vendent, qq'un finira bien par s'y jeter.

Ainsi, les utilisateurs pourront choisir librement entre Windows et GNU/Linux, Internet Explorer et Firefox, Microsoft Office et OpenOffice ?
Sans bien sûr avoir dû dépenser de l'argent via un monopole honteux, pour un produit qu'ils n'utiliseront pas.

Qu'ils le fassent, perso j'ai jamais depense un centime pour une licence Windows. Je vais chez le vendeur qui vend ce que je veux, je ne vais pas emmerder un constructeur X et le forcer a me vendre ce que je veux si son voisin vend ce que je veux.

Le principal est que la concurrence puisse se faire sainement. Les utilisateurs choisiront au final les produits qu'ils utiliseront par rapport à leurs critères :

— Logiciels de Qualités
— Logiciels Privateurs ou Logiciels libres
— Choix du format des formats des données

Exactement. Si ils ne veulent pas du Dell avec Windows preinstalle, qu'ils prennent l'autre modele un peu different sans Windows, ou qu'ils aillent chez le magasin du coin qui a des PC sans Windows.
Si vous trouvez qu'il n'y a pas assez de choix, ben commencez votre propre boite et vendez des PCs nus, si vous avez raison vous ferez fortune apres tout...

Toi, moi, sûrement, mais je suis vivement impatient de voir la réaction de mon entourage et de « Mme Michou », ceux-là même pour qui le E bleu est/était le logo du web… Je me heurte à un mur rien que pour expliquer la rôle de la barre d’adresse est pourquoi il faut la préférer au moteur de recherche (oui, des gens qui rentre l’adresse du site dans google ça existe)…

Et tu crois que ca serait different pour eux si il leur fallait passer de XFree86 a Xorg ?

Pour ce qui est de l’opacité du fonctionnement… bah disons que si je ne suis pas resté sous Windows c’est qu’il y a bien une raison. J’aime avoir un minimum le contrôle de ce que je fais quitte à réinventer la roue, ou du moins savoir qu’on m’en laisse l’opportunité.

Et quand tu vas demander une info a l'administration, tu insistes pour savoir comment il fait pour se la procurer ? Pourtant la c'est la meme chose, tu demandes une info a Google, il te la donne, qu'il utilise des hamsters, des humains ou un soft en arriere plan, peu importe. Ca n'a _aucun_ effet sur moi et si demain je dois aller demander l'info ailleurs je peux.

De plus les français sont déjà réputé pour être crades, à juste titre si l'on compare l'état des toilettes dans les lieux publiques entre le continent nord américains et la France par exemple

En voyant l'etat des toilettes dans l'immeuble ou je bosses, je me dis qu'il doit y avoir bcp de francais qui bossent par ici...

Il est indispensable ? J'etais pas au courant.

Des moteurs de recherche il y en a plein, si Google disparait demain, je passerais a un autre moteur de recherche, sans aucun probleme, je n'y perdrais _rien_

Comment il fonctionne je m'en fous totalement, je veux que le service soit rendu, et si Google ne peut ou veut pas le faire il y a 10 societes sur les rangs pour les remplacer.

Non aucune difference.

Tu utilises un service Google, personne ne te fait installer un soft que Google a ecrit pour faire des recherches.

Je te suggeres de relire la GPL.

Ouaif, il y a la theorie et la pratique...

Google, c'est 91% des revenus de Mozilla si j'en crois http://www.pcworld.com/businesscenter/article/154198/google_(...)

J'attends de voir quel dirigeant de Mozilla serait assez fou pour casser le contrat qui amene 91% des revenus. Une perte pareille serait litteralement catastrophique pour Mozilla.

M'est avis qu'ils devraient _serieusement_ penser a diversifier leurs sources de revenus.

Un antivirus ne protège que des virus déjà existants mais pas des virus futurs. Il n'existe aucun virus pour le Linux que tu as sur ton ordinateur, donc aucun antivirus ne saura te protéger d'un danger qui n'existe pas.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses#(...)

Il existe pourtant des antivirus pour Linux, pourquoi ? parceque Linux est très utilisé comme serveur, et on cherche a supprimer les virus windows qui pourraient contaminer les ordinateurs windows. Par exemple, tout les services de mail yahoo, gmail, hotmail, etc. proposent un service antivirus pour nettoyer les mails, de même il est possible sous Linux de supprimer les virus windows si on veut faire un serveur de mail.

Perdu, il y a plusieurs anti-virus Linux qui sont explicitement fait pour des desktops Linux.

Une dernière chose, les antivirus payants sous Linux (Norton, Kaspersky) sont des arnaques qui profitent du fait que les habitués de windows ont le réflexe d'acheter un antivirus (sous windows c'est devenu normal parce que nécéssaire), alors ils proposent un antivirus (qui est un vrai mais qui ne sert à rien) pour que les gens qui veulent payer puissent payer (pour rien).

Oui bien sur, le probleme, c'est que les virus sous Linux ca existe.

Je n'ai jamais vu l'avantage du C++ par rapport au C, donc, je ne l'utilise pas. Je pense que c'est un langage raté, issu d'un croisement voué à l'échec (compatibilité C et OO).

Ah ben faut mieux regarder, j'ai fait la transition il y a un peu plus de 10 ans, meme sous la torture je ne reviendrais pas en arriere.

Rien a voir.

Si il veut le convaincre, il doit lui montrer comment Linux lui fera gagner de l'argent : couts plus faibles, ventes plus elevees, etc...

Le reste, le constructeur s'en fout pas mal. Si ses concurrents mettent du Linux mais perdent de l'argent, ca lui fera une belle jambe.

CAS : J'ai jete un oeil mais il y a genre rien comme info et la ML date d'il y a genre 3 mois, c'est utilisable deja ou pas ?

Crash : C'est effectivement proche, mais il me semble que tu ne peux pas faire de remote debugging non ? Genre vous faites comment pour debugger une machine qui a un hang a part generer un core (ou vous debrouiller avec la version prehistorique du debugger kernel) ?

Sinon, un truc qui m'interesse personnellement : A quoi ressemblent vos passes de test ? Ca m'interesserait de savoir ce que vous faites de different de nous.

A la compilation c'est super, mais quand t'es dev du kernel et un user t'envoie un core dump, les chances qu'il ait ete compile avec ces checks, elles sont d'a peu pres zero...

Sinon trouver la ligne de code fautive, selon l'etendue du deadlock ca peut l'etre, imagine un systeme avec environ 200 threads, ce qui n'est pas beaucoup, et 3-4 threads qui dependent sur l'un l'autre, ca devient vite amusant a faire a la main...

Au hasard :
- Capable de trouver automatiquement les symboles de deboggage sur un serveur
- Capable de trouver automatiquement la version du code source sur un CVS
- Un tas de commandes qui permettent d'afficher automatiquement l'etat de la plupart des structures importantes du systeme (interfaces reseau, structures de threads/processus, handles pour chaque processus, a quoi le handle est attache, memoire systeme, DPC, ressources(locks) associees a chaque processus et quels threads attendent sur quel lock, ...)
- la commande !analyze qui permet d'analyser automatiquement le systeme pour different problemes commun, genre pour un deadlock, elle peut toute seule analyser le probleme et trouver la cause du deadlock(quels threads attendent sur quoi et qui tient ces locks)

Exactement, dites-vous bien que plus vous trollez sur MS, plus vous ameliorez ses produits et faites du mal a Linux !

Plus que tu ne pourrais en rever

Ouaip, au hasard prend un browser qui download les certificats intermediaires quand ils ne sont pas donnes d'office mais simplement linkes a travers l'AIA (ce que IE fait notamment, et que Firefox ne fait pas, cela pour des raisons qui depassent ma comprehension)

Technique similaire oui, note que t'as le choix d'utiliser une connection 1394 aussi chez nous, bcp plus rapide :+) (Sans parler du fait que notre kernel debugger a qqe annees lumieres d'avance sur le machine prehistorique propose par Linux)

Mes 2 centimes d'euro :

a) Tu installes Netmon 3 (outil the capture reseau), et tu le demarres
b) Tu ouvres une lignes de commande en admin et tu tapes "ipconfig /release" puis "ipconfig /renew"
c) Tu regardes si une requete DHCP part, si une offre DHCP vient en retour du routeur, puis un ACK du PC pour l'offre

Si ca passe et que ipconfig sans parametres te montres l'addresse IP presente dans l'offre DHCP, DHCP n'est pas le probleme

Ensuite tu fais des requetes ICMP(ping), puis UDP(je proposes DNS), puis TCP, et tu vois ou ca commence a merder en regardant les captures reseau.

Change de browser et utilises en un qui fonctionne

La chaine :

GTE Global CyberTrust
Microsoft Internet Authority
Microsoft Secure Server Authority
mcp.microsoft.com

Note qu'il n'a pas dit que le but etait de payer un max de gens, tu peux aussi payer qqe personnes un max...