pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Bah on va faire simple, tu traduis comment : "Worse, there is a four and a half year record of Sun opposing or undermining efforts to enhance compatibility and interop."

ainsi que

"Sun has fought every compatibility-interoperability effort that includes MS documents, apps, and processes since that first OASIS ODF TC meeting, December 14th, 2002."

Perso, de ma comprehension de l'anglais, ca semble en contradiction totale avec tes points b) et c) ...

Pour avoir implemente les 2 cotes de la chose (le langage de script et les softs l'utilisant), voila les points pratiques :

a) Pas besoin de compiler le code, les gens peuvent tres rapidement et facilement editer un fichier, relancer et voir le resultat. Ca simplifie bcp compare au besoin d'avoir le compilo, les bons headers, un makefile, ...

b) Tu peux limiter ce qui est faisable, typiquement dans mon cas j'ai en gros reimplemente un C-like en script, mais en virant tout ce qui est "dangereux"/inutile dans mon cas : additions de pointers, malloc, ... et j'ai ajoute des boundary checks automatiques, resultat un gars ne plantera jamais tout le soft en ecrivant un script pourri, alors qu'il le pourrait avec un plugin pourri.

Ouais, visiblement l'anglais n'etait pas ton fort a l'ecole hein :)

Oh mais je ne melanges rien moi, je donnes un lien sur SON article et j'en reproduis qqe passages croustillants. L'article n'est pas de moi hein.

Quand a la paille/poutre/toussa, c'est justement le but de ce journal. Openxml,ses soi-disant defauts, la soi-disant mainmise de MS, ... ont ete abondamment discutes sur ce site, il est temps qu'on jette un oeil a ODF aussi il me semble...

Si cela avait ete IBM qui avait nie la chose j'aurai ete d'accord avec toi (oui j'ai assez peu d'estime pour les entreprises ou pays qui nient apres les fait commis, la chose) mais la on parle d'une personne morale qui ne se cache pas derriere une entreprise. De plus il n'y a aucune preuve, pas d'email, pas de courier

Ah, et t'as des peruves genre e-mail/courier pour MS vis-a-vis de la Tanzanie, la Syrie, ... ? Non bien sur.

En tout cas pour le moment ce que je vois c'est que Microsoft a admis que des mails officiels ont ete envoye a des entreprises pour les "encourager" a influencer un vote

Faux et tu le sais tres bien, tu as recu les liens montrant clairement que c'etait un employe agissant de son propre chef, qui a envoye *un* e-mail, qui s'est retracte qqe heures suivant en envoyant un autre e-mail annulant le premier avec un avertissement de MS a SIS que c'est arrive suivant cela. Mais bien sur tout cela tu n'en dis pas mot, ca risquerait d'ecorner l'image negative que tu essaies de donner a MS.

Ce que je constate c'est que Microsoft fait beaucoup d'allegations comme par exemple dire que linux et les logiciels libres violent leur brevet sans jamais apporter de preuves.

http://permalink.gmane.org/gmane.comp.fonts.freetype.user/19(...)

And my final understanding is that the MS patents pretty cover *all* cases of
LCD-specific rendering we're interested in (there are ClearType patents that
clearly don't affect us)

De rien c'est gratuit.

on met de cote les USA qui ont change leur vote de "Non" a "Oui sans commentaires" en 3 jours, le lobby qui est legal au USA a bien fonctionne

C'est ca qui est genial avec toi, tu vois tout ce qui se passe en positif pour MS sous l'oeil de la corruption et du lobbyisme, et tout ce qui passe en negatif sous l'oeil de la benediction du saint-pere et de l'honnetete pure d'IBM et consorts.

A se demander comment tu esperes etre credible avec une approche pareille...

Si IBM va massacrer quelques codeurs MS, vous allez voir le droit d'ouvrir le feu au M55 au prochain Linux summit ?

Je sais pas, a toi de me le dire, parce que la communaute Linux et ses supporters commerciaux utilise exactement les memes procedes et je ne t'ai jamais vu t'en plaindre.

Moi je te l'ai dit clairement : on peut trouver les 2 justifiables, ou les 2 injustifiables selon sa position, mais le fait est que les 2 sont du meme accabit.


Justifier une connerie par une autre, fabuleux... tu va nous dire que l'on ne vie pas au pays des bisounours. Certe. Mais il ne reste que la société civile pour exiger un peu de moralité envers les psychopates que sont les multinationals.

Tout a fait d'accord, mais cela c'est valable pour tout le monde, pas pour MS uniquement.

Qu'un plagiat de document IBM a ete fait oki mais de la a dire que c'est l'employe d'IBM qui a ecrit le rapport c'est plus que limite voir de la diffamation. Deux personnes ont ete cite comme etant redacteur du rapport et une des 2 a clairement nie avoir des contacts avec le Kenya.

Mais oui mon cher, on sait tous que quand MS nie qqe chose tu acceptes cette affirmation sans autre explication !

Donc pour le moment tu ne fais que accuser de chose dont tu n'as aucune preuve. Si tu apportes une preuve du lien direct entre le gars d'IBM en Allemagne et le comie au Kenya Oki mais la non tu as juste montre que des documents public ont servi au minimum "d'inspiration".

Ben oui, et MS a simplement "inspire" les autres pays a participer ! Tant que tu n'as pas de preuves que MS a dit a la Syrie, Tanzanie, ... d'y aller, tu ne devrais pas les accuser !

Qu'est ce qu'on rigole bien avec toi quand meme...

Oh c'est tres simple, c'est tout aussi justifiable qu'ecrire les commentaires du Kenya en etant un employe d'IBM Allemagne...

Partant de la, tu peux considerer les 2 comme justifiables, ou les 2 comme injustifiables...

Normalement ce n'est ni son interpretation ni celle des autres contributeurs qui fait foi, mais le contenu meme de la GPL.

Si il y a matiere a doute et interpretation, alors c'est probablement l'interpretation du juge qui fera foi, et m'est avis qu'il vaut mieux pour les auteurs eviter ce genre de cas. Si la GPL prete matiere a interpretation, alors il faut la modifier pour qu'elle soit claire.

Moi ca me semble logique, j'ai cree mon compte 5 ans apres avoir touche Linux pour la 1ere fois...

Oh mais c'est super simple, BIFF12 n'a rien a voir avec openxml.

cf. http://technet2.microsoft.com/Office/en-us/library/e077da98-(...)

Office Excel 2007
Office Excel 2007 binary workbook (BIFF12)
.xlsb
A fast load-and-save file format for users who need the fastest way possible to load a data file. Supports the use of VBA projects, Excel 4.0 macro sheets, and all the new features used in Office Excel 2007. However, this is not an XML file format, and therefore is not optimal for accessing and manipulating content without the use of Office Excel 2007 and the object model. Also, it does not use ZIP compression and is subject to the same security concerns as the previous Excel BIFF8 binary file format.

C'est un format d'Excel 2007, ca veut pas dire que c'est un format openxml

a) Tu as vu ou que la/les machines piratees etaient des machines Windows ?
b) Tu as vu ou que c'etait du a une faille de l'OS ?

C'est marrant un moment ces suppositions a l'emporte piece, mais faudrait penser a etre un minimum objectif, des machines Unix/Linux qui se font hacker ca arrive tous les jours.

Mais OpenXML te permet sans probleme d'inserer du PNG (SVG je suis pas 100% sur).

http://notes2self.net/archive/2007/06/22/quot-there-is-no-re(...)

How did Kenya raise nearly twice as many objections as the next three countries? Well, if you look at the PDF documents submitted by Kenya to the ISO committee, the Author metadata reveals they were written by Michael Breidthardt and Yoon Kit Yong. A quick search will soon find you a Michael Breidthardt who works for IBM Germany and is vice chairman of ICTSB (the European Information and Communications Technologies Standards Board), and a Yoon Kit Yong who was a member of the technical committee of the Malaysian standards board, which helped steer ODF to become an ISO standard for Malaysia.

de quoi? Que tu m'insultes systematiquement, que tes liens que tu utilises comme "preuves" tu les lis si peu que tu passes a cote qu'ils demontrent exactement l'oppose de tes affirmations?

Je t'appelles comme tu te comportes, comportes toi decemment (comme IsNoGood, nicO, ...) et tu sera traite de la meme maniere, c'est ton choix.

Quand a mes liens du dessus, ils montrent exactement ce que je dis, t'es libre de nier la realite, mais je vais pas m'en excuser pour toi.

Je te rassure ce journal avec ses petits mot "d'amour" de ta part ainsi que tes "petites erreurs" sont bien mis de cote et vont te ressortir au visage tres regulierement a chaque fois que je te verrai participer a des discussions

Fais seulement, tu es libre de continuer a passer pour un idiot, c'est ta liberte.

Non. EMF/WMF stocke des commandes GDI qui sont vaguement définit.
Ça stocke aussi des trucs type DEVMOD, la version de Windows (sisi, je le pointe dans un commentaire de ce journal), etc dans le corps du document

EMF/WMF contiennent des records, qui bien qu'equivalents a des appels GDI, sont clairement documentes. Un exemple clair et net est Wine, ils affichent sans aucun probleme les fichiers WMF/EMF, meme si MS decidait pour je ne sais quelle raison de ne plus filer la doc, t'aurais Wine a disposition.
Quand au numero de version de Windows, j'ai du mal a voir le probleme avec ca, oui WMF/EMF est lie a Windows tout le monde le sait, ca veut pas dire que les autres plateformes ne peuvent pas afficher ces fichiers.

Parce que si l'objectif est être dépendant de la plateforme, je ne vois pas pourquoi y est stocké la version de Windows où a été cré le WMF !

GDI n'est pas un standard, WMF non plus, ses trucs sont contrôlé/définit par MS uniquement. C'est vaguement documenté.

L'objectif est de documenter ce qui est utilise par les anciens formats .doc (c'est pour ca que tout ce bazar est dans la partie compatibilite), c'est difficile de documenter cela sans inclure WMF qui est utilise par les anciens documents.

Vous avez toujours pas compris il semble que le but d'OpenXML n'est pas de creer un nouveau format de document en partant de zero mais de creer un format qui permet de transformer les anciens documents de maniere fidele aussi, cela implique de supporter tout ce que ces anciens documents supportaient. Partant de la il est evident que le format doit specifier le support de choses comme WMF.

Partant là, tu vas avoir de mal à me convaincre que les librairie de Windows sont gentilles et que la GPL est une méchante licence.

C'est pas le but, le but est de montrer que ton equation(que j'ai quotee bien clairement) :

"proprio + son propre = tout proprio"

etait fausse, c'est tout. Tu peux essayer d'y voir 1234 autre interpretations si tu veux, c'est ton choix.

Non, par contre on a les commentaires du Kenya ecrits par un employe d'IBM...

Tu sais tu as beau affirme que microsoft est blanc comme la neige c'est pas pour ca que c'est vrai, ni que la majorite des gens vont le croire sur le coup!

Tu sais tu as beau affirme que microsoft est noir comme le charbon c'est pas pour ca que c'est vrai, ni que la majorite des gens vont le croire sur le coup!

Mais effectivement ton 90% faisait que référence au monopole d la suite office.
Bizarre que tu ait oublié cette phrase. Pourtant elle est de toi.

Je t'ai donne la source : la mailing-list , tu peux aller voir par toi-meme.

Que OO soit open source on s'en fout, Sun a fait 95% du boulot, tout comme Netscape avait 95% du boulot sur Mozilla.

Il est ou office la ?

Donc sur les quatres chiffres, tu ne retient QU'UN SEUL, et tu essaie d'etre sarcastique en oubliant tous les autres.

Idem, David Faure qui dit lui-meme que la tres large majorite du standard est OO 1.1, qui a cree OO 1.1 ? Ah oui, Sun.

Vu que l'element est totalement optionel non (tout comme OLE qui est directement supporte par ODF), mais tu le sais parfaitement ca, tu preferes simplement continuer a nier la realite.

Je modifie mon OOXML avec ma super formule VML bidule chouette.
Je relis avec word97 mon doc OOXML.
Merde il lis pas.
je convertis mon OOXML en word97. Merde mon VML se casse.

Ben elle est ou la bijectivité ?

Qui a parle de modifier le document avec une version superieure ?

Ah oui, personne.

Perdu, MS a parle a la presse Mercredi, nulle part il n'est fait mention de MS notifiant SIS un mecredi.

Le mail de MS serait resté confidentiel (ce qui était l'intention initiale assurément), MS n'aurait rein signalé du tout. Franchement il faut être un abrutit profond pour proposer de corrompre les membres d'une organisation indépendante si on ne le fait pas exprès.

Et hop, on assume le pire quand il s'agit de MS comme d'hab, alors que tu prends toujours la voie la plus correcte pour IBM et Sun, aie un minimum d'honnetete quand meme !

c'est bien tu apporte des tas de chiffre (90% , 95%, ...)

Ah, tu doutes du fait que Office est un monopole ? Je peux te filer un lien qui confirme, mais il me semblait qu'on savait ca tous les 2

des tas de supposition - ils ont oublié 90% du temps par manque de temps et de ressources par exemple

T'es gentil, ca c'est la supposition de IsNoGood.

et JAMAIS RIEN pour confirmer tes dires.

Desole de ne pas suivre chacune de mes phrases d'un lien confirmant le contenu de la phrase.

Et a part ca, t'as qqe chose a dire sur le contenu lui-meme ?