Petit rigolo va, c'est pas parceque je m'interesse a l'info que je ne vis pas dans le monde reel. Comment t'appelle le lobbysme? Moi j'appelle ca de la corruption, il se trouve que dans le pays ou est installe MS c'est legale, en France cela s'appelle de la corruption. C'est du meme niveau que Virgin qui distribue des bons pour downloader des fichiers mp3 le jour du vote sur la loi DAVDSI. Mais bon vu ton metier cela ne doit pas trop te choquer, au contraire.
Et il est bien clair que mon commentaire original n'avait pas la moindre insulte.
Non je n'ai pas change d'avis mais par contre je me rend bien compte que tu es un etre borne comme ane mort, pretentieux, suffisant, mal eleve et que tu as bien ete lobotomise par ton entreprise.
De nouveau, sans la moindre insulte au commentaire precedent
Tu peux continuer a delirer et dire qu'il n'y a aucune preuve (alors que c'est quasiment toujours le cas), mais tu ne convaincras personne a part briaeros
Très bien, va-y, cite ce journal tant que tu veux. Pour chaque connerie, MS fait dix fois pire. Donc pas de soucis, continu.
C'est bien, tu commences par dire "Sun est pour les standards", et maintenant que je te montres que c'est faux, tu passes a simplement "MS fait dix fois pire" (sans rien pour le prouver en passant), encore un peu d'effort et peut-etre que tu verras la realite en face.
Pour la Suède oui.
Offre d'un employe, retractee dans les heures qui suivent.
Jolie connerie que tu nous sors la mon cher, SpreadsheetML existe depuis des lustres, il etait present dans Office 2003
2 500 ¤ investit dans une campagne contre MS.
MS va-t-il tenir le choc ?
Suspence...
Encore une fois, tu commences par "on ne paie pas les gens", maintenant c'est "juste un peu"...
Ben MS ça ne se chiffre pas qu'à 2 500 ¤.
Les anti-OOXML ont de la marge avant que tu la ramène.
Donne pas de leçon de morale, tu fais pitié.
C'est toi qui fait pitie, tu ne sais visiblement pas quelles techniques ont ete employees par le camp anti-MS, et tu essaies de te racrocher aux branches une fois que tu les decouvres.
Ben on verra en Mars. Et là tu devras peut-être dire que OOXML en est loins (ou que avec 2 500 ¤ on arrive à corrompre toute une procédure ISO. HA HA HA ! ).
Tu es d'une naivete touchante si tu crois que 2500 euros est tout ce qui est depense...
Tu te permets de dire que MS en met plus, sans avoir aucun chiffre, et tu assumes que du cote anti-OXML c'est la seule somme payee, vive les 2 poids 2 mesures hein.
Le C est un language qui n'a pas toutes les fonctionnalités, il est ISO.
Le manque d'une fonctionnalité n'est pas une raison de ne pas être ISO, n'est pas en contradiction avec les objectifs ISO.
Le manque d'une fonctionnalite essentielle pour atteindre le but du format, un format de fichier pour une suite office donc, c'est un serieux manque mon cher.
La prochaine mouture ODF qui passera l'ISO aura le support de formule (normalisé). Et contrairement à MS, ça ne sera pas un truc proprio, mal foutu, fait dans le coin d'une entreprise. C'est un truc longuement travaillé au grand jour. Assurément critiquable (tu ne vas pas t'en priver...).
C'est ca qui est fantastique avec toi, tu assumes le meilleur pour ODF, et le pire pour OXML, comment tu veux etre credible ?
Puis tu tombes mal, les spécifications d'OpenFormula étaient disponible bien avant que MS fournisse les siennes.
Oh non c'est toi qui tombe tres mal. SpreadsheetML etait documente depuis longtemps, depuis Office 2003 plus exactement, qui date de .... 2003
Ben MS a mis plus de temps pour fournir les spéc qu'ODF. Donc FERME TA GUEULE !!!
C'est beau ta politesse, surtout quand tu as tout faux.
En fait t'as presque raison (a part que je suis present sur l'article openxml precedent qui rend celui-ci un peu doublon et dans les journaux), je pars en vacances a Hawaii demain, donc vous allez certainement m'entendre bcp moins pendant une semaine.
Dans la communauté du libre, ça passe quasiment comme une lettre à la poste. Sun qui pourrait y perdre ne dit rien, idem pour IBM, etc...
Mouhahahaha, je t'invites a aller lire le journal http://linuxfr.org/~MSUSA/25232.html et voir ce que Sun pense d'une compatibilite d'ODF avec MS Office, c'est exactement l'inverse de ce que tu dis, et cela vient de Gary Edwards un des membres fondateurs du comite technique d'ODF a OASIS.
Il serait temps que tu ouvres les yeux mon cher, tu vas droit dans le mur avec tes idees que Sun et IBM sont des vierges dansant dans les champs.
MS est bien contant que le procéssus de ratification de l'ISO sucks. Les anti-OOXML non. Ça fait une différence énorme.
Meuh oui bien sur, les anti-OOXML, IBM et Sun compris, sont des anges qui ne feraient pas de mal a une mouche !!!! Suffit de voir le journal http://linuxfr.org/~MSUSA/25232.html pour se rendre compte que Sun est un veritable ange qui ne pense qu'au bien de la planete.
Serieusement, il te faudrait un minimum de recul la.
Elles ont été payées ?
On leur a promis des ristournes ?
Rien à voir avec MS.
T'as des preuves que MS a promis des ristournes et a payer d'autres ? Non bien entendu.
Marrant quand meme jusqu'ou ils sont pret a aller... mais bien sur tout cela est purement par honnetete intellectuelle et pour le bien de l'humanite...
Car les membres arrivés fraichement dans l'ISO ont eu le temps de se faire un avis pertinent sur OOXML qui fait plus de 6000 pages ?
Me fait pas rire.
Certainement pas, mais c'est bien le but du post : montrer que cela n'arrive pas que du cote de MS loin de la.
Tu peux dire que les anti-OOXML ont abusé. Mais dans ce cas dit que MS a hypra-abusé. Le fait même de proposer OOXML (dans l'état actuel) est une insulte à l'ISO.
Ah oui ? C'est marrant parce que si on regarde les votes, on se rend compte que les "non avec commentaires" sont assez nombreux, et ceux-la signifient d'habitude "OpenXML est pas pret, mais il n'est pas forcement loin".
Juste pour "rire", l'organisme responsable des normes en angleterre a vu que plus de 10 % (parmis plusieurs centaines !) des exemples de la spec OOXML ne respecte pas la spec OOXML !
Super, et personne n'a gueule quand ODF est passe a travers l'ISO sans meme avoir un support pour les formules, chose pourtant clairement necessaire pour supporter un tableur.
Des exemples faux c'est une chose, ca ne rend pas la spec elle-meme fausse par contre, un manquement enorme qui empeche tout support de tableurs par contre c'est enorme ca, et c'est drole, mais on ne voit pas 5235 posts et des sites web specifiquement developpes pour critiquer ODF la-dessus.
Tu sais qu'il y a une difference entre insinuer et carrement insulter? Donc j'attend des liens sur des messages ou je t'insulte personnelement.
Non je ne fais pas la difference entre tes insinuations et des insultes, tu vas apprendre qqe chose mais certaines insinuations s'apparentent a des insultes.
Que je me moque de toi bien sur mais de la a insulter avec des mots grossiers comme tu le fais il y a un monde.
Je te l'ai dit plusieurs fois, commences a te comporter comme tous les gens sur ce site, et je te traiterais comme tous ces gens, tu veux continuer a jouer au con, je te traiterais comme tel, c'est ton choix. Les reponses que tu recois sont directement dues a ton attitude detestable, tu es libre de changer cela, c'est entre tes mains, pas les miennes.
Enfin entre nous comme je le dis ailleurs, je vais te dire un secret:
MICROSOFT A PERDU, VOTRE PSEUDO NORME VA DEVOIR ETRE CHANGER!!!
Et ca tu n'y peux plus rien!!!!!!
Mince alors, je vais aller pleurer maintenant. Microsoft va couler, OpenXML va disparaitre et OpenOffice va devenir le soft reference du marche.
Ah non, on me dit dans l'oreillette que c'est loin d'etre fini...
Maintenant tu peux dire ce que tu veux, tu as eu tort le format n'etait pas ok pour etre une norme en l'etat et moi j'avais raison.
Ah, donc tu acceptes les decisions de l'ISO et les considere comme valable quelles qu'elles soient ?
Je vais mettre ce commentaire dans mon coffre et le garder au chaud, il va etre utile dans qqe mois.
sur ce je te laisse dans la cours de maternelle et je reviendrai te chauffer les sangs et faire monter ta tension a la prochaine grosse connerie de ta boite.
Faire monter ma tension ? Arf, si seulement tu me connaissais un peu mieux tu ne perdrais pas ton temps...
The process to inscribe in the Committee is the following:
Send an e-mail to milena.pires@abnt·org·br asking for your inscription in the corresponding committee (Subcomité Espelho da
ISO/IEC CB-21/SC-34);
Attach an official document of your company or organization expressing that you are the representative person of it in the meetings of the Committee;
Attend to the two next meetings and participate in the debate.
Also is very important that you present officially the following technical comments for its study (in English).
For your preparation there is a summary of the meetings already hold regarding OOXML in ABNT (in Portuguese).
C'est genial comme on dit a toute personne opposee a openxml de rejoindre le comite, meme si ils ne connaissent rien au sujet, et de donner le meme point de vue deja prepare dans un document
Mais ca bien entendu c'est tout a fait legitime...
Et Rob Weir on s'en fout, il bosse sur ODF pour IBM, il gere le site noooxml.org qui est rempli a rabord de FUD et la phrase de lui que tu cites n'a pas grand-chose a voir avec le sujet dont on parlait.
Quand a David Faure, il suffit de lire la grosse page que je donne dans ce journal ou Gary Edwards dit lui-meme qu'ODF ne passe pas pour Office, et cela de maniere volontaire de la part de Sun, pour se rendre compte clairement que non, OO 1.1 ne reflete pas un boulot parfait.
Rien que le fait qu'ODF 1.0 n'avait pas les formules, chose absolument essentielle pour Excel le montre clairement.
Partant de la, tu peux continuer a raconter des conneries, tu ne convaincras personne a part toi et qqe autres qui ne veulent croire que ce qu'ils ont envie de croire.
Tu crois pas que c'est legerement plus difficile ce genre de grammaire anglaise que comprendre de travers 2 articles entiers?
Je sais pas, t'as fait les 2 faux : comprendre cette grammaire anglaise faux, et les articles (ou alors tu mens/refuses d'accepter la realite, au choix)
Voir plus rigolo encore m'insulter carrement parceque tu n'as rien compris?
Non, je t'insultes car tu pues la mauvaise foi a des kilometres, pourtant c'est ecrit clairement dans ma phrase, visiblement tes problemes ne se limitent pas a l'anglais.
Et tu as bien etait le seul (avec Nicolas Schonbrrok) a ne pas reussir a comprendre la phrase:
Oh non, on l'a comprise tous les 2 cette phrase, nous deux on arrive a comprendre ce que "played parts" signifie, chose que tu n'as visiblement pas reussi a faire.
Oh mais je suis partisan de l'egalite, on voit dans mon post autant de niveaux de gris que dans tous les articles et journeaux postes sur linuxfr a propos d'openxml.
Notes qu'il y a une difference fondamentale pourtant, l'article que je donne, il a ete ecrit par un des gars qui ont participe(ou plutot essaye de changer l'avis de Sun) a l'ecriture d'ODF, pas par des pro-Microsoft ou autres.
How did Kenya raise nearly twice as many objections as the next three countries? Well, if you look at the PDF documents submitted by Kenya to the ISO committee, the Author metadata reveals they were written by Michael Breidthardt and Yoon Kit Yong. A quick search will soon find you a Michael Breidthardt who works for IBM Germany and is vice chairperson of ICTSB (the European Information & Communication Technologies Standards Board), and a Yoon Kit Yong who was a member of the technical committee of the Malaysian standards board, which helped steer ODF to become an ISO standard for Malaysia
Maintenant tu peux t'amuser a repeter tes inepties, mais la realite est la.
Pour XHTML, le W3C a virer toute les conneries des versions d'html précédentes (et il y en avait des tonnes). C'est cela qu'il faut faire pour assurer l'intéropérabilité même si ça passe par une petite phase douloureuse.
Tu m'excuseras mais s'affirmer interoperable en rejetant tout support pour des elements non supportes par OpenOffice c'est legerement contradictoire.
Venant du gars qui a pondu http://linuxfr.org/comments/839160,1.html disant cela a qq'un qui vit depuis 7 ans aux USA tu m'excuseras de rire un bon coup et de te prendre comme a ton habitude pour un clown.
we could have slammed the door shut on MS OOXML (OfficeOpenXML) simply by adding the interoperability eXtensions-enhancements to existing eXtensions needed to perfect compatibility with existing MS documents and interoperability with existing MS applications and processes. There are only six very simple iX enhancements needed for ODF to establish perfect interoperability with MS documents, applications and processes. <
desole mais comme je l'ai prevenu dans un autre journal tant que je n'aurai pas d'excuse de sa part je vais etre tres tres tres penible.
Ca risque pas de changer quoi que ce soit vu que je te trouves penible depuis des mois, perso je n'y vois aucun changement.
Me faire insulter de facon systematique par quelqu'un qui ne lit meme pas les liens qu'il donne pour "supporter" ses affirmations cela commence a me fatiguer.
a) Les articles montrent exactement ce que j'ai dit
b) Si t'arretais de te comporter comme tu te comportes je te traiterais comme je traites tous les autres sur ce site, c'est ton choix
Le truc rigolo c'est que toute les personnes qui ont lu le fil dans son entier supportent mes dires.
Qui ca ? Toi, briaeros et IsNoGood ? Ca fait bcp dis donc, et c'est un groupe tres varie(quoique IsNoGood est d'habitude decent et un minimum ouvert d'esprit, contrairement a toi).
T'as oublie dans ton resume d'ajouter qu'en l'etat, ODF n'est pas utilisable par MS Office, bref, OpenXML est necessaire, ainsi que le fait que clairement, MS n'etait pas le bienvenu dans le TC vu que tout ce qui est necessaire pour l'interop avec MS Office etait rejete. En totale contradiction avec ce que vous vous plaisiez a repeter.
En attendant pour le moment, niveau opensource seul les brevets Microsoft menace les versions ODF actuels et futur et j'aimerai bien voir Microsoft les utiliser pour contrer ODF.
Sun irrevocably covenants that, subject solely to the reciprocity requirement described below, it will not seek to enforce any of its enforceable U.S. or foreign patents against any implementation of the Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) v1.0 Specification, or of any subsequent version thereof ("OpenDocument Implementation") in which development Sun participates to the point of incurring an obligation
Sun n'offre de protection que sur les versions auquel il a participe. J'esperes pour ODF que Sun ne quittera pas le TC OASIS ...
Bah on va faire simple, tu traduis comment : "Worse, there is a four and a half year record of Sun opposing or undermining efforts to enhance compatibility and interop."
ainsi que
"Sun has fought every compatibility-interoperability effort that includes MS documents, apps, and processes since that first OASIS ODF TC meeting, December 14th, 2002."
Perso, de ma comprehension de l'anglais, ca semble en contradiction totale avec tes points b) et c) ...
Pour avoir implemente les 2 cotes de la chose (le langage de script et les softs l'utilisant), voila les points pratiques :
a) Pas besoin de compiler le code, les gens peuvent tres rapidement et facilement editer un fichier, relancer et voir le resultat. Ca simplifie bcp compare au besoin d'avoir le compilo, les bons headers, un makefile, ...
b) Tu peux limiter ce qui est faisable, typiquement dans mon cas j'ai en gros reimplemente un C-like en script, mais en virant tout ce qui est "dangereux"/inutile dans mon cas : additions de pointers, malloc, ... et j'ai ajoute des boundary checks automatiques, resultat un gars ne plantera jamais tout le soft en ecrivant un script pourri, alors qu'il le pourrait avec un plugin pourri.
[^] # Re: Décision AFNOR comique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/comments/798953.html#798953
Petit rigolo va, c'est pas parceque je m'interesse a l'info que je ne vis pas dans le monde reel. Comment t'appelle le lobbysme? Moi j'appelle ca de la corruption, il se trouve que dans le pays ou est installe MS c'est legale, en France cela s'appelle de la corruption. C'est du meme niveau que Virgin qui distribue des bons pour downloader des fichiers mp3 le jour du vote sur la loi DAVDSI. Mais bon vu ton metier cela ne doit pas trop te choquer, au contraire.
Et il est bien clair que mon commentaire original n'avait pas la moindre insulte.
http://linuxfr.org/comments/800183.html#800183
Non je n'ai pas change d'avis mais par contre je me rend bien compte que tu es un etre borne comme ane mort, pretentieux, suffisant, mal eleve et que tu as bien ete lobotomise par ton entreprise.
De nouveau, sans la moindre insulte au commentaire precedent
http://linuxfr.org/comments/800395.html#800395
Voila, t'as 2 exemples.
Tu peux continuer a delirer et dire qu'il n'y a aucune preuve (alors que c'est quasiment toujours le cas), mais tu ne convaincras personne a part briaeros
[^] # Re: Pasbill Pasgates ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Guerre des formats bureautiques : l'AFNOR veut couper OpenXML en deux !. Évalué à 2.
C'est bien, tu commences par dire "Sun est pour les standards", et maintenant que je te montres que c'est faux, tu passes a simplement "MS fait dix fois pire" (sans rien pour le prouver en passant), encore un peu d'effort et peut-etre que tu verras la realite en face.
Pour la Suède oui.
Offre d'un employe, retractee dans les heures qui suivent.
Jolie connerie que tu nous sors la mon cher, SpreadsheetML existe depuis des lustres, il etait present dans Office 2003
2 500 ¤ investit dans une campagne contre MS.
MS va-t-il tenir le choc ?
Suspence...
Encore une fois, tu commences par "on ne paie pas les gens", maintenant c'est "juste un peu"...
Ben MS ça ne se chiffre pas qu'à 2 500 ¤.
Les anti-OOXML ont de la marge avant que tu la ramène.
Donne pas de leçon de morale, tu fais pitié.
C'est toi qui fait pitie, tu ne sais visiblement pas quelles techniques ont ete employees par le camp anti-MS, et tu essaies de te racrocher aux branches une fois que tu les decouvres.
Ben on verra en Mars. Et là tu devras peut-être dire que OOXML en est loins (ou que avec 2 500 ¤ on arrive à corrompre toute une procédure ISO. HA HA HA ! ).
Tu es d'une naivete touchante si tu crois que 2500 euros est tout ce qui est depense...
Tu te permets de dire que MS en met plus, sans avoir aucun chiffre, et tu assumes que du cote anti-OXML c'est la seule somme payee, vive les 2 poids 2 mesures hein.
Le C est un language qui n'a pas toutes les fonctionnalités, il est ISO.
Le manque d'une fonctionnalité n'est pas une raison de ne pas être ISO, n'est pas en contradiction avec les objectifs ISO.
Le manque d'une fonctionnalite essentielle pour atteindre le but du format, un format de fichier pour une suite office donc, c'est un serieux manque mon cher.
La prochaine mouture ODF qui passera l'ISO aura le support de formule (normalisé). Et contrairement à MS, ça ne sera pas un truc proprio, mal foutu, fait dans le coin d'une entreprise. C'est un truc longuement travaillé au grand jour. Assurément critiquable (tu ne vas pas t'en priver...).
C'est ca qui est fantastique avec toi, tu assumes le meilleur pour ODF, et le pire pour OXML, comment tu veux etre credible ?
Puis tu tombes mal, les spécifications d'OpenFormula étaient disponible bien avant que MS fournisse les siennes.
Oh non c'est toi qui tombe tres mal. SpreadsheetML etait documente depuis longtemps, depuis Office 2003 plus exactement, qui date de .... 2003
Ben MS a mis plus de temps pour fournir les spéc qu'ODF. Donc FERME TA GUEULE !!!
C'est beau ta politesse, surtout quand tu as tout faux.
[^] # Re: Etonnant que...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 10.
[^] # Re: Etonnant que...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche OpenXML recalé par l'ISO. Évalué à 4.
[^] # Re: Pasbill Pasgates ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Guerre des formats bureautiques : l'AFNOR veut couper OpenXML en deux !. Évalué à -2.
Ce n'est pas parce que qq'un fait une connerie qu'il faut faire la meme !!!!!!
Ben oui, ca marche dans les deux sens mon cher. (Sans parler du fait que rien ne dit que MS s'y est mis en premier)
[^] # Re: Pasbill Pasgates ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Guerre des formats bureautiques : l'AFNOR veut couper OpenXML en deux !. Évalué à 1.
Mouhahahaha, je t'invites a aller lire le journal http://linuxfr.org/~MSUSA/25232.html et voir ce que Sun pense d'une compatibilite d'ODF avec MS Office, c'est exactement l'inverse de ce que tu dis, et cela vient de Gary Edwards un des membres fondateurs du comite technique d'ODF a OASIS.
Il serait temps que tu ouvres les yeux mon cher, tu vas droit dans le mur avec tes idees que Sun et IBM sont des vierges dansant dans les champs.
[^] # Re: Pasbill Pasgates ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Guerre des formats bureautiques : l'AFNOR veut couper OpenXML en deux !. Évalué à 0.
Meuh oui bien sur, les anti-OOXML, IBM et Sun compris, sont des anges qui ne feraient pas de mal a une mouche !!!! Suffit de voir le journal http://linuxfr.org/~MSUSA/25232.html pour se rendre compte que Sun est un veritable ange qui ne pense qu'au bien de la planete.
Serieusement, il te faudrait un minimum de recul la.
Elles ont été payées ?
On leur a promis des ristournes ?
Rien à voir avec MS.
T'as des preuves que MS a promis des ristournes et a payer d'autres ? Non bien entendu.
Mais si tu veux parler d'argent : http://www.noooxml.org/kayak
Marrant quand meme jusqu'ou ils sont pret a aller... mais bien sur tout cela est purement par honnetete intellectuelle et pour le bien de l'humanite...
Car les membres arrivés fraichement dans l'ISO ont eu le temps de se faire un avis pertinent sur OOXML qui fait plus de 6000 pages ?
Me fait pas rire.
Certainement pas, mais c'est bien le but du post : montrer que cela n'arrive pas que du cote de MS loin de la.
Tu peux dire que les anti-OOXML ont abusé. Mais dans ce cas dit que MS a hypra-abusé. Le fait même de proposer OOXML (dans l'état actuel) est une insulte à l'ISO.
Ah oui ? C'est marrant parce que si on regarde les votes, on se rend compte que les "non avec commentaires" sont assez nombreux, et ceux-la signifient d'habitude "OpenXML est pas pret, mais il n'est pas forcement loin".
Juste pour "rire", l'organisme responsable des normes en angleterre a vu que plus de 10 % (parmis plusieurs centaines !) des exemples de la spec OOXML ne respecte pas la spec OOXML !
Super, et personne n'a gueule quand ODF est passe a travers l'ISO sans meme avoir un support pour les formules, chose pourtant clairement necessaire pour supporter un tableur.
Des exemples faux c'est une chose, ca ne rend pas la spec elle-meme fausse par contre, un manquement enorme qui empeche tout support de tableurs par contre c'est enorme ca, et c'est drole, mais on ne voit pas 5235 posts et des sites web specifiquement developpes pour critiquer ODF la-dessus.
[^] # Re: Décision AFNOR comique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 1.
Non je ne fais pas la difference entre tes insinuations et des insultes, tu vas apprendre qqe chose mais certaines insinuations s'apparentent a des insultes.
Que je me moque de toi bien sur mais de la a insulter avec des mots grossiers comme tu le fais il y a un monde.
Je te l'ai dit plusieurs fois, commences a te comporter comme tous les gens sur ce site, et je te traiterais comme tous ces gens, tu veux continuer a jouer au con, je te traiterais comme tel, c'est ton choix. Les reponses que tu recois sont directement dues a ton attitude detestable, tu es libre de changer cela, c'est entre tes mains, pas les miennes.
[^] # Re: et en français
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 0.
MICROSOFT A PERDU, VOTRE PSEUDO NORME VA DEVOIR ETRE CHANGER!!!
Et ca tu n'y peux plus rien!!!!!!
Mince alors, je vais aller pleurer maintenant. Microsoft va couler, OpenXML va disparaitre et OpenOffice va devenir le soft reference du marche.
Ah non, on me dit dans l'oreillette que c'est loin d'etre fini...
Maintenant tu peux dire ce que tu veux, tu as eu tort le format n'etait pas ok pour etre une norme en l'etat et moi j'avais raison.
Ah, donc tu acceptes les decisions de l'ISO et les considere comme valable quelles qu'elles soient ?
Je vais mettre ce commentaire dans mon coffre et le garder au chaud, il va etre utile dans qqe mois.
sur ce je te laisse dans la cours de maternelle et je reviendrai te chauffer les sangs et faire monter ta tension a la prochaine grosse connerie de ta boite.
Faire monter ma tension ? Arf, si seulement tu me connaissais un peu mieux tu ne perdrais pas ton temps...
[^] # Re: Pasbill Pasgates ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Guerre des formats bureautiques : l'AFNOR veut couper OpenXML en deux !. Évalué à 1.
Evidemment, car ces comites sont naifs et ne se rendent pas compte que le lobbyisme se fait des 2 cotes.
Allez, un petit exemple au hasard :
http://www.noooxml.org/forum/t-15425/brazil-also-in-the-way-(...)
The process to inscribe in the Committee is the following:
Send an e-mail to milena.pires@abnt·org·br asking for your inscription in the corresponding committee (Subcomité Espelho da
ISO/IEC CB-21/SC-34);
Attach an official document of your company or organization expressing that you are the representative person of it in the meetings of the Committee;
Attend to the two next meetings and participate in the debate.
Also is very important that you present officially the following technical comments for its study (in English).
For your preparation there is a summary of the meetings already hold regarding OOXML in ABNT (in Portuguese).
C'est genial comme on dit a toute personne opposee a openxml de rejoindre le comite, meme si ils ne connaissent rien au sujet, et de donner le meme point de vue deja prepare dans un document
Mais ca bien entendu c'est tout a fait legitime...
[^] # Re: et en français
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 2.
Quand a David Faure, il suffit de lire la grosse page que je donne dans ce journal ou Gary Edwards dit lui-meme qu'ODF ne passe pas pour Office, et cela de maniere volontaire de la part de Sun, pour se rendre compte clairement que non, OO 1.1 ne reflete pas un boulot parfait.
Rien que le fait qu'ODF 1.0 n'avait pas les formules, chose absolument essentielle pour Excel le montre clairement.
Partant de la, tu peux continuer a raconter des conneries, tu ne convaincras personne a part toi et qqe autres qui ne veulent croire que ce qu'ils ont envie de croire.
[^] # Re: Décision AFNOR comique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 0.
Mais bon, j'ai mieux a faire que jouer a "qui a commence" avec toi. N'importe qui lisant ta prose y verra sans probleme ce que j'y vois.
[^] # Re: et en français
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 0.
Je sais pas, t'as fait les 2 faux : comprendre cette grammaire anglaise faux, et les articles (ou alors tu mens/refuses d'accepter la realite, au choix)
Voir plus rigolo encore m'insulter carrement parceque tu n'as rien compris?
Non, je t'insultes car tu pues la mauvaise foi a des kilometres, pourtant c'est ecrit clairement dans ma phrase, visiblement tes problemes ne se limitent pas a l'anglais.
Et tu as bien etait le seul (avec Nicolas Schonbrrok) a ne pas reussir a comprendre la phrase:
Oh non, on l'a comprise tous les 2 cette phrase, nous deux on arrive a comprendre ce que "played parts" signifie, chose que tu n'as visiblement pas reussi a faire.
[^] # Re: je peux aussi jouer?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 2.
Notes qu'il y a une difference fondamentale pourtant, l'article que je donne, il a ete ecrit par un des gars qui ont participe(ou plutot essaye de changer l'avis de Sun) a l'ecriture d'ODF, pas par des pro-Microsoft ou autres.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 1.
Ah Albert et sa bonne foi, qu'est ce qu'on rigole quand meme.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 1.
http://www.pcpro.co.uk/realworld/115691/ribbon-tweaking/page(...)
How did Kenya raise nearly twice as many objections as the next three countries? Well, if you look at the PDF documents submitted by Kenya to the ISO committee, the Author metadata reveals they were written by Michael Breidthardt and Yoon Kit Yong. A quick search will soon find you a Michael Breidthardt who works for IBM Germany and is vice chairperson of ICTSB (the European Information & Communication Technologies Standards Board), and a Yoon Kit Yong who was a member of the technical committee of the Malaysian standards board, which helped steer ODF to become an ISO standard for Malaysia
Maintenant tu peux t'amuser a repeter tes inepties, mais la realite est la.
[^] # Re: Les résultats des invités de dernières minutes
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Prévision : OOXML échoue à la première phase du fast-track. Évalué à 1.
[^] # Re: je peux aussi jouer?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 1.
[^] # Re: heu ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 2.
Tu m'excuseras mais s'affirmer interoperable en rejetant tout support pour des elements non supportes par OpenOffice c'est legerement contradictoire.
[^] # Re: et en français
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 0.
[^] # Re: je peux aussi jouer?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 1.
we could have slammed the door shut on MS OOXML (OfficeOpenXML) simply by adding the interoperability eXtensions-enhancements to existing eXtensions needed to perfect compatibility with existing MS documents and interoperability with existing MS applications and processes. There are only six very simple iX enhancements needed for ODF to establish perfect interoperability with MS documents, applications and processes. <
[^] # Re: Décision AFNOR comique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'AFNOR a dit non à l'OOXML, quid des autres votes ?. Évalué à 0.
Ca risque pas de changer quoi que ce soit vu que je te trouves penible depuis des mois, perso je n'y vois aucun changement.
Me faire insulter de facon systematique par quelqu'un qui ne lit meme pas les liens qu'il donne pour "supporter" ses affirmations cela commence a me fatiguer.
a) Les articles montrent exactement ce que j'ai dit
b) Si t'arretais de te comporter comme tu te comportes je te traiterais comme je traites tous les autres sur ce site, c'est ton choix
Le truc rigolo c'est que toute les personnes qui ont lu le fil dans son entier supportent mes dires.
Qui ca ? Toi, briaeros et IsNoGood ? Ca fait bcp dis donc, et c'est un groupe tres varie(quoique IsNoGood est d'habitude decent et un minimum ouvert d'esprit, contrairement a toi).
[^] # Re: je peux aussi jouer?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à -1.
En attendant pour le moment, niveau opensource seul les brevets Microsoft menace les versions ODF actuels et futur et j'aimerai bien voir Microsoft les utiliser pour contrer ODF.
Que tu crois : http://www.oasis-open.org/committees/office/ipr.php
Sun irrevocably covenants that, subject solely to the reciprocity requirement described below, it will not seek to enforce any of its enforceable U.S. or foreign patents against any implementation of the Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) v1.0 Specification, or of any subsequent version thereof ("OpenDocument Implementation") in which development Sun participates to the point of incurring an obligation
Sun n'offre de protection que sur les versions auquel il a participe. J'esperes pour ODF que Sun ne quittera pas le TC OASIS ...
[^] # Re: et en français
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons un peu avec ODF. Évalué à 3.
ainsi que
"Sun has fought every compatibility-interoperability effort that includes MS documents, apps, and processes since that first OASIS ODF TC meeting, December 14th, 2002."
Perso, de ma comprehension de l'anglais, ca semble en contradiction totale avec tes points b) et c) ...
# D'experience...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal De l'utilité d'un langage de script comme langage d'extension d'un logiciel.. Évalué à 8.
a) Pas besoin de compiler le code, les gens peuvent tres rapidement et facilement editer un fichier, relancer et voir le resultat. Ca simplifie bcp compare au besoin d'avoir le compilo, les bons headers, un makefile, ...
b) Tu peux limiter ce qui est faisable, typiquement dans mon cas j'ai en gros reimplemente un C-like en script, mais en virant tout ce qui est "dangereux"/inutile dans mon cas : additions de pointers, malloc, ... et j'ai ajoute des boundary checks automatiques, resultat un gars ne plantera jamais tout le soft en ecrivant un script pourri, alors qu'il le pourrait avec un plugin pourri.