On peut passer a 10, ou 100, ou xxx selon la taille du code, au final c'est le meme topo.
Si le code est vraiment pourri ok, mais c'est pas de cela dont on parlait, on plarait de vendre une version N+1 qui ne contient que des correction de bugs.
Il s'agit simplement de parts de marche, ton Nokia N95 il a quoi comme part de marche globale ? Tres peu.
Imagines simplement des pays comme le Mexique ou autre, ce sont des prix tout simplement inaccessible pour ces gens la, qu'ils aient envie de l'acheter ou pas.
L'avantage de l'iPod c'est qu'il a un prix qui le rend accessible a bcp de gens, le iPhone c'est pas vraiment le cas.
Si tu en sais plus que lui, fais nous partager ton savoir, ca m'interesse.
Parce que l'iPhone qui coute plus de 400$ piece, j'attends de voir avant qu'il arrive a 50% voire plus de parts de marche. C'est peut-etre un beau joujou, mais a ce prix tout le monde ne peut pas se le permettre.
Tu penserais quoi si je te vend version 1.0, et 2 ans plus tard je te proposes de payer pour 2.0 qui n'est rien d'autre que 1.0 avec les bugs corriges ?
T'aurais pas l'impression de t'etre fait entube ? Moi oui.
2.0 est sense amener des nouveautes et des choses en plus sinon personne ne l'achetera.
Il semble que la position hégémonique de Microsoft soit de plus en plus difficile à tenir et l'accueil mitigé de Vista n'aura - dans une certaine mesure - pas été étranger à la décision de Dell d'offrir une alternative à ses clients.
Microsoft reported earnings of $4.93 billion, or 50 cents a share, compared with $2.98 billion, or 29 cents, in the year-earlier period. Revenue rose 32% to $14.4 billion.
Analysts surveyed by Thomson Financial had expected Microsoft to post earnings of 46 cents a share on revenue of $13.89 billion.
Microsoft's Client division, which includes Vista, reported $5.27 billion in sales for the quarter, compared with $3.15 billion in the period a year earlier. Liddell declined to offer a specific update on Vista license sales. Microsoft has said it sold 20 million Vista licenses in its first month of availability.
"Client revenue was surprising," said McAdams Wright Ragen analyst Sid Parakh. "They came in pretty nice actually, which might indicate Vista is doing OK," Parakh said.
Microsoft said Thursday it expects 2008 revenue of $56.5 billion to $57.5 billion, topping the consensus analyst estimate of $56.2 billion. The company said it expects earnings of $1.68 a share to $1.72 a share for the year, at the high end of consensus estimates.
"The key was guidance," Parakh said, "It was pretty good, and Microsoft is usually conservative."
Je connais pas mal de societes qui seraient ravies d'avoir des resultats aussi mitiges que ceux la...
> Aucun projet libre n'arrive à la hauteur de ces quelques caractéristiques.
Ah oui, confirmation, tu a donc un a priori négatif sur le libre. « Aucun projet libre » ne parvient à être aussi « portable », compact et ne fournis de routines d'affichages aussi performantes que Flash dit-tu ?
suivi de
C'est bien ça. J'ai souvent noté chez des développeurs Windows cette tendance Jacky à micro-optimiser (« tuner sa voiture » !) avant de se préoccuper de tout le reste, en particulier de la stabilité, de la maintenabilité et de la portabilité.
Tu parle des 95% d'utilisateur
95% utilisent office, word , tout ce que tu veux de facon BASIQUE.
Et tu devrais peut-etre penser au fait qu'un format est sense couvrir les besoins de 100% des utilisateurs de la suite, pas seulement les besoins basiques, ils vont pas s'amuser a avoir 2 formats : un pour les utilisateurs avances et un pour les autres.
La question c'est, tu fais comment ta maitrise d'ouvrage ?
Tu trouves normal de la faire en tenant compte des besoins de 2 softs utilises par moins de 5% des utilisateurs et en oubliant les 95% restants qui utilisent tous la meme suite ?
Je connais peu de societes qui s'amusent a definir les besoins de leurs utilisateurs en regardant une minorite specifique et en oubliant la majorite.
Et tu fais comment pour estimer qqe chose de ce genre ? Parce que clairement il y a eu des modifications pour que ce soit utilisable par KOffice, faut etre sacrement naif pour croire que cela passerait pour MS Office sans modifications vu la taille et la complexite du bignou.
Nous avions toute les colonies pour continuer le combat ; l'Angleterre était prêt a faire fusion avec la France (totale : Même gouvernement, même peuple), un grand nombre de soldat français s'était embarqué de Calais en Grande Bretagne, etc. Nous avions suffisament de force vive pour continuer le combat très longtemps.
Continuer le combat c'est _legerement_ plus complique que ca.
Au hasard, une fois le territoire envahi, y remettre les pieds est extremement complique, va demander a ceux qui ont debarque en Normandie en 44 a quoi ressembalit le comite d'arrivee, et encore, en 44 les allies dominaient le ciel et la mer, en 41 c'etait tres tres loin d'etre le cas.
Alors oui, le gouvernement aurait pu dire "on ne se rend pas", et la France se serait retrouve conquise de toute facon avec des resultats dramatiques niveau vies humaines et destructions(car il faut rester realiste, l'armee francaise ne faisait pas le poids face aux divisions allemandes).
Ensuite, que certains aient collabore c'est une autre histoire, mais la reddition n'etait pas forcement une erreur.
Hahaha la super theorie du complot : On lance une rumeur "pressions sur le ministre par MS", la rumeur est dementie et tu nous sort "notre pression a annule cette rencontre"
Ta mauvaise foi atteint les limites de l'atmosphere mon cher.
Il m'a expliqué cette année comment avaient été discutées les compatibilités entre Kword (de Koffice) et OpenOfifce.
On s'en fout de KOffice <-> OO, on parle d'ODF ici
Microsoft s'est mis tout seul hors jeu. Ne viens pas nous rebattre les oreilles avec tes histoires. Sun a eu une attitude tout à fait correcte, tout comme Adobe avec PS et PDF.
Oui oui bien sur, continues a raconter des aneries comme a ton habitude.
Actually MS isn't so wrong there...
"The OASIS committee did not focus on the requirements, constraints, and experiences of Microsoft customers."
That is most certainly true. The format is heavily based on the requirements, constraints, and experiences of
*Sun* customers and KOffice users and developers though, and nothing says that
those requirements are totally different. But for sure we didn't target *Microsoft*'s customers.
The art of implying something without actually saying so...
"Almost no material changes" is certainly exaggerated, but yes, ODT is mostly
bsaed on OO-1.1, it wasn't completely redesigned; see below.
Bref, OASIS a clairement decide d'oublier 95% du marche pour se concentrer sur en gros KOffice et OO au detriment des autres softs.
On ne parlera pas non plus du fait que le comite a dit lui meme tres clairement que tout ce qui etait lie aux formules mathematiques et autres n'etait pas important pour le standard en ce moment : http://lists.oasis-open.org/archives/office-comment/200502/m(...) , ce qui bien evidemment rend impossible le developpement de tableurs avec un format unique.
Ce n'est donc pas parce que c'est une entreprise USA que c'est mauvais, c'est parce que Microsoft a une attitude et un comportement stupide. Ne viens pas pleurer si ta boite s'est tiré une balle dans le pied. Moi, je ne verserai pas une larme.
Oh mais je ne compte pas verser la moindre larme, il y a certainement deja plus d'utilisateurs d'Office 2007 que tous les utilisateurs d'OO et KOffice reunis, tous les gros acteurs du marche ont annonce le support OpenXML, ....
De facon complete ou partielle ?
tu tape sur les suites qui implémente de facon partielle odf, alors viens pas nous proposer des trucs qui implémentent de facon de partielle quand ca t'arrange !
C'est forcément partielle vu que tu dis qu'odf est incomplet ... a moins que finalement odf soit complet, mais dans ce cas tu dis une idiotie plus bas.
OO implemente OpenXML de la meme maniere que KOffice : de maniere incomplete. Bref, meme topo.
Ben pe parce qu'entre une appli ou l'on sait ce qu'elle fait, qu'on peut installer sur n postes sans rien avoir a débourser est plus intéressant qu'un truc c'est une boite noire, et quand tu rajoute un poste tu dois racker.
On s'en fout, vu que le format est ouvert, n'importe qui peut creer / modifier un soft existant pour le supporter.
Si l'existant compte, alors tu peux jeter a la poubelle ODF vu que la suite qui domine totalement le marche est Office.
Mais effectivement je peux faire un 'standard' en réinventant la roue tout le temps, mais on va me dire 'tu es gentil mais ton truc tu te le garde'.
Alors déja 'on' a pas dis ca parce que c'est MS et les gens aiment bien faire les yeux doux à MS.
Le RGI va pas s'amuser a definir les standards, il laisse ce boulot a d'autres(ISO, ECMA, ...) et il les reutilise.
Oxml est incomplet, je suis bien d'accord.
Tu as vu ou tu en es réduit ? Du fud de bas étage.
Ben va demander a De Icaza ce qu'il pense du support des tableurs dans ODF, et il sait de quoi il parle vu qu'il en a implemente un de tableur lui.
Tu as vu le 'de préférence ISO' ou comme d'hab tu saute ce qui te plait pas ?
"De preference" = "pas forcement mais ca serait sympa", bref rien d'obligatoire. Faudrait que tu pense a lire et comprendre ton propre texte des fois.
affirmation sans fondement, victimisation => 0 pointé en argumentation.
C'est pas comme si ca changer du reste de ton commentaire tu me diras.
Ah oui tiens, c'est pour ca que le standard a directement debute avec un format donne quasi-complet par Sun, que quasiment personne n'etait present aux meeting tu comite a part un gars de Sun et un independant, ...
Honnètement, tu as testé le module de Novell avec OpenOffice ? Parce que j'ai du mal à parler de support complet et correct.
Mais j'ai jamais dit qu'il etait complet et correct. OpenOffice a un support a peu pres correct d'ODF et c'est le seul, chez OpenXML c'est Office, les autres sont dans le meme panier : support partiel.
Sans rapport avec l'ancien, c'est complètement faux, puisqu'une part très importante de ce format est faite pour embarquer quasiment telles quelles les données provenant des anciennes versions de .doc. C'est en effet la seule raison d'être des "bizarreries" sur les dates, d'un nombre important de champs binaires qui plus est avec des switch et des cases tout aussi binaires...
Quand je dis sans rapport avec l'ancien je veux dire qu'il faut pas esperer etre compatible directement avec. Il plus qu'evident qu'il contient bcp d'elements pour assurer une compatibilite avec les anciens documents.
Mais on ne peut se dire compatible avec OOXML sans implémenter ces 70% de code "mort" (sauf que l'on peut compter sur Microsoft pour jouer avec cette partie histoire de repousser le plus possible l'émergeance d'un vrai concurrent compatible).
Maintenant, MS aurait pu avoir le même pouvoir que Sun ou IBM sur ODF lorsqu'ils faisaient partie de OASIS, mais MS a trouvé que cela n'était pas suffisant et a préféré monter son propre format pour en avoir le plein controle, au moins jusqu'à un état avancé du draft (suffisement longtemps pour que les points clés ne puissent plus être remis en question).
It had been submitted to OASIS by Sun and was being worked on by a small group of folks. There were only 2 people who attended more than 75% of the meetings (Michael Bauer from Sun and Gary Edwards who was an independent).
Ca en dit long sur qui controle quoi.
Et evidemment si MS avait souleve quelque objection que ce soit, tout le monde aurait crie au scandale, que MS essaie de ralentir/couler le standard, ...
Ce qui me fait bien rire, parce que cela se serait passe a l'inverse (ODF ajoute alors que le RGI avait choisi OpenXML), vous auriez tous crie bravo a l'audace et au courage du ministre ou autre anerie du genre.
A part ca, les decisions modifiees a la derniere minute c'est pas nouveau, sans parler du fait que rien n'a ete confirme, si ca se trouve ce ne sont que des rumeurs.
La grande différence c'est, comme déjà dit, que MS faisait partie d'OASIS qui controle ODF
OASIS controle rien du tout, c'est Sun/IBM qui controlait et les autres qui disaient oui-oui monsieur. MS sait tres bien comment se passe ce genre de chose et est parti.
[^] # Re: Tu en sais plus que lui ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Encore et toujours, c'est mon héros !. Évalué à 1.
L'iPhone lui, meme si il etait 10x mieux que la concurrence(ce qu'il n'est pas) peu de gens pourraient se l'offrire.
[^] # Re: Tu en sais plus que lui ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Encore et toujours, c'est mon héros !. Évalué à 1.
Sans compter qu'on compare des oranges et des pommes, un telephone portable et un OS desktop c'est pas vraiment la meme chose.
[^] # Re: C'est une habitude...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Encore et toujours, c'est mon héros !. Évalué à 0.
Si le code est vraiment pourri ok, mais c'est pas de cela dont on parlait, on plarait de vendre une version N+1 qui ne contient que des correction de bugs.
[^] # Re: C'est une habitude...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Encore et toujours, c'est mon héros !. Évalué à 4.
[^] # Re: Tu en sais plus que lui ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Encore et toujours, c'est mon héros !. Évalué à -2.
[^] # Re: Tu en sais plus que lui ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Encore et toujours, c'est mon héros !. Évalué à 1.
Il s'agit simplement de parts de marche, ton Nokia N95 il a quoi comme part de marche globale ? Tres peu.
Imagines simplement des pays comme le Mexique ou autre, ce sont des prix tout simplement inaccessible pour ces gens la, qu'ils aient envie de l'acheter ou pas.
L'avantage de l'iPod c'est qu'il a un prix qui le rend accessible a bcp de gens, le iPhone c'est pas vraiment le cas.
# Tu en sais plus que lui ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Encore et toujours, c'est mon héros !. Évalué à 1.
Parce que l'iPhone qui coute plus de 400$ piece, j'attends de voir avant qu'il arrive a 50% voire plus de parts de marche. C'est peut-etre un beau joujou, mais a ce prix tout le monde ne peut pas se le permettre.
[^] # Re: C'est une habitude...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Encore et toujours, c'est mon héros !. Évalué à 4.
Tu penserais quoi si je te vend version 1.0, et 2 ans plus tard je te proposes de payer pour 2.0 qui n'est rien d'autre que 1.0 avec les bugs corriges ?
T'aurais pas l'impression de t'etre fait entube ? Moi oui.
2.0 est sense amener des nouveautes et des choses en plus sinon personne ne l'achetera.
# Hahahaha
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Dell adopte Ubuntu. Évalué à 4.
http://www.marketwatch.com/news/story/microsoft-shares-up-ea(...)
Microsoft reported earnings of $4.93 billion, or 50 cents a share, compared with $2.98 billion, or 29 cents, in the year-earlier period. Revenue rose 32% to $14.4 billion.
Analysts surveyed by Thomson Financial had expected Microsoft to post earnings of 46 cents a share on revenue of $13.89 billion.
Microsoft's Client division, which includes Vista, reported $5.27 billion in sales for the quarter, compared with $3.15 billion in the period a year earlier. Liddell declined to offer a specific update on Vista license sales. Microsoft has said it sold 20 million Vista licenses in its first month of availability.
"Client revenue was surprising," said McAdams Wright Ragen analyst Sid Parakh. "They came in pretty nice actually, which might indicate Vista is doing OK," Parakh said.
Microsoft said Thursday it expects 2008 revenue of $56.5 billion to $57.5 billion, topping the consensus analyst estimate of $56.2 billion. The company said it expects earnings of $1.68 a share to $1.72 a share for the year, at the high end of consensus estimates.
"The key was guidance," Parakh said, "It was pretty good, and Microsoft is usually conservative."
Je connais pas mal de societes qui seraient ravies d'avoir des resultats aussi mitiges que ceux la...
[^] # Re: Lecteur
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 2.
Ah oui, confirmation, tu a donc un a priori négatif sur le libre. « Aucun projet libre » ne parvient à être aussi « portable », compact et ne fournis de routines d'affichages aussi performantes que Flash dit-tu ?
suivi de
C'est bien ça. J'ai souvent noté chez des développeurs Windows cette tendance Jacky à micro-optimiser (« tuner sa voiture » !) avant de se préoccuper de tout le reste, en particulier de la stabilité, de la maintenabilité et de la portabilité.
oeil, poutre, toussa...
[^] # Re: Lecteur
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 2.
[^] # Re: Lecteur
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Adobe va libérer Flex. Évalué à 3.
C'est deja fait, ca s'appelle WPF, c'est dans Vista et c'est disponible pour XP / WS03 : http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Presentation_Foundation
# Bof
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Quand la Chine s'éveillera.... Évalué à -8.
Il aurait evoque les droits de l'homme en Chine, la censure, ... je veux bien, mais ca, ca fait plus pitie qu'autre chose.
Bientot on aura droit a un militant pro-Carrefour qui debarque pendant une presentation des magasins Leclerc.
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 0.
95% utilisent office, word , tout ce que tu veux de facon BASIQUE.
Et tu devrais peut-etre penser au fait qu'un format est sense couvrir les besoins de 100% des utilisateurs de la suite, pas seulement les besoins basiques, ils vont pas s'amuser a avoir 2 formats : un pour les utilisateurs avances et un pour les autres.
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 0.
Ben avec le recul sur l'utilisation de OOo, je pense qu'on peut, sans trop se tromper, dire que le panel choisis était représentatif...
Vu que l'utilisation de OO est extremement limitee, que niveau features il est derriere Office, j'en doutes pas mal.
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 1.
Tu trouves normal de la faire en tenant compte des besoins de 2 softs utilises par moins de 5% des utilisateurs et en oubliant les 95% restants qui utilisent tous la meme suite ?
Je connais peu de societes qui s'amusent a definir les besoins de leurs utilisateurs en regardant une minorite specifique et en oubliant la majorite.
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS - Vous le lisez ou pas] Du bon usage du Patriotisme. Évalué à 3.
Continuer le combat c'est _legerement_ plus complique que ca.
Au hasard, une fois le territoire envahi, y remettre les pieds est extremement complique, va demander a ceux qui ont debarque en Normandie en 44 a quoi ressembalit le comite d'arrivee, et encore, en 44 les allies dominaient le ciel et la mer, en 41 c'etait tres tres loin d'etre le cas.
Alors oui, le gouvernement aurait pu dire "on ne se rend pas", et la France se serait retrouve conquise de toute facon avec des resultats dramatiques niveau vies humaines et destructions(car il faut rester realiste, l'armee francaise ne faisait pas le poids face aux divisions allemandes).
Ensuite, que certains aient collabore c'est une autre histoire, mais la reddition n'etait pas forcement une erreur.
[^] # Re: La réunion n'aurait pas eu lieu !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 2.
Ta mauvaise foi atteint les limites de l'atmosphere mon cher.
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à -1.
On s'en fout de KOffice <-> OO, on parle d'ODF ici
Microsoft s'est mis tout seul hors jeu. Ne viens pas nous rebattre les oreilles avec tes histoires. Sun a eu une attitude tout à fait correcte, tout comme Adobe avec PS et PDF.
Oui oui bien sur, continues a raconter des aneries comme a ton habitude.
http://www.oasis-open.org/archives/opendocument-users/200512(...) , par David Faure
Actually MS isn't so wrong there...
"The OASIS committee did not focus on the requirements, constraints, and experiences of Microsoft customers."
That is most certainly true. The format is heavily based on the requirements, constraints, and experiences of
*Sun* customers and KOffice users and developers though, and nothing says that
those requirements are totally different. But for sure we didn't target *Microsoft*'s customers.
The art of implying something without actually saying so...
"Almost no material changes" is certainly exaggerated, but yes, ODT is mostly
bsaed on OO-1.1, it wasn't completely redesigned; see below.
Bref, OASIS a clairement decide d'oublier 95% du marche pour se concentrer sur en gros KOffice et OO au detriment des autres softs.
On ne parlera pas non plus du fait que le comite a dit lui meme tres clairement que tout ce qui etait lie aux formules mathematiques et autres n'etait pas important pour le standard en ce moment : http://lists.oasis-open.org/archives/office-comment/200502/m(...) , ce qui bien evidemment rend impossible le developpement de tableurs avec un format unique.
Ce n'est donc pas parce que c'est une entreprise USA que c'est mauvais, c'est parce que Microsoft a une attitude et un comportement stupide. Ne viens pas pleurer si ta boite s'est tiré une balle dans le pied. Moi, je ne verserai pas une larme.
Oh mais je ne compte pas verser la moindre larme, il y a certainement deja plus d'utilisateurs d'Office 2007 que tous les utilisateurs d'OO et KOffice reunis, tous les gros acteurs du marche ont annonce le support OpenXML, ....
Bonne chance.
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 0.
tu tape sur les suites qui implémente de facon partielle odf, alors viens pas nous proposer des trucs qui implémentent de facon de partielle quand ca t'arrange !
C'est forcément partielle vu que tu dis qu'odf est incomplet ... a moins que finalement odf soit complet, mais dans ce cas tu dis une idiotie plus bas.
OO implemente OpenXML de la meme maniere que KOffice : de maniere incomplete. Bref, meme topo.
Ben pe parce qu'entre une appli ou l'on sait ce qu'elle fait, qu'on peut installer sur n postes sans rien avoir a débourser est plus intéressant qu'un truc c'est une boite noire, et quand tu rajoute un poste tu dois racker.
On s'en fout, vu que le format est ouvert, n'importe qui peut creer / modifier un soft existant pour le supporter.
Si l'existant compte, alors tu peux jeter a la poubelle ODF vu que la suite qui domine totalement le marche est Office.
Mais effectivement je peux faire un 'standard' en réinventant la roue tout le temps, mais on va me dire 'tu es gentil mais ton truc tu te le garde'.
Alors déja 'on' a pas dis ca parce que c'est MS et les gens aiment bien faire les yeux doux à MS.
Le RGI va pas s'amuser a definir les standards, il laisse ce boulot a d'autres(ISO, ECMA, ...) et il les reutilise.
Oxml est incomplet, je suis bien d'accord.
Tu as vu ou tu en es réduit ? Du fud de bas étage.
Ben va demander a De Icaza ce qu'il pense du support des tableurs dans ODF, et il sait de quoi il parle vu qu'il en a implemente un de tableur lui.
Tu as vu le 'de préférence ISO' ou comme d'hab tu saute ce qui te plait pas ?
"De preference" = "pas forcement mais ca serait sympa", bref rien d'obligatoire. Faudrait que tu pense a lire et comprendre ton propre texte des fois.
affirmation sans fondement, victimisation => 0 pointé en argumentation.
C'est pas comme si ca changer du reste de ton commentaire tu me diras.
Ah oui tiens, c'est pour ca que le standard a directement debute avec un format donne quasi-complet par Sun, que quasiment personne n'etait present aux meeting tu comite a part un gars de Sun et un independant, ...
Qu'est ce qu'on rigole.
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 1.
Mais j'ai jamais dit qu'il etait complet et correct. OpenOffice a un support a peu pres correct d'ODF et c'est le seul, chez OpenXML c'est Office, les autres sont dans le meme panier : support partiel.
Sans rapport avec l'ancien, c'est complètement faux, puisqu'une part très importante de ce format est faite pour embarquer quasiment telles quelles les données provenant des anciennes versions de .doc. C'est en effet la seule raison d'être des "bizarreries" sur les dates, d'un nombre important de champs binaires qui plus est avec des switch et des cases tout aussi binaires...
Quand je dis sans rapport avec l'ancien je veux dire qu'il faut pas esperer etre compatible directement avec. Il plus qu'evident qu'il contient bcp d'elements pour assurer une compatibilite avec les anciens documents.
Mais on ne peut se dire compatible avec OOXML sans implémenter ces 70% de code "mort" (sauf que l'on peut compter sur Microsoft pour jouer avec cette partie histoire de repousser le plus possible l'émergeance d'un vrai concurrent compatible).
Et avec ODF, c'est quand que tu te dis compatible quand tu vois ca : http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2007/02/20/beyond-(...) ?
Maintenant, MS aurait pu avoir le même pouvoir que Sun ou IBM sur ODF lorsqu'ils faisaient partie de OASIS, mais MS a trouvé que cela n'était pas suffisant et a préféré monter son propre format pour en avoir le plein controle, au moins jusqu'à un état avancé du draft (suffisement longtemps pour que les points clés ne puissent plus être remis en question).
Hahahaha, http://blogs.msdn.com/brian_jones/Default.aspx?p=2
It had been submitted to OASIS by Sun and was being worked on by a small group of folks. There were only 2 people who attended more than 75% of the meetings (Michael Bauer from Sun and Gary Edwards who was an independent).
Ca en dit long sur qui controle quoi.
Et evidemment si MS avait souleve quelque objection que ce soit, tout le monde aurait crie au scandale, que MS essaie de ralentir/couler le standard, ...
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 0.
A part ca, les decisions modifiees a la derniere minute c'est pas nouveau, sans parler du fait que rien n'a ete confirme, si ca se trouve ce ne sont que des rumeurs.
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à 0.
Bref, rien de different.
[^] # Re: Ah bon, et c'est grave docteur ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le RGI en danger ?. Évalué à -1.
OASIS controle rien du tout, c'est Sun/IBM qui controlait et les autres qui disaient oui-oui monsieur. MS sait tres bien comment se passe ce genre de chose et est parti.
Tout comme avec OpenXML et ECMA.