pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Et c'est tout ce que tu as reussi a trouver ? Plutot faible.

Ah bon ?
Et le XPSP2, valable seulement pour XP, a-t-il un équivalent pour les 2000 et autres ? Pourtant encore répandus ?

Sans blague, le SP2 de XP est valable pour XP seulement, quelle grande nouvelle !
Je vais t'apprendre autre chose, le SP1 de Win2003 ne peut pas s'installer sur le SP4 de Win2000, car ce sont des OS differents.

Plutot que raconter n'importe quoi, pourquoi tu cherches pas 2 secondes pour te rendre compte tout seul comme un grand que les patchs continuent a sortir et que la duree de support minimale est de 7 ans ?

Tu soutiens mordicus que Microsoft est blanc comme neige et que tout le monde est con. Qu'on crache sur Microsoft par principe et qu'on ne se renseigne pas assez sur la chose. Franchement, tu arrives à te regarder dans une glace sans rigoler en disant ça ? Moi pas.

Moi j'y arrives sans probleme vu que tu prouves ici meme que tu n'as absolument aucune idee de ce qui se passe du cote Windows du monde. Meme pas foutu de savoir qu'on sort encore des patchs tout en affirmant l'inverse.

Tu continues à nous prendre pour des cons, mais au fond, tu cherches quoi ?
Qu'est ce que ca peut te faire, franchement, de savoir qu'ici plein de gens désapprouvent les méthodes de Microsoft (à tort ou à raison) ?

Ce que je cherches ? Je cherches a eviter que le FUD continuel que vous sortez ici n'atteignent les gens qui visitent ce site sans qu'ils puissent entendre l'autre cote de l'histoire.
J'en ai serieusement rien a battre de vous convaincre, mon but est juste de ne pas vous laisser repandre votre FUD sans reponse.

Sauf que la glib, si tu veux l'enlever, tu peux.
Wmp et IE, non, tu peux pas.

Ben oui, tu peux enlever la Glib et avoir un Gnome casse, et tu peux enlever IE et avoir une aide cassee, meme chose.

Par contre, IE, tu peux parfaitement le remplacer par Firefox ou n'importe quoi d'autre. Et pourtant, tu ne peux pas l'enlever de ton disque dur alors qu'il ne fait que prendre de la place pour rien. Ça s'appelle du squat. C'est illégal :o)

Firefox est dispo en tant qu'objet COM avec les memes interfaces que IE ? Non, donc non on ne peut pas totalement remplacer les fonctionnalites d'IE avec Firefox pour l'instant.

Suis je franchement un con, d'exiger pouvoir faire ce que je veux de mes affaires ??

Avec Windows oui, c'est pas un systeme fait pour toi.

Tu gardes des trucs inutiles qui servent strictement à rien chez toi ? Pas moi. Et j'ai tendance à faire pareil avec mon ordinateur, et tu n'as PAS le droit de m'obliger le contraire. Or c'est très exactement ce que Microsoft fait : il m'OBLIGE à garder IE, alors que je n'en veux pas.

Oui j'en gardes plein d'ailleurs, c'est une de mes tares :+)

Sinon, si tu veux _vraiment_ rien ne t'empeche d'effacer les fichiers, c'est juste pas conseille, mais l'OS va pas t'en empecher.

N'importe quoi.
T'as été faire un tour en entreprise ?
Je ne vois que des Windows 2000. Car XP est trop "ludique" d'apparence (sur ce coup, Microsoft a vraiment merdé sa cible.).

J'ai parle des _ventes aujourd'hui_, je parles pas des machines qui ont ete installees il y a 3-4 ans evidemment vu que XP & WS03 etaient pas dispo.

PROUVE LE ! (©pB pG)

Ben ouvres les yeux plutot, le lien c'etait le lien sur le patch, mais bien entendu tu ne lis et concois que ce qui te plait, je paries que t'es meme pas alle voir la page hein ?

c'est bizarre, même les noyaux Linux continuent de bénéficier de patches de sécurité ou d'améliorations sur leurs versions 2.4, voire 2.2 et 2.0... (t'as qu'à regarder sur http://kernel.org/(...(...)) , les dates des dernières mises à jour pour chacun d'eux).

Et quel rapport ? W2k aussi continue d'avoir des patchs, de meme que NT4 qui date de 1996, suffit de pas etre enferme dans son petit monde du Linux c'est Bien(tm) et MS c'est Mal(tm) pour le savoir.

Sinon, leur "problème", s'ils programmaient un peu moins comme des cochons, on n'en serait pas là. De la part d'un produit vendu à un prix exhorbitif, c'est vraiment du foutage de gueule du monde entier.

C'est beau l'ignorance(ou le jeu de l'autruche, au choix).

Au hasard parce que les gens l'aiment bien ?

Tu t'es jamais demande si MS faisait des etudes aupres des gens pour ce qui est des UI avant de les mettre dans les produits ?

Quand au reste, si tu crois qu'il n'evolue plus c'est que tu ne connais rien a Office mon cher.

C'est marrant comme les critiques devient d'une a l'autre a chaque fois qu'elles sont demontees, faut absolument que vous trouviez qqe chose a critiquer pour satisfaire vos frustrations hein ?

Apparemment, il leur est interdit par le contrat passé avec M$ de vendre un ordinateur type portable sans OS.

Mais bien sur, c'est surement pourquoi HP se gene pas pour le faire hein ?

Ca serait sympa que vous ayez l'honnetete intellectuelle de ne pas rejeter tous vos problemes sur MS constamment, ca vous rendrait bcp plus credible que vous ne l'etes.

Tu m'expliques en quoi ils sont dangereux si tu n'utilises pas IE ?

Tu crois que par magie les trous de securite d'IE vont etre exploites sans qu'il soit meme lance ?

Haha le gros mensonge !

Le SP3 est sorti en Juillet 2002, ce patch est sorti en Decembre 2002(cf. date des binaires), t'en as d'autres des conneries de ce genre ?

Ben des trucs chiants dans les softs il y en et il y en aura toujours.
Certains trucs qui t'emmerdent toi ne genent pas d'autres, de meme certains trucs qui me genent moi ne te genent probablement pas. Resultat, les teams ici ont des priorites sur ce qu'il est important de corriger et ce qui ne l'est pas selon la gravite, le nombre de gens que ca touche, etc... Si ces choses la n'ont pas ete corrigees c'est tout simplement que :
a) Ils sont pas au courant que ca gene
b) Il n'y a pas assez de gens genes pour que ca vaille la peine d'etre corrige
c) Corriger cela demanderait de gros changements(mais vu le probleme j'en doute)

C'est vraiment pas plus complique que ca, quand un bug doit etre corrige, les parametres les plus importants sont : gravite, nombre de gens touches, complexite du code corrigeant la chose(si tu dois ajouter 20'000 lignes pour fixer un truc qui aide 20 personnes, t'iras pas loin) si ces 3 parametres ne sont pas reunis, ton bug sera pas corrige, ta feature ne sera pas ajoutee maintenant,... et cela me semble tout a fait logique :
a) Il ne faut pas destabiliser le code existant et risquer de creer des problemes a la majorite pour faire plaisir a une petite minorite(le cas des 20'000 lignes pour 20 personnes)
b) Si le bug n'est pas vraiment genant et que peu de gens s'en plaignent, mieux vaut passer son temps sur d'autres elements qui fairont plaisir a plus de gens

on veut pouvoir enlever IE, on se fout de la place qu'il prend.

Alors justement, explique moi, si tu caches IE, donc plus d'icones, les liens s'ouvrent avec Firefox, ... c'est quoi la difference ?

L'idée à la base, n'est pas vraiment une question de sécurité, mais de CHOIX. De quel droit imposes tu à ton client d'utiliser telle ou telle application ? Si elle veut utiliser quelquechose d'autre, permets-le lui, il ne t'en sera que plus reconnaissant, non ?

Qu'est ce qui empeche d'utiliser Firefox sur Windows et de cacher IE ?

Je parle du fait qu'IE et wmp sont complètement imbriqués dans windows. Tu me dis toi meme que ce sont des applications purement utilisateur, totalement dissociables du noyau. Soit. Alors désinstalle les moi. Ou explique moi comment tu fais pour les désinstaller completement.

T'es au courant que tu peux etre totalement dissociable du noyau est necessaire pour d'autres parties du systeme ? Genre l'aide et autres. T'as remarque que la Glib est dissociee du noyau Linux mais necessaire pour faire tourner Gnome ?

tu oses parler de preuves alors que par exemple les employés de Microsoft (US) ont la consigne express de détruire TOUS leurs mails vieux de plus de 30 jours, pour éviter qu'en cas de procès, on puisse y rechercher des preuves ?

C'est faux, et je penses etre assez bien place pour le savoir etant employe moi-meme.

oui, je peux soupconner qu'il va continuer - qu'il continue même à présent - et agir en conséquence, m'en protéger ou prendre mes distances.

Tu peux les soupconner oui, pas affirmer qu'ils l'ont fait, ca c'est de la diffamation.

je n'ai pas besoin de preuve formelle acceptée par un juge dans un procès dans 10 ans pour prendre mes précautions aujourd'hui

C'est vrai, tu peux prendre tes precautions, te mefier, ... simplement tu ne peux pas accuser formellement sans preuves.

il n'est pas possible de dissocier IE de windows, et c'est à peu près le même problème pour WMP.

Qu'est ce qu'on en a battre qu'il soit impossible de les enlever si tu peux les cacher ? Ca consomme 20Mo de plus sur le disque ?
Alors qu'aujourd'hui tout le monde a des disques de 50Go ?

tu sais pertinnement que ce modele ne fait qu'empirer la dangerosité du système, déjà assez vérolé à la base

J'attends toujours l'explication technique de ca histoire de rigoler un bon coup. Expliques moi en quoi un Windows avec Firefox et IE installe est plus dangereux que si IE n'etait pas la.

En effet, explique moi pourquoi sur Mac OS X , Linux et autres, l'intégration logicielle est extrêmement bien faite, alors même que les applications sont totalement dissociées du noyau ? Parce que je délire peut être ?

Au hasard, parce que tu n'as rien compris a la maniere dont IE et WMP sont integre dans Windows ? Ou parce que tu ne te rends pas compte que l'integration des softs dans Linux est un gros gag ?
IE et WMP n'ont rien a voir avec le noyau, ce sont des applications comme les autres.
Quand a l'integration de Firefox dans Linux, j'en rigoles encore.

L'issue de plusieurs procès au US portaient justement sur une éventuelle séparation entre IE et Windows, chose qui ne s'est jamais faite. Normal, Microsoft rapporte trop de thunes aux US, ils ne sont pas aussi cons que ça.

Bien sur, quand MS n'est pas condamne c'est de la corruption et quand ils sont condamnes la justice a raison, trop facile.


PROUVE LE !

J'ai rien a prouver moi, la presomption d'innocence c'est pas pour les chiens.

Genial ! Ca ne concerne que Windows 2000 que quasiment plus personne ne vend alors que XP et WS03 qui sont les plus grosses ventes en ce moment n'ont pas ce probleme, et bien entendu le probleme on l'a corrige apres s'en etre rendu compte, ce que tu oublies comme par hasard.

On se demande qui est de mauvaise foi hein ?

Chez nous c'est comme chez Mozilla et autres, bug == work item, ca ne signifie pas forcement une erreur de programmation/conception.

Cela perturbe la vérification du nombre de colonnes de données en entrée, en permettant un nombre variable de colonnes dans le fichier CSV, alors que l'on s'attendrait à avoir un nombre constant de colonnes.

Non, vu que le format CSV n'est pas unifie, t'es sense t'attendre au comportement specifique a l'application que t'utilises et a rien d'autre. Il n'y a aucune base standard sur laquelle baser ce a quoi tu t'attends.

Et mettre de telles contraintes en dur, j'appelle cela un bogue (exactemement comme pour les limitations entier sur 32 bits comme le nombre de secondes depuis 1970 ou le fichier de moins de 2 GiB, ou les BIOS limités à 512 MiB, les fichiers de tableurs limités à 32000 ou 64000 lignes, etc.).

Justement, moi j'appelles pas ca un bug, j'appelles ca des fonctionnalites limitees, qui repondaient aux specifications prevues a la base.

Un bug c'est lorsque une fonctionnalite qui avait ete _prevue_ a la base s'avere deficiente.

C'est pourquoi le soi-disant "bug" de l'an 2000 pour moi n'est pas un bug, ces softs n'avaient jamais ete prevu pour ca.

1) La knowledge base ce n'est pas que des bugs, merci de pas tout melanger
2) cf. la doc sur CSV, ce n'est pas defini, les softs peuvent faire comme ils veulent
3) En quoi est-ce un bug ? Quelle fonctionnalite _prevue_ est-ce que cela bloque ? Probleme de stabilite/securite/.... ? Non, c'est simplement pas optimal et chiant a utiliser mais ca n'a rien d'un bug.

Je connais plein de softs qui ont des features chiantes a utiliser, j'appelles pas ca un bug quand la feature fonctionne, elle ne le fait simplement pas de la maniere la plus simple.

Le fait qu'ils aient joue au con il y a 5-6 ans fait que oui, tu peux ne pas leur faire confiance de ce cote la, mais que non, il n'est pas pour autant permis de les accuser de tout et n'importe quoi sans preuve.

Que je sache si t'as braque une banque il y a 6 ans, t'es pas automatiquement coupable du braquage qui a eu lieu hier, il faut des preuves pour t'inculper.

Ca c'est n'importe quoi. Je connais des gens qui font du logiciel libre par exemple chez EADS, et moi ma boite faissait du propriétaire et elle a coulé. A réflexion stupide, réponse stupide.

Non, c'est la realite.

Suffit de regarder les proportions de boites faisant du libre qui tiennent le coup et de boites faisant du proprio qui tiennent le coup.

Je parles pas de boites qui font du libre sur le cote genre EADS, EDF,... ou ce n'est evidemment pas la source de revenu principale loin de la, je parles de societes informatiques ou le software est un des elements principaux contribuant aux revenus.

Ah bon ?

Moi je connais plein de produits chez MS dont le code etait en bonne partie ecrit, ou les etudes de marche avaient donc deja ete faites, et le projet a ete annule qqe mois avant la fin car il ne correspondait plus au marche, a la strategie, etc...

Regardes la realite en face, tu n'as aucune idee de pourquoi Dell a annule ca et tu ne fais qu'imaginer ce qui te plait.

Celui la il est pas mal. Microsoft a bidouillé ses DLL pour rendre incompatible le produit NDS de Netware, et, ils ont réussis

1) C'est une affirmation de Novell, qui n'a pas ete prouvee
2) Ca date de plusieurs annees aussi
3) Ce que Thompson a dit est tout a fait normal : Si vous essayez de modifier l'OS lui-meme, ca va merder, ce qui est normal, t'es pas sense remplacer des elements de l'OS si tu veux garder le support. T'es sense ajouter tes elements par les voies definies : applications, drivers, ... pas en faisant un gros hack.

Trouve mieux

Je t'en remet un petit procés pour abu de position dominante, juste pour la route.

Idem, trouve mieux

En français, microsoft à payer ses distributeurs pour qu'il ne fasse pas d'affaire avec ses concurents, comme Novell.

Ca c'est ce que dit Novell et ca reste a prouver, et de nouveau, ca date de plusieurs annees.

Bref, tu n'as toujours rien trouve montrant que MS aujourd'hui, abuse de sa position dominante, notamment vis a vis des constructeurs et de Linux.

Et bien... on ne voit pas une seule raison valable.

Si, eviter un proces et le risque de cette fois se faire couper en 2 ou autre.

Et comme ils ne sont pas cons chez MS, ils préfèrent abuser de leur position dominante et éventuellement se coller des procès au cul de temps en temps. Les procès sont une goutte d'eau en comparaison des bénéfices du à la position dominante.

Totalement faux, ils font tout pour eviter un nouveau proces, je suis assez bien place pour le savoir vu les seances de discussion, les e-mails,... qui nous ont ete donnes.

Et bien... A part obliger les vendeurs à rembourser Windows pour ceux qui ne veulent pas, on voit pas grand chose. La possibilité de désinstaller complètement IE ou WMP n'est plus technologiquement possible.

T'as oublie de preciser que MS n'oblige personne a installer Windows sur tous les PCs, ce qui etait le sujet ici.
Quand a IE et WMP, rien n'empeche les constructeurs de mettre d'autres browsers/players par defaut, je doutes que le fait d'avoir 5-6Mo de pris en trop soit genant, et c'est la seule difference que verraient les utilisateurs et les constructeurs.

En gros, MS a construit, très intelligement, un système où il ne peut QUE abuser de sa position dominante ou bien se comporter comme le dernier des imbéciles en envoyant les clients à la concurrence.

N'importe quoi.

cf. http://www.usdoj.gov/atr/cases/f9400/9495.htm(...)

Le comite est de 3 membres, 1 choisi par MS, 1 par les plaignants du proces antitrust et le 3eme est choisi en commun par les 2 membres elus.

Tu m'expliques en quoi c'est malvenu ?

Tu passes 6 mois a plein temps pour developper un soft, et pour une somme fixe(bref, l'equivalent du salaire pendant la periode) tu le mets en GPL et tout le monde y a acces gratuitement apres.

Ou est le probleme ? En quoi est-ce different d'etre paye un salaire pendant 6 mois pour faire un soft GPL comme le font les employes de Redhat/Suse/... ?

C'est pas moi qui le prouve, encore une fois, ce sont les instances judiciaires européennes, entre autres

Ah oui ? Montre moi donc ou est-ce que la justice europeenne poursuit MS pour avoir force les constructeurs a installer Windows et pas Linux ?

Ici c'est la théorie, prouvé de longue date, de la société qui abuse de sa position dominante, c'est tout

Prouvee ? Rien n'a ete prouve concernant Windows et Linux. MS a ete reconnu coupable de faits s'etant produit il y a 5 ans et plus concernant Netscape et Java, rien depuis.

J'attends toujours ces preuves.

http://docs.python.org/lib/module-csv.html(...)

Tu me montres ou est ce que dans le format CSV il est indique que ce comportement est faux ? Ah ben oui nulle part vu qu'il n'y a pas de specification.

Je ne vois pas en quoi c'est un bug, c'est la maniere dont Excel cree le fichier, c'est peut-etre pas optimal, mais je ne vois pas en quoi c'est un bug.

Que Gnumeric, Kspread,... fassent differemment n'a rien a voir, ce ne sont pas eux qui decident de la norme, de plus Excel avait ce comportement avant que Gnumeric, Kspread,... existent.

Ca oui, mais ce que je dis c'est que je me vois pas travailler pour une boite faisant du soft GPL aujourd'hui car j'aurais pas confiance en la survie de la boite. Je parles pas de MS ici.