Oui tu peux enlever IE de l'OS rien ne t'en empeche, comme tu peux enlever gtk-blabla.rpm de ton systeme.
Le truc con, c'est que si t'enleve gtk-blabla.rpm, tes softs qui utilisent la gtk marche plus.
Alors bon, si tu consideres que c'est pas pire, tant mieux pour toi, mais la majorite des gens ca leur ferait chier de se retrouver sans aide contextuelle, avec un explorer.exe dont certaines fonctions sont inutilisables,...
Tu peux enlever IE de XP embedded, mais quand tu fais ca, tu es OBLIGE d'enlever aussi d'autres composants qui dependent de IE, et c'est ca le probleme, d'autres composants dependent de IE.
Donc, ne t'excites pas trop vite, ne perd pas de temps a faire une traduction, car ton argument ne vaut pas un clou.
Oh et j'oubliais, il faudrait arreter de prendre XP embedded pour ce qu'il n'est pas, il a beau partager beaucoup de composants avec le vrai XP, il n'est pas fait pour que les gens puissent installer tous les softs de la planete dessus.
Il est possible d'enlever des composants dans XP embedded car les boites qui achetent cette version l'utilisent pour une application bien particuliere (ATM, kiosk,...) ou ils controlent tout de A a Z, c'est pas possible de l'utiliser de maniere fiable en tant qu'OS desktop si on lui enleve des composants, car quand t'installeras des softs qui dependent de composants manquant, ton soft se retrouve dans les choux.
Je cites:
"Perso, parmi mes logiciels non-libres, tout comme parmi les non-libres-non-gratuits, j'ai 0% de trucs pirates. "
Bon, faut croire que ca a change depuis...
Au fait, pourquoi t'as Windows XP ? Ton precedent Windows te convenait pas ? Linux ne suffit pas a tes besoins ?
J'avais cru comprendre a travers tes propos que Microsoft etait a eviter pourtant.
"Combien de fois ai-je entendu des gens "révoltés" par la politique de Microsoft, et utilisant ces memes produits !
C'est quand meme sidérant la tournure que prend le monde.."
Tu le lances en tant que ton utilisateur a toi, j'ai acces a toutes tes donnees, les fichiers de ton petit soft de compta si t'en as un, tes documents StarOffice,... Et si j'en ai envie rien ne m'interdit d'utiliser un exploit local pour devenir root sur la machine.
Depuis le temps(t'es #279 tu dois etre vieux :+) ) tu devrais savoir que certains ici preferent se voiler la face et cacher sous un toile de votes negatifs les posts qui montrent que leur bebe adore n'est pas si beau qu'ils le disent.
J'ecris un soft libre, je mets dedans VOLONTAIREMENT trois buffer overflow bien caches.
1) Meme les code reviews passeront par dessus sans le voir
2) A moins de faire un test tres specifique les outils de test ne le trouveront pas
3) Si le buffer overflow est finalement decouvert, je dis que c'etait juste un bug, je le corrige, il m'en reste 2.
Resultat:
J'ai acces a ta machine quand tu utilises mon soft
Ben pour ca d'accord, mais ca ne concerne que les gens qui sont prets a prendre une nightly build ou le CVS et compiler eux memes.
L'enorme majorite des gens n'utilisera qu'un build 'release' qui ne sont pas plus frequents que les releases d'Opera ou IE.
Alors oui, pour les 'power users' ca peut etre interessant, mais pour la majorite des gens ca n'apporte rien.
Ben j'esperes pour OpenOffice que ce sera different...
Mozilla est apparu en 1.0 plus de 4 ans apres que les sources de Netscape aient ete ouvertes.
Quand on regarde qui bosse sur Mozilla, on s'apercoit que l'enorme majorite du boulot est fait par des employes de Netscape, en gros l'apport de l'Open Source s'est limite a quelques exceptions pres a du bug report.
Perso je trouves pas que Mozilla soit un bon exemple d'un soft proprio mis en open source qui ait profite des soi-disants avantages de l'open source, la greffe a pas tres bien pris.
- Qu'est ce que le makefile a de ferme ? Il a pas le meme format que GNU make donc il est ferme ? Tu sais ce que "ferme" et "libre" veulent dire ? D'autre part, en quoi est-ce que le format de GNU make est standard ? C'est tres utilise sur Unix, ca n'en fait pas un standard officiel a suivre que je sache, sinon tout ce que fait MS deviendrait un standard officiel....
- Qu'est ce que les includes ont de ferme ? Tu les as en format binaires sur ta machine ? Moi je les ai en texte, je peux les lire. Ou alors c'est encore parce qu'ils sont different de ton OS prefere donc ils deviennent automatiquement "fermes" ?
- Tu veux utiliser quels API a part DirectX pour faire des jeux valables ? OpenGL ne s'occupe que du graphisme, rien pour le son, rien pour les manettes,... Alors bon, te plaindre que les API sont MS Only c'est bien beau, mais vu qu'il y a rien d'autre de valable sur le marche ca serait plus qu'idiot de se priver d'un truc puissant et rapide juste parce que c'est MS.
- La derniere est tellement pathetique qu'il vaut meme pas la peine d'y repondre, le plus gros utilisateur d'XML en ce moment est surement Microsoft, IPv6 est pousse par MS qui l'integre dans l'OS le plus utilise de la planete,...
Bref, si tu reflechissais avant d'ecrire n'importe quoi, ca t'eviterait de dire des aneries.
Un soft qui tire profit convenablement de 4 CPU ne tirera pas forcement parti convenablement de 512 ou plus CPU, meme pire, dans certains cas cela pourrait devenir plus lent a cause du cout des communications.
Ce genre de machines ne sont utiles que pour les problemes qui s'y appliquent, faut pas esperer que tous les softs et problemes un tant soit peu parrallelisable verront leur vitesse multipliee par 100 par le simple fait de tourner sur cette machine.
Dire que le choix Microsoft est encore un bon choix est faire preuve de mauvaise foi. Si ce n'est pas le cas, je crains que ce ne soit une preuve d'incompétence.
Ca je vais t'avouer que ca m'a bien fait marrer...
En fait, tous les gens sont idiots, MS hypnotise la planete, et une petite minorite dont tu fais partie a tout compris, c'est ca ?
Euh non, NT vient du crane de Dave Cutler(qui contient VMS entre autres), OS/2 etait en developpement avant que Cutler ne debarque chez MS et les 2 OS n'ont rien a voir du point de vue architecture.
Quand aux winwireless, ben je comprends que les Linuxiens soient pas content car ils vont avoir des problemes de driver, mais il faut voir que ces produits sont pratiques: ils coutent moins cher et font la meme chose, et ca ben desole mais moi qui ai Windows, je preferes acheter une carte qui fait exactement la meme chose a 150F au lieu de 200F.
Je vois pas pourquoi on devrait interdire aux gens de payer moins sous pretexte que les Linuxiens devront se debrouiller pour avoir des drivers. Il est tout a fait possible que des drivers sortent pour Linux, mais la c'est a la communaute Linux de se montrer, faire pression,... pour que les constructeurs sortent des drivers, c'est pas au monde Windows de se priver.
Si tu veux je peux te faire moi aussi une liste des trucs ou WinNT n'a pas attendu 10 ans pour faire des trucs qui relevent du bon sens:
- kernel preemptif
- filesystem journalise
- multi-CPU
- multi-plateforme(eh oui, NT etait multi-plateforme des la naissance, CONTRAIREMENT a Linux qui etait completement oriente i386, Linus le dit lui-meme)
...
Le "sinistre valet" il t'emm.... Si t'es trop c*n pour accepter que des gens aient un avis different du tiens, c'est triste pour toi.
T'as 2 objets qui font *EXACTEMENT* la meme chose pour ton utilisation, l'un est moins cher que l'autre, t'achetes lequel ? Monsieur toto il s'en BRANLE que ce soit en hardware ou software son wireless, le resultat final est le meme, et ca lui coute moins cher.
Si ca te plait d'avoir une carte wireless qui le fait en hardware, qui coute plus cher et qui evite que ton CPU soit utilise a 6% plutot qu'a 5%, tant mieux pour toi, la majorite de la planete elle s'en tape.
Quand a Mozilla, laisse-moi rire, ces 4 dernieres annees AUCUN browser ne tenait la comparaison face a IE, AUCUN. Opera etait hors course car payant, Netscape etait une grosse bouse et Mozilla bien trop instable.
Aujourd'hui Mozilla tient tete en features mais est plus lourd et question vitesse ca se tient si j'en juge par les reponses ici.
Sinon, tu peux continuer a traiter de "veaux" les gens qui utilisent pas ce qui te plait, mais c'est pas un raisonnement arrogant et hautain comme ca qui va faire avancer le monde et ta "cause".
Imagines un instant qu'il y ait un buffer overflow dans Apache ou autre, premier abord on se dit "rien a craindre car il tourne en nobody".
Eh c'est con mais Apache peut lancer /usr/bin/mail, tu peux prendre alors un acces root a partir d'Apache alors qu'au depart tu etais avec 2 trous minimes...
- Faire baisser le prix rend l'objet abordable a plus de gens -> plus d'acheteurs -> plus de benefices. Voila pourquoi les compagnies font baisser les prix, c'est bien sur pas pour faire plaisir aux gens, ca leur rend service a elles.
Les systemes plus gourmands en ressources, il semble que ca t'as jamais traverse l'esprit qu'ils avaient aussi plus de features.
Compares Redhat 7.2 a Redhat 4 et dis moi laquelle est la moins lourde, et laquelle a le plus de capacites, tu te rendras compte que c'est le meme resultat qu'avec Win 3.1 et WinXP
- Tu debranches le peripherique, et le driver est unloade, tu changes de peripherique, et un autre driver est charge. Aucun probleme, enfin si un, tu ne connais rien a l'architecture de la chose et tu la critiques, ca c'est affligeant, mais rassures toi, tu n'es de loin pas le seul ici a critiquer ce que fait MS sans rien y connaitre.
- Si les spec des peripheriques sont secretes, c'est pas la faute a MS mais au constructeur, et sinon, la concurrence tu veux la faire sur quoi ? sur les drivers pour un meme produit ?
D'autre part, Lucent par exemple avait sorti des drivers pour ses Winmodem sous Linux, la n'est donc pas le probleme.
Non, ce n'est pas un abus de monopole, ca n'a absolument rien a voir. MS ne force personne a utiliser ce truc, c'est une possibilite en plus que certains utiliseront, et que d'autres n'utiliseront pas, tout comme Windows supporte les modem standard et les winmodem
Finalement, il faudrait voir a arreter de sortir "abus de monopole" a chaque mouvement du petit doigt de MS, ca en devient ridicule.
C'est vrai, c'est moins cher pour le producteur, il n'a plus un cout par unite(la puce) mais un cout fixe(le soft).
Resultat, son cout par unite baisse. Il peut donc repercuter cette baisse ou une partie de cette baisse sur le cout final histoire de vendre plus d'unites, car plus il vend d'unites, plus il gagne d'argent.
Au final, le consommateur y gagne car il a un produit moins cher, et il n'y perd pas forcement en contenu vu que dans l'enorme majorite des cas les CPU des machines sont sous-utilises, ils peuvent donc bien s'occuper de ce surplus de travail.
Utilisation du $ dans Micro$oft --> l'auteur n'aime pas Microsoft.
L'auteur n'aime pas Micro$oft --> ses critiques envers MS sont probablement partiales
L'auteur n'aime pas Micro$oft --> il invente peut-etre des avantages a Linux pour le faire paraitre mieux que MS
...
Voila pourquoi il ne faut pas utiliser de $ dans Microsoft et dans Windows
Maintenant c'est a toi de voir, si tu as ecrit ce texte pour toi seul, alors utilise le $, si tu l'as ecris pour donner des informations a des gens qui ne connaissent pas Linux, alors evites le car ils vont faire le cheminement ci-dessus et ton texte n'aura servi a rien ou quasiment rien.
Sinon,
1) J'aime pas du tout la phrase "De plus, Linux contient moins d'aberrations que Microsoft Windows." car :
a) Aucun argument n'est donne
b) De mon point de vue (et je connais le fonctionnement interne des 2 OS contrairement a la majorite de ceux qui critiquent l'un ou l'autre) c'est faux
2) Il faudrait au minimum mettre un "Vrai et Faux" pour le point "manque d'application", selon ce qu'on veut faire il y a soit plethore de softs(developpement), soit rien du tout(video/PAO/...).
Il y a un certain nombre d'erreurs dans ce documents, je me demande comment ils ont 'analyse' Microsoft pour en arriver a une analyse pareille(mais c'est pas tout faux non plus).
Sans compter d'autres points qui ont fait s'herisser mes cheveux, mais vaut mieux pas en parler ici, ca pourrait declencher un troll...
[^] # Re: On m'aurait menti (long)
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Question d'OpenSource pour Microsoft. Évalué à -1.
Oui tu peux enlever IE de l'OS rien ne t'en empeche, comme tu peux enlever gtk-blabla.rpm de ton systeme.
Le truc con, c'est que si t'enleve gtk-blabla.rpm, tes softs qui utilisent la gtk marche plus.
Alors bon, si tu consideres que c'est pas pire, tant mieux pour toi, mais la majorite des gens ca leur ferait chier de se retrouver sans aide contextuelle, avec un explorer.exe dont certaines fonctions sont inutilisables,...
Tu peux enlever IE de XP embedded, mais quand tu fais ca, tu es OBLIGE d'enlever aussi d'autres composants qui dependent de IE, et c'est ca le probleme, d'autres composants dependent de IE.
Donc, ne t'excites pas trop vite, ne perd pas de temps a faire une traduction, car ton argument ne vaut pas un clou.
Oh et j'oubliais, il faudrait arreter de prendre XP embedded pour ce qu'il n'est pas, il a beau partager beaucoup de composants avec le vrai XP, il n'est pas fait pour que les gens puissent installer tous les softs de la planete dessus.
Il est possible d'enlever des composants dans XP embedded car les boites qui achetent cette version l'utilisent pour une application bien particuliere (ATM, kiosk,...) ou ils controlent tout de A a Z, c'est pas possible de l'utiliser de maniere fiable en tant qu'OS desktop si on lui enleve des composants, car quand t'installeras des softs qui dependent de composants manquant, ton soft se retrouve dans les choux.
[^] # Re: l'explication
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Faut-il encore faire confiance à Google ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Non.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le multimédia sous Linux. Évalué à -4.
cf. http://linuxfr.org/2001/06/14/3866,0,-1,0,1.php3(...)
Je cites:
"Perso, parmi mes logiciels non-libres, tout comme parmi les non-libres-non-gratuits, j'ai 0% de trucs pirates. "
Bon, faut croire que ca a change depuis...
Au fait, pourquoi t'as Windows XP ? Ton precedent Windows te convenait pas ? Linux ne suffit pas a tes besoins ?
J'avais cru comprendre a travers tes propos que Microsoft etait a eviter pourtant.
cf. http://linuxfr.org/2001/09/09/4864,0,-1,0,1.php3(...)
"Combien de fois ai-je entendu des gens "révoltés" par la politique de Microsoft, et utilisant ces memes produits !
C'est quand meme sidérant la tournure que prend le monde.."
Hmmm...
[^] # Re: En avant marche.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.0 est sorti !. Évalué à 0.
Tu le lances en tant que ton utilisateur a toi, j'ai acces a toutes tes donnees, les fichiers de ton petit soft de compta si t'en as un, tes documents StarOffice,... Et si j'en ai envie rien ne m'interdit d'utiliser un exploit local pour devenir root sur la machine.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.0 est sorti !. Évalué à -3.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.0 est sorti !. Évalué à 10.
J'ecris un soft libre, je mets dedans VOLONTAIREMENT trois buffer overflow bien caches.
1) Meme les code reviews passeront par dessus sans le voir
2) A moins de faire un test tres specifique les outils de test ne le trouveront pas
3) Si le buffer overflow est finalement decouvert, je dis que c'etait juste un bug, je le corrige, il m'en reste 2.
Resultat:
J'ai acces a ta machine quand tu utilises mon soft
[^] # Re: En avant marche.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.0 est sorti !. Évalué à -6.
L'enorme majorite des gens n'utilisera qu'un build 'release' qui ne sont pas plus frequents que les releases d'Opera ou IE.
Alors oui, pour les 'power users' ca peut etre interessant, mais pour la majorite des gens ca n'apporte rien.
[^] # Re: En avant marche.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche OpenOffice.org 1.0 est sorti !. Évalué à -7.
Mozilla est apparu en 1.0 plus de 4 ans apres que les sources de Netscape aient ete ouvertes.
Quand on regarde qui bosse sur Mozilla, on s'apercoit que l'enorme majorite du boulot est fait par des employes de Netscape, en gros l'apport de l'Open Source s'est limite a quelques exceptions pres a du bug report.
Perso je trouves pas que Mozilla soit un bon exemple d'un soft proprio mis en open source qui ait profite des soi-disants avantages de l'open source, la greffe a pas tres bien pris.
[^] # Re: Linux non, optimisé Wine oui
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Volition met à disposition le code de freespace2. Évalué à 3.
- Qu'est ce que les includes ont de ferme ? Tu les as en format binaires sur ta machine ? Moi je les ai en texte, je peux les lire. Ou alors c'est encore parce qu'ils sont different de ton OS prefere donc ils deviennent automatiquement "fermes" ?
- Tu veux utiliser quels API a part DirectX pour faire des jeux valables ? OpenGL ne s'occupe que du graphisme, rien pour le son, rien pour les manettes,... Alors bon, te plaindre que les API sont MS Only c'est bien beau, mais vu qu'il y a rien d'autre de valable sur le marche ca serait plus qu'idiot de se priver d'un truc puissant et rapide juste parce que c'est MS.
- La derniere est tellement pathetique qu'il vaut meme pas la peine d'y repondre, le plus gros utilisateur d'XML en ce moment est surement Microsoft, IPv6 est pousse par MS qui l'integre dans l'OS le plus utilise de la planete,...
Bref, si tu reflechissais avant d'ecrire n'importe quoi, ca t'eviterait de dire des aneries.
[^] # Re: Calculs utiles
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Supercomputers : fin de l'hégémonie americaine?. Évalué à 1.
Un soft qui tire profit convenablement de 4 CPU ne tirera pas forcement parti convenablement de 512 ou plus CPU, meme pire, dans certains cas cela pourrait devenir plus lent a cause du cout des communications.
Ce genre de machines ne sont utiles que pour les problemes qui s'y appliquent, faut pas esperer que tous les softs et problemes un tant soit peu parrallelisable verront leur vitesse multipliee par 100 par le simple fait de tourner sur cette machine.
[^] # Re: Génant en effet
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Faille dans certains noyaux : détournement de stdio/stderr. Évalué à 3.
Solaris est open-source (mais pas libre)
D'autre part, freeBSD qui est open-source ET libre, est vulnerable
[^] # Re: bouteille pleine
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche L'Espagne sous Linux, le Bundestag à moitié converti. Évalué à -2.
[^] # Re: L'argument financier : l'arme absolue :-/
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Embrace and Extend 802.11. Évalué à 2.
[^] # Re: L'argument financier : l'arme absolue :-/
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Embrace and Extend 802.11. Évalué à -1.
Quand aux winwireless, ben je comprends que les Linuxiens soient pas content car ils vont avoir des problemes de driver, mais il faut voir que ces produits sont pratiques: ils coutent moins cher et font la meme chose, et ca ben desole mais moi qui ai Windows, je preferes acheter une carte qui fait exactement la meme chose a 150F au lieu de 200F.
Je vois pas pourquoi on devrait interdire aux gens de payer moins sous pretexte que les Linuxiens devront se debrouiller pour avoir des drivers. Il est tout a fait possible que des drivers sortent pour Linux, mais la c'est a la communaute Linux de se montrer, faire pression,... pour que les constructeurs sortent des drivers, c'est pas au monde Windows de se priver.
[^] # Re: L'argument financier : l'arme absolue :-/
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Embrace and Extend 802.11. Évalué à -1.
Si tu veux je peux te faire moi aussi une liste des trucs ou WinNT n'a pas attendu 10 ans pour faire des trucs qui relevent du bon sens:
- kernel preemptif
- filesystem journalise
- multi-CPU
- multi-plateforme(eh oui, NT etait multi-plateforme des la naissance, CONTRAIREMENT a Linux qui etait completement oriente i386, Linus le dit lui-meme)
...
[^] # Re: L'argument financier : l'arme absolue :-/
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Embrace and Extend 802.11. Évalué à -2.
T'as 2 objets qui font *EXACTEMENT* la meme chose pour ton utilisation, l'un est moins cher que l'autre, t'achetes lequel ? Monsieur toto il s'en BRANLE que ce soit en hardware ou software son wireless, le resultat final est le meme, et ca lui coute moins cher.
Si ca te plait d'avoir une carte wireless qui le fait en hardware, qui coute plus cher et qui evite que ton CPU soit utilise a 6% plutot qu'a 5%, tant mieux pour toi, la majorite de la planete elle s'en tape.
Quand a Mozilla, laisse-moi rire, ces 4 dernieres annees AUCUN browser ne tenait la comparaison face a IE, AUCUN. Opera etait hors course car payant, Netscape etait une grosse bouse et Mozilla bien trop instable.
Aujourd'hui Mozilla tient tete en features mais est plus lourd et question vitesse ca se tient si j'en juge par les reponses ici.
Sinon, tu peux continuer a traiter de "veaux" les gens qui utilisent pas ce qui te plait, mais c'est pas un raisonnement arrogant et hautain comme ca qui va faire avancer le monde et ta "cause".
[^] # Re: sacré décalage
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un trou dans le logiciel mail sous OpenBSD. Évalué à 4.
Imagines un instant qu'il y ait un buffer overflow dans Apache ou autre, premier abord on se dit "rien a craindre car il tourne en nobody".
Eh c'est con mais Apache peut lancer /usr/bin/mail, tu peux prendre alors un acces root a partir d'Apache alors qu'au depart tu etais avec 2 trous minimes...
[^] # Re: Outils de bureautique
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie de AbiWord 1.0. Évalué à 6.
- kernel 2.4
- Gnome ou KDE
- Nautilus
ou alors compares Win95 a un Linux 2.0 ou 1.2
[^] # Re: L'argument financier : l'arme absolue :-/
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Embrace and Extend 802.11. Évalué à -3.
Les systemes plus gourmands en ressources, il semble que ca t'as jamais traverse l'esprit qu'ils avaient aussi plus de features.
Compares Redhat 7.2 a Redhat 4 et dis moi laquelle est la moins lourde, et laquelle a le plus de capacites, tu te rendras compte que c'est le meme resultat qu'avec Win 3.1 et WinXP
- Tu debranches le peripherique, et le driver est unloade, tu changes de peripherique, et un autre driver est charge. Aucun probleme, enfin si un, tu ne connais rien a l'architecture de la chose et tu la critiques, ca c'est affligeant, mais rassures toi, tu n'es de loin pas le seul ici a critiquer ce que fait MS sans rien y connaitre.
- Si les spec des peripheriques sont secretes, c'est pas la faute a MS mais au constructeur, et sinon, la concurrence tu veux la faire sur quoi ? sur les drivers pour un meme produit ?
D'autre part, Lucent par exemple avait sorti des drivers pour ses Winmodem sous Linux, la n'est donc pas le probleme.
Non, ce n'est pas un abus de monopole, ca n'a absolument rien a voir. MS ne force personne a utiliser ce truc, c'est une possibilite en plus que certains utiliseront, et que d'autres n'utiliseront pas, tout comme Windows supporte les modem standard et les winmodem
Finalement, il faudrait voir a arreter de sortir "abus de monopole" a chaque mouvement du petit doigt de MS, ca en devient ridicule.
[^] # Re: L'argument financier : l'arme absolue :-/
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Embrace and Extend 802.11. Évalué à -6.
Resultat, son cout par unite baisse. Il peut donc repercuter cette baisse ou une partie de cette baisse sur le cout final histoire de vendre plus d'unites, car plus il vend d'unites, plus il gagne d'argent.
Au final, le consommateur y gagne car il a un produit moins cher, et il n'y perd pas forcement en contenu vu que dans l'enorme majorite des cas les CPU des machines sont sous-utilises, ils peuvent donc bien s'occuper de ce surplus de travail.
[^] # Re: le projet interessant: http://diradmin.open-it.org/index.php
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Active Directory et Linux. Évalué à -1.
Resultat, MS a utilise la meme methode que les autres OS avec ACL.
[^] # Re: Publicité
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche HP: un super ordinateur sous Linux. Évalué à 1.
http://archive.ncsa.uiuc.edu/General/CC/ntcluster(...)
Et d'autres disent le plus grand bien de Win2000 en cluster(attention c'est du pdf):
http://www.tc.cornell.edu/ac3/tech/cluster20012.pdf(...)
[^] # Re: Avec mon portable ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le retour du Commodore 64 comme serveur. Évalué à 6.
[^] # Re: Micro$oft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les distributions Linux. Évalué à 10.
L'auteur n'aime pas Micro$oft --> ses critiques envers MS sont probablement partiales
L'auteur n'aime pas Micro$oft --> il invente peut-etre des avantages a Linux pour le faire paraitre mieux que MS
...
Voila pourquoi il ne faut pas utiliser de $ dans Microsoft et dans Windows
Maintenant c'est a toi de voir, si tu as ecrit ce texte pour toi seul, alors utilise le $, si tu l'as ecris pour donner des informations a des gens qui ne connaissent pas Linux, alors evites le car ils vont faire le cheminement ci-dessus et ton texte n'aura servi a rien ou quasiment rien.
Sinon,
1) J'aime pas du tout la phrase "De plus, Linux contient moins d'aberrations que Microsoft Windows." car :
a) Aucun argument n'est donne
b) De mon point de vue (et je connais le fonctionnement interne des 2 OS contrairement a la majorite de ceux qui critiquent l'un ou l'autre) c'est faux
2) Il faudrait au minimum mettre un "Vrai et Faux" pour le point "manque d'application", selon ce qu'on veut faire il y a soit plethore de softs(developpement), soit rien du tout(video/PAO/...).
[^] # Re: tiens, tiens, de l'intérieur...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Y a-t-il une vie après Microsoft ?. Évalué à -9.