pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

http://news.xbox.com/2013/06/privacy

Plus chere.. depend comment tu compares. T'oublies que la Xbox One vient avec un Kinect, la PS4 n'a rien qui arrive meme a la cheville de ca, idem pour toute la partie 'integration TV', ca permet (aux USA au moins, je sais pas pour le reste de la planete) d'economiser le tuner cable.

Detecter un changement de config n'est absolument pas le probleme, Windows sait le faire depuis longtemps. Le probleme est de detecter que le driver qui est configure pour l'instant va peter sur ta nouvelle machine car c'est presque le meme chipset mais pas exactement, et le driver courant ne le supporte pas. C'est aussi detecter que le driver kernel qui vient avec ton soft X, sur lequel tu n'as aucun controle, va exploser en vol parce que la config du nouveau systeme est differente de celle de l'ancien et qu'il n'est pas capable de gerer le changement, etc.

Quand tu veux faire un systeme de deploiement pour des centaines de millions de personnes et qu'il faut que ca marche dans 99.99% des cas (parce que 99% ca veut dire des millions de gens dans la mouise), il y a tout un tas de cas a gerer, et c'est tres tres tres loin d'etre simple.

Si c'etait deja le cas il y a 15 ou 20 ans, les gens n'avaient aucune idee de comment faire deja a l'epoque. Toi, moi et les autres gens ici sont une infime exception.

Si tu crois que ta grand-mere savait installer un OS il y a 15 ans et a oublie a cause de la vente liee, tu es totalement a cote du probleme…

Et tu penses que dd ou rsync vont gerer tes drivers de l'ancienne machine qui vont faire planter la nouvelle par exemple ? (dans le cas d'un chipset legerement different par ex. ou un driver mal foutu qui ne fait pas de detection, etc…) Ils vont s'occuper de t'installer les drivers qui vont bien ? etc…

On parle d'un systeme qui doit fonctionner pour des centaines de millions de personnes ne connaissant rien a l'info, avec des combinaisons HW et SW totalement imprevisibles.

Ben c'est un peu toute la definition d'une licence hein… C'est un droit d'utilisation.

Le droit d'utilisation est plus faible (pas de transfert sur autre machine), le cout est plus faible.

C'est un peu contradictoire de vouloir que materiel et logiciel soient traites differemment dans un cas (vente liee / comptabilite) et qu'ils soient traites de maniere identique dans un autre (cout independent de l'utilisation)

Un systeme simple pour transferer un OS et les apps dessus ?

Vas-y, dis-moi donc c'est quoi ce systeme simple qui va gerer le HW de la nouvelle machine, les drivers associes a certaines applications qui pourraient ne pas fonctionner sur la nouvelle machine et crasher, des applications qui pourraient se comporter differement voire crasher selon le HW present, etc… ?

Parce que bon, moi je regardes Linux avec tous ses hobbyistes, et il ne l'a pas non plus ce systeme simple dont tu parles.

Et pourquoi donc est-ce que ces licences seraient des cochonneries ?

La realite est que l'enorme majorite des gens n'a absolument aucune envie, ni les competences, pour installer un OS eux-meme(bref, passer l'OS d'une machine a l'autre leur est pratiquement impossible), partant de la, une licence OEM leur rend bien service car ca leur coute moins cher.

Lol, vraiment du n'importe quoi.

On donne tous les APIs pour creer des rubans dans des softs Windows : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dd316910(v=vs.85).aspx Pas de licence ou quoi que ce soit de necessaire.

Euh ouais faut pas exagerer non plus… J'ai passé 3 semaines la-bas (Hyderabad, Dehli, Agra, Goa) et j'ai pas eu le moindre probleme. Je me suis brosse les dents avec l'eau du robinet, j'ai bu de l'eau en bouteille sans la faire bouillir, bu de l'eau au restaurant, …

Je suis peut-etre un petit peu plus resistant que l'europeen moyen du fait d'avoir passé un temp significatif au moyen-orient mais quand meme, c'est plus si terrible que ca l'Inde.

LibreOffice 4.1 va être un nouveau jalon et nous espérons également qu'il fixera la barre en terme de qualité de code, d'améliorations du design et de fondations incrémentalement plus solides pour la meilleure suite bureautique du monde

Le mot 'libre' aurait ete integre a la phrase et je n'aurais rien a dire, mais la… faut revenir un peu sur terre quand meme. C'est une suite qui satisfait nombre de gens, de la a etre la meilleure suite bureautique du monde par contre…

Je connais des dizaines et des dizaines de personnes qui gagnent bien plus que ca, et je peux te confirmer que c'est faux…

J'ai quand meme bcp de mal a comprendre… pourquoi est-ce que qq'un s'amuserait a installer ca pour un parc Windows compare a Active Directory / group policy / powershell ?

Ces 3 ensembles sont la de base et amenent tout ce dont tu parles.

Ben perso je te suggeres de vite le virer ton cote Bisounours, parce que l'alternative c'est qu'a force tu vas etre degoute et arreter de faire un truc qui pourtant te plait enormement a la base alors qu'en donnant un peu de corde tu pourrais continuer a faire un truc qui te plait.

Faut revenir un peu dans le monde reel, mieux vaut faire un peu de compromis que bruler totalement la chandelle et tout perdre. Si tu es pret a prendre le risque de tout perdre parce que tu refuses d'accepter moins qu'une solution 100% ideale, c'est ton choix evidemment, mais a ce moment la autant jouer au loto hein, tes chances de reussite sont les memes et le pactole est plus gros…

C'est triste ton opinion sur IE10 (qui affiche ton site en SVG ou pas sans probleme et juste un petit peu plus lentement que Chrome)

Ben ca tombe bien, openxml est ouvert.

Office 2013

L'organisation actuelle n'est pas pousse-au-crime, ils sont simplement incompetents en ce qui concerne la protection de leur information.

Tu vas pas me dire que quelqu'un qui est un peu 'en retard' mentalement est pousse-au-crime aussi parce qu'il se protegerait mal des escrocs en tout genre ?

Moi ce que je trouves beau c'est a quel point aujourd'hui les gens trouvent normal de profiter d'une erreur d'autrui…

Il y a quand meme des valeurs qui se perdent.

Le truc dans le monde reel est qu'en fait cette methode (le compilo qui modifie) n'a de valeur que pour des softs de petite taille.

Des que le projet attaint une taille consequente, tu n'as vraiment plus besoin de ce truc pour cacher une faille, suffit de la mettre dans le code comme etant un bug standard.

Bref, on resort cet exemple a chaque fois, et academiquement il est totalement correct, mais en pratique c'est en fait plutot inutile comme methode.

Ils ont tout ce qu'il faut pour s'assurer que le binaire est le meme que le code source qu'ils lisent. Il y a pas que sur linuxfr que les gens connaissent le truc de Ken Thompson, ils sont au courant a l'armee aussi…

La question ne devrait pas etre dans quel sens vont mes commentaires, mais si je racontes des conneries ou pas. Je vois mal en quoi le sens des commentaires est important, c'est le cote factual qui compte.

Parce que tu crois qu'il n'y a que le department de la defense francais qui a acces aux sources ?

Bien souvent tu sais sans devoir le faire si le probleme est une elevation de privilege. Tu regardes la primitive que le bug te donne (disons par exemple la possibilite d'ecrire 4 bytes n'importe ou dans le processus) et tu sauras deja dans 90% des cas ce que tu as, sans avoir besoin d'ecrire une ligne de code.

Faut comprendre ce qu'est un exploit :

• Pour une elevation de privilege, un exploit te fera executer du code a toi sur la cible
• Pour un DoS un exploit crashera le systeme

Pour verifier le patch, tout ce dont tu as besoin est d'un bout de code qui cause le probleme, typiquement pour une elevation de privilege t'auras un crash. T'as pas besoin d'avoir un exploit complet qui s'occupe de gerer ASLR, NX, faire du ROP et executer ton code.