La plupart des gens, y compris les geeks de base, ne font pas la différence entre conteneur et codec. Pour eux, un .avi c'est du DivX, un .wav c'est du PCM, un .mov c'est du Sorenson et un .ogg c'est du vorbis. Alors qu'on trouve du mp3 emballé dans du .wav, que .wav et .avi sont tout deux des variantes de RIFF, qu'un ogg peut très bien contenir du DivX, du XviD, du mpeg ou de l'Indeo, sans parler du son...
Bref, c'est un peu le bordel, et la confusion entretenue par le fait qu'on décrive un fichier par une extension << technique >> plutôt que significative de son contenu n'arrange pas les choses.
En résumé:
AVI, ASF, Quicktime, OGG, WAV, MPEG (Program Stream (DVD), Transport Stream (Télé numérique), Elemetary Stream et Packetised Elementary Stream) sont des conteneurs.
DivX, XviD, MPEG (video), Sorenson, WMV, Theora, VP3 sont des codecs video.
MPEG (Layer 2 :mp2 (DVD, TV Numérique) ; Layer 3 : mp3), MP3Pro, PCM, AAC, ATRAC, AC3, WMA, Vorbis, Speex, FLAC, Monkey Audio, MLP sont des codecs audio.
Les associations classiques à l'heure actuelle sont :
- PCM dans RIFF (nommé .wav)
- Vorbis dans OGG (nommé .ogg)
- WMA dans ASF (nommé .wma)
- Divx/XviD+mp3/AC3 dans RIFF (nommé .avi)
- Sorenson dans Quicktime (pour l'audio je sais pas) (nommé .mov)
- Divx/XviD+Vorbis dans OGG (nommé .ogm, c'est en fait un hack du OGG normal)
- WMV+WMA dans ASF (nommé .wmv)
-MPEG video + audio Layer 2 (ou alors AC3) dans MPEG PS (DVD) ou TS (télé numérique) (pas de standard pour le nom. Les DVD contiennent des fichiers .vob, on peut trouver du .mpeg ou .mpg)
On trouve aussi du AAC ou MP3 dans MPEG TSA (Transport stream audio).
Pour info, MPEG existe en 3 variantes (MPEG1, MPEG2 et MPEG4). MPEG 1 était utilisé dans les VideoCD, ne supportait que le Constant BitRate, quelques tailles d'images (max 384x288), et MPEG Audio Layer 2 pour l'audio. MPEG 2 est utilisé pour le DVD et la télé satellite, supporte n'importe quelle taille d'image, le Variable BitRate et MPEG audio Layer 2 ou AC3 pour le son. MPEG4 est une norme très vaste, qui contient entre autres des codecs video (DivX et XviD sont deux implémentations d'un des codecs video, celui du futur s'appelle MPEG 4 Part 10 ou H.264, une implémentation libre en cours de développement existe et s'appelle x264).
D'ailleurs, la BBC a relancé la série à la radio : la troisième saison (épisodes 13-18) a été diffusée en automne 2004, et la quatrième saison a commencé hier.
Depuis quand est-ce que Disney respecte-t-il quelqu'histoire que ce soit ? Le bossu de notre-dame avec un happy ending ? Hercule qui n'a rien à voir avec son homologue mythologique ?
Comme disait un copain à moi. « les dessins-animés de Disney, c'est 1h30 de pub pour les produits dérivés » (même si ici il s'agit d'un film, et pas du Disney-de-l'été).
Bref, je viens d'économiser 20 EUR et 1,4 Go de bande passante. Merci :)
si tu as GnomeMeeting ou ohphone, tu peux essayer de te connecter à une autre machine équipée du même logiciel (GnomeMeeting et ohphone sont d'ailleurs compatibles entre eux, et devraient être compatibles avec NetMeeting (Windows) aussi). Un test avec de la transmission audio est suffisant, pas besoin de video (la video utilise le même principe que l'audio, donc si l'un fonctionne, l'autre fonctionnera aussi).
C'est gros, bruyant et ça consomme dix fois plus qu'un firewall dédié à base d'ARM. J'y ai déjà pensé, mais en plus c'est pas si facile à trouver (on trouve des P3 et des choses de ce genre, mais plus vieux, c'est pas évident). Et il reste le problème de la durée de vie, un Pentium 2 qui a déjà 7-8 ans, il vivra encore combien de temps ?
Si j'ai bien compris le concept de OpenWRT, c'est un système Linux minimaliste qui est installé sur le WRT54G. Le conntrack H.323 n'est pas intégré au noyau pour autant que je sache, donc il faudrait probablement patcher le noyau, recompiler, recréer une image de firmware, installer le firmware, planter le zinzin, reconfigurer, réinstaller, planter, etc. jusqu'à ce que ça marche (j'exagère un peu, OK). Voila ce que je voulais dire, et j'ai pas le temps de faire tout ça.
HyperWRT (que je ne connaissais pas) semble plus facile, mais quid du support H.323?
Enfin pour ce qui est de uPNP (dur de trouver de la doc concise à ce sujet), est-ce que ça marche avec n'importe quelle application ? Je n'ai pas l'intention d'utiliser NetMeeting pour la video conf, or il semble que l'application doit être << uPNP-aware >> pour que ça fonctionne.
Enfin pour le prix, les deux routeurs que j'ai trouvés (NetGear et A-Link) coûtent 40-45 EUR, et mon père n'a pas besoin de WLAN...
Le problème, comme expliqué plus bas, c'est que H.323 utilise des ports dynamiques, donc à moins d'épier l'ouverture de session pour voir quels sont les ports audio/video choisis, c'est un peu dur (oui je sais, netstat -anp, mais pas sous Windows) et surtout, c'est pas automatique.
... et d'après les specs, ça ne gère pas H.323 (protocole de video conférence, qui utilise des ports UDP et TCP dynamiques qui doivent donc être ouverts dans le firewall en fonction de ce qui a été négocié au moment de l'ouverture de la session). Par contre, si je me trompe, que tu as déjà essayé et que ça marche, alors je suis preneur !
C'est une idée qu'elle est bonne, mais je n'ai pas le courage d'aller faire du développement pour un système embarqué quand je suis en vacances chez mes parents loin de mes outils habituels :( Cela dit, je me la garde sous le coude.
Netgear RP614, qui prétend supporter NetMeeting (donc H.323), pas cher chez LDLC (45 EUR). On peut leure faire confiance, à LDLC ? Y'a mieux et moins cher qu'eux ?
A-Link Saferouter BR4, idem. A-Link est une boite finlandaise, j'ai un modem-routeur ADSL de chez eux qui fonctionne sous Linux, mais pas moyen de trouver un VPCiste en France qui vend du A-Link :( (45 EUR aussi sur le site de A-Link).
Aucun des deux n'utilise linux comme OS, cependant :(
Le matériel de duplication ne reproduit pas la musique, seulement son support.
Le matériel de lecture ne fait rien d'autre que permettre la lecture.
La lecture, c'est l'étape qui permet d'accéder à l'oeuvre elle-même. C'est au moment de la lecture qu'on profite de l'oeuvre, du fruit du travail de l'artiste. Idéalement, àmha, la rémunération devrait se faire à la lecture (à l'unité ou au forfait, peu importe) et pas ailleurs.
Pour ce qui est du contrôle de qui-lit-quoi, je n'ai pas de solution, à part une puce dans le cerveau (ça va pas plaire non plus), ou du DRM (le DRM ce serait bien s'il n'y avait pas de dérive possible, comme empêcher la copie privée), ou alors la licence légale (mais où l'appliquer ?).
Non, je n'ai pas de solution technique, c'est plutôt du niveau de l'utopie. À l'époque où une oeuvre était indissociable (ou presque) de son support, faire payer le support pour rémunérer l'auteur était cohérent. Aujourd'hui, les supports sont de plus en plus souvents virtuels, et les règles ne sont plus adaptées. Utiliser les anciennes règles est alors idiot, et en trouver de nouvelles qui soient cohérentes, c'est difficile.
Si ce que tu entends par la est : "payer a l'ecoute" (fait de lire la musique), clairement non, et ça correspond exactement à la philosophie du DRM..
Le DRM, c'est contrôler ce que l'utilisateur a le droit de faire avec la musique, et en particulier l'empêcher d'écouter s'il n'a pas payé. Ce dont je voudrais parler, c'est ce qu'un auteur a le droit de de réclamer de l'argent à quelqu'un qui profite du fruit de son travail. Le fruit du travail de l'auteur, c'est l'oeuvre, l'onde sonore de la musique. Pas le CD, pas les données binaire qui y sont gravées, mais bien la musique. Le CD est le fruit du travail du producteur, pas de l'auteur. Si on court-circuite le producteur en adoptant un autre moyen de distribution, payer le CD et les données binaires n'a plus de sens. Mon opinion à moi (et je la partage avec qui n'en veut), c'est que tant qu'une musique enregistrée n'est pas écoutée, personne ne profite du fruit du travail de l'auteur, il ne peut donc pas prétendre à une rémunération. Le DRM est un moyen de contrôler qui écoute quoi, et en ce sens, c'est bien. Le problème du DRM, c'est que ça permet bien d'autres choses que ce qui est décrit ci-dessus, et en particulier empêcher l'utilisateur d'effectuer des copies privées. Le DRM, c'est comme les brevets : sur le principe c'est bien, dans la partique le système est pourri et il y a des abus à n'en plus finir.
Un bouquin n'est rien d'autre que des lettres ... si on ne dispose pas d'un outil pour le déchiffrer (yeux pour lire, cerveau pour la langue).
Les yeux et le cerveau ne sont pas des outils, puisque tout le monde en dispose. Les outils sont des choses supplémentaires, des interfaces entre les organes sensoriels et ce qui est manipulé.
Si tu prends deux textes, un soumis au droit d'auteur et un dans le domaine public, et que tu remplaces chaque lettre par la lettre suivante dans l'alphabet (ou n'importe quel autre procédé de chiffrement), qui pourra dire « ce texte-ci est soumis au droit d'auteur, et ce texte-là est du domaine public » ? Personne, à moins de savoir déchiffrer le code et reconnaître, avec ses sens (yeux, cerveau, mémoire), lequel est du domaine public et lequel ne l'est pas. Le déchiffrement nécessite un outil (pas forcément sous forme physique, il peut s'agir d'une « formule » ou méthode pour déchiffrer le code ). Le fait est que personne ne sait lire directement les données chiffrées, surtout quand le chiffrement est complexe.
Dans le cas de données numérisées, toute oeuvre numérisée est en quelque sortes chiffrée, de telle sorte qu'il n'est pas possible pour un humain muni de ses seuls sens et cerveau, de reconnaître quoi que ce soit ; des outils supplémentaires (logiciels) sont nécessaires. Par ailleurs, étant donné que tout devient nombre lorsqu'on le numérise, il faut savoir retrouver au milieu de ces nombres leur signification : c'est le rôle du format que de définir la signification du premier mot de 32 bits, celle du mot suivant de 16 bits, puis de la chaîne de 12 caractères, puis...
Le seul moyen pour un humain de décider si tel fichier est soumis au droit d'auteur ou est du domaine public, c'est de trouver l'outil qui saura reconnaître le format et reproduire l'oeuvre. Et c'est là que le bât blesse : si aucun outil ne reconnaît le format, est-ce que le fichier est soumis au droit d'auteur ou pas ? Est-ce que cela a un sens de se poser la question du droit d'auteur sur un fichier, alors que ce qui est (ou devrait être) protégé, c'est l'oeuvre et non pas le fichier ? Les fichiers binaires sont formattables à l'infini, on peut donc créer un nombre infini de représentations numériques distinctes d'une même oeuvre, avec le risque que la représentation d'une oeuvre dans un format soit identique à la représentation d'une autre oeuvre dans un autre format. Qui détient le droit d'auteur sur ce fichier dans ce cas ?
Mon idée, c'est que le fichier est seulement un conteneur pour une oeuvre numérisée, ce n'est pas l'oeuvre elle-même ; il ne contient pas de description de son format (c'est le logiciel qui implémente le format, mais il ne fait que supposer que le fichier a le bon format, et renvoie un message d'erreur lorsque les données lues ne sont pas cohérentes), et sans connaissance du format, personne ne peut reconnaître ce qu'il contient. Le fichier n'étant pas l'oeuvre, il ne peut donc pas être soumis au droit d'auteur, et devrait donc être librement diffusable. Le problème dans ce cas est bien sûr de pouvoir contrôler que si quelqu'un profite de l'oeuvre contenue dans le fichier, il rémunère l'auteur comme il se doit. Les DRM sont une (mauvaise) solution à ce problème, la licence légale en est une autre.
Potentiellement, oui. Une grande partie de l'industrie européenne a disparu (textile, par exemple, c'est à la mode en ce moment de parler du textile), une grande partie des produits que nous consommons sont Made in {China|Korea|Malaysia|Turkey}, et on a perdu le savoir-faire technique correspondant. Il nous reste le savoir-faire intellectuel, la conception et le développement de ces produits, mais plus pour longtemps, parce que les fameux dragons nous ont rattrapés sur ce point. C'est pour ça que nombre d'entreprises brevètent à tour de bras, c'est pour essayer de couper l'herbe sous le pied de ceux qui seront bientôt plus forts que nous, une utlime tentative de se raccrocher au peu qui nous reste. L'industrie n'est pas la seule touchée : même ce qui relève du domaine des services peut être délocalisé (les programmeurs indiens sont un bon exemple).
Pendant longtemps. l'Europe a exploité les ressources de ses colonies. Maintenant, les ex-colonies vont se venger. Pas en venant nous envahir, mais en nous rendant complètement dépendant d'eux du point de vue économique. Je laisse le soin aux auteurs de SF de raconter ce qui se passera une fois qu'on sera complètement dépendant.
Ca n'apporte absolument aucune garantie de quelqu'ordre que ce soit
Au contraire, ça empêche une nation de mentionner dans son corpus de loi que par exemple les femmes ou les handicapés mentaux n'ont pas le droit de travailler.
Ce que dit le TCE à ce sujet, ce n'est pas simplement le droit de travailler, mais le droit de travailler pour tous les citoyens de l'union. Après, si on décide que les femmes et les handicapés mentaux ne sont pas des citoyens, c'est un autre problème...
Alors qu'il serait plus logique de payer pour le droit de reproduire la musique enregistrée sur un support quelconque (c.-à-d. de faire lire un CD à sa platine ou de lire un fichier mp3 sur son ordinateur).
Ça légaliserait le partage de fichier musicaux sur Internet, puisque ça prendrait enfin en compte qu'un fichier n'est rien d'autre que des données binaires tant qu'on a pas un logiciel qui y reconnait un format et qui en extrait des données utiles dans le but de reproduire une onde sonore.
Mais ça banaliserait le CD au rang de support numérique quelconque et non plus de « phonogramme », donc le code de la propriété intellectuelle ne pourrait plus s'appliquer sur le CD lui-même.
C'est pas simple tout ça. Le numérique a d'une part simplifié la reproduction d'oeuvres (copie à l'identique sur un suppot numérique quelconque), et énormément compliqué la compréhension de ce que sont les données numériques et de ce qu'elles ne sont pas.
Au risque de me répéter : Les données binaires ne sont rien d'autre que des chiffres si on ne dispose pas d'un format pour en comprendre la structure et le sens.
Bon nombre de nidifications ne réusissent pas (c'est à dire que l'oeuf formé par la rencontre du spermatozoïde et de l'ovule ne réussit pas à s'accrocher à la paroi de l'uterus pour s'y développer). Les raisons sont diverses (maladie, stress), mais la plupart du temps les femmes ne s'en rendent même pas compte. Pourtant, selon ta définition, c'est un être humain qui vient de mourir (avant même d'être né). On peut donc, en coupant les cheveux en quatre (voire en huit), considérer qu'il s'agit d'un homicide par imprudence (quelle idée aussi de vouloir faire des enfants lorsqu'on est stressé ou malade). Pourtant ces avortements natuels ne sont jamais mentionnés par les tenants du « un oeuf, c'est un être humain ». Quelle différence avec un avortement volontaire ? Un meurtre est un meurtre, fut-il par imprudence ou prémédité.
Ceci en partie parce qu'il n'y a pas, comme tu viens de le montrer , d'autre definition valable
Mon opinion (elle vaut ce qu'elle vaut) c'est que celle-là n'est pas valable non plus. L'évolution d'un oeuf en bébé est graduelle, et on passe du stade de cellules (les éléments qui composent notre corps et qui meurent par millier tous les jours sans qu'on verse la moindre larme) à celui de bébé (être conscient) sans transition nette.
Et non, je ne m'aventurerai pas à proposer une définition.
Si supprimer un organisme vivant (au sens biologique) est un meurtre alors surtout n'utilisez pas des produits de ménages qui tuent pleins de microbes vivants et arrêtez de manger de la viande.
... et des oeufs (une poule en puissance), du fromage (il est honteux de retirer le lait de la bouche du veau), des végétaux (ce sont des être vivants aussi). Il ne reste plus grand chose à ce mettre sous la dent à ce moment. Mais c'est pas grave, c'est un des fondements du christianisme que de se priver de tous les plaisirs terrestres en échange d'une promesse de bonheur éternel après la mort.
Et les chimpanzés ont des relations homosexuelles pour entretenir de bonnes relations avec leurs congénères (en particulier leurs supérieurs hiérarchiques).
On trouve dans les pays pauvres des préservatifs faits à partir d'intestin de mouton. Ceux-ci retiennent les spermatozoïdes et les bactéries (à vérifier), mais ne peuvent pas retenir les virus, qui sont bien plus petits. Tout le monde n'a pas la chance de pouvoir se payer des préservatifs en latex... Par ailleurs, il me semble que le latex est suffisamment poreux pour laisser passer le virus de l'hépatite C (mais pas celui du SIDA qui est plus gros).
Je m'immisce dans la conversation, j'espère que vous ne m'en voudrez pas.
Ma banque (finlandaise) propose un système similaire : un papier (15x10 cm) contient 100 codes de 4 chifres, et chaque chiffre a un index. À chaque connexion, le service web demande le numéro suivant dans la liste. Ça fait 5 ans que j'utilise la même liste, j'en suis aux alentours du numéro 80. Tout dépend combien on utilise l'accès Web, mais pour ma part le changement de liste n'est pas fréquent :) De plus, il me semble (mais c'est à vérifier) que je peux réutiliser les anciennes listes de ma femme (chaque liste est identifiiée par un code à 10 chiffres), donc je n'aurais même pas besoin de demander une nouvelle liste.
<mavie>Mon père travaille au siège du Crédit Mutuel<mavie>, et j'ai discuté avec lui des systèmes d'authentification des utilisateurs sur l'interface Web de la banque : pour les particuliers, un système semblable est en test, sauf que la liste est téléchargée par l'utilisateur (qui est censé l'imprimer puis effacer le fichier), ce qui fait grincer des dents les spécialistes de la sécurité informatique (parce que la liste étant sur l'ordinateur, si on pénètre l'ordinateur, on trouve la liste, les utilisateurs étant trop fainéants pour l'imprimer effectivement). Pour les professionnels, le système utilise une << calculatrice >> qui calcule une réponse à partir d'un challenge envoyé par le site web (l'utilisateur doit donc taper manuellement le challenge sue la calculatrice, et taper sur l'interface web la réponse de celle-ci). Le problème, c'est que la calculatrice coûte cher, et qu'il faut venir la chercher en personne (or, le site web est essentiellement utilisé par les gens qui habitent loin de leur caisse du Crédit Mutuel, comme moi par exemple).
Sécurité et confort ne sont pas près de converger.
En tous cas, je n'ai pas eu le genre de problème dont tu parles. Peut-tu donner plus de détails, lignes de commandes, etc, pour que je puisse reproduire ici ton éventuel problème.
Prends un fichier source quelconque, choisis un bitrate tel que le résultat de l'encodage dépasse 1 Go en taille et utilise avi comme format de fichier de sortie (avec mplayer 1.0pre4). mencoder annonce au bout de 1Go qu'il crée un nouveau chunk, avec un en-tête ODML. Le fichier ainsi produit, sans option particulière de mplayer (1.0pre4), ne peut pas être lu au dela du premier Go, parce que mplayer croit que c'est la fin du fichier.
Dans la pratique, j'ai trouvé une parade (à cause de l'utilistion particulière que je fais de mes fichiers), mais c'est agaçant quand même.
Tu devrais envoyer des patch à MPlayer pour que tes modifs soient intégrée upstream, si tant est qu'il te soit possible d'en élaborer un pour le CVS courant.
Je devrais surtout avoir le temps de faire ça, mais ça fait des mois que je n'ai plus le temps de faire quoi que ce soit.
Lorsque j'utilise mon vieux mencoder 1.0Pre4 (que j'ai la flemme de changer parce qu'il est patché de partout pour s'intégrer à Freevo) pour coder des MPEG (télé numérique) en XviD, le fichier avi ainsi crée utilise le format ODML, qui crée un nouveau chunk tous les 1024 Mo. Sauf que le mplayer qui va avec ne supporte pas ça et s'arrête fièrement à la fin du premier chunk me disant << End of File >>. Je sais que mencoder 1.0Pre5 a une option pour ne pas utiliser ODML dans mencoder, mais je me demandais si mplayer supporte maintenant ODML ?
La constitution française, qui a aussi été soumise à referendum, ne fait pas utilisation de ce mot, et me semble à-moi-tout-seul-personnellement plus facile à lire et comprendre que le TCE. Entre « nonobstant » à tout va et « Ya bon miam miam » il y a un juste milieu, non ? Merci de ne pas sombrer dans les extrêmes.
Mais lorsqu'il sera utilisé, son poid, son impact politique ne pourra être ignoré.
La pétition contre les brevets logiciels n'a pas rassemblé un million de signatures, mais elle a, si je me souviens bien, été considérée comme négligeable parce que les signataire n'avaient pas de poids économique...
Que valent 1 million de citoyens face aux dividendes d'un grand groupe industriel ?
[^] # Re: mp3, AC3, WMA, OGG ?
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Platines divx Ogg: PEEKTON PK6006. Évalué à 10.
Bref, c'est un peu le bordel, et la confusion entretenue par le fait qu'on décrive un fichier par une extension << technique >> plutôt que significative de son contenu n'arrange pas les choses.
En résumé:
AVI, ASF, Quicktime, OGG, WAV, MPEG (Program Stream (DVD), Transport Stream (Télé numérique), Elemetary Stream et Packetised Elementary Stream) sont des conteneurs.
DivX, XviD, MPEG (video), Sorenson, WMV, Theora, VP3 sont des codecs video.
MPEG (Layer 2 :mp2 (DVD, TV Numérique) ; Layer 3 : mp3), MP3Pro, PCM, AAC, ATRAC, AC3, WMA, Vorbis, Speex, FLAC, Monkey Audio, MLP sont des codecs audio.
Les associations classiques à l'heure actuelle sont :
- PCM dans RIFF (nommé .wav)
- Vorbis dans OGG (nommé .ogg)
- WMA dans ASF (nommé .wma)
- Divx/XviD+mp3/AC3 dans RIFF (nommé .avi)
- Sorenson dans Quicktime (pour l'audio je sais pas) (nommé .mov)
- Divx/XviD+Vorbis dans OGG (nommé .ogm, c'est en fait un hack du OGG normal)
- WMV+WMA dans ASF (nommé .wmv)
-MPEG video + audio Layer 2 (ou alors AC3) dans MPEG PS (DVD) ou TS (télé numérique) (pas de standard pour le nom. Les DVD contiennent des fichiers .vob, on peut trouver du .mpeg ou .mpg)
On trouve aussi du AAC ou MP3 dans MPEG TSA (Transport stream audio).
Pour info, MPEG existe en 3 variantes (MPEG1, MPEG2 et MPEG4). MPEG 1 était utilisé dans les VideoCD, ne supportait que le Constant BitRate, quelques tailles d'images (max 384x288), et MPEG Audio Layer 2 pour l'audio. MPEG 2 est utilisé pour le DVD et la télé satellite, supporte n'importe quelle taille d'image, le Variable BitRate et MPEG audio Layer 2 ou AC3 pour le son. MPEG4 est une norme très vaste, qui contient entre autres des codecs video (DivX et XviD sont deux implémentations d'un des codecs video, celui du futur s'appelle MPEG 4 Part 10 ou H.264, une implémentation libre en cours de développement existe et s'appelle x264).
[^] # Re: Ditto
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Globalement décevant. Évalué à 2.
http://www.bbc.co.uk/radio4/hitchhikers/(...)
# Disney, hein...
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Globalement décevant. Évalué à 0.
Comme disait un copain à moi. « les dessins-animés de Disney, c'est 1h30 de pub pour les produits dérivés » (même si ici il s'agit d'un film, et pas du Disney-de-l'été).
Bref, je viens d'économiser 20 EUR et 1,4 Go de bande passante. Merci :)
[^] # Re: smc barricade
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Firewall indépendant. Évalué à 2.
[^] # Re: Vieux PC?
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Firewall indépendant. Évalué à 2.
[^] # Re: linksys
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Firewall indépendant. Évalué à 3.
HyperWRT (que je ne connaissais pas) semble plus facile, mais quid du support H.323?
Enfin pour ce qui est de uPNP (dur de trouver de la doc concise à ce sujet), est-ce que ça marche avec n'importe quelle application ? Je n'ai pas l'intention d'utiliser NetMeeting pour la video conf, or il semble que l'application doit être << uPNP-aware >> pour que ça fonctionne.
Enfin pour le prix, les deux routeurs que j'ai trouvés (NetGear et A-Link) coûtent 40-45 EUR, et mon père n'a pas besoin de WLAN...
[^] # Re: FreeBox ?
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Firewall indépendant. Évalué à 2.
[^] # Re: smc barricade
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Firewall indépendant. Évalué à 2.
[^] # Re: linksys
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Firewall indépendant. Évalué à 2.
# Trouvé deux références
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Firewall indépendant. Évalué à 2.
A-Link Saferouter BR4, idem. A-Link est une boite finlandaise, j'ai un modem-routeur ADSL de chez eux qui fonctionne sous Linux, mais pas moyen de trouver un VPCiste en France qui vend du A-Link :( (45 EUR aussi sur le site de A-Link).
Aucun des deux n'utilise linux comme OS, cependant :(
[^] # Re: Super petit truc
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Firewall indépendant. Évalué à 2.
www.mini-itx.com
www.mini-itx.de (en allemand, mais moins cher)
Mais c'est pas ce que je cherche.
[^] # Re: Victimes or not Victimes
Posté par Matthieu Weber . En réponse à la dépêche Fortinet réagit suite aux accusations de violation de la GPL. Évalué à 3.
Le matériel de lecture ne fait rien d'autre que permettre la lecture.
La lecture, c'est l'étape qui permet d'accéder à l'oeuvre elle-même. C'est au moment de la lecture qu'on profite de l'oeuvre, du fruit du travail de l'artiste. Idéalement, àmha, la rémunération devrait se faire à la lecture (à l'unité ou au forfait, peu importe) et pas ailleurs.
Pour ce qui est du contrôle de qui-lit-quoi, je n'ai pas de solution, à part une puce dans le cerveau (ça va pas plaire non plus), ou du DRM (le DRM ce serait bien s'il n'y avait pas de dérive possible, comme empêcher la copie privée), ou alors la licence légale (mais où l'appliquer ?).
Non, je n'ai pas de solution technique, c'est plutôt du niveau de l'utopie. À l'époque où une oeuvre était indissociable (ou presque) de son support, faire payer le support pour rémunérer l'auteur était cohérent. Aujourd'hui, les supports sont de plus en plus souvents virtuels, et les règles ne sont plus adaptées. Utiliser les anciennes règles est alors idiot, et en trouver de nouvelles qui soient cohérentes, c'est difficile.
[^] # Re: Victimes or not Victimes
Posté par Matthieu Weber . En réponse à la dépêche Fortinet réagit suite aux accusations de violation de la GPL. Évalué à 4.
Le DRM, c'est contrôler ce que l'utilisateur a le droit de faire avec la musique, et en particulier l'empêcher d'écouter s'il n'a pas payé. Ce dont je voudrais parler, c'est ce qu'un auteur a le droit de de réclamer de l'argent à quelqu'un qui profite du fruit de son travail. Le fruit du travail de l'auteur, c'est l'oeuvre, l'onde sonore de la musique. Pas le CD, pas les données binaire qui y sont gravées, mais bien la musique. Le CD est le fruit du travail du producteur, pas de l'auteur. Si on court-circuite le producteur en adoptant un autre moyen de distribution, payer le CD et les données binaires n'a plus de sens. Mon opinion à moi (et je la partage avec qui n'en veut), c'est que tant qu'une musique enregistrée n'est pas écoutée, personne ne profite du fruit du travail de l'auteur, il ne peut donc pas prétendre à une rémunération. Le DRM est un moyen de contrôler qui écoute quoi, et en ce sens, c'est bien. Le problème du DRM, c'est que ça permet bien d'autres choses que ce qui est décrit ci-dessus, et en particulier empêcher l'utilisateur d'effectuer des copies privées. Le DRM, c'est comme les brevets : sur le principe c'est bien, dans la partique le système est pourri et il y a des abus à n'en plus finir.
Les yeux et le cerveau ne sont pas des outils, puisque tout le monde en dispose. Les outils sont des choses supplémentaires, des interfaces entre les organes sensoriels et ce qui est manipulé.
Si tu prends deux textes, un soumis au droit d'auteur et un dans le domaine public, et que tu remplaces chaque lettre par la lettre suivante dans l'alphabet (ou n'importe quel autre procédé de chiffrement), qui pourra dire « ce texte-ci est soumis au droit d'auteur, et ce texte-là est du domaine public » ? Personne, à moins de savoir déchiffrer le code et reconnaître, avec ses sens (yeux, cerveau, mémoire), lequel est du domaine public et lequel ne l'est pas. Le déchiffrement nécessite un outil (pas forcément sous forme physique, il peut s'agir d'une « formule » ou méthode pour déchiffrer le code ). Le fait est que personne ne sait lire directement les données chiffrées, surtout quand le chiffrement est complexe.
Dans le cas de données numérisées, toute oeuvre numérisée est en quelque sortes chiffrée, de telle sorte qu'il n'est pas possible pour un humain muni de ses seuls sens et cerveau, de reconnaître quoi que ce soit ; des outils supplémentaires (logiciels) sont nécessaires. Par ailleurs, étant donné que tout devient nombre lorsqu'on le numérise, il faut savoir retrouver au milieu de ces nombres leur signification : c'est le rôle du format que de définir la signification du premier mot de 32 bits, celle du mot suivant de 16 bits, puis de la chaîne de 12 caractères, puis...
Le seul moyen pour un humain de décider si tel fichier est soumis au droit d'auteur ou est du domaine public, c'est de trouver l'outil qui saura reconnaître le format et reproduire l'oeuvre. Et c'est là que le bât blesse : si aucun outil ne reconnaît le format, est-ce que le fichier est soumis au droit d'auteur ou pas ? Est-ce que cela a un sens de se poser la question du droit d'auteur sur un fichier, alors que ce qui est (ou devrait être) protégé, c'est l'oeuvre et non pas le fichier ? Les fichiers binaires sont formattables à l'infini, on peut donc créer un nombre infini de représentations numériques distinctes d'une même oeuvre, avec le risque que la représentation d'une oeuvre dans un format soit identique à la représentation d'une autre oeuvre dans un autre format. Qui détient le droit d'auteur sur ce fichier dans ce cas ?
Mon idée, c'est que le fichier est seulement un conteneur pour une oeuvre numérisée, ce n'est pas l'oeuvre elle-même ; il ne contient pas de description de son format (c'est le logiciel qui implémente le format, mais il ne fait que supposer que le fichier a le bon format, et renvoie un message d'erreur lorsque les données lues ne sont pas cohérentes), et sans connaissance du format, personne ne peut reconnaître ce qu'il contient. Le fichier n'étant pas l'oeuvre, il ne peut donc pas être soumis au droit d'auteur, et devrait donc être librement diffusable. Le problème dans ce cas est bien sûr de pouvoir contrôler que si quelqu'un profite de l'oeuvre contenue dans le fichier, il rémunère l'auteur comme il se doit. Les DRM sont une (mauvaise) solution à ce problème, la licence légale en est une autre.
[^] # Re: Europe à 25 ?
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 5.
Potentiellement, oui. Une grande partie de l'industrie européenne a disparu (textile, par exemple, c'est à la mode en ce moment de parler du textile), une grande partie des produits que nous consommons sont Made in {China|Korea|Malaysia|Turkey}, et on a perdu le savoir-faire technique correspondant. Il nous reste le savoir-faire intellectuel, la conception et le développement de ces produits, mais plus pour longtemps, parce que les fameux dragons nous ont rattrapés sur ce point. C'est pour ça que nombre d'entreprises brevètent à tour de bras, c'est pour essayer de couper l'herbe sous le pied de ceux qui seront bientôt plus forts que nous, une utlime tentative de se raccrocher au peu qui nous reste. L'industrie n'est pas la seule touchée : même ce qui relève du domaine des services peut être délocalisé (les programmeurs indiens sont un bon exemple).
Pendant longtemps. l'Europe a exploité les ressources de ses colonies. Maintenant, les ex-colonies vont se venger. Pas en venant nous envahir, mais en nous rendant complètement dépendant d'eux du point de vue économique. Je laisse le soin aux auteurs de SF de raconter ce qui se passera une fois qu'on sera complètement dépendant.
[^] # Re: Me-too
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal 100 minutes pour convaincre : le carnage !. Évalué à 4.
Au contraire, ça empêche une nation de mentionner dans son corpus de loi que par exemple les femmes ou les handicapés mentaux n'ont pas le droit de travailler.
Ce que dit le TCE à ce sujet, ce n'est pas simplement le droit de travailler, mais le droit de travailler pour tous les citoyens de l'union. Après, si on décide que les femmes et les handicapés mentaux ne sont pas des citoyens, c'est un autre problème...
[^] # Re: Victimes or not Victimes
Posté par Matthieu Weber . En réponse à la dépêche Fortinet réagit suite aux accusations de violation de la GPL. Évalué à 3.
Ça légaliserait le partage de fichier musicaux sur Internet, puisque ça prendrait enfin en compte qu'un fichier n'est rien d'autre que des données binaires tant qu'on a pas un logiciel qui y reconnait un format et qui en extrait des données utiles dans le but de reproduire une onde sonore.
Mais ça banaliserait le CD au rang de support numérique quelconque et non plus de « phonogramme », donc le code de la propriété intellectuelle ne pourrait plus s'appliquer sur le CD lui-même.
C'est pas simple tout ça. Le numérique a d'une part simplifié la reproduction d'oeuvres (copie à l'identique sur un suppot numérique quelconque), et énormément compliqué la compréhension de ce que sont les données numériques et de ce qu'elles ne sont pas.
Au risque de me répéter : Les données binaires ne sont rien d'autre que des chiffres si on ne dispose pas d'un format pour en comprendre la structure et le sens.
[^] # Re: Réactionnaire
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Le cardinal Ratzinger vous en pensez quoi ?. Évalué à 4.
Mon opinion (elle vaut ce qu'elle vaut) c'est que celle-là n'est pas valable non plus. L'évolution d'un oeuf en bébé est graduelle, et on passe du stade de cellules (les éléments qui composent notre corps et qui meurent par millier tous les jours sans qu'on verse la moindre larme) à celui de bébé (être conscient) sans transition nette.
Et non, je ne m'aventurerai pas à proposer une définition.
[^] # Re: Réactionnaire
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Le cardinal Ratzinger vous en pensez quoi ?. Évalué à 4.
... et des oeufs (une poule en puissance), du fromage (il est honteux de retirer le lait de la bouche du veau), des végétaux (ce sont des être vivants aussi). Il ne reste plus grand chose à ce mettre sous la dent à ce moment. Mais c'est pas grave, c'est un des fondements du christianisme que de se priver de tous les plaisirs terrestres en échange d'une promesse de bonheur éternel après la mort.
[^] # Re: Réactionnaire
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Le cardinal Ratzinger vous en pensez quoi ?. Évalué à 2.
[^] # Re: le SIDA c'est sérieux, pas d'intégrisme SVP
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Le cardinal Ratzinger vous en pensez quoi ?. Évalué à 1.
[^] # Re: l'interêt ?
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Jouage avec les mots de passe. Évalué à 2.
Ma banque (finlandaise) propose un système similaire : un papier (15x10 cm) contient 100 codes de 4 chifres, et chaque chiffre a un index. À chaque connexion, le service web demande le numéro suivant dans la liste. Ça fait 5 ans que j'utilise la même liste, j'en suis aux alentours du numéro 80. Tout dépend combien on utilise l'accès Web, mais pour ma part le changement de liste n'est pas fréquent :) De plus, il me semble (mais c'est à vérifier) que je peux réutiliser les anciennes listes de ma femme (chaque liste est identifiiée par un code à 10 chiffres), donc je n'aurais même pas besoin de demander une nouvelle liste.
<mavie>Mon père travaille au siège du Crédit Mutuel<mavie>, et j'ai discuté avec lui des systèmes d'authentification des utilisateurs sur l'interface Web de la banque : pour les particuliers, un système semblable est en test, sauf que la liste est téléchargée par l'utilisateur (qui est censé l'imprimer puis effacer le fichier), ce qui fait grincer des dents les spécialistes de la sécurité informatique (parce que la liste étant sur l'ordinateur, si on pénètre l'ordinateur, on trouve la liste, les utilisateurs étant trop fainéants pour l'imprimer effectivement). Pour les professionnels, le système utilise une << calculatrice >> qui calcule une réponse à partir d'un challenge envoyé par le site web (l'utilisateur doit donc taper manuellement le challenge sue la calculatrice, et taper sur l'interface web la réponse de celle-ci). Le problème, c'est que la calculatrice coûte cher, et qu'il faut venir la chercher en personne (or, le site web est essentiellement utilisé par les gens qui habitent loin de leur caisse du Crédit Mutuel, comme moi par exemple).
Sécurité et confort ne sont pas près de converger.
[^] # Re: ODML
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal MPlayer-1.0pre7-test dispo, -pre7 imminent!. Évalué à 2.
Prends un fichier source quelconque, choisis un bitrate tel que le résultat de l'encodage dépasse 1 Go en taille et utilise avi comme format de fichier de sortie (avec mplayer 1.0pre4). mencoder annonce au bout de 1Go qu'il crée un nouveau chunk, avec un en-tête ODML. Le fichier ainsi produit, sans option particulière de mplayer (1.0pre4), ne peut pas être lu au dela du premier Go, parce que mplayer croit que c'est la fin du fichier.
Dans la pratique, j'ai trouvé une parade (à cause de l'utilistion particulière que je fais de mes fichiers), mais c'est agaçant quand même.
Je devrais surtout avoir le temps de faire ça, mais ça fait des mois que je n'ai plus le temps de faire quoi que ce soit.
# ODML
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal MPlayer-1.0pre7-test dispo, -pre7 imminent!. Évalué à 2.
[^] # Re: 09 - Un texte trop long et trop compliqué ?
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Le traité de Nice, le TCE, la majorité politique actuelle et l'Europe que nous voulons.... Évalué à 3.
[^] # Re: 20 - La pétition du million.
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Le traité de Nice, le TCE, la majorité politique actuelle et l'Europe que nous voulons.... Évalué à 2.
La pétition contre les brevets logiciels n'a pas rassemblé un million de signatures, mais elle a, si je me souviens bien, été considérée comme négligeable parce que les signataire n'avaient pas de poids économique...
Que valent 1 million de citoyens face aux dividendes d'un grand groupe industriel ?