Matthieu Weber a écrit 612 commentaires

Autre piste : chez Debian, le serveur X a une priorité de -10, ce qui veut dire que les événements graphiques sont traités avant la plupart des autres. Or, déplacer la souris génère un événement graphique. Vérifie si ton serveur X a la même priorité dans les deux version de ton système.

J'ai le même problème que toi, sauf que c'est plutôt rare (mais ça arrive quand je déplace une grosse fenêtre par exemple).

www.mini-itx.de est 20% moins cher que linitx.com (mais c'est tout en allemand). J'ai commandé un Lex Neo chez eux en février, paiement par virement international (intra-zone euro => pas de frais), ça a été livré assez rapidement par UPS (le plus long a été l'exécution du virement :)

Ça marche bien, mais c'est pas une bête de course. Je l'utilise comme desktop avec une debian Sid, pas eu de problème particulier (l'économie d'énergie de la carte graphique fait planter la bête, donc je l'ai désactivée). Tu peux y mettre un disque dur IDE 2.5", une carte comapact flash ou un disk-on-chip ou un disk-on-module. Un stick usb est possible aussi (USB 1.1, ça ne va pas vite), c'est comme ça que j'ai installé Linux dessus (USB pour le boot et l'installer, et ensuite depuis le réseau). La conso électrique oscille entre 21 et 23 Watts (en entrée du transformateur, qui doit avoir une efficacité de 80%, à la louche, donc la consommation de la bête est de l'ordre de 17W). Pas de ventilo, le seul bruit est celui du disque dur (un Seagate ; avec de bonnes oreilles, je l'entend en pleine nuit de l'autre bout de la pièce lorsque l'appart est parfaitement silencieux. Le tic-tac de la pendule est nettement plus bruyant...) Le processeur est à 48°C au repos, et peut monter à 56° a pleine charge. Il faut de l'air autour du boitier (pas question de le couvrir d'un naperon et d'un vase de fleurs pour fair plus joli), et ne pas l'utiliser si la température de la pièce est supérieure à 36°C (dixit la doc), ou alors il faut installer un ventilo externe :)

Comment tu sais que c'était la fnac qui m'a fait cadeau d'un CD ? :)

Sinon, je gère trois compte, avec comptabilité détaillée par poste de dépense (je ventile notamment les factures du supermarché en fonction de différent postes, et ça aucune regexp ne peut le faire pour moi... Je n'achète de loin pas que de la bouffe au supermarché).

sqlet=e d*QWERTY.

Vivement lq fin des vqcqcnes aue je retrouve mon clqvier scqndinqve.

Le fait que les chefs de FT soient des requins des affaires n'empêche pas que le réseau de FT soit techniquement de très bonne qualité.

D'après un rapport récent de l'OCDE (qui affirmait entre autres que le P2P n'est pas responsable de la baisse de vente des CD audio), les USA auraient beaucoup plus d'accès par câble que par ADSL. http://www.oecd.org/dataoecd/13/2/34995041.pdf(...) Ça ne dit pas par contre quelle vitesse l'ADSL atteint aux USA.

Pour ce qui est de la qualité du réseau de FT, mon prof de télécom et réseau en 97 disait déjà que le réseau de FT est bien meilleur que les réseaux nord-américains, et des études comparatives entre les différents opérateurs de téléphone alternatifs à la même époque donnait une bien meilleure qualité du son pour FT que pour les autres. Le prix était (et est toujours) en conséquence...

... à ne pas télécharger mes relevés ? Je tape dans cbb le contenu de mes factures, et comme la banque m'envoie de toutes façons des extraits papier, je compare avec ce que j'ai saisi moi même. Comme ça si la banque fait une erreur, je le remarque facilement (et si je fais une erreur, ce qui arrive plus souvent, je le remarque aussi). Ça m'est arrivé une fois (il y a 10 ans de ça) qu'un payement par carte ne soit pas comptabilisé, donc le magasin ou la banque m'ont fait cadeau d'un CD :)

\begin{deuxièmedegré}
Moi je ne l'ai pas vue, je télécharge tous les films que je regarde.
\end{deuxièmedegré}

Et pour enfoncer le clou, on utilise << any >> après une négation (<< don't >> plus tôt dans la phrase) au lieu de << no >>. Donc << not in any way >> est équivalent à << in no way >>.

I won't use no double negation.

\begin{cynique}
Qui te dit que c'est une pro ? Elle bosse chez Valeo, son gouvernement la contacte et lui ordonne de récupérer des info intéressantes (en échange de quoi ils ne mettent pas sa mère en prison par exemple). Si elle se fait choper (parce que justement, ce n'est pas une pro), ils n'ont rien à perdre (puisque justement ce n'est pas une pro, c'est de la chair à canon).

Le gouvernement a tout à y gagner, et pas grand chose à perdre (une personne, un femme, en plus, sur 1 milliard d'habitants, c'est un goutte dans l'eau).
\end{cynique}

n seul roman de Flaubert et tu as tout ce qu'il te faut pour ne plus jamais faire de fautes dans des posts sur linuxfr !

Et tu ne risques plus jamais l'insomnie. ;)

Tout le monde connaît la différence entre é et er (à vos souhaits) mais par manque de temps, on sacrifie vite l'orthographe et la grammaire.

C'est donc si difficile d'écrire juste du premier coup ? Je ne parle pas de fautes de frappe (oublier une consonne dans une double consonne par exemple, inverser deux lettres, ce genre de choses), mais quand même, taper é au lieur de er, il faut le vouloir. A - 2 tapé en fonétik com lé SMS pour allé plu vit, mé la sé 2 labu.

Ah oui mais non. En fait, on dit :
- je n'ai pas de tourne-disque (singulier)
- je n'ai pas de disques (pluriel)

La règle est de mettre un pluriel si, en absence de négation, le mot avait été au pluriel. On possède généralement plus d'un disque (donc pluriel), mais un seul tourne-disque (donc singulier). Oui, la règle est floue, je sais, on peut trouver plein de cas où il n'est pas possible de décider si en absence de négation on aurait eu un singulier ou un pluriel.

J'ai longuement trollé avec ma femme (grande fan de grammaire française) à ce sujet, et elle a finalement ressorti un de ses livres de grammaire, où la règle était expliquée. La grammaire française étant descriptive (elle décrit les usages) plutôt que prescriptive (disant arbitrairement ce qu'il faut faire), il n'y a pas vraiment matière à discussion : l'usage fait que c'est comme ça.

Je vais fonder un club de ceux qui pensent qu'il faut changer cette règle.

vouloir imposer un truc en démocratrie, c'est quand même vachement contradictoire

Ah bon ? T'imposer de respecter la liberté de ton voisin, c'est anti-démocratique? La démocratie, ce n'est pas le libéralisme absolu (où tout le monde aurait le droit de tout faire, y compris tuer son voisin pour lui piquer sa bagnole par exemple), la démocratie, c'est le fait que les décisions sont prises par le peuple au lieu d'êtres prises par un comité restreint qui n'a pas de compte à rendre au peuple.

Le problème n'est pas là àmha. Microsoft est une entreprise américaine, pays épris (c'est ce qu'ils prétendent en tous cas) de liberté et de démocratie, et qui veut apporter la démocratie à tous les pays qui ne l'ont pas encore (Afghanistan, Irak...) Or ici, Microsoft s'assoit sur ses convictions (ou du moins sur celles de son pays) pour accroitre son empire commercial. Microsoft n'était pas obligé d'aller faire des affaires en Chine. Personne n'est obligé d'aller faire des affaires en Chine (ou en Russie, ou dans les diverses républiques bananières). Cela dit, si on décide de le faire tout de même, au mépris de ses convictions éthiques, alors il faut se plier à la loi du pays.

Cette histoire nous montre que Microsoft n'a aucune éthique, de même que tous les grands groupes commerciaux qui se sont installés dans des pays que ne respectent pas les droits de l'homme. Mais ça, c'est loin d'être un scoop.

1-Rien ne laisse penser que l'exploitation des chinois enrichit les chinois, ni même le pays. À mon avis ça enrichit plutôt deux trois multinationales et des fils à papa aux carnets d'adresses conséquents.

Le travail des français en 1905 enrichissait surtout une minorité. La seule différence, c'est que la minorité riche en 1905 était française aussi. Mais je doute que ça ait beaucoup enrichi les travailleurs de l'époque.

2-Les "travailleurs" ne sont pas une ressource mais des gens. On peut les utiliser pour générer du profit, mais ça ne constitue pas leur fonction primaire (ou du moins, ça ne devrait pas, dans leur interêt).

Tu as entendu parler de << directeur des ressources humaines >> ? Du point de vue du patron, le travailleur fournit du travail en échange d'un salaire, et c'est tout. Le seul intérêt à garder le travailleur heureux et en bonne santé, c'est qu'il produit davantage qu'un travailleur triste et malade. Si après le patron a un soupçon d'éthique, c'est mieux, mais pas nécessaire pour générer du profit (et on en a un bon exemple dans ce journal).

Pour préciser, je ne pense pas que considérer les travailleurs comme du bétail à traire soit une bonne chose (et je réprouve la participation de Microsoft à la censure du régime chinois). Simplement, il semblerait que ce soit une pratique courante, tant par le passé qu'au présent, tant en Chine qu'en France. Simplement par ce que c'est plus facile et que ça rapporte davantage d'argent sur le court terme. Et l'argent, en ce moment, il semblerait que ce soit tout ce qui compte (tant pour les entreprises qui veulent en avoir toujours plus, que pour les consommateurs qui préfèrent acheter chinois et moins cher).

Regarde la France il y a 100 ans : les ouvriers étaient exploités, travaillaient sans protection sociale, pour un salaire de misère, et un gouvernement qui pratiquait la censure. La Chine d'aujourd'hui, c'est la France d'il y a 100 ans.

On n'arrive pas au niveau de richesse d'un pays comme la France sans exploiter ses ressources internes (travailleurs, minerais, forêt, pétrole) ou les ressources des autres (colonialisme).

Les produits d'importation chinois (textile par exemple) ne sont pas tous fabriqués dans des usines qui exploitent des petits enfants. Quand on achète le produit, on ne sait pas s'il a été fabriqué par un enfant ou non. Selon la proportion (inconnue) d'usines qui exploitent des enfants, on a 1 chance sur X de promouvoir le travail des enfants en achetant le produit.

Microsoft ici implémente directement une méthode de censure : ils savent exactement ce qu'ils font, et il y a 100% de chance que leur travail promeuve la censure en Chine.

Il y a donc une différence. Dans le premier cas, on peut au moins plaider la bonne foi (« je ne savais pas que c'était fabriqué par des enfants »), dans le deuxième cas, plaider la bonne foi relèverait clairement de la mauvaise foi...

Si on veut absolument jouer les tétratrichotomistes, il faudrait parler de l'utilisation des logiciels, pas de l'ordinateur lui même. Un ordinateur, ça s'utilise en tapant sur le clavier ou en bougeant la souris.

La mentalité ne part pas. Le nombre de libristes hackers (c-à-d qui ont les connaissances nécessaires pour coder un module avec les specs d'un composant ou intégrer du code externe dans un module) reste à peu près constant. En revanche, le nombre d'utilisateurs augmente, mais ce sont pour la plupart des utilisateur non-techniciens, qui ne peuvent pas apporter leur morceau de code (il y a d'aurtres moyens de participer au libre que coder, mais àmha coder reste la principale activité). L'esprit du libre est toujours là, mais il se dilue dans la masse.

Oui, mais c'est vraiment très minime comme connaissances, comparé à celles qui sont nécessaires pour comprendre comment un ordinateur fonctionne (c-à-d les concepts de fichier/répertoires, sauvegarde, bureau, icône, l'organisation similaire des menus à travers toutes les applications (menu fichier à gauche, "Quitter" dans le menu fichier), sans parler des notions de droit, d'utilisateur, de groupe...). J'ai vu mon grand-père se mettre à l'ordinateur (à 83 ans) il y a 8 ans de ça, aujourd'hui encore il ne sauvegarde jamais rien : il tape, imprime, et quitte ; au début, il utilisait même la souris à deux mains. J'ai aussi vu ma mère se mettre à l'ordinateur (Traitement de texte, tableur), et les concepts cités plus hauts ont été difficiles à lui inculquer).

Donc inculquer « pour ta voiture, tu choisis toujours Sans Plomb 95 » c'est facile. Pour un outil aussi complexe qu'un ordinateur, la difficulté est multipliée par 1000. Ce n'est donc pas pareil. Le magnétoscope est un meilleur exemple : bon nombre de personnes ne savent pas le programmer (peut-être que Showview a changé ça ?), alors que c'est pourtant super simple : il suffit de saisir une chaîne, deux dates et deux heures. Et pourtant... Je pense que la réputation de difficulté de la programmation d'un magnétoscope est due en grande partie au fait que l'interface utilisateur est à chier (ou l'était, aux débuts du magnétoscope grand public, il y a 15 ans) : 5 petits boutons, un écran qui affiche juste des chiffres... c'est pas facile à lire, c'est sûr.

Réponse de l'utilisateur : « Oui, je peux avoir les sources. Et alors ? Je peux quand même rien en faire. Je vois pas l'intérêt pour moi. Oui c'est important d'avoir les 4 libertés -blabla. Mais je ne sais pas coder, ça ne m'apporte quand même rien à moi. »

Sans oublier le fameux : « Quand je conduis une voiture, j'en ai rien à f***** de savoir comment le moteur fonctionne. »

(Extraits de Dialogues avec mon père à propos du logiciel libre, père qui a tout de même une maîtrise d'info qui date de l'époque où on faisait encore des TP d'assembleur avec un papier et un crayon)

On y répond quoi, à ceux-là (et à mon papa, donc) ?

la seule voiture que je connais qui possede 4 pedale est la XM de citroen, et c'est assez deroutant au debut

Pas plutôt la SM ?

Euh, avec un éditeur XML les balises se fermes toutes seules ;)

J'ai dit « à la main ». À l'époque où SGML et TeX ont été développés (début des années 80), il n'y avait pas d'éditeur de XML ou de SGML.

C'est vrai qu'en LaTeX c'est super évident ;)

J'ai pas dit ça. Mais c'est pas plus compliqué qu'avec DSSSL ou XSL, juste compliqué différement.

Allez et puis amuse toi à générer du code XHTML en LaTeX, just-for-fun.

Pourquoi est-ce que je voudrais faire ça ? Je produis exclusivement des documents imprimables. Et puis c'est hors-sujet, TeX/LaTeX sont fait pour faire de la mise en page de documents imprimables (à la limite imprimables « sur un écran »), et c'est tout.

Peut être pour justement enfin mettre une vrai couche d'abstraction entre mise en page et contenu.

Non, c'est plutôt l'inverse: pendant 20 ans, TeX a été le seul logiciel libre qui permettait de créer des documents imprimables de qualité professionnelle.

Enfin ca montre bien la puissance de DocBook : tu peux passer de DocBook à LaTeX mais beaucoup plus difficilement dans l'autre sens, DocBook est au dessus de LaTeX au nivaeu de l'abstraction.

LaTeX n'a pas de processeur indépendant pour la transformation du langage, au contraire de XML qui a XSL (on peut comparer le programme tex à une fusion entre un processeur XSL et FO). Je suppose qu'on pourrait reprendre une partie du parser de TeX pour écrire un processeur à la XSL, mais j'ai la flemme :)

http://tisu.it.jyu.fi/CheeseFactory/documents/Chedar-seminar_13.3.2(...)

Animations dans un fichier PDF, fait avec PPower4, xfig et une classe de transparents faite maison (mais faut vouloir et j'en ai chié :) Les animations sont en fait des pages séparées mais qui ont le même numéro et presque le même contenu. Avec Xpdf en plein écran, ça rend aussi bien que Powerpoint (sauf que les animations ne sont pas automatiques, mais je détestes les machins clignotants qui distraient les auditeurs).

D'ailleurs, la classe de transparents que je mentionnais ci-dessus permet de générer deux documents avec un seul fichier source : une série de transparents, et un document « imprimable » qui reprend le texte des transparents mais pas la présentation, et qui permet d'imprimer l'équivalent de 8 ou 10 transparents par page (tout en laissant plein de place pour prendre des notes).