Troy McClure a écrit 2213 commentaires

eh bien soit, si tu le dis :)
mais à vrai dire je ne comprends par vraiment ton post.. j'etais en train de repondre à shhht et pas en train de t'accuser d'écrire rien que des conneuries !

c'est pas tout a fait le même genre de GFlops, quand même... pour le genre de simulations qu'ils font tourner, ton cluster de PC aura du mal du mal a arriver à la cheville d'un noeud smp avec 16 power3

ça veut dire que le test est concluant :)

honnetement ça fait longtemps que je n'ai plus fait de c++ dans des code de calcul, mais mes derniers essais remontent à l'époque d'egcs, avec les librairies Blitz++ et SL++ (sl++ est un projet abandonné, je crois), entierement basées sur les expression templates. Eh bien un code C++ de 3 lignes mettait 5 minutes à compiler, en bouffant 100Mo de mémoire...

g++ a certainement fait beaucoup de progrès depuis, mais la mauvaise impression initiale persite.

quand au mot cle restrict, oui c'est bien pratique pour combler la difference de perf entre C et f77, mais il faut faire aussi un certain nombre d'efforts pour forcer le compilateur à faire de bonnes optimisation.... enfin bon j'attend toujours le mix parfait entre C et f90, même si ce n'est pas D.

bon ok, je m'incline :) quand j'aurai l'occasion, j'essairai de m'interesser à ce genre de langage, au moins pour m'en faire vraiment une idée.

oui je voulais dire itération :)

pour l'élegance/efficacité je suis d'accord avec toi dans le cas général, mais dans la boucle la plus interne du programme, celle qui coûte le plus cher en cpu, je suis prêt à commettre toutes les horreurs imaginables pour gratter 5% de temps ;-)

et pour continuer a te chercher des noises, je dirais que si le lisp est élégant au niveau algorithmique, le code source ne l'est pas [tu me repondras peut etre que c'est des idées préconçues et je ne pourrai pas dire le contraire, j'ai jamais programmé en lisp...]

pour la rapidité c'est vraiment dur a avaler...
on parle ici de codes de calcul, cad ou le programme passe 99% de son temps dans des boucles du genre multiplication matrice x vecteur etc..

le lisp se base bien sur la recursivité, non ? donc c'est forcement beaucoup plus lent qu'une execution séquentielle (bien organisée)

parce qu'il y encore des besoins ?

je prends l'exemple du calcul scientifique (je ne sais pas si D est satisfaisant à ce niveau la, mais bon..): il faut un langage le plus rapide possible à l'execution, qui soit parallelisable, qui ait une bonne gestion des tableaux, des nombres complexes...
actuellement il y a:
- le C, ok pour la rapidité si on fait attention, mais pas de nombre complexes, pas de gestion vraiment commode des tableaux
- le fortran 77: le plus rapide, mais un langage vraiment pourri avec des lacunes enormes
- le c++, il faut tout refaire (gestion des tableaux,usage intensif des templates si on veut que les perfs soient a la hauteur...), on aboutit a des codes qui ressemblent a tout sauf a du c++ et qui mettent des heures a compiler
- le fortran 90, pas trop mal foutu, assez complet mais avec une gestion des entrees/sorties lamentable, a mon gout, et quelques soucis de performance.
bref, moi je dois dire que je reve d'un mix entre C et f90.

une bite ?

--
ceci est un test

ouais, apres avoir posté la news j'ai eu quelques regrets... (ceci dit, montreal capitale du quebec j'ai pas du tout tilté :)
Mais bon c'est le genre de news où on attend que l'information viennent de quelques commentateurs éclairés sur le sujet.

et puis apres coup, j'ai compris où cliquer dans le site de SGDL, d'où des exemples...

http://www.sgdl-sys.com/fr/galerie/domaines.htm(...)

etc... (faut cliqueter sur les icones en bas du site..)
Il n'empêche que ça reste vague..

juste pour verifier

oubliez ce message :)

y'a un type qui est en train de compiler KDE 2.2 avec objprelink ici:
http://www.pclinuxonline.com/article.php?sid=330&mode=thread&am(...)
et qui mettra les rpms en ligne dès que celle-ci sera finie..

honte à toi, pamela !

je voulais juste relayer la tribune, où ta critique plait beaucoup aux moules et aux reb3ls à nageoires jaunes ;-)

ps:
où est-ce que je le telecharger, le worm-toolkit ?

> je ne comprend pas une telle ironie.

c'est normal, c'était un troll completement gratuit ;-) et je dirais même plus: j'aime bien la mandrake, je l'utilise a la maison, et j'aime bien le concept de la mandrakefreq

en y reflechissant, je peux même justifier mon post precedent: il y en aurait eu un de ce genre de toute maniere, alors autant y aller franchement histoire d'etouffer le troll [je veux dire le vrai troll, anonyme et aigri] dans l'oeuf

- updated to kernel-2.4.10-ac78-unstable
- new XFree-4.2-cvs-prealpha-unstable
- KDE 3.0-20010808-prepreprealpha
- many new untested drivers !
- gcc 3.1-preview
- and lots of new backdoors !

feel free to test this new release, and enjoy your mandrake.

--
just trolling :-)

c'est pas pour raler, mais il est tout pourri l'attachement !

en tout cas on sent la maitrise de TeX (oui je sais, c'est plutot normal :) -> l'index avec des caracteres chinois et autres, ça fait pro.

ouais bon je dis ça, mais je viens de verifier, au bout d'une journee de tribune mon netscape 4.7 fait 84Mo...

elle est basée sur mozilla 0.9.2

et il y a les release notes ici:
http://mozillaquest.com/News01/Netscape_6-1_released-again_Story01.(...)

Je l'ai essayé, ça marche bien (comme mozilla), et ça bouffe toujours deux fois plus de mémoire que netscape 4.x , donc tant pis pour ceux qui sont un peu limite en ram...

moi ça ne m'étonne pas. depuis l'épisode i2bp, on sait qu'un bon codec video, ça vaut des miyards de francs, et pour un miyard ou deux ( avec option piscine et gardes du corps ) y'a peu de gens sur cette planète qui ne seraient pas prêt à s'asseoir sur la gpl

ah bon ? moi, quand on me parle de 'windowmaker', je comprends 'windowmaker', cad le gestionnaire de fenetre, independant de gnustep...

et à chercher les ptites fioles régéneratrices d'XP qui seront cachées dans les vieilles news

La soumission de commentaires en trois étapes est déjà pas mal pour forcer les gens a se relire, mais je crois que pour certains anonymes, il faudrait rajouter 10 étapes...