neriki a écrit 332 commentaires

qui va se casser les burnes a maintenir un linux ppc qui marche correctement sur des g4/g5 dans disons... 5 ans?

Les mêmes qui maintiennent linux68k? (Debian Etch s'installe sur une SE/30 qui a plus de 15 ans)

Ou alors il fonctionne réellement sous Lunix et embarque un 6510 comme processeur principal. :o)

http://lng.sourceforge.net/

Je m'attendais à un combat de catch dans la boue pour savoir si Ubuntu était vraiment libre ou pas. :o

Notepad, c'est comme GNU NANO,

Ah? Notepad propose l'auto indentation, la coloration syntaxique, la correction orthographique...

Oui, par exemple:

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/OSAlternatifs/MsDOS-pain(...)

En fait, je pense que mr Krieg a plus un problème avec certains macounets suivants aveuglements Steve Jobs[1] qu'avec MacOSX.

Sinon, MacOSX sapu, c'est à moitié libre (c'est terreux, comme disent les gens de GCU.) et je reproche tout ça à MacOSX: https://linuxfr.org/comments/690357,1.html

[1] Moi aussi ca m'énerve, Steve Jobs est peut être un bon chef d'entreprise, il a cocréé Apple, créé NeXT, redressé Apple, mais c'est pas un type admirable. (cf par exemple la vrai histoire de breakout: http://www.rotten.com/library/bio/hackers/steve-wozniak/ http://www.classicgaming.com/features/articles/atariapple/ ) (pour info Steve Jobs est souvent présenté comme l'inventeur de Breakout)

Je dit non à la récupération du logo par l'intelligentsia crypto chrétienne de LinuxFR. :o

LinuxFR est un site ou la religion officielle est l'église de St IGNUcius. :o

Je propose donc des gros barbus en toge à la place des poissons. :o

Ouais!
On veut des câlins et des bisous!

Je suis d'accord que les projets qui intègrent toutes les fitioures à la mode pour épater les foules se doivent d'être constament maintenus pour garder leur place de leader de l'hypepitude.

Ceci dit, il existe aussi des gros projets qui ont une certaine maturité, qui font bien leur boulot, qui nécéssite moins de mise à jour et qui peuvent donc subir des période de mort ou de léthargie plus ou moins longue tout en restant utile. C'est le cas, je pense, de FreeDOS. (Et de mon environnement de bureau: la dernière version stable de mon wm date de 2004 ;) ).

Tout à fait d'accord, mais je rajouterais ceci : aucun logiciel encore utilisé n'est parfait, dépourvu de bugs et adapté dans le long terme à des besoins, des utilisations et des contraintes qui évoluent.
On peut en déduire que tout logiciel encore utilisé a besoin d'être maintenu. Donc s'il n'est plus maintenu, c'est a priori qu'il n'est plus utilisé, donc mort. CQFD.

Ca se discute, il y a des cas ou un logiciel est suffisament mature et éprouvé pour exister tel quel pendant plusieurs années. (gzip par exemple, dont la dernière version date de 2002).

Il existe aussi des bouts de solutions pour arriver à refaire la même chose:

Pour l'accès par le web, il y a un paquet de gestionnaire de fichier en PHP (http://onedotoh.sourceforge.net/ ou http://yafm.sourceforge.net/ ) Un journal il n'y a pas longtemps en présentait même un chouette qui gérait aussi les galleries.

Pour l'accès direct, il y a le protocole WebDAV ( http://wiki.gcu.info/doku.php?id=openbsd:openbsdwebdav ) qui a l'air sympa.

Un logiciel qui n'est plus développé, maintenu, entretenu, ... est un logiciel mort.

Pour moi un logiciel est mort quand plus personne ne l'utilise. Et tant que son utilisation ne me pose pas de gros problème (pas de bug bloquant, ou de failles de sécurité sévère.) et qu'il répond à mes attentes, je ne vois pas l'intêret de déveloper une nouvelle version d'un logiciel quelconque.

* montrent leur taux d'hormones masculines en faisant la course aux feux rouges (y'en a un qui a manqué de peu de se prendre une panda)

LinuxFr, et en particulier la tribune, est hantée de visiteurs qui ont une très basse considération du sport automobile amateur. Certains ont même écrit des commentaires pour exposer leur anti-sport-automobile-amateurisme primaire aux yeux de la communauté DLFP.


Néanmoins, nombreux sont ceux qui se sont ralliés à cette cause , critiquant la bêtise de l'esprit de camaraderie, de ralliement et de solidarité qu'engrange la Coupe du Quartier de sport automobile amateur, et ce, dans tous les villes de France. Et pourquoi ? Au nom d'une pseudo-marginalisation volontaire, pour se démarquer de la "populace", qui n'a pas l'intellect assez developpé pour se rendre compte du non-sens qu'est de croire être à l'origine d'une victoire dans une course automobile amateur.


Pour leur déplaire, l'aventure de la Sub' à Momo va cependant continuer au moins jusqu'aux quarts de finale, lors de la course contre la mythique Honda Civic de JC du neuf trois.


Sécouée par un virage négocié par l'Audi A3 Espagnol des Hauts de Seine, la Sub' à Momo a petit à petit repris le dessus, grâce à une subtile règle de hors-piste sur le trottoir qui a tétanisé les passants, permettant à Momo d'égaliser, juste avant l'arrivé du panier à salade.


A la reprise, il se passe de longues minutes avant que les forces de l'ordres laissent repartir Momo avec son permis qui mériterait pour le coup l'Oscar du meilleur acteur.


Les Hauts de Seine suffoquent et ne savent que faire. Momo, titillé par les provocations du pilote espagnolo-hauts-de-seinois lui ayant promis son jubilé, et toute le quartier enragé par les propos désobligeants tenus par ses "batards" du neuf deux envers la petite soeur à Momo, se mettent alors en quête de voiture du 92 à brûler. Sur une contre attaque explosive, Momo très bien servi par je-ne-sais-plus-quelle-marque-de-parechoc manque de peu de se prendre une panda et jette l'Audi adverse contre un réverbère.


Se déchaînent alors les cris de joie, klaxons et pétards dans toute la France, empêchant les honnêtes travailleurs de dormir et punissant ainsi tous les DLFPiens pour tout le mal qu'ils auraient pu dire du sport automobile amateur.


La Sub à Momo est donc qualifiée et courrera contre la Honda Civic de JC très bientôt, donnant l'occasion, tel un éternel recommencement, aux DLFPiens mécontents de critiquer ce vénérable sport et cet évènement qu'est la coupe du tierquar, qui, malgré tous ses défauts, permet à beaucoup de personnes de passer de bons moments chaleureux et pleins de joie, et c'est bien le principal.

Un tourneur organise des tournées, par exemple, pour Olivia Ruiz:
http://www.asterios.fr/

(Je trouve aussi le troll fort cocasse, j'attend d'ailleurs l'intervenant qui expliquera que, de la même façons qu'on se doit d'utiliser RHEL plutôt que Debian, on se doit de rouler en 4x4 allemand et non en vélo pour être crédible en entreprise. :o) )

En fait je cherche la distribution qui sera la leader à l'avenir. Comme c'est impossible de le savoir je tourne en rond.

Ah oui, je comprend mieux ta difficulté à choisir, si comme critère tu te base sur un événement qui risque de ne jamais arriver... :o)

Le logiciel d'une entreprise appartient à l'entreprise , pas à ses employés. Donc si elle modifie la code d'une application GPL, elle n'est pas obligée de donner le code source à l'employé qui utilise l'application. (tout comme l'employé ne vas pas partir avec son PC sous le bras quand il quitte l'entreprise).

Ca m'a l'air "terriblement efficace" comme vidéo ça, dis moi. :D

Redhat a des pratiques plutot douteuses ( d'ailleurs comme tu as cité leur nom^Hmarque sans leur accord, leurs avocats vont te mailer dans la journée ) .

Je ne vois pas ce qu'il y a de douteux à protéger sa marque, la fondation Mozilla le fait également, ça n'a rien de mal, c'est au contraire une démarche intéréssante pour garantir la qualité d'un produit (garantie qu'il manque à certain logiciel Open source pour que les décideurs préssés les adopte: "on ne sait pas qui le produit, on ne sait pas vers qui se tourner pour du support, c'est fait par des hippies communistes et non par des gens civilisés en costard cravate avec des avocats...").

Ce serait pour quel genre de site? Un site dynamique complet avec forum, webmail, cms? Ou seulement quelques page statiques?

Parce qu'un cobalt Qube, en plus de ne pas être super performant, c'est assez bruyant je trouve.

En plus ancien, il y a aussi les SparcStation, en particulier les IPC/IPX/LX/Classic, qui prennent à peu près autant de place qu'un Qube. Pour des pages statiques, ca suffit (le site http://www.obsolyte.com/ tourne sur une IPX) (mais c'est pas super silencieux non plus).

Sinon, en mini itx, il y a http://www.thinkitx.com/ en fournisseur en France.

Donc pour toi, le travail de Botticelli ou de Michel-Ange dans la chapelle Sixtine, c'est équivalent à des cris d'hystérique?

Dans ce cas, la peinture non plus n'est pas un art majeur...

La dernière fois que j'ai repeint mon appart, j'ai été étonné de découvrir à la fin un monochrome sur chaque mur. :o)

Par contre, toujours pas sous GPL.

Oui, mais c'est l'un des rares produits closed source à être disponible sous Linux sur d'autres architectures que x86. (Sparc et PowerPC).

C'est assez rare que pour être souligné.

De mon côté, j'ai souvent vu en entreprise de l'Oracle, et moins souvent du SQL Serveur et de l'IBM DB2. Et en général quand je parle de MySQL à des DBA, j'ai comme réponse que MySQL, comme SGBD, c'est pas terrible, car on ne peut pas faire de transcation, de procédures stockées, de trigger... (Oui, je sais, depuis la version 5, c'est faux...).

Raison pour laquelle l'affirmation "mysql tue tous les autres." m'a fait réagir.

Tu as des chiffres?
Parce que sur les applications web, peut être, (mais j'en suis pas sûr du tout...), mais sur les bases de données en entreprises, ca m'étonnerait beaucoup...

Même les logos NetBSD et FreeBSD sont devenus tristes et sans saveurs.

Heureusement qu'il reste OpenBSD pour faire de la résistance.