NickNolte a écrit 972 commentaires

Ne passerais-tu pas par une solution plus "éconologique" à base de proco VIA?

Ou alors changer d'habitudes. Avec la démocratisation des disques durs portables, je vois de moins en moins l'utilité d'avoir un serveur de fichier allumé 24/24.

Et quant à un site ouaib, avec la bande passante en amont de misères qu'on a, bof quoi.

J'étais aux anges avec mon T40p, ma seule machine à l'époque, pendant 4 années avant que cette ***** d'ATI ne me claque dans les bras y a 8 mois.

Maintenant c'est une tour constructeur d'occaz pour ne pas chipoter. Ce n'est pas désagréable mais bon, avant j'étais mobile.

C'est bien dommage parce qu'un thinkpad/portable de cette qualité on en trouve plus vraiment ou alors faut se procurer un Macbook Pro.
Cela dit, maintenant que j'ai déjà un pc suffisamment puissant à domicile, un portable de ce calibre ne se justifie plus... je vais peut-être passer par un Asus EEPC.

Alors? ma vie vous a passionné? :-Þ

D'accord avec alexmic.

Et pour faire une référence à ta signature RTFM (acronyme qui en dit long sur celui qui l'utilise) : comment je fais quand ya pas de FM?

D'ailleurs par rapport à sa signature:
"apprendre avec les autres, c'est encore mieux"

Ca fait aussi très Iphone , après on dira que le libre ne sait que copier ...

En même temps, le i de iPhone/Pod/Mac n'a pas de signification particulière ou elle m'a échappé ce qui en soit, est déjà un echec :).

bon mieux, GNU/Phone.

quoi?! :)

J'avais pensé à "oPhone" (pour OpenPhone evidemment :) ) mais j'viens de voir que ça a été utilisé pour une blague autour d'un produit M$ fictif.

"FreeRunner" ça fait vraiment "cheap" mais tu as raison, on peut difficilement faire plus naze que "neo1973" ou "GTA02".

Pfff on est entrain de justifier les salaires de ces marketeux à 2 balles en ne trouvant aucun "nom" de produit qui ne fasse pas amateur.

calme toi 007. Je ne donnais aucunes leçons, ce n'est pas parce que l'ont te contre-dit qu'on se pose en donneur de leçon.D'ailleurs ta réponse est bien plus arrogante, en plus d'être faussé (écran TV != CRT).

Tous les écrans CRT que j'ai pu trouver dans les administrations, chez madames/monsieur tout le monde avaient une image excècrable en 60hz et généralement ce sont des personnes qui ne jouent pas avec, auquel cas l'effet de dégradation pourrait être atténué. Mais vu que l'usage d'un ordi va audelà du joujou video, on peut conclure qu'en règle générale 60hz c'est caca.

Cela dit, peut-être que tu as un super Eizo qui de file une image stable à 60hz en 1024x768 (résolution de monsieur tout le monde à l'époque des CRT)
mais dans le cas contraire, c'est un suicide occulaire.

Oui laissons les libres... Malheureusement ils ont clichié sur clichés avec ce film.

"I am a Legend", en plus d'être un titre arrogant est un film incroyablement vide.

Mattez un bon "28 jours plus tard", un film de zombie, la frime et le bruit* en moins.

a+

ps: les monstres ne s'égosillent pas à chaque viande fraîche qu'ils rencontrent.

Ils fait comment Windows pour faire fonctionner directement l'écran sans problème alors que sous Xorg ça semble être la galère si on a pas activé l'option qui va bien ?

Alors là, ce n'est pas vrai du tout, j'ai eu plusieurs cas de mauvaise reconnaissance et même de non fonctionnement au delà d'une certaine rangé.

Par exemple, j'ai un 22" ACER au boulot sur une machine à base d'ATI 9550 et impossible d'afficher 1680x1050 je reste cantonné à du 1280x1024 ce qui est assez laid or, sur la même machine mais avec un linux en liveCD je dois juste modifier l'entrée dans xorg.conf pour avoir ma résolution native activée... ça a pris 1min.

Un autre exemple, une télé Sony en HD ready, impossible à partir de windowsxp de la faire tourner au dessus de 1280x720 alors qu'encore une fois avec le même liveCD j'atteinds la résolution native de 1366x768.

Tu me diras, que je connais déjà Xorg pour pouvoir le modifier, oui certes, mais en attendant je reste bloqué si je suis sous Windows car il n'y a aucunes solutions que l'utilisateur lambda puisse utiliser pour corriger le problème... tiens d'ailleurs je ne suis même pas sûr qu'il y ait de solution pour l'utilisateur aguérri, à part peut-être passer par des outils tiers qu'il faudra connaître de toute façon.

Donc, le monde n'est pas rose des 2 côtés, mais n'oublions pas le support et l'appui qui existe pour l'un et non pour l'autre.

dépend surtout du CRT, et de l'utilisateur
Ça dépend de rien du tout, 60Hz sur un CRT c'est: "bonjour le cessité"

LinuxBIOS c'est juste pour les carte-mèred à base d'x86 et dérivé, non?

OpenFirmware et OpenBoot sont libres, donc pourquoi penser à LinuxBIOS dans ce cas précis?

Pourquoi on penserait à LinuxBIOS lorsque est evoqué le proco Niagara 2?

[Mode="j'ai que ça à faire"]
C'est marrant, dans les captures d'écrans de LinuxBIOS, ils ne connaissent pas la fonction "screenshot" de Mplayer :)
mplayer -vf screenshot
[/Mode]

Ou alors que le code source est très compliqué[ mal documenté ?
Oui, même si ingénieux, je le trouve très difficile d'accès, bon c'est une application complexe, on est d'accord.
Mais jusqu'au projet Orange et Pêche, le developpement de Blender s'est fait sur une base plus ou moins instable, bourrée de limitation. Une API Python toujours en mutation etc...
Alors, qu'est-ce qui fait qu'à cette période des devs volontaires se sont jetés sur Blender plutôt qu'un autre logiciel, certes moins complet, mais plus abordable en terme de modification?

Un lien vers ce Aol ? c'est quoi ce logiciel ? ou alors j'ai mal compris ce que c'était...
Art of Illusion (écrit en Java)
http://www.artofillusion.org/
Ça ne ressemble à rien vu comme ça, mais c'est une application incroyablement riche.
Et qui serait facilement extensible.

Sinon, reproches-tu à Blender d'être trop bien ?
Certainement pas, mais peut-être de "monopoliser" un peu trop l'attention, certes ils y mettent les moyens et Blender un foutu bon logiciel. :)

Comment se fait-il que des fonctionnalités si poussées et coûteuses aient-pu être mis en place en moins d'une année par ce Janne Karhu? Mise à part son génie :)

Et quant aux sources de Blender, elles ne sont pas si facile d'accès comparé à un AoI.
Enfin, sa réecriture compte réglé le problème, mais voilà, pourquoi ne pas avoir choisi un AoI plus accèssible en terme de code etc?

Sinon, est-ce que tout ça ne tue finalement pas la "concurrence" libre? je ne critique pas Blender et je l'apprécie même grandement mais honnêtement, peut-on s'attendre à un outsider aussi équipé?

En effet les logiciels, libres ou non, se doive d'être interopérables, et donc, d'utiliser des standards et formats ouverts. Ils sont ainsi réellement comparables, par leur capacités, sur différents domaines tels que :...

Désolé, être conforme est un critère comme ceux que tu énonces et est donc valable pour apprécier ou déprécier les qualité d'un navigateur.

Un navigateur peut être rapide, ergo ou tout ce que tu veux, mais si il n'est pas conforme, ça ne sert à rien.

Cela dit, je souhaite également que IE8,9,10 se conforme aux standards, d'ailleurs je trouve plus pertinent de pousser Microsoft à tendre dans cette direction plutôt que l'attaque récente de Opera qui critiquait sa position dominante.

Peut etre parce qu'ils ont constaté que la plupart des gens étaient des crevards et ont choisi de telecharger sans rien donner ?

ou que leur album était à chier et personne ne voulait payer pour, non?

Serait une fonctionnalité d'accèssibilité comme on peut trouver sous KDE (et windows ) à savoir: l'auto-maintient des touches.

En gros, la capture d'évenement se fait en séquence (ou simultanée et séquence) ce qui facilite grandement la composition de touches complèxe notamment pour ceux qui n'ont pas de touche "mod4" et qui doivent donc tirer leurs plans d'une autre manière "gymnastiquement" tordu ou tout simplement pour ceux qui ont épuisé le stock de raccourcis claviers basics/rapides.

En fait, peut-être est-ce déjà dispo, je n'ai pas encore essayé "Awesome", je viens à peine de lancer un "emerge --sync" :)

Merci à toi!

Je suis pas spécialiste de Rails, j'en ai fait un moment mais dû stopper pour d'autres activités or, j'aimerais m'y replonger à présent. Les bouquins que j'ai datent maintenant. A votre avis, qu'est-ce que cette version implique comme temps/ressources de réapprentissage?

euh... oui merci d'avance :)

De quel ordre ?
Un juif qui n'aime pas les noirs, les jaunes, les arabes, les blancs, les verts ou les pastafaristes est un raciste. Pourtant il n'est pas antisémite. Donc ce sont deux choses différentes. Par contre, pour moi, être antisémite, c'est être raciste.

héhé, quelle dérobade, bien essayé.
Mais dans ce cas là, on devrait énoncer toutes les exceptions et vu que ça ne se fait jamais, il n'y a donc aucune raison d'user de ce mot exclusif quand on parle de racisme.

Tu te sens peut-être coupable de ce qui s'est passé en 40, mais pas moi.

Dire qu'antisémite et raciste sont deux choses différentes est évident,
Ah bon?
Et de quelle ordre?

Marrant, moi il y a des choses beaucoup plus graves qui me gênent chez Sarkozy :-)
Oui mais on aurait été sujets si il fallait les aborder. :)

ben généralement tu attaques avec le max de détails que tu réduits/optimises au fur et à mesure.

Ca y est, le zozo atteint le mur du çon, voilà qu'il voit des juifs partout...
Ce thread aura au moins eu le mérite de faire tomber les masques :-//.

Les masques tombent? qu'est-ce que ça veut dire? j'ai juste relevé le fait que vous hierarchisez les haines alors qu'un seul un mot prévaut et devrait être utiliser, à savoir "Racisme".

Arrête de faire ton hypocrite, donc si un juif ou autre me traite d'antisémite plutôt que de raciste, je lui ressortirait la même phrase d'excuse "Ô peuple!"

Quand j'entends Sarkozy ou autres parler d'antisémitisme et de racisme, je trouve que c'est une erreur assez grave.

Antisémite plutôt non ?
Antisémitisme n'est-il pas du racisme?
Quoi?! Votre mot prévaut sur celui de racisme?!

Pardon Ô peuple, pardon, je ne savais pas que vous étiez au dessus des hommes, mille fois pardon.

Qui est-ce qui entretien cette segrégation, hein?!

Ensuite, as-tu bien conscience de ce que tu écris? Tu viens me dire que vu que le gouvernement fait des trucs que tu réprouves, alors des civils innocents doivent mourir et c'est bien dommage que cela ne soit pas arrivé?

As-tu bien conscience de ce que tu écris?
Trouves-tu anormal que des civils qui soutiennent leur armé criminelle ne soit pas elle aussi victime de leurs souhaits?

C) Quand tu insinues que vouloir la mort de civils d'une certaine nationalite est raciste, tu es en train de nous dire que la population israelienne(qui en grande majorite a supporte les bombardements israeliens sur les cibles civiles libanaises) est raciste c'est bien ca ?

Le top du top de cet été 2006 en terme d'arrogance a été cette israélienne qui demandait à ce que le terrorisme cesse alors qu'elle se dorait la pillule sur une plage et qu'en même temps son armé irréprochable arrosait de phosophore les civils libanais.

Une armé responsable d'une catastrophe écologique assez violente, des tonnes et des tonnes de litres de fuel se sont deversé sur les lieux de pêches libanaises!

Enfin, si la charogne de Sharon avait été aux commandes, je pense que ça aurait été encore plus gore.

On peut avoir une opinion (y compris la sienne parfois!). Mais tant dans les propos initiaux que dans les réponses de ce journal, je ne perçois qu'une agressivité latente qui me désole. Comme si les deux «camps» détenait la vérité.

Il y a un camps qui posent questions et un autre qui méprise. C'est peut-être puérile, manichéen, ça n'en pas moins la vérité.
C'est d'autant plus flippants que par ici, on a tous eu, plus ou moins, une formation scientifique.

Pour ma part, je revendique de ne pas savoir. J'ai lu/vu tout ce qui me tombait sous la souris sur le sujet, et certains arguments de la thèse terroriste me semblent cohérents, et d'autres plus discutables. De la même façon, certains arguments de la thèse conspirationniste me semblent cohérents, et d'autres plus discutables.

Et c'est tout à ton honneur. Tu pèses le pour et le contre, bref, tu tentes de réflèchir.
Enfin, ne nous voilons pas la face, si des personnes sont à ce points vindicatifs à l'encontre des personnes qui chatouillent leurs certitudes, c'est aussi parce que c'est dans leur intérêt.

Tout est une question d'intérêt, et il n'est pas nécessairement collectif.

bye