nico4nicolas a écrit 1030 commentaires

Il y a les paroles, et les actes. Perso je regarde les actes pour juger une personne, ça en dit bien plus sur les gens, en plus d'être ce qui impacte.

Il se trouve qu'Ysabeau partage une partie des fruits de son travail. Voilà pour les actes. En ce qui concerne ton jugement, j'ai l'impression qu'il n'a pas attendu pour dénigrer une personne qui fait du travail sous licence libre.

Je ne suis pas d'accord et je pense que le meilleur argument que j'ai pour défendre mon point de vue est en réponse à ce que tu as écrit :

Ce sont, en ce qui me concerne, deux produits de nature différente.

Cela me parait faux puisque les deux sont des œuvres de l'esprit. Je ne suis pas très au fait du sujet mais la première source que j'ai trouvé rassemble sous le terme "œuvre de l'esprit" les créations "de livres, de musiques, de dessins ou encore de logiciels".

Pour revenir sur des points moins importants :

Un logiciel est en perpétuelle évolution ou abandonné

Non, ce n'est pas vrai. Si le logiciel évolue, c'est parfois pour rajouter des fonctionnalités mais parfois le logiciel n'évolue pas. C'est le cas des logiciels embarqués, dans le monde de l'aéronautique, du ferroviaire, du médical ou même du nucléaire, ce n'est pas rare d'avoir un logiciel qui n'a pas bougé pendant 10 ans parce qu'il fonctionne comme on veut.

un livre n’a pas besoin d’être audité pour voir s’il fonctionne correctement

Les critiques émettent un avis et cela est essentiel lorsqu'il y a des données scientifiques. Un traitement partiel ou erroné des données scientifiques permet de construire un raisonnement fallacieux et d'obtenir un résultat erroné… comme cela se produirait avec un logiciel qui ne fonctionne pas normalement.

ils vendent du service (leur capacité à faire du logiciel, l’assistance sur le logiciel, etc.). C’est plus « facile » que quand on écrit un livre

Je ne connais pas assez l'univers du livre pour émettre un jugement pertinent alors voici mon point de vue impertinent : il me semble qu'il existe des moyens comme l'animation d'ateliers, des séances de signature, des conférences, des débats… Tout cela requiert du temps mais j'imagine que le parallèle avec le service logiciel n'est pas si éloigné. Je reconnais aisément que je peux me tromper sur ce dernier point.

Après, un livre ce sont des heures de travail pour un produit unique et achevé, il faudrait arriver à comprendre une bonne fois pour toutes que les auteurs et autrices puissent désirer en tirer le fruit de ce travail et n'aient pas envie qu'on y touche. Certes, il y a d'autres pistes pour les rémunérer, mais peu utilisées.

Sans remettre en cause ce qui est écrit, est-ce que ce paragraphe ne s'applique pas aussi à un logiciel ? Le côté achevé est vrai pour une version donnée d'un logiciel mais des corrections peuvent toujours être apportées, au livre comme au logiciel.

sauf a coupler, linux/velo, linux/domino, linux/scrabble, linux fitness etc …

Il y a une autre association (de mots) qui fonctionne c'est Linux/GNU… dans les 2 sens.

Ca peut être intéressant… pour ceux qui ont une éolienne, ou ceux qui font de la voile.

C'est très étrange, hier le lien me redirigeait vers LinuxFr mais en testant à l'instant, le résultat est… variable. En cliquant 5 fois sur le lien, il m'a amené une fois sur LinuxFr et 4 fois sur le site de la poste. J'ai vidé le cache et refait le test pour à peu près le même résultat.

En voyant la liste, je suis un peu décontenancé par le fait que toutes les vidéos proposées sont hébergées chez YouTube. Si je comprends la nécessité de l'utilisation de cette plateforme, je ne peux m'empêcher de le souligner car, outre la fermeture du code qui est un sujet central ici, c'est la situation monopolistique qui me dérange.

Afin que ce commentaire ne reste pas qu'un simple pointage du doigt, je me permets de mettre en avant une solution de visualisation dont le code est tout aussi fermé et pour laquelle les contributions ne sont pas autorisées : Arte. Il existe un nombre important d'émissions de vulgarisation scientifique et quelques séries dont le format peut ressembler à ce qui se fait sur les vidéos YouTube. Ce n'est peut être pas la meilleure série, mais Tu mourrais moins bête me semble être une porte d'entrée facile d'accès pour des sujets très variés notamment du fait de son format court.

Mon interrogation venait du fait qu'il n'avait pas été mentionné. Merci pour cette réponse éclairante.

Sans rien y connaitre, j'avais pour mémoire d'avoir entendu/lu que le projet Gutenberg était une référence dans les livres libres de droits. N'est-ce plus le cas ?

Sauf que…

Bernard Arnault et sa famille perçoivent cependant 1,5 milliard d'euros de dividendes au titre des bénéfices réalisés par LVMH en 2020 ; les effectifs du groupe ont diminué dans le même temps de 8 %

A la vue de la liste de ses biens, son patrimoine n'est pas complètement virtuel.

Marianne doit vraiment pas être fort en mathématiques…

10,3 millions x 14448 = 148,8 milliards alors qu'en 2019, la fortune de M. ARNAUT n'était estimée qu'à 92 milliards. Il se trouve qu'en 2021, ce même monsieur voit sa fortune évaluée à 150 milliards.

Source de la fortune de Bernard Arnault

Cette fortune pourrait permettre de rémunérer TOUS les chômeurs de France à hauteur d'un SMIC pendant presque 2 ans.

Erreur de ma part, ayant uBlock Origin le truc qui fait le paywall tout en laissant le contenu pour les moteurs de recherche est bloqué et du coup je n'ai pas chez moi le paywall (sauf pour tester, donc, que sans uBlock Origin il y a un paywall).

Malgré uBlock Origin, je tombe sur le paywall. Il faut activer le bloqueur de javascript dans uBlock Origin sur le site en question pour avoir accès à l'article.

Je n'arrive pas à entrevoir la ou les raisons pour lesquelles de si nombreuses personnes mentiraient à ce sujet. Quel(s) intérêt(s) auraient-ils à faire cela ? Moins de consommation de viande, de pétrole et d'énergie ne leur rapporte rien. Je suis sincèrement curieux : quelle(s) serai(en)t leur(s) motivation(s) ?

Le papier original date d'avril 1896 et comme le préambule ajouté à posteriori le stipule, il n'est pas question de réchauffement climatique :

Contrary to some misunderstandings, Arrhenius does not explicitly suggest in this paper that the burning of fossil fuels will cause global warming, though it is clear that he is aware that fossil fuels are a potentially significant source of carbon dioxide (page 270), and he does explicitly suggest this outcome in later work.

Ce papier s'appelle d'ailleurs "On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground". Ce qui est intéressant, c'est qu'il aurait était utile comme base à d'autres travaux plus tardifs. Il s'intéresse aussi à l'effet d'une activité humaine sur l'environnement et non pas à des variations climatiques naturelles.

Un autre résumé consisterait à dire que ce monsieur a touché l'équivalent de 1200 SMIC pour quitter son poste après 7 mois d'activité. Autrement dit, rien qu'avec son indemnité de départ, il aurait été possible de payer 171 personnes au SMIC pendant ces 7 mois.

Et maintenant, quand on installe l'ancien paquet, il y a une erreur de certificat et l'installation échoue.

Est-ce que la nouvelle version ne contient pas simplement une mise à jour du certificat pour permettre l'installation ? Ca me parait logique de ne changer que le certificat et de garder le même numéro de version mais peut être que je n'ai pas bien compris.

Et pas un mot sur le résultat de la partie ! Est-ce que l'enfant a perdu la partie par forfait ?

Est-ce qu'une instance NextCloud n'est pas un cloud public ? Est-ce qu'un serveur d'email n'est pas un cloud public ? Je ne suis pas certain que ça soit la notion de cloud qui soit problématique pour la vie privée. Si les données sont chiffrées, le contenu des données ne devrait être accessible qu'à la personne utilisant le service sur le cloud. Dans ma compréhension, c'est bien le gestionnaire du service offert qui est en cause.

Quant à la question de s'étonner de l'utilisation des données qui est faite par une entité semblable à Google ou Microsoft offrant un service gratuit, je partage l'absence de surprise.

Si c'est un jeu de mot, il ne vole pas haut.

c'est plus pathétique qu'émouvant

Alors que Larousse définit pathétique comme :

1. Qui émeut fortement, dont l'intensité dramatique provoque un sentiment de tristesse grave : Appel pathétique. Œuvre pathétique.

Synonymes : bouleversant - déchirant - émouvant - poignant - saisissant - touchant

Oui, j'ai volontairement omis le deuxième sens du mot qui était, j'imagine, le sens voulu.

Le reproche n'est pas lié à AsciiDoc spécifiquement mais aux formats de documents textuels (dont Markdown et Latex) pour lesquels les tableaux ne sont pas faciles à construire puis, lorsque le tableau est un peu volumineux, pas facile à relire. C'est, à mon avis, le point de réticence que peuvent avoir des utilisateurs qui sont habitués à du WYSIWYG.

J'aurais bien voulu faire adopter AsciiDoc(tor) à mes collègues car je le trouve très avantageux pour faire bien des choses mais un élément rédhibitoire à une adoption générale est la création de tableaux. C'est une caractéristique qui me semble commune à tous ces langages de documentation en "plain text" mais la différence se fait avec un éditeur WYSIWYG.

Dans le premier lien, un des premiers commentaire indique comment faire en expliquant succinctement ce qui est décrit dans la procédure. Je n'ai fait que survoler le texte du deuxième lien mais j'ai l'impression qu'il ne touche qu'à l'aspect sécurité en mettant en avant le fait qu'il n'y a pas de raison pertinente pour le choix imposé par Microsoft à Lenovo.

Je ne souhaite pas défendre Microsoft et leur pratique apparemment injustifiée qui apporte plus de soucis qu'autre chose mais c'était pour préciser que booter sur Linux semble possible.

Ce n'est pas "empêcher" mais rendre plus compliqué. Dans les faits, la procédure reste assez simple pour une personne qui s'y connait un peu mais il est facile d'imaginer la complexité d'une telle opération pour la personne qui a des connaissances limitées en informatique.

Juste pour m'amuser, j'ai additionné les rétributions de M. Macron pendant ces 5 ans. Comme je voulais grossir le trait, j'ai inclus les 274k€ qu'il a touché le 04/01/2017 pour son livre alors que c'était avant son premier mandat. Les sommes perçues représentent donc ses indemnités de président et les droits d'auteur de son livre. Cela représente 1400k€. Cela n'inclus pas les sommes touchées par Mme Macron et qui sont moindres (environ 55k€ par an). Le patrimoine total déclaré par M. Macron est légèrement inférieur à 800k€.

Question naïve, comment un président en exercice dépense son argent ? Question provocatrice : est-ce qu'il ne se déplacerait pas exclusivement en Uber ?