nico4nicolas a écrit 1096 commentaires

La décision de justice n'est pas respectée et c'est assumé.

Cela est déjà pratiqué dans le milieu industriel mais uniquement de façon contractuelle : tous les documents des études sont stockés chez un tiers pour que le client puisse reprendre l'étude du fournisseur si ce dernier fait faillite.

Un autre aspect positif est le fait que cette histoire met en avant les articles de Reflets. Il me plait de croire qu'aujourd'hui, un nombre plus important de personnes a lu les articles sur les possessions matériels de Drahi, la perte de données sensibles et une super-puissance non étatique. Moi même ne les aurais pas lu sans cette histoire de poursuites judiciaires.

On peut noter que CodinGame fut lancé en France, à Montpellier. Je ne sais pas s'ils sont toujours basés là bas. C'est le seul de la liste que j'ai essayé, je l'ai trouvé divertissant et assez bien fait.

Pour avoir un peu plus d'informations, il faut lire l'annonce officielle dont le lien est donné dans l'article : https://csa-iot.org/newsroom/matter-arrives/

This initial release of Matter, running over Ethernet, Wi-Fi, and Thread, and using Bluetooth Low Energy for device commissioning

Merci pour cette réponse complète et les lectures proposées. Je relirai les articles à tête reposée pour mieux comprendre.

A noté que je dis C++ car C++ tend déjà a être plus rapide que du C.

C'est un peu hors-sujet mais je suis curieux, sur quoi se base cette affirmation ?

Mark Russinovich, the chief technology officer of Microsoft Azure, says developers should avoid using C or C++ programming languages in new projects and instead use Rust because of security and reliability concerns.

Et moi je dis que les utilisateurs devraient éviter d'utiliser le système d'exploitation Windows dans leur nouveaux équipements et plutôt utiliser Linux pour des raisons de sécurité et de fiabilité.

Encore au début du XXème siècle, 75% de la population française était paysanne. Depuis les années 1950-70, moins de 1% de la population française est paysanne

Je pense que les chiffres donnés sont erronés, au moins le plus récent. Ce papier prétend, en page 15, qu'en 1968 15% de la population vivait d'une activité paysanne. Cette page du site du ministère de l'agriculture et datant de 2012 prétend que "Un peu plus d’1 million de personnes participent régulièrement à l’activité des 514 800 exploitations agricoles françaises".

dommage quand même que gNewSense ne soit plus disponible

Dans les distributions qui ont un but similaire, qui est de fonctionner sans logiciel propriétaire, je sais qu'il existe Trisquel.

Merci pour cette clarification. Je suis désolé de n'avoir répondu qu'à une partie de ton commentaire mais il me semblait compliqué de réponse à sa globalité. Pour le reste, j'ai exprimé mon désaccord quant à la comparaison qui est faite sur l'avance faite au maçon et l'avance faite à un écrivain.

Je me suis permis d'omettre mon avis concordant sur le fait que l'écrivain doit être décemment rémunéré mais je me permets d'y ajouter une nuance : si je m'improvise écrivain demain, quelle légitimité ai-je à réclamer de vivre décemment de ce travail ? Aujourd'hui, lorsque j'écris un bout de code, celui-ci a une utilité parce qu'il remplit une fonctionnalité demandée par un client (qui aura payé pour ce développement). L'écrivain que je pourrais être ne viendra pas répondre à une demande ou à un besoin. Mon livre, s'il avait un succès commercial, provoquerait une envie de la part de lecteurs mais cette envie ne viendrait qu'à la suite de la production du livre.

Sans être artiste, le développeur de code qui veut faire un logiciel propriétaire sans commande d'un client devra réussir à vendre son logiciel lorsque celui-ci sera en état d'être vendu. Ce fonctionnement ressemble à celui de l'écrivain littéraire.

Ok, mea culpa, j'aurais dû utiliser le mot "temps" au lieu de "quantité" pour formuler une critique du commentaire de Jehan. C'était ce que j'avais à l'esprit et j'aurais dû écrire : si c'était uniquement le temps de travail qui était rémunéré, toutes les personnes travaillant 35 heures auraient une rémunération équivalente. En conclusion, je ne suis pas d'accord avec le commentaire de Jehan qui semble prétendre qu'il faudrait, je cite : " baser la valeur du travail sur le temps passé dessus".

Ma confusion vient du point de vue, 2 personnes qui travaillent la même durée pour faire un même travail fourniront, de leur point de vue, une quantité temporelle de 2 heures. Le temps de travail est le même pour ces 2 personnes. Si une des 2 personnes est 2 fois plus efficace que l'autre pour ce travail, cette personne aura fourni un travail qui vaut quantitativement 2 fois celui de l'autre personne… mais le temps passé est le même.

PS : je répond même en sachant que j'ai des moinssages, mais je ne vais pas non plus y passer plus de temps si je suis "puni" pour répondre à la question juste parce que je ne dis pas un truc plaisant pour l'égo de celui qui lit.

Honnêtement, je ne comprends pas. Au moment de ma réponse, tes 2 commentaires qui sont dans cette conversion n'ont aucun moinssage. Si la question de l'égo s'adresse à moi, je ne comprends pas non plus : j'ai fait une affirmation pour exprimer mon désaccord avec le commentaire de Jehan. Ma réponse peut être mal exprimée (mais nous semblons d'accord sur le fond) et je m'interroge sur mon éventuelle incompréhension.

Je ne comprends pas ce commentaire. Nous sommes d'accord sur le fond, ça n'a pas de sens pour moi non plus mais c'est ainsi que j'avais compris l'extrait du commentaire de Jehan que j'ai mis en citation (3 questions). Ai-je mal compris ce que Jehan voulait exprimer ? Si c'est le cas, j'aimerais bien qu'on me l'explique avec des mots différents.

Tout le reste, quand on va essayer de différencier les 2 emplois, c'est bidon.

Je ne suis pas d'accord avec l'absence de distinction faite dans ce commentaire entre le travail du maçon et celui de l'écrivain. Lorsque le maçon est payé avant d'avoir effectué son travail, c'est souvent pour acheter le matériel dont il a besoin pour effectuer le travail. Après l'achat du matériel, s'il n'a effectué aucun travail, il est possible de récupérer le matériel et de faire faire le travail à un autre maçon. De la même façon, si j'engage un artiste peintre pour décorer le mur que le maçon vient de construire, il serait logique de payer la peinture et les pinceaux que le peintre va utiliser avant qu'il ne réalise son travail. Dans les deux cas, le maçon comme le peintre travaillent avant d'être payés pour le travail fait. C'est aussi le cas du conducteur de taxi, de l'acteur de théâtre, de l'employé de bureau…

Et alors? Je croyais qu'on était censé baser la valeur du travail sur le temps passé dessus. C'est comme ça que ça marche pour tous, pourquoi les artistes ont tiré la mauvaise paille?

En fait, pourquoi est-ce si dur d'imaginer un monde où les artistes sont juste payés le juste prix pour le travail effectué?

Parce que nous ne vivons pas dans une société où le travail effectué est payé mais c'est la valeur du produit du travail qui peut être rémunérée. Si c'était la quantité de travail qui était rémunérée, toutes les personnes travaillant 35 heures auraient une rémunération équivalente.

Si c'est du second degré, je n'ai pas compris mais il y a pour moi 2 exemples non pertinents dans ce commentaire. Le maçon et le plombier ne font une œuvre de l'esprit lorsqu'ils construisent un mur ou installent une douche. Le fruit du travail est matériel, il s'agit d'une différence qui me semble majeure et cela me semble rendre la comparaison non pertinente. Me trompé-je ?

Dans le message précédent :

Perso je regarde les actes pour juger une personne, ça en dit bien plus sur les gens, en plus d'être ce qui impacte.

Puis maintenant :

je réagissais sur ses propos

CQFD, merci pour la cohérence.

Il y a les paroles, et les actes. Perso je regarde les actes pour juger une personne, ça en dit bien plus sur les gens, en plus d'être ce qui impacte.

Il se trouve qu'Ysabeau partage une partie des fruits de son travail. Voilà pour les actes. En ce qui concerne ton jugement, j'ai l'impression qu'il n'a pas attendu pour dénigrer une personne qui fait du travail sous licence libre.

Je ne suis pas d'accord et je pense que le meilleur argument que j'ai pour défendre mon point de vue est en réponse à ce que tu as écrit :

Ce sont, en ce qui me concerne, deux produits de nature différente.

Cela me parait faux puisque les deux sont des œuvres de l'esprit. Je ne suis pas très au fait du sujet mais la première source que j'ai trouvé rassemble sous le terme "œuvre de l'esprit" les créations "de livres, de musiques, de dessins ou encore de logiciels".

Pour revenir sur des points moins importants :

Un logiciel est en perpétuelle évolution ou abandonné

Non, ce n'est pas vrai. Si le logiciel évolue, c'est parfois pour rajouter des fonctionnalités mais parfois le logiciel n'évolue pas. C'est le cas des logiciels embarqués, dans le monde de l'aéronautique, du ferroviaire, du médical ou même du nucléaire, ce n'est pas rare d'avoir un logiciel qui n'a pas bougé pendant 10 ans parce qu'il fonctionne comme on veut.

un livre n’a pas besoin d’être audité pour voir s’il fonctionne correctement

Les critiques émettent un avis et cela est essentiel lorsqu'il y a des données scientifiques. Un traitement partiel ou erroné des données scientifiques permet de construire un raisonnement fallacieux et d'obtenir un résultat erroné… comme cela se produirait avec un logiciel qui ne fonctionne pas normalement.

ils vendent du service (leur capacité à faire du logiciel, l’assistance sur le logiciel, etc.). C’est plus « facile » que quand on écrit un livre

Je ne connais pas assez l'univers du livre pour émettre un jugement pertinent alors voici mon point de vue impertinent : il me semble qu'il existe des moyens comme l'animation d'ateliers, des séances de signature, des conférences, des débats… Tout cela requiert du temps mais j'imagine que le parallèle avec le service logiciel n'est pas si éloigné. Je reconnais aisément que je peux me tromper sur ce dernier point.

Après, un livre ce sont des heures de travail pour un produit unique et achevé, il faudrait arriver à comprendre une bonne fois pour toutes que les auteurs et autrices puissent désirer en tirer le fruit de ce travail et n'aient pas envie qu'on y touche. Certes, il y a d'autres pistes pour les rémunérer, mais peu utilisées.

Sans remettre en cause ce qui est écrit, est-ce que ce paragraphe ne s'applique pas aussi à un logiciel ? Le côté achevé est vrai pour une version donnée d'un logiciel mais des corrections peuvent toujours être apportées, au livre comme au logiciel.

sauf a coupler, linux/velo, linux/domino, linux/scrabble, linux fitness etc …

Il y a une autre association (de mots) qui fonctionne c'est Linux/GNU… dans les 2 sens.

Ca peut être intéressant… pour ceux qui ont une éolienne, ou ceux qui font de la voile.

C'est très étrange, hier le lien me redirigeait vers LinuxFr mais en testant à l'instant, le résultat est… variable. En cliquant 5 fois sur le lien, il m'a amené une fois sur LinuxFr et 4 fois sur le site de la poste. J'ai vidé le cache et refait le test pour à peu près le même résultat.

En voyant la liste, je suis un peu décontenancé par le fait que toutes les vidéos proposées sont hébergées chez YouTube. Si je comprends la nécessité de l'utilisation de cette plateforme, je ne peux m'empêcher de le souligner car, outre la fermeture du code qui est un sujet central ici, c'est la situation monopolistique qui me dérange.

Afin que ce commentaire ne reste pas qu'un simple pointage du doigt, je me permets de mettre en avant une solution de visualisation dont le code est tout aussi fermé et pour laquelle les contributions ne sont pas autorisées : Arte. Il existe un nombre important d'émissions de vulgarisation scientifique et quelques séries dont le format peut ressembler à ce qui se fait sur les vidéos YouTube. Ce n'est peut être pas la meilleure série, mais Tu mourrais moins bête me semble être une porte d'entrée facile d'accès pour des sujets très variés notamment du fait de son format court.

Mon interrogation venait du fait qu'il n'avait pas été mentionné. Merci pour cette réponse éclairante.

Sans rien y connaitre, j'avais pour mémoire d'avoir entendu/lu que le projet Gutenberg était une référence dans les livres libres de droits. N'est-ce plus le cas ?