L'image illustre un vautour moine entouré de vautours fauves, deux espèces différentes. Est-ce une analogie pour illustrer que certains politiques se voient comme une espèce à part ?
Si je suis souvent critique à l'égard des GAFAM mais je ne comprends pas cette réponse. La critique et l'avertissement sur les conséquences est originaire de personnes travaillant pour Google. Si on regarde Google en tant qu'entité, c'est une autocritique et une réflexion faite sur les conséquences de leur propre travail.
Je ne comprends pas en quoi le fait que cet outil soit développé par Google (ou un autre GAFAM) change la façon dont la question est posée ? Qu'est-ce qui aurait été différent si une entité étatique avait été derrière cet outil ? Un exemple d'actualité est Parcoursup dont la légitimité algorithmique est décriée de par les conséquences que ça peut avoir. Est-ce que la critique est plus difficile envers les GAFAM qu'envers les autres ?
Tout à fait d'accord avec ce que tu écris et quand j'écrivais à propos d'une déformation de ses propos, je pensais spécifiquement au tweet par @LeGlob_info qui est repris dans l'article donné en lien et qui est le suivant :
Comment ruiner sa start-up en 24h ? L’entrepreneuse Claire Despagne, fondatrice de D+ForCare, fait l’objet d’une vague de moqueries après avoir déploré la disparition « des stagiaires » qui « refusent de travailler 80h/semaine »… (médias).
Je ne crois pas qu'elle ait dit vouloir que les stagiaires travaillent 80h/semaine et c'est que le tweet semble vouloir laisser entendre. Comme je n'ai pas écouté ce qu'elle a dit, je suis peut être dans l'erreur sur ce point mais c'est ce point spécifique que j'aurais du mettre en avant quand je parlais de "tromperie".
Je pense que le titre est trompeur à cause des reprises (twitter) qui déforment ses propos. Elle ne demande pas à ce que les stagiaires fassent 80 heures par semaine se plaint des stagiaires qui sont limités à 35 heures par semaine en prétendant travailler, elle, 80 heures par semaine :
Les stagiaires, il n'y en a plus. (…) Et nous, on a des écoles qui nous disent, et je n'ai pas honte de le dire et je peux le dire face caméra : "si j'apprends que mon stagiaire fait plus de 35 heures par semaine, je le ferai arrêter votre stage". Eh bien ça va être dur pour votre stagiaire derrière de trouver du boulot et d'aller s'acheter un appartement… Parce que moi en tout cas dans le monde dans lequel je vis, si je ne travaille pas 80 heures par semaine, il y a très peu de chances que j'aie mon appartement, une résidence secondaire et peut-être une autre après.
Au delà de ses propos abjectes, certaines réactions le seraient au moins autant :
Selon "une source proche de Claire Despagne", la jeune femme aurait reçu des menaces la visant elle, ainsi que ses proches et ses collaborateurs. De quoi lui faire craindre pour sa sécurité.
C'est moi qui n'avais pas compris, je croyais que nous étions plus de 10 000 à avoir trouvé en 1 coup. Maintenant, je comprends que le classement est décorrélé du nombre de tentative pour découvrir la page.
Si l'intention était de tromper, je trouve ça malhonnête car je me suis fait prendre lors de la lecture du titre du premier journal. J'ai une tendance à regarder négativement les titres trompeurs puisque ça se rapproche d'autres pratiques.
notre objectif principal, à nous Pirates, est clair : obtenir au moins 1 % des voix dans au moins 50 circonscriptions afin de recevoir un financement public pour les cinq ans qui suivent
Et pour le recrutement "au hasard" :
Notre parti est ouvert à toute personne se sentant proche des principes communs qui composent le Code des Pirates
La politique est encore trop souvent présentée comme devant être réservée à une élite. Ce n'est pas notre vision de la démocratie. Décourager la population à prendre part aux décisions qui la concernent pourtant directement, ce n'est pas la démocratie. Notre discours est à l'opposé, personne n'est plus légitime que vous-même pour prendre la place qui vous revient de droit dans le débat public.
tu aurais lu l'article qu'il précise bien "developers and organizations linked to or associated with organizations sanctioned […]" soit pas "russe" tout court
Si je peux me permettre de reprendre un mot de plus dans la citation de l'article :
Russian developers and organizations linked to or associated with organizations sanctioned
C'est quand même bien pratique d'oublier un mot dans la citation pour servir son argument. Je ne dis pas que tu as tort mais en omettant un mot clé, tu perds sérieusement en crédibilité dans ton argumentaire.
Au delà de la cible des suppressions, je trouve qu'il est dangereux de supprimer une partie de l'histoire, cela permet sa réécriture et sa réinterprétation. Ici, il ne s'agit que de commits de code mais si on extrapole à l'Histoire, cela prend une tout autre dimension. GitHub vient réécrire l'histoire de ces logiciels en effaçant les contributions de certains utilisateurs ou organisations. Cela me choque.
Mon opinion, forcément biaisée, est qu'une éventuelle sanction de fermeture des comptes sans effacer les contributions aurait été plus pertinente.
Je préfère ce commentaire à l'article en lien puisque celui-ci ne discute que de l'apport (de temps principalement) qu'a apporté cette libération des réseaux sociaux. Cela change également les rapports sociaux mais ce n'est pas abordé dans l'article en lien. Je trouve donc le commentaire plus complet que l'article.
L'étude que l'article cite est une méta-analyse qui rassemble les résultats d'autres études :
Of 25 196 nonduplicate articles identified and screened for inclusion, 595 met the selection criteria.
Et plus loin :
Of the 595 full-text articles assessed for eligibility, 87 studies met all inclusion criteria, comprising 98 independent samples and 159 425 participants
C'est donc un semble de 87 études qui a été utilisé comme base de données. Et l'article donné en lien apporte un éclairage supplémentaire :
Or, les études les moins sérieuses tendent aussi à être les plus alarmistes, soulignent les chercheurs, qui déplorent que ces travaux ont fréquemment tendance à « exagérer les effets (des écrans) à cause d'un manque de rigueur méthodologique ».
La conférence est en ligne, regarde le deuxième lien, celui nommé vidéo, c'est une instance de PeerTube. Info : la conférence dure 2h30.
Et quid du parent qui éduque son enfant. Travaille-t-il pour lui ? Pour son enfant ? Pour son conjoint ? Pour la société ?
Un autre commentaire relevait aussi ce point : dans mon emploi, j'ai acquis des compétences qui me sont utiles dans ce que tu appelles mon "autotravail". Et vice-versa, j'ai acquis des compétences dans mon "autotravail" que j'ai pu mettre en pratique dans mon emploi.
Je pense que définir un concept en fonction de la personne bénéficiaire est biaisé car la limite est floue quand les 2 ne sont pas mélangés.
Dans la conférence gesticulée Inculture(s) 5 : « Travailler moins pour gagner plus » (vidéo), les conférenciers font une distinction entre "emploi" et "travail". Très sommairement et de façon certainement erronée : l'emploi est une activité rémunérée souvent régie par un contrat de travail tandis que le travail est toute activité qui est réalisée sans rémunération mais qui, dans un autre contexte, pourrait être rémunérée. Dans la notion d'emploi, il y a la notion d'employeur (qui peut être sa propre personne dans le cas d'un indépendant, d'un chef d'entreprise…). Le parent qui s'occupe de son enfant réalise un travail.
Le terme utilisé "d'autotravail" est, je trouve, très limitant. La personne bénévole dans une association peut réaliser un travail qui n'est pas à des fins personnelles. "L'autotravail" semble ne pas comprendre cette forme de travail tout au moins dans sa définition "instinctive".
[^] # Re: #quellesconnes
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien 2,5% des filles choisissent le nouvel enseignement Numérique et sciences informatiques (garçons 15%). Évalué à 3.
L'image illustre un vautour moine entouré de vautours fauves, deux espèces différentes. Est-ce une analogie pour illustrer que certains politiques se voient comme une espèce à part ?
[^] # Re: Une partie de la réponse est dans la question: Les GAFAM
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Les AI des GAFAM sont-elles néfastes ?. Évalué à 5.
Merci pour cette information que je n'avais pas noté. "L'auto-critique" semble donc très limitée.
[^] # Re: Une partie de la réponse est dans la question: Les GAFAM
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Les AI des GAFAM sont-elles néfastes ?. Évalué à 2.
Si je suis souvent critique à l'égard des GAFAM mais je ne comprends pas cette réponse. La critique et l'avertissement sur les conséquences est originaire de personnes travaillant pour Google. Si on regarde Google en tant qu'entité, c'est une autocritique et une réflexion faite sur les conséquences de leur propre travail.
Je ne comprends pas en quoi le fait que cet outil soit développé par Google (ou un autre GAFAM) change la façon dont la question est posée ? Qu'est-ce qui aurait été différent si une entité étatique avait été derrière cet outil ? Un exemple d'actualité est Parcoursup dont la légitimité algorithmique est décriée de par les conséquences que ça peut avoir. Est-ce que la critique est plus difficile envers les GAFAM qu'envers les autres ?
[^] # Re: Internet explorer
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Qui veut faire 80 heures par semaines ?. Évalué à 8.
Ils n'étaient pas non plus des stagiaires payés au lance-pierre.
[^] # Re: Titre trompeur ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Qui veut faire 80 heures par semaines ?. Évalué à 4. Dernière modification le 31 mai 2022 à 13:54.
Tout à fait d'accord avec ce que tu écris et quand j'écrivais à propos d'une déformation de ses propos, je pensais spécifiquement au tweet par @LeGlob_info qui est repris dans l'article donné en lien et qui est le suivant :
Je ne crois pas qu'elle ait dit vouloir que les stagiaires travaillent 80h/semaine et c'est que le tweet semble vouloir laisser entendre. Comme je n'ai pas écouté ce qu'elle a dit, je suis peut être dans l'erreur sur ce point mais c'est ce point spécifique que j'aurais du mettre en avant quand je parlais de "tromperie".
# Titre trompeur ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Qui veut faire 80 heures par semaines ?. Évalué à 6.
Je pense que le titre est trompeur à cause des reprises (twitter) qui déforment ses propos. Elle ne demande pas à ce que les stagiaires fassent 80 heures par semaine se plaint des stagiaires qui sont limités à 35 heures par semaine en prétendant travailler, elle, 80 heures par semaine :
Au delà de ses propos abjectes, certaines réactions le seraient au moins autant :
# Un nom de domaine de famille
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Nom de domaine en .gay, l’extension engagée. Évalué à 6.
Une de mes voisines s'appelait Madame Gay, je trouve ça classe d'avoir son nom de famille dans un nom de domaine.
[^] # Re: Tricheurs
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Pédantix (Wordle + Wikipedia). Évalué à 2.
C'est moi qui n'avais pas compris, je croyais que nous étions plus de 10 000 à avoir trouvé en 1 coup. Maintenant, je comprends que le classement est décorrélé du nombre de tentative pour découvrir la page.
# Tricheurs
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Pédantix (Wordle + Wikipedia). Évalué à 2.
Il y a de nombreux tricheurs (dont moi) :
[^] # Re: Question de vocabulaire
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal La messagerie de La Poste remarche. Évalué à 5.
Si l'intention était de tromper, je trouve ça malhonnête car je me suis fait prendre lors de la lecture du titre du premier journal. J'ai une tendance à regarder négativement les titres trompeurs puisque ça se rapproche d'autres pratiques.
# Question de vocabulaire
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal La messagerie de La Poste remarche. Évalué à 9.
Il aurait fallu parler de courrier électronique, d'email, de courriel mais pas de courrier. La poste délivre le courrier.
[^] # Re: Bonne chance !
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Lancement de la Coloc, partage de serveurs chez un particulier. Évalué à 3.
Et sinon, est-ce que les outils logiciels de type PowerTop ou UPower sont fiables et précis ?
[^] # Re: Personne n'est à l'abri
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien A growing club of broken-by-design package managers. Évalué à 2.
J'ai testé, ça ne fonctionne pas. Apparemment le lien n'est pas le bon… CQFD
[^] # Re: « OpenOffice »
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Valoriser la recherche par le logiciel libre. Évalué à 10.
Je ne comprends pas la confusion, ça n'a rien à voir, LibreOffice est une suite bureautique tandis qu'OpenOffice est un pare-feu.
[^] # Re: re: le parti pirate recrute pour les législatives 2022
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien le parti pirate recrute pour les législatives 2022. Évalué à 3.
En ce qui concerne l'objectif :
Et pour le recrutement "au hasard" :
[^] # Re: LDLC / gamme Aurore
Posté par nico4nicolas . En réponse au message Portable « bureautique » basique et abordable. Évalué à 3.
Le mien a eu ce même défaut mais il m'a fallu attendre 7 ans.
[^] # Re: Bug
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Application OSM : Terrasses au soleil. Évalué à 4.
C'est que tu n'es pas sur le bon fuseau horaire.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 10. Dernière modification le 21 avril 2022 à 09:28.
Si je peux me permettre de reprendre un mot de plus dans la citation de l'article :
C'est quand même bien pratique d'oublier un mot dans la citation pour servir son argument. Je ne dis pas que tu as tort mais en omettant un mot clé, tu perds sérieusement en crédibilité dans ton argumentaire.
Au delà de la cible des suppressions, je trouve qu'il est dangereux de supprimer une partie de l'histoire, cela permet sa réécriture et sa réinterprétation. Ici, il ne s'agit que de commits de code mais si on extrapole à l'Histoire, cela prend une tout autre dimension. GitHub vient réécrire l'histoire de ces logiciels en effaçant les contributions de certains utilisateurs ou organisations. Cela me choque.
Mon opinion, forcément biaisée, est qu'une éventuelle sanction de fermeture des comptes sans effacer les contributions aurait été plus pertinente.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à 4.
Sauf s'il s'agit d'une augmentation de temps de travail afin de te lessiver.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à 4.
Il ne va pas baisser son pantalon non plus. Toi, tu peux toujours retourner ta veste.
[^] # Re: Deux ans sans réseaux sociaux
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Six mois hors réseaux sociaux, six mois dans ma vie. Évalué à 4.
Je préfère ce commentaire à l'article en lien puisque celui-ci ne discute que de l'apport (de temps principalement) qu'a apporté cette libération des réseaux sociaux. Cela change également les rapports sociaux mais ce n'est pas abordé dans l'article en lien. Je trouve donc le commentaire plus complet que l'article.
[^] # Re: Cum hoc ergo propter hoc
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Le temps passé par les enfants devant les écrans n'entraîne guère de problèmes de comportement. Évalué à 2.
Une télé qui marche avec du courant…
[^] # Re: Plusieurs études ne sont pas si optimistes
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Le temps passé par les enfants devant les écrans n'entraîne guère de problèmes de comportement. Évalué à 6.
L'étude que l'article cite est une méta-analyse qui rassemble les résultats d'autres études :
Et plus loin :
C'est donc un semble de 87 études qui a été utilisé comme base de données. Et l'article donné en lien apporte un éclairage supplémentaire :
[^] # Re: Question de vocabulaire
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 3.
La conférence est en ligne, regarde le deuxième lien, celui nommé vidéo, c'est une instance de PeerTube. Info : la conférence dure 2h30.
Et quid du parent qui éduque son enfant. Travaille-t-il pour lui ? Pour son enfant ? Pour son conjoint ? Pour la société ?
Un autre commentaire relevait aussi ce point : dans mon emploi, j'ai acquis des compétences qui me sont utiles dans ce que tu appelles mon "autotravail". Et vice-versa, j'ai acquis des compétences dans mon "autotravail" que j'ai pu mettre en pratique dans mon emploi.
Je pense que définir un concept en fonction de la personne bénéficiaire est biaisé car la limite est floue quand les 2 ne sont pas mélangés.
# Question de vocabulaire
Posté par nico4nicolas . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 6. Dernière modification le 21 mars 2022 à 12:33.
Dans la conférence gesticulée Inculture(s) 5 : « Travailler moins pour gagner plus » (vidéo), les conférenciers font une distinction entre "emploi" et "travail". Très sommairement et de façon certainement erronée : l'emploi est une activité rémunérée souvent régie par un contrat de travail tandis que le travail est toute activité qui est réalisée sans rémunération mais qui, dans un autre contexte, pourrait être rémunérée. Dans la notion d'emploi, il y a la notion d'employeur (qui peut être sa propre personne dans le cas d'un indépendant, d'un chef d'entreprise…). Le parent qui s'occupe de son enfant réalise un travail.
Le terme utilisé "d'autotravail" est, je trouve, très limitant. La personne bénévole dans une association peut réaliser un travail qui n'est pas à des fins personnelles. "L'autotravail" semble ne pas comprendre cette forme de travail tout au moins dans sa définition "instinctive".