nico4nicolas a écrit 948 commentaires

les gens ne veulent pas changer

C'est sur ce point que je suis en désaccord. Nous, les gens peuvent et veulent changer quand nous croyons au bien fondé de la raison du changement. Le changement n'est pas forcément radical (1er message) et ne me parait pas plus important entre une réduction de la consommation ou une consommation d'un produit de nature différente. Mon opinion, et il ne faut pas la prendre pour plus qu'elle n'est, c'est que Bill Gates ne semble pas faire preuve de plus de réalisme qu'un autre.

en occident, satisfaire l'appétit pour la viande de boeuf avec du boeuf synthétique

N'est-ce pas là un changement aussi important que tout simplement réduire sa consommation de viande ? Combien de temps et d'argent faudra-t-il investir pour communiquer sur la viande synthétique ? Ne serait-il pas plus pertinent de communiquer sur l'excès de consommation de viande ?

J'aime bien les petits calculs qui sont souvent incorrects de par leur simplification extrême mais juste pour le jeu… Si 50% de la population consomme 2 fois moins de viande, ça ferait 25% de consommation de viande en moins sur l'ensemble de la population. Combien de temps faudrait-il pour que 25% de la viande "naturelle" soit remplacée par de la viande "synthétique" ?

L'exemple de la viande est parlant car certains prétendent que c'est une importante source du changement de climat mais, à ma connaissance, aucune communication/prévention n'est officiellement faite sur le sujet.

Dans ce cas précis, il est très justement question de mâles.

Ca peut aussi aider à avoir une conversation plus décontractée, moins convenue et à mieux sentir le candidat (côté recruteur) et à être plus soi-même (côté candidat). La pratique de certains loisirs peut également être dépendante (ou favorisés par) d'une localisation géographique.

Merci pour le lien. Celui-ci explique clairement qu'un CV sur 2 pages semble de mise quand cela est justifié par des expériences variées.

Un exercice de style difficile qui, parfois, devient incompatible avec la sacro-sainte convention de la page unique. L’ouverture d’une 2nde page peut alors s’avérer nécessaire.

Un CV sur 2 pages (…) se conçoit en général pour des personnes justifiant au moins une dizaine d’années d’expérience dans des métiers variés.

Je retiens donc le format d'1 ou 2 pages comme étant le format "classique" en France.

Je ne connaissais pas cette "convention d'usage" en France. A titre personnel, j'ai vu passer quelques CV et ça ne me choque pas qu'ils soient sur 2 voire 3 pages quand le contenu reste pertinent. Il est certain qu'une personne avec 3 ans expérience dans 2 entreprises différentes et qui présente un CV de 5 pages, ce n'est pas pertinent. En tous cas, quand je lis un CV, je veux savoir ce que la personne a fait, même sans détails. Une personne qui a 20 ans d'expérience ne peut pas faire tenir ça sur une page à moins d'avoir fait la même chose pendant 20 ans.

On ne peut pas utiliser un réseau social sous prétexte que tout le monde y est et en même temps demander à ses utilisateurs de ne plus l'utiliser.

On peut. On peut aussi critiquer des associations qui défendent le logiciel libre et se dire soit même défenseur du libre.

Nous avons tous des croyances, qu'elles concernent la religion, les logiciels libres ou tout autre sujet, il y a également des personnes qui ont d'autres croyances sur le sujet (ex : tout autre religion ou des croyants dans les logiciels privateurs). Selon l'implication de chacun et l'importance accordée au sujet, ça peut être intéressant pour la personne d'essayer de sensibiliser. Les convictions (ou croyances) d'une personne ne sont pas forcément très ancrées et une personne peut changer d'avis.

Je fais partie de ceux qui ont des croyances, qui se sont trompés et qui ont changé d'opinion, de croyance, de conviction. Penser que tous les "complotistes" (ou tout autre généralisation sur une croyance) ne sont que des convaincus fondamentalistes est erroné. Certains "complotistes" n'ont forgé leur croyance qu'avec des éléments très maigres et sont tout aussi enclin qu'un autre à changer d'opinion. Peut être que je me trompe, peut être qu'il ne s'agit que de ma croyance que j'énonce comme une vérité. Peut être.

Ce commentaire lève l'anonymat qui se cache derrière "Les politiques" !

Je m'amuse parfois à faire des petits scripts Python sous Windows et je trouve qu'une interface graphique est souvent trop lourde à mettre en place. Je reste sur une interface "console" même lorsqu'il y a de l'interaction avec un utilisateur.

Pour fournir le script, j'utilise Autopytoexe qui me génère un "single file executable". Avec PySimpleGUI, l'exécutable de base a une taille de 10 Mo ce que je trouve relativement raisonnable pour ce genre d'application. Ce n'est clairement pas léger mais si la légèreté est le but recherché, le problème n'est pas à chercher du côté de PySimpleGUI.

Merci pour la découverte !

apparaît "doublepense" (je n'ai pas compris ce qu'il traduit).

Doublethink

Je crois qu'il suffit des désactiver les Google Play Services pour pouvoir l'utiliser sans problème. Ici, le logiciel te demande une mise à jour comme si les Google Play était présent…

Tu écris un journal en demandant quelles sont les alternatives à Signal.

Blague à part, le conditionnel est pertinent mais le commentaire auquel je répondais laissait entendre que les 2 solutions se valaient. Que Signal n'est pas mieux (ou moins pire) qu'un service centralisé monopoliste, ce n'est pas tout à fait vrai aujourd'hui du fait de cette absence de monopole.

Aller d'un truc centralisé vers un autre truc centralisé, c'est le piège.

Je ne suis que partiellement d'accord avec ça. La centralisation c'est mal mais ce qu'il aussi est bon d'éviter, c'est le monopole (ce que la décentralisation empêche). Si les GAFAM peuvent se montrer dangereux pour la vie privée, c'est aussi à cause de ce monopole, si un utilisateur se sert de Google pour faire ses recherches, envoyer des emails, se déplacer… les données seront regroupées pour devenir beaucoup plus pertinentes et intrusives. Si les données de ces outils ne peuvent pas être regroupées, leur intérêt est un peu plus limité. Donc, pour moi, un truc centralisé ne vaut pas forcément un autre truc centralisé.

Juste pour être plus exact, la console est disponible en pré-commande pour 390 USD soit environ 320 euros. Sans rien connaitre au monde au monde de la console de jeu, ça donne des prix proches de ceux de la Playstation.

C'est une combinaison (d'au moins) 2 facteurs :

• la chaine de caractères recherchée est courte (5 caractères) et le titre du premier résultat est relativement court (9 caractères).
• la chaine de caractères recherchée n'est pas présente dans la vidéo trouvée mais elle se trouve à 1 caractère près (w -> i).

Le site le plus fréquenté de petites annonces en France a un score de 55.9.

Mais peut on se faire trop biaiser ?

Benalla n'a jamais été fonctionnaire de police donc la diffusion non floutée ne serait pas tombé sous le coup de cette loi.

Sur la vidéo diffusée, la personne a un brassard de police, il est entouré par des policiers. Comment aurait-on pu savoir qu'il n'a jamais été fonctionnaire de police ?

A propos du prix, je le trouvais également élevé puis j'ai vu leur objectif d'avoir un DAS le plus bas possible. Je trouve que cet élément seul permet de justifier un prix supérieur à la moyenne.

J'ai eu la même position que toi. Le soucis c'est que la loi peut évoluer et des usages peuvent changer; n'oublie pas que jusqu'à récemment des femmes ne pouvaient se déplacer en pantalon sauf exception ou que les homosexuel était hors la loi ou 'malade'; sous l'occupation il était de bon ton de dénoncer son voisin, et illégal de cacher certain citoyens.

Je ne comprends pas en quoi cette réponse vient apporter un élément de contradiction au fait que je trouve anormal qu'un casier vierge soit exigé pour les pompiers, policiers ou d'autres professions alors que ce n'est pas le cas pour les politiques qui font les lois.

Normalement on a des peine d'inéligibilité, appliqué trop faiblement, certes, mais malgré tout cela devrai suffire.

Oui, c'est vrai et, ce que je ne savais pas, ces peines d'inéligibilités sont mêmes obligatoires depuis peu (2017 ?) pour certains délits. Par contre, la peine maximale est de 10 ans et, comme je l'écrivais dans le premier message, les urnes ne condamnent pas toujours les délits des élus.

Quant au casier vierge et la probité… ne pas avoir de casier ne signifie pas qu'on est irréprochable du point de vue de la loi

Sur ce point, nous sommes d'accord. C'est vrai tant qu'on ne s'est pas fait prendre ou tant que la justice n'a pas rendu son verdict.

Il ne s'agit pas ici d'opposition : peu importe le parti de la personne incriminée. C'est aussi valable pour les élus locaux. L'absence de délit (= casier judiciaire vierge) est requise pour certains métiers (gendarmes, policiers, pompiers (?), avocats (?) …), pourquoi la probité de celui qui fait respecter les lois devrait être irréprochable alors que la probité de celui qui écrit les lois n'a pas à l'être ? A titre personnel, je trouve cela malsain.

Au delà de la justice, les méfaits des hommes politiques (h minuscules car les femmes restent très minoritaires) sont impunis au niveau des urnes. Un casier judiciaire n'empêche pas d'être légalement un représentant élu et les citoyens que nous sommes continuent de voter pour des personnes déjà condamnées. Il me semble compliqué de changer des lois dans une démocratie où la majorité des citoyens ne semble pas dérangée par le fait d'avoir un représentant avec un ou plusieurs délits à son actif.

Le montant de vos impôts dépend avant tout de vos revenus. Votre fortune, votre état civil, votre confession, le nombre de vos enfants et votre domicile jouent cependant également un rôle.

Je n'ai pas cherché mais est-ce qu'il serait possible de m'éclairer sur le point mis en gras dans la citation ci-dessus ?

La question est pertinente et, moi non plus, je ne suis pas certain de comprendre ce qu'ils veulent dire. La seule explication que je vois c'est que la distribution du jeu (en tant que binaire) continue d'être payante. Sauf erreur de ma part, la licence devrait permettre à une autre entité de distribuer un binaire recompilé de façon gratuite.

So today we are releasing the full source code for Amnesia: The Dark Descent under GPL v3
The code release contains all the game code for both The Dark Descent and A Machine For Pigs. It also contains all editor code.

De ce que je comprends, c'est bien le jeu qui est libéré et pas simplement le moteur.