nico4nicolas a écrit 935 commentaires

Si c'est une blague : Il faudrait leur demander :)

Si c'est sérieux, il suffit de suivre le lien donné :

Ne contenant pas de mentions relatives à la vie privée, il est communicable à toute personne qui en fait la demande et publiable en ligne en application des dispositions des articles L311-9 et L312-1-1 du code des relations entre le public et l’administration, sans occultation puisqu’il ne comporte pas de données personnelles.

Il est vrai qu'on peut s'interroger sur cette absence "de mentions relatives à la vie privée" quand le contenu du fichier est le suivant :

Contenu du fichier
Chaque enregistrement est relatif à une personne décédée et comporte les zones suivantes :

le nom de famille
les prénoms
le sexe
la date de naissance
le code du lieu de naissance
la localité de naissance en clair (pour les personnes nées en France ou dans les DOM/TOM/COM)
le libellé de pays de naissance en clair (pour les personnes nées à l'étranger)
la date du décès
le code du lieu de décès
le numéro d'acte de décès

Pas si vite ! Si on écrit 42 sous la forme d'une puissance (4²), on retombe sur le nombre en question.

Il est question de latence, la latence n'affecte pas la capacité de calcul donc il n'est pas question d'une limite quantitative.

Il se trouve que je suis dans la même situation mais je ne me suis pas posé la question "écologique". Je pars du principe qu'un achat de confort a une empreinte écologique, donc que je fais quelque chose de "mal", mais, essayer minimiser cette empreinte a du sens. Attention, je ne prétends pas donner de réponse mais poser une question :

Mon portable personnel actuel fonctionne encore. Il date de 2013, et je comptais certainement en faire un petit serveur. Mais il accuse un peu son âge (il n'était déjà pas dans le haut des perfs à l'époque), et je m'y sens de plus en plus à l'étroit.

Est-ce que prendre un ordinateur haut de gamme ne serait pas une façon de minimiser cette empreinte en allongeant la durée de vie du matériel ? Est-ce qu'en y mettant quelques centaines d'euros de plus à l'époque, la durée de vie de l'ordinateur n'aurait pas pu être allongée de quelques années ? J'ai l'impression que changer d'ordinateur moins souvent permettrait de réduire les déchets produits et donc de réduire son empreinte écologique. L'entreprise où je travaille loue ses ordinateurs chez un grand fabricant, la durée de la location est de 3 ans puis un nouvel ordinateur est prêté. Ce mode de fonctionnement engendre la production d'un matériel neuf tous les 3 ans. Les besoins ne sont pas tout à fait les mêmes et la comparaison n'a pas lieu d'être mais cela permet de donner une perspective sur la question.

Il est facile de tirer quelques chiffres d'une telle étude mais que faire dire aux chiffres ? Il est possible de leur faire dire un peu tout. La conclusion de l'étude me parait honnête en mettant en avant le faible nombre de participants tout en notant que les chiffres trouvés sont assez proches des autres études réalisées dans d'autres pays. Il n'y a pas de conclusion formelle mais des points de réflexion, des ouvertures.

Cette étude comprend 661 individus (élèves, professeurs, employés non enseignants et parents d'élèves). Sur ces 661 individus 171(25,9%) possédaient des anticorps anti-SARS-CoV-2. La seule chose qu'il est possible de dire, c'est qu'au moins 171 personnes ont été infectées par le virus.

Sur ces personnes possédant des anticorps, 17% avaient déclaré ne pas avoir ressenti de symptômes. Pour toutes les personnes ayant reportées une perte de goût et pour lesquelles aucune trace d'anticorps n'a été retrouvée, le délai entre les symptômes et la prise de sang était supérieur à 1 mois.

Parmi les personnes infectées, le taux d'hospitalisation était de 5,3% et aucune personne n'en est morte. Cette étude confirment des observations d'études précédentes en Chine et aux Etats-Unis selon lesquelles les fumeurs seraient moins infectés.

J'ai mis un peu de temps pour le comprendre mais le jeu de mots est superbe.

Dans le même genre qu'Affaires sensibles, il y a Rendez-vous avec X malheureusement arrêté en 2016. J'appréciais particulièrement l'ambiance qui était installée par les 2 intervenants. Sur le site de France Inter, les émissions depuis 2010 sont disponibles à l'écoute. Le site d'un particulier propose une liste encore plus grande d'émissions.

dans une encyclopédie

Dans une encyclopédie vivante, communautaire et réactive. La valeur des articles écrits dans wikipedia vaut principalement par la qualité des sources citées. La vérification de ces sources est faite par une communauté, en principe, réactive. S'il ne faut pas tout prendre pour argent comptant, ce qui est sourcé peut être vérifier. Comme souvent, wikipedia est un bon point d'entrée, par une vérité absolue.

A partir du moment où une source vérifiée vient apporter une information (ou une contre information), il ne m'apparait pas choquant de la voir apparaitre dans cette encyclopédie vivante même si cette information est très récente.

Là, il n'y aura pas de fichier.

Je ne pense pas comprendre ce que le monsieur veut dire par "fichier", il y a forcément un fichier sur l'appareil, non ? C'est compliqué quand les gens compétents utilisent des termes techniques.

La vidéo se veut humoristique en tirant la caricature jusqu'au bout puisque le cable débranché ressemble à du HDMI, la 3ème personne a simplement débranché l'écran.

C'est toujours marrant de voir les choses qu'on connait écrites (ou présentées) un peu différemment. Celui que je n'avais pas compris la première que je l'ai vu c'est :

a = b+++++c;


Commentaire supprimé

The Corona open source license will change from its current dual license state (Commercial + GPLv3) to a single, much more permissive license: The MIT License

L'article est écrit par Rob Miracle

Et je suis certain que ça ne prend pas en compte le nom d'épectases qui interviennent durant une activité physique un peu particulière.

déjà t'organise un resto pour 10, tu demandes de répondre avant mardi, t'en as 3 qui vont te répondre mercredi

1 qui ne va pas répondre du tout
1 qui a répondu qu'il venait et qui ne viendra pas
1 qui a répondu qu'il ne venait pas et qui viendra
1 qui n'est pas content du choix du restaurant
1 qui te dit que ça dépend du temps qu'il fera à 18h
1 qui va se ramener avec un invité surprise
1 qui n'a pas compris que c'était un resto et qui aura mangé avant
…

Il est vrai que la moindre consigne donnée à autant de personnes prend tout de suite une complexité difficile à appréhender.

J'avais entendu parler du film Misery et l'histoire m'avait plu mais je l'avais totalement oublié. Merci du rappel, je note et regarderai ça très bientôt.

Merci pour le partage, c'est juste passionnant, quelle clarté et quelle belle façon de vulgariser un sujet pourtant si complexe. Je suis sous le charme.

Du coup, j'ai vu qu'en octobre 2019, les cours du collège de France ayant pour sujet "Pandémie et virus" (quel timing !) ont été diffusés sur France Culture. Pour référence :

• Épisode 1 : "Naissance d'une pandémie"
• Épisode 2 : Impact des pandémies
• Épisode 3 : « Histoire de l'épidémiologie : Succès et limites partie 1 »
• Épisode 4 : "Histoire de l'épidémiologie : Succès et limites partie 2"
• Épisode 5 : Coronavirus du SRAS : le virus venu de nulle part
• Épisode 6 : Hépatite C en Egypte : l'élimination, à quel prix ?
• Épisode 7 : "Zika : le pacte du moustique et du virus"

Quelles sont les sources pour les données théoriques ?

Question théorie, s'il y a encore malade lorsque le confinement cesse, on repart pour un tour avec une courbe (quasiment) similaire, non ?

Je profite de ton commentaire pour faire une nouvelle suggestion qui rassemble les thèmes du confinement et du "virus" : 10 Cloverfield Lane. Il ne s'agit certainement d'un grand film mais j'avais apprécié et je ne doute pas que certains retrouveront des aspects de leur confinement.

C'est tout le problème du confinement dont le seul (?) objectif semble être de limiter la propagation du virus (pour ne pas saturer le système de santé et donc permettre de prendre en charge les malades). Cet objectif pourrait être tout aussi important dans 15 jours, 30 jours, 100 jours, 365 jours… L'objectif annoncé ne nous permet pas d'établir un objectif de fin du confinement. Une fin éventuelle du confinement ne signifierait pas l'éradication du virus.

Ce que demande l'auteur du commentaire auquel tu réponds, c'est le nombre de tests réalisés. Nombre qu'il serait possible d'avoir. Certaines sources permettaient d'avoir des chiffres concernant le nombre de tests mais ça date du 03/03.

La demande est légitime si on a un taux d'infection proche de 100% sur les cas testés, c'est pas la peine de tester et tous les suspicieux doivent être traités comme positifs. Si on tombe dans des pourcentages très bas, on pourrait en déduire d'autres choses. Dans tous les cas, ça dépend aussi des personnes testées.

Cas fictif 1 : 100 personnes asymptomatiques sont testées. 20 sont positives.
Cas fictif 2 : 100 personnes symptomatiques sont testées. 90 sont positives.

Avec 2 résultats très différents, on pourrait arriver à une même conclusion : le virus est déjà très répandu (l'échantillon n'est certainement pas significatif).

Tu présentes des cas (probablement) positifs chez des personnes non-testées. Si la remarque est pertinente, elle ne me semble pas être en rapport avec le commentaire initial.

Je trouve l'article vraiment peu objectif et assez peu empathique face à la situation d'il y a quelques mois. Pour rappel, la Chine a été le premier pays touché et, au départ, rien n'était connu de ce virus, pas même son existence. Une des caractéristiques du scientifique est d'émettre des doutes, de ne pas être convaincu à moins d'avoir des preuves et, encore aujourd'hui, il me semble qu'il y a de très nombreux doutes mais très peu d'éléments de preuve.

Le 20 décembre, il y avait 60 cas. Durant les deux dernières semaines de l’année, leur nombre s’est mis à grimper de façon exponentielle, pour atteindre 266 cas au 31 décembre 2019.

On parle d'un pays de 1,5 milliards (21 fois plus qu'en France) et d'une ville (Wuhan) de plus de 11 millions d'habitants, +200 cas en 11 jours, ça fait +18 cas par jour.

Le marché de Huanan a été fermé le 1er janvier, le génome du nouveau virus a été décodé le lendemain, le Centre chinois pour le contrôle des maladies a activé son plan d’urgence le 6 janvier et le président Xi Jinping a personnellement pris la tête de la riposte le 7 janvier. Mais rien de tout cela n’a été annoncé publiquement.

Alors là, la critique est claire et justifiée, c'est sur la communication (ou plutôt l'absence de communication). Mais la critique sur les actions menées est injustifiée. Pour rappel, en France, alors que les rassemblements de plus de 5000 personnes étaient interdits le 5 mars, 9 matchs de première division de football se sont joués entre le 6 et 8 mars.

L'intérêt de Weboob ou Cozy, c'est de mutualiser les interfaces des différents sites en une seule. Il est tellement plus pratique de ne gérer qu'un seul point d'entrée pour retrouver ses factures, données bancaires… On peut se poser la question de la sécurité mais Cozy ne me semble être utilisé que pour de la consultation donc le risque reste limité.

Comment savoir où couper ?

J'avais apprécié le film Twelve monekys (en partie inspiré d'un film court français) qui a donné lieu à une série du même nom.

Le scénario est assez parlant :

Un virus mortel d'origine inconnue a tué 5 milliards d'humains en 1996 et a contraint les survivants — 1 % de la population mondiale — à vivre sous terre pour éviter leur contamination.