nico4nicolas a écrit 1096 commentaires

Je suis toujours mitigé sur ces décisions, mettre une statue dans un musée, c'est un peu la cacher. Seuls les visiteurs du musée, à la recherche d'une forme de culture verront cette relique de notre histoire. Si je comprends le sens de la démarche, je ne suis pas certain du bénéfice. Une statue ou un nom de rue ne valorise pas une personne, ce sont les histoires que nous racontons qui donnent une valeur aux personnes de notre histoire.

rappelons qu'un dépôt de plainte ne fait que formaliser une parole

Ca fait un peu plus que ça :

Le dépôt de plainte permet à une victime d'informer la justice qu'une infraction a été commise. Le dépôt de plainte peut se faire auprès de la police, de la gendarmerie ou du procureur de la République. Si la victime ne connaît pas l'auteur, elle doit porter plainte contre X. Si l'auteur des faits est identifié, il peut être jugé et éventuellement condamné par le tribunal. La victime doit se constituer partie civile si elle souhaite obtenir réparation de son préjudice.

Sans dépôt de plainte, le seul jugement est le jugement populaire. Avec un dépôt de plainte, la justice peut agir. Cette différence ne me semble pas insignifiante même si, comme tu l'écris, cela ne change à l'innocence ou la culpabilité de la personne incriminée.

Pour combattre la pédophilie efficacement, il faudrait commencer par regarder dans les églises, le ratio de faux positifs ne devrait pas être si élevé que ça.

Je pense qu'on pourrait nommer l'ensemble de la classe politique, tout au moins les figures les plus connues, et il serait possible de trouver quelques exemples de "manipulation". Comme tu le sous-entends, les adorateurs de ces figures parleront certainement d'incompréhension, de mauvaise expression ou tenteront de justifier les dires. Dans tous les cas, pas un bord politique n'est épargné donc est-ce que nommer serait utile ici ?

C'est ce que j'ai fait mais je pense qu'il serait même possible de télécharger les cartes sur un ordinateur puis de les transférer sur l'ordiphone par USB. Cela voudrait dire qu'un ordiphone qui n'a jamais eu de connexion avec l'Internet pourrait fonctionner comme GPS.

aux gens qui se promènent avec un traceur dans leur poche

Techniquement, ce n'est pas tout à fait exact, le traçage ne peut être possible que si les communications sont activées. L'outil a encore bien des utilités même sans ses fonctions de communications. A titre personnel, je possède un tel outil sur lequel je n'utilise pas la fonction de téléphone mais quasi exclusivement celle de GPS pour la randonnée avec les cartes OSM.

L'image illustre un vautour moine entouré de vautours fauves, deux espèces différentes. Est-ce une analogie pour illustrer que certains politiques se voient comme une espèce à part ?

Merci pour cette information que je n'avais pas noté. "L'auto-critique" semble donc très limitée.

la question serait posée différemment

Si je suis souvent critique à l'égard des GAFAM mais je ne comprends pas cette réponse. La critique et l'avertissement sur les conséquences est originaire de personnes travaillant pour Google. Si on regarde Google en tant qu'entité, c'est une autocritique et une réflexion faite sur les conséquences de leur propre travail.

Je ne comprends pas en quoi le fait que cet outil soit développé par Google (ou un autre GAFAM) change la façon dont la question est posée ? Qu'est-ce qui aurait été différent si une entité étatique avait été derrière cet outil ? Un exemple d'actualité est Parcoursup dont la légitimité algorithmique est décriée de par les conséquences que ça peut avoir. Est-ce que la critique est plus difficile envers les GAFAM qu'envers les autres ?

Most Microsoft engineers made $1M+ then, regardless of team

Ils n'étaient pas non plus des stagiaires payés au lance-pierre.

Tout à fait d'accord avec ce que tu écris et quand j'écrivais à propos d'une déformation de ses propos, je pensais spécifiquement au tweet par @LeGlob_info qui est repris dans l'article donné en lien et qui est le suivant :

Comment ruiner sa start-up en 24h ? L’entrepreneuse Claire Despagne, fondatrice de D+ForCare, fait l’objet d’une vague de moqueries après avoir déploré la disparition « des stagiaires » qui « refusent de travailler 80h/semaine »… (médias).

Je ne crois pas qu'elle ait dit vouloir que les stagiaires travaillent 80h/semaine et c'est que le tweet semble vouloir laisser entendre. Comme je n'ai pas écouté ce qu'elle a dit, je suis peut être dans l'erreur sur ce point mais c'est ce point spécifique que j'aurais du mettre en avant quand je parlais de "tromperie".

Je pense que le titre est trompeur à cause des reprises (twitter) qui déforment ses propos. Elle ne demande pas à ce que les stagiaires fassent 80 heures par semaine se plaint des stagiaires qui sont limités à 35 heures par semaine en prétendant travailler, elle, 80 heures par semaine :

Les stagiaires, il n'y en a plus. (…) Et nous, on a des écoles qui nous disent, et je n'ai pas honte de le dire et je peux le dire face caméra : "si j'apprends que mon stagiaire fait plus de 35 heures par semaine, je le ferai arrêter votre stage". Eh bien ça va être dur pour votre stagiaire derrière de trouver du boulot et d'aller s'acheter un appartement… Parce que moi en tout cas dans le monde dans lequel je vis, si je ne travaille pas 80 heures par semaine, il y a très peu de chances que j'aie mon appartement, une résidence secondaire et peut-être une autre après.

Au delà de ses propos abjectes, certaines réactions le seraient au moins autant :

Selon "une source proche de Claire Despagne", la jeune femme aurait reçu des menaces la visant elle, ainsi que ses proches et ses collaborateurs. De quoi lui faire craindre pour sa sécurité.

Une de mes voisines s'appelait Madame Gay, je trouve ça classe d'avoir son nom de famille dans un nom de domaine.

C'est moi qui n'avais pas compris, je croyais que nous étions plus de 10 000 à avoir trouvé en 1 coup. Maintenant, je comprends que le classement est décorrélé du nombre de tentative pour découvrir la page.

Il y a de nombreux tricheurs (dont moi) :

Bravo ! Vous êtes 10590e à la trouver, en 1 coup

Si l'intention était de tromper, je trouve ça malhonnête car je me suis fait prendre lors de la lecture du titre du premier journal. J'ai une tendance à regarder négativement les titres trompeurs puisque ça se rapproche d'autres pratiques.

la poste se permet de détruire le courrier

Il aurait fallu parler de courrier électronique, d'email, de courriel mais pas de courrier. La poste délivre le courrier.

Et sinon, est-ce que les outils logiciels de type PowerTop ou UPower sont fiables et précis ?

J'ai testé, ça ne fonctionne pas. Apparemment le lien n'est pas le bon… CQFD

Je ne comprends pas la confusion, ça n'a rien à voir, LibreOffice est une suite bureautique tandis qu'OpenOffice est un pare-feu.

En ce qui concerne l'objectif :

notre objectif principal, à nous Pirates, est clair : obtenir au moins 1 % des voix dans au moins 50 circonscriptions afin de recevoir un financement public pour les cinq ans qui suivent

Et pour le recrutement "au hasard" :

Notre parti est ouvert à toute personne se sentant proche des principes communs qui composent le Code des Pirates

La politique est encore trop souvent présentée comme devant être réservée à une élite. Ce n'est pas notre vision de la démocratie. Décourager la population à prendre part aux décisions qui la concernent pourtant directement, ce n'est pas la démocratie. Notre discours est à l'opposé, personne n'est plus légitime que vous-même pour prendre la place qui vous revient de droit dans le débat public.

Le mien a eu ce même défaut mais il m'a fallu attendre 7 ans.

C'est que tu n'es pas sur le bon fuseau horaire.

tu aurais lu l'article qu'il précise bien "developers and organizations linked to or associated with organizations sanctioned […]" soit pas "russe" tout court

Si je peux me permettre de reprendre un mot de plus dans la citation de l'article :

Russian developers and organizations linked to or associated with organizations sanctioned

C'est quand même bien pratique d'oublier un mot dans la citation pour servir son argument. Je ne dis pas que tu as tort mais en omettant un mot clé, tu perds sérieusement en crédibilité dans ton argumentaire.

Au delà de la cible des suppressions, je trouve qu'il est dangereux de supprimer une partie de l'histoire, cela permet sa réécriture et sa réinterprétation. Ici, il ne s'agit que de commits de code mais si on extrapole à l'Histoire, cela prend une tout autre dimension. GitHub vient réécrire l'histoire de ces logiciels en effaçant les contributions de certains utilisateurs ou organisations. Cela me choque.

Mon opinion, forcément biaisée, est qu'une éventuelle sanction de fermeture des comptes sans effacer les contributions aurait été plus pertinente.

Sauf s'il s'agit d'une augmentation de temps de travail afin de te lessiver.