Quand tu as 0% de femmes dans une profession, tout le monde pense qu'elles n'ont rien à y faire. Puis l'une d'elle réussi, tout le monde se rend compte que le machismes précédent n'a pas de sens.
C'était tellement évident pour les pilotes de chasse et Caroline Aigle, 1er pilote femme en 1999. Aujourd'hui, elles sont plusieurs.
Dans les SSII, que les femmes s'arrétent après le congé maternité ou pas, elle perde la mission de toute façon. Dans tous les cas, elles doivent passer par la case retrouvée une mission. Que cela soit 4 mois ou 12 mois plus tard, cela ne change pas grand chose.
est pour moi qu'une solution de facilité pour ne pas aborder le fond du problème : la mentalité des gens
Je ne vois pas le rapport. Une fois que tu sais que c'est un problème de mentalité, qu'est-ce que tu fais pour agir, en dehors des quotas ? Des campagnes de pub ? De la formation pour RH ?
(il y a d'autres différences, comme le manque de crèches et les hommes et les femmes qui traitent les femmes de Rabenmutter = "mère corbeau" si elles osent aller travailler avant les 3 ans de l'enfant et si elles osent travailler à plus e 50% après).
Je n'aurais pas dit que c'est minimes. C'est ce qui explique que les Allemandes ont plus tendance à faire leur enfants à 40 ans qu'à 30 et qu'ils ont un taux de fécondité si bas. Cela donne l'impression qu'une Allemande à soit une carrière, soit des enfants.
En France, la question ne se pose même pas ! (en dehors des différences de salaire)
On a jamais dis que les quotas doivent être de 50% maintenant ! Il en existe à 40%, il pourrait y en avoir à 20%. Pour l'assemblé, cela sera déjà 2x mieux, qu'actuellement.
A l'époque les circuits devaient être fait à la main, un microprocesseurs étant un mélange d'unité de calcul et de controle, cela devait être plus complexe à faire, que des série de porte logique ou de composant "réguliers" dédié (multiplieur). De mémoire, le cray1 était réalisé avec des dip ayant 2 portes logiques par chip.
La loi de Moore insiste sur la baisse des prix continue du transistor unitaire, et pas vraiment sur l'augmentation de puissance. Si l'augmentation du nombre de transistor est là, c'est parce que le prix n'augmente pas (par contre le prix d'un seul waffer s'envole, bientôt il n'y aura plus que 3 ou 4 usines dans le monde).
(une femme incompétente a plus de chances d'avoir le poste qu'un homme compétant, en pratique, de manière unitaire)
C'est également complètement faux. Cela voudrait que toute chose égale par ailleurs, il y aurait beaucoup plus de femmes incompétentes. Or vu les blocages, il y a forcément plus de femmes compétentes que d'hommes disponibles pour un poste élevé.
_Le principe du quota c'est de prendre la place d'une personne plus compétente. _
Non, c'est complètement faux. Si le fait d'être compétent suffisait, il y aurait mécaniquement plus de femme. Il suffit de regarder les résultats scolaires.
De plus, le quota de femme n'est pas comparable avec les autres "minorités". Depuis quand les femmes sont une minorité ? C'est 50 % de la population !
J'étais contre les quotas pour les mêmes raisons que toi. Mais on a toujours un des parlements le plus machiste du monde (le plus vieux aussi), le taux de femme dans les postes élevés est très faibles. Et cela n'évolue pas. Anticipant une défaite, tous les éléphantes de l'ump ont pris les places les plus sûr, souvent au détriment de femme.
Imposer minimum 20% de femme ne me parait pas absurde, le temps de briser les mauvaises habitudes.
1er - […]en 65 […]. Constatant que la complexité des semiconducteurs proposés en entrée de gamme doublait tous les ans à coût constant depuis 1959, date de leur invention, il postulait la poursuite de cette croissance […]
2ième En 1975, Moore réévalua sa prédiction en posant que le nombre de transistors des microprocesseurs (et non plus de simples circuits intégrés moins complexes car formés de composants indépendants) sur une puce de silicium double tous les deux ans. […] wikipedia
En fait, il fait la différence entre les circuits simple, et complexe de l'époque. avec un x2/an, puis tous les 2 ans.
La différence qu'il faisait à l'époque, n'a aucun sens aujourd'hui. (ps: je suis ingénieur en microélectronique numérique)
Ce que fais l'industrie, c'est de baisser le prix unitaire du transistor à chaque changement de techno. Je ne vois pas non plus quelle différence, tu fais entre "circuits intégrés" et "microprocesseurs". C'est les même techno.
Non, ce n'était pas le débat du tout. Le postulat de départ de certains était de dire que la nature profonde du cerveau était impossible à reproduire sur ordinateur. Il n'était pas du tout question de durée.
Dans 20 ans, on aura plus de 1 To de RAM, et sans doute 1000 à 10 000 fois plus de puissance de calcul si on suit la loi de Moore. Il ne faut pas oublier non plus l'avènement de technologie comme la spintronic ou l'ordinateur quantique.
il faudra trouver une fréquence d'échantillonnage raisonnable pour éviter les cumuls d'incertitudes qui conduiraient le modèle à s'éloigner progressivement du réel.
Cela s'appelle le traitement numérique du signal. Cela date un peu comme science.
a) On sera de nouveau soumis au problème d'échantillonnage vu plus haut
b) Même avec un nombre délirant de bus et une sensibilité très poussée le transcodage en numérique va faire passer de simulation à émulation.
J'ai du mal à comprendre où tu veux en venir. Si le problème est le coté numérique de VHDL, on peut parler de simulateur comme spice, qui simule des signaux analogiques (VHDL-AMS est juste une généralisation de spice). spice est évidement bien plus lent qu'un simulateur numérique, mais le problème n'est qu'une histoire de puissance de calcul.
"Un message de A à C passant par B donc A -> B -> C peut aller plus vite qu'un message A -> B."
Et alors ? En quoi n'est-ce pas simulable ? Ce n'est pas pour rien que je parle de VHDL, c'est possible d'écrire se genre de comportement dans ce langage… Il existe même des variantes continus à base de flux et de potentiel. (VHDL-AMS)
En plus il n'y a pas de notion d'horloge donc les messages sont en constante circulation, ça peut s’échantillonner raisonnablement mais au niveau simulation c'est pas gagné.
L’horloge s'est un peu surfait (l'asynchrone est la mode pour avaler facilement les délais de transmission). VHDL n'est pas synchrone de base, les horloges sont explicites. C'est pas gagné, mais c'est fait tous les jours.
GNI ? Informatique analogique non déterministe ? Je t'assure que toute puce est un automate à état (et même un automate fini).
Je ne voix pas ou tu veux en venir, un neurone représente aussi une quantité de matière fini. Il n'y rien d'infini dans le monde réel (sauf l'espace), même en biologie.
Et que dans une puce, une propagation désordonnée c'est soit un bug silicium soit un court circuit et ça n'est pas franchement souhaitable.
Je pensais aux dialogues asynchrones entre machine d'état indépendante. Mais on peut aussi rajouter les indéterminismes que l'on peut avoir sur les "network on chip" qui sont asynchrones pour des raisons de performance.
On peut facilement mettre des méga octets dans un puce numérique (hors RAM), tu as conscience de ce que cela représente en nombre d'état codable ? 2223 pour 8 Mo. Je ne parle que de technologie d'aujourd'hui.
C'est ça le problème, il n'y en fait pas de différence entre faire semblant et l'être. C'est le principe du test de Turing.
Pour l'instant, on ne sait que programmer des machines qui font semblant d'être intelligentes, en les faisant réagir comme le programmeur l'aurait fait dans une situation similaire—typiquement, un système expert.
Je ne suis pas d'accord du tout. Les systèmes expert à base de règles logiques sont passé de mode depuis des décennies. Watson n'utilise pas ce genre de règles.
Dans le cas d'un moteur de jeu genre min-max, tu peux faire émergé un comportement pas du tout prévus au départ. J'avais codé un puissance 4, ma fonction de notation était seulement le fait de compter le nombre de possibilité de victoire (alignement de 2 pions ayant 2 place suplémentaire, 3 poins avec 1 place, 1 point avec 4…). Le min-max avait tendance à entourer les pions du milieu tout en se ménageant des possibilités, cela donnait des positions stratégiques très forte. Ce que tu appelles des règles du programmeur, ce sont les heuristiques, qui diminuent le nombre de calcul nécessaire mais rend le programme plus con, car il ne peut pas trouver de stratégie meilleur que l'heuristique.
Dans ce duel, la meilleur IA intègre simplement un schéma min-max pessimiste, qui consiste à considérer que chaque planète ennemies envois tous ses vaisseaux vers chaque des planètes. Le système prend ensuite les mesures pour diminuer le risque en calculant le futur, ce qui entraine également des positions stratégiques forte sans que cela soit codé par le programmeur. http://planetwars.aichallenge.org/visualizer.php?game_id=9559558
L'ordinateur pourrait très bien prendre une décision à ta place, sans rien te demander. Mais je ne suis pas sûr que cela te plaise.
Il ne sait rien faire sans qu'on lui explique de manière totalement exhaustive et non-ambigüe, c'est clairement une preuve de stupidité.
C'est faux cela aussi. Cela ne dépend que de l'ADN de départ, le programme pas de l'ordinateur. Il suffit de voir Siri, le filtre baysien, la logique flou,…
"automatic key generation
automatic key distribution and retrieval (through DNS)
opportunistic encryption (always encrypt if possible)
trust upon first contact"
A part le truc DNS, c'est exactement ce que je propose plus haut.
Pourquoi regardes-tu l'ordinateur sans le programme qui va avec ? Peux-tu regarder une cellule vivante sans adn ?
Un ordinateur sans programme est un presse papier couteux. Watson c'est un machine + un programme.
Mais il ne saura pas pourquoi il l'a fait
Il pourra te sortir les règles qu'il a suivi si tu veux. De plus tu sous-entend que tous les humains sont capables de sortie le pourquoi de leur action. Pourtant des études psychologiques ont montré que l'humain est capable d'inventer des raisons après coup (cf l'expérience de la vente de 2 produits identiques à prix différent et les réponses des clients teste sur les raisons du choix). Tu essais de mettre de la rationalité humaine, là ou il n'y en a pas forcément.
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 2.
Quand tu as 0% de femmes dans une profession, tout le monde pense qu'elles n'ont rien à y faire. Puis l'une d'elle réussi, tout le monde se rend compte que le machismes précédent n'a pas de sens.
C'était tellement évident pour les pilotes de chasse et Caroline Aigle, 1er pilote femme en 1999. Aujourd'hui, elles sont plusieurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Inégalités salariales
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 3.
Dans les SSII, que les femmes s'arrétent après le congé maternité ou pas, elle perde la mission de toute façon. Dans tous les cas, elles doivent passer par la case retrouvée une mission. Que cela soit 4 mois ou 12 mois plus tard, cela ne change pas grand chose.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Inégalités salariales
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 2.
En France, tu as le choix d'arrêter ta carrière ou pas. En Allemagne, tu ne l'as pas vraiment.
En France, le congé parental semble accepté pour les femmes, et pour les hommes en 4 5ième.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 2.
est pour moi qu'une solution de facilité pour ne pas aborder le fond du problème : la mentalité des gens
Je ne vois pas le rapport. Une fois que tu sais que c'est un problème de mentalité, qu'est-ce que tu fais pour agir, en dehors des quotas ? Des campagnes de pub ? De la formation pour RH ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Inégalités salariales
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 2.
(il y a d'autres différences, comme le manque de crèches et les hommes et les femmes qui traitent les femmes de Rabenmutter = "mère corbeau" si elles osent aller travailler avant les 3 ans de l'enfant et si elles osent travailler à plus e 50% après).
Je n'aurais pas dit que c'est minimes. C'est ce qui explique que les Allemandes ont plus tendance à faire leur enfants à 40 ans qu'à 30 et qu'ils ont un taux de fécondité si bas. Cela donne l'impression qu'une Allemande à soit une carrière, soit des enfants.
En France, la question ne se pose même pas ! (en dehors des différences de salaire)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pirate
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le parti pirate cherche des candidats. Évalué à 3.
Si un modérateur passe dans le coin, cela serait sympa de faire les quelques modifications qui s'imposent.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pirate
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le parti pirate cherche des candidats. Évalué à -10.
J'aurais du me relire. Mais je note encore que pour beaucoup le fond n'a aucun intérêt, seul compte les apparence.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Merci
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 2.
On a jamais dis que les quotas doivent être de 50% maintenant ! Il en existe à 40%, il pourrait y en avoir à 20%. Pour l'assemblé, cela sera déjà 2x mieux, qu'actuellement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 0.
On parle du cas d'un poste, et tu généralises pour "la politique" ? Cela n'a aucun sens.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légère erreur de calcul
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 2.
A l'époque les circuits devaient être fait à la main, un microprocesseurs étant un mélange d'unité de calcul et de controle, cela devait être plus complexe à faire, que des série de porte logique ou de composant "réguliers" dédié (multiplieur). De mémoire, le cray1 était réalisé avec des dip ayant 2 portes logiques par chip.
La loi de Moore insiste sur la baisse des prix continue du transistor unitaire, et pas vraiment sur l'augmentation de puissance. Si l'augmentation du nombre de transistor est là, c'est parce que le prix n'augmente pas (par contre le prix d'un seul waffer s'envole, bientôt il n'y aura plus que 3 ou 4 usines dans le monde).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 3.
(une femme incompétente a plus de chances d'avoir le poste qu'un homme compétant, en pratique, de manière unitaire)
C'est également complètement faux. Cela voudrait que toute chose égale par ailleurs, il y aurait beaucoup plus de femmes incompétentes. Or vu les blocages, il y a forcément plus de femmes compétentes que d'hommes disponibles pour un poste élevé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à -1.
_Le principe du quota c'est de prendre la place d'une personne plus compétente. _
Non, c'est complètement faux. Si le fait d'être compétent suffisait, il y aurait mécaniquement plus de femme. Il suffit de regarder les résultats scolaires.
De plus, le quota de femme n'est pas comparable avec les autres "minorités". Depuis quand les femmes sont une minorité ? C'est 50 % de la population !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Découverte
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La RATP paranoland à deux pas de chez vous. Évalué à 1.
Il y avait trop de fraudes "petit train". D'où l'installation des nouvelles barrières.
"La première sécurité est la liberté"
# Discrimination positive
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Journée de la femme : frustration et marketing. Évalué à 2.
J'étais contre les quotas pour les mêmes raisons que toi. Mais on a toujours un des parlements le plus machiste du monde (le plus vieux aussi), le taux de femme dans les postes élevés est très faibles. Et cela n'évolue pas. Anticipant une défaite, tous les éléphantes de l'ump ont pris les places les plus sûr, souvent au détriment de femme.
Imposer minimum 20% de femme ne me parait pas absurde, le temps de briser les mauvaises habitudes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légère erreur de calcul
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 2.
1er - […]en 65 […]. Constatant que la complexité des semiconducteurs proposés en entrée de gamme doublait tous les ans à coût constant depuis 1959, date de leur invention, il postulait la poursuite de cette croissance […]
2ième En 1975, Moore réévalua sa prédiction en posant que le nombre de transistors des microprocesseurs (et non plus de simples circuits intégrés moins complexes car formés de composants indépendants) sur une puce de silicium double tous les deux ans. […] wikipedia
En fait, il fait la différence entre les circuits simple, et complexe de l'époque. avec un x2/an, puis tous les 2 ans.
La différence qu'il faisait à l'époque, n'a aucun sens aujourd'hui. (ps: je suis ingénieur en microélectronique numérique)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légère erreur de calcul
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 2.
Ce que fais l'industrie, c'est de baisser le prix unitaire du transistor à chaque changement de techno. Je ne vois pas non plus quelle différence, tu fais entre "circuits intégrés" et "microprocesseurs". C'est les même techno.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légère erreur de calcul
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 3.
Pour mémoire, la loi de Moore c'est le doublement du nombre de transistor pour le même prix tous les 18 mois, rien à avoir avec la puissance mono-cpu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légère erreur de calcul
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 2.
Non, ce n'était pas le débat du tout. Le postulat de départ de certains était de dire que la nature profonde du cerveau était impossible à reproduire sur ordinateur. Il n'était pas du tout question de durée.
Dans 20 ans, on aura plus de 1 To de RAM, et sans doute 1000 à 10 000 fois plus de puissance de calcul si on suit la loi de Moore. Il ne faut pas oublier non plus l'avènement de technologie comme la spintronic ou l'ordinateur quantique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légère erreur de calcul
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 3.
il faudra trouver une fréquence d'échantillonnage raisonnable pour éviter les cumuls d'incertitudes qui conduiraient le modèle à s'éloigner progressivement du réel.
Cela s'appelle le traitement numérique du signal. Cela date un peu comme science.
a) On sera de nouveau soumis au problème d'échantillonnage vu plus haut
b) Même avec un nombre délirant de bus et une sensibilité très poussée le transcodage en numérique va faire passer de simulation à émulation.
J'ai du mal à comprendre où tu veux en venir. Si le problème est le coté numérique de VHDL, on peut parler de simulateur comme spice, qui simule des signaux analogiques (VHDL-AMS est juste une généralisation de spice). spice est évidement bien plus lent qu'un simulateur numérique, mais le problème n'est qu'une histoire de puissance de calcul.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Légère erreur de calcul
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 2.
"Un message de A à C passant par B donc A -> B -> C peut aller plus vite qu'un message A -> B."
Et alors ? En quoi n'est-ce pas simulable ? Ce n'est pas pour rien que je parle de VHDL, c'est possible d'écrire se genre de comportement dans ce langage… Il existe même des variantes continus à base de flux et de potentiel. (VHDL-AMS)
En plus il n'y a pas de notion d'horloge donc les messages sont en constante circulation, ça peut s’échantillonner raisonnablement mais au niveau simulation c'est pas gagné.
L’horloge s'est un peu surfait (l'asynchrone est la mode pour avaler facilement les délais de transmission). VHDL n'est pas synchrone de base, les horloges sont explicites. C'est pas gagné, mais c'est fait tous les jours.
GNI ? Informatique analogique non déterministe ? Je t'assure que toute puce est un automate à état (et même un automate fini).
Je ne voix pas ou tu veux en venir, un neurone représente aussi une quantité de matière fini. Il n'y rien d'infini dans le monde réel (sauf l'espace), même en biologie.
Et que dans une puce, une propagation désordonnée c'est soit un bug silicium soit un court circuit et ça n'est pas franchement souhaitable.
Je pensais aux dialogues asynchrones entre machine d'état indépendante. Mais on peut aussi rajouter les indéterminismes que l'on peut avoir sur les "network on chip" qui sont asynchrones pour des raisons de performance.
On peut facilement mettre des méga octets dans un puce numérique (hors RAM), tu as conscience de ce que cela représente en nombre d'état codable ? 2223 pour 8 Mo. Je ne parle que de technologie d'aujourd'hui.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Notes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 3.
Et le contraste étant une quantité continue, il a une infinité de valeurs.
Encore une personne qui croit que le vinyle est meilleur en HIFI que le CD car c'est analogique…
Le rapport signal sur bruit et ce que cela implique sur la quantité d'information transmissible, cela te parle ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Caca de taureau
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 2.
"qui font semblant d'être intelligentes,"
C'est ça le problème, il n'y en fait pas de différence entre faire semblant et l'être. C'est le principe du test de Turing.
Pour l'instant, on ne sait que programmer des machines qui font semblant d'être intelligentes, en les faisant réagir comme le programmeur l'aurait fait dans une situation similaire—typiquement, un système expert.
Je ne suis pas d'accord du tout. Les systèmes expert à base de règles logiques sont passé de mode depuis des décennies. Watson n'utilise pas ce genre de règles.
Dans le cas d'un moteur de jeu genre min-max, tu peux faire émergé un comportement pas du tout prévus au départ. J'avais codé un puissance 4, ma fonction de notation était seulement le fait de compter le nombre de possibilité de victoire (alignement de 2 pions ayant 2 place suplémentaire, 3 poins avec 1 place, 1 point avec 4…). Le min-max avait tendance à entourer les pions du milieu tout en se ménageant des possibilités, cela donnait des positions stratégiques très forte. Ce que tu appelles des règles du programmeur, ce sont les heuristiques, qui diminuent le nombre de calcul nécessaire mais rend le programme plus con, car il ne peut pas trouver de stratégie meilleur que l'heuristique.
Dans ce duel, la meilleur IA intègre simplement un schéma min-max pessimiste, qui consiste à considérer que chaque planète ennemies envois tous ses vaisseaux vers chaque des planètes. Le système prend ensuite les mesures pour diminuer le risque en calculant le futur, ce qui entraine également des positions stratégiques forte sans que cela soit codé par le programmeur.
http://planetwars.aichallenge.org/visualizer.php?game_id=9559558
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Caca de taureau
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 1.
L'ordinateur pourrait très bien prendre une décision à ta place, sans rien te demander. Mais je ne suis pas sûr que cela te plaise.
Il ne sait rien faire sans qu'on lui explique de manière totalement exhaustive et non-ambigüe, c'est clairement une preuve de stupidité.
C'est faux cela aussi. Cela ne dépend que de l'ADN de départ, le programme pas de l'ordinateur. Il suffit de voir Siri, le filtre baysien, la logique flou,…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Refais-toi une clé !!!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 2.
A part le truc DNS, c'est exactement ce que je propose plus haut.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Caca de taureau
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal See the World in True Colors.. Évalué à 1.
Pourquoi regardes-tu l'ordinateur sans le programme qui va avec ? Peux-tu regarder une cellule vivante sans adn ?
Un ordinateur sans programme est un presse papier couteux. Watson c'est un machine + un programme.
Mais il ne saura pas pourquoi il l'a fait
Il pourra te sortir les règles qu'il a suivi si tu veux. De plus tu sous-entend que tous les humains sont capables de sortie le pourquoi de leur action. Pourtant des études psychologiques ont montré que l'humain est capable d'inventer des raisons après coup (cf l'expérience de la vente de 2 produits identiques à prix différent et les réponses des clients teste sur les raisons du choix). Tu essais de mettre de la rationalité humaine, là ou il n'y en a pas forcément.
"La première sécurité est la liberté"