Donc si on améliore l'efficacité énergétique dans tous les cas on baisse les émissions aussi.
En théorie oui. En pratique non. L'Allemagne a dépensé plusieurs centaines de milliard en rénovation de bâtiments. La production de CO2 n'a pas bougé, car les gens utilisaient autant d'énergie (iso-budget) mais augmentaient leur confort thermique. Les pays nordiques ont subventionné les PAC, à iso-budget, la température monte, mais le CO2 baisse beaucoup.
Ensuite, car l'énergie n'est pas disponible en quantité illimitée. Le biogaz, le bois ou l'électricité décarbonée par exemple ont des limites.
Bien sur mais ce n'est pas un sujet. De plus isoler à mort produit aussi pas mal de CO2.
Donc non ce n'est pas parce qu'une passoire énergétique a un chauffage électrique qu'on devrait considérer qu'il n'y a rien à faire. Il y a un enjeu de confort thermique pour les occupants mais aussi une problématique de disponibilité de cette énergie.
Ce n'est pas ce que j'ai dis non plus. Il y a déjà une différence entre PAC et grille-pain, et de fait, il y a une différence entre PAC isolé et non isolé, le CO2 est lié à l'énergie mais au second ordre. En cas d'arbitrage budgétaire, entre l'isolation et l'achat d'une PAC, une PAC est plus rentable écologiquement parlant.
Le problème de disponibilité est surtout lié à une mauvaise gestion du parc de centrale. Le problème n'est pas vraiment la quantité de production, mais que les derniers unités sont "sales" (gaz, charbon). L'électrification implique une augmentation de 50% de la production minimum. Alors, j'espère bien que l'on aura assez d'électricité !
Je me demande si EDF avec linky croisé avec la météo et la température des pièces ne pourrait pas déterminer ce coefficient si le chauffage est électrique.
Je n'ai pas été clair : on s'en fout en fait de la performance énergétique brute. L'important n'est pas de consommer moins de kwh, mais de produire moins de CO2. C'est très lié, et j'imagine que cela a été jugé plus simple à mesuré.
Pour ne pas tenir compte du mode de vie (ceux qui vive à 17°C par choix ou par économie), il faudrait avoir le CO2 produit par chambre le tout à 20°C un jour "d'hiver standard rouge".
Le compilateur retire l'appel à memset car il voit qu'il y a rien derrière qui utilise la variable. 'Cest un mot clé utilisé plutôt en relation avec des accès registres pour éviter des optimisations sur des variables modifiées « à l'extérieur ».
Justement, le registre hardware peut être écrit par le hard, mais une écriture peut aussi changer un comportement (send écrit avec un 1). "volatile" ne gére pas ce cas là ?
Bref une caméra thermique, et un chauffage contrôlé.
Qu'est-ce que tu veux dire par là ? L'évaluation est un problème que je n'évoque pas.
La perte de chaleur ne suffit pas, le critère final est bien la production de CO2 : la même isolation chauffé au gaz, produit 10 fois plus de CO2 que chauffé avec une PAC.
A part dans le ferroviaire, l'acv compte l'intégralité du cycle.
J'avais lu des études hitachi, qui parlait d'ACV PC et de disque dure. En gros, pour un HD, 50kg de CO2 à la production et 50 kg de CO2 à l'usage.
Mais en France on est entre 5 à 10x moins de CO2 que la moyenne mondial par kwh. Donc la partie usage de l'électronique devient anecdotique pour rapport à la fabrication.
J'avais vu des défauts d'algo sur des logiciels simples, d'où l’intérêt d'avoir des modes d'interface simplifié pour Gimp. Tu utilises tout le moteur ultra carré, mais tu simplifies les concepts présenté à l'utilisateur.
Souvent je veux juste recouper une capture d'écran tous les 36 du mois, la dernière fois, je n'ai pas réussi à faire marcher l'outil de découpe. J'utilise Gimp depuis 20 ans.
Il est impensable de refaire un outil graphique pour des trucs simples qui ne le sont pas tant que ça dans le moteur. Mais avoir des "skins" ou des modes d'usages pour gimp serait utile pour simplifier les taches simples (genre un mode paint.3d) mais avec la gestion complexe par dessous.
On peut rajouter une couche à cela : Les "green threads" ou "light tread". Ce sont des threads en mode purement utilisateur. Lors de l'écriture des threads pour linux, il y a eu un grand débat pour finir par se décider pour un thread user == un thread kernel, c'est plus simple. Le fait de mettre plus de thread user par thread kernel redevient à la mode depuis les goroutines Golang.
Un thread user prend obligatoirement des ressources sur la machine (4ko de pile par exemple + descripteur), et donc la gestion limite à quelques millions de threads utilisables. Un thread léger est… plus léger.
Par contre tous appels bloquants kernel bloquent tous les green thread tournant sur le même thread kernel. Par exemple, un read() ou un write(), le kernel met en pause le thread qui fait cette demande pendant qu'il la traite alors que d'autres sont prêt à tourner.
C'est vrai que la gestion des erreurs en go est verbeuse.
Cela me rappel que la gestion des activations (signaux) dans le langage Esterel était assez sympa. De mémoire, chaque bloque retournait un type "activation" en plus des données d'un return classique. Cela permettait d'écrire des choses comme : if(a = toto()) {…} sachant que seul l'activation comptait pour le test et non 'a'.
Ce n'est en rien une taxe, le ciblage ne serait pas gérer par l'état mais par l'entreprise qui a forcément un intérêt à voir ses briques de base correctement maintenu.
Ensuite, cela serait une obligation, et cela concerne les entreprises et non les particuliers, rien à voir avec les dons déductibles (ce n'est pas déductibles).
On devrait mettre 1% obligatoire de dépense du budget vers l'open source.
On pourrait inclure les dons aux associations et développeur principaux de logiciel.
Je suis d'accord. Mais tout passer à 5 ans sans nuance, risque d'augmenter les prix significativement, voir faire disparaitre des produits lors de la transition.
C'est un choix politique. On a bien vu l'effet des étiquettes énergétiques, tout ce qui est sous A a disparu de France.
Personnellement je serais l'UE, j'introduirais une durée de garantie différenciée par catégorie de produits.
Je rajouterais juste un garantie légal de 5 ans optionnelle. En gros, il y aurait la garantie légal de conformité actuelle de 2 ans, et au choix du constructeur, la même garanti sur 5 ans.
Ainsi, il serait difficile pour un vendeur haut de gamme de ne pas proposer 5 ans.
Ils peuvent déjà le faire avec une garanti contractuelle sauf que c'est souvent aléatoire (pas pris en charge, frais de transport, usure "normal" pour une batterie morte en 6 mois). La garanti légale offrirai une vrai garantie avec des termes connues par tous et non folkloriques.
[^] # Re: Éléments de réponse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 3 (+0/-0).
C'est assez facile : si tu es "F", tu n'as pas le droit de louer, voir de vendre.
Le but du DPE est de remplir les conditions des accords de Paris pour un net 0 en 2050.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 3 (+1/-1).
La RE2020 concerne les nouveaux bâtiments ce qui doit concerner .2% du parc. On parle du DPE et des travaux induit pour l’améliorer dans l'ancien.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 5 (+2/-0).
En théorie oui. En pratique non. L'Allemagne a dépensé plusieurs centaines de milliard en rénovation de bâtiments. La production de CO2 n'a pas bougé, car les gens utilisaient autant d'énergie (iso-budget) mais augmentaient leur confort thermique. Les pays nordiques ont subventionné les PAC, à iso-budget, la température monte, mais le CO2 baisse beaucoup.
Bien sur mais ce n'est pas un sujet. De plus isoler à mort produit aussi pas mal de CO2.
Ce n'est pas ce que j'ai dis non plus. Il y a déjà une différence entre PAC et grille-pain, et de fait, il y a une différence entre PAC isolé et non isolé, le CO2 est lié à l'énergie mais au second ordre. En cas d'arbitrage budgétaire, entre l'isolation et l'achat d'une PAC, une PAC est plus rentable écologiquement parlant.
Le problème de disponibilité est surtout lié à une mauvaise gestion du parc de centrale. Le problème n'est pas vraiment la quantité de production, mais que les derniers unités sont "sales" (gaz, charbon). L'électrification implique une augmentation de 50% de la production minimum. Alors, j'espère bien que l'on aura assez d'électricité !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 3 (+0/-0).
Ok, mais c'est juste une information. L'urgence climatique n'est pas là.
"La première sécurité est la liberté"
# EDf linky ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 4 (+1/-0).
Je me demande si EDF avec linky croisé avec la météo et la température des pièces ne pourrait pas déterminer ce coefficient si le chauffage est électrique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 6 (+3/-0).
Je n'ai pas été clair : on s'en fout en fait de la performance énergétique brute. L'important n'est pas de consommer moins de kwh, mais de produire moins de CO2. C'est très lié, et j'imagine que cela a été jugé plus simple à mesuré.
Pour ne pas tenir compte du mode de vie (ceux qui vive à 17°C par choix ou par économie), il faudrait avoir le CO2 produit par chambre le tout à 20°C un jour "d'hiver standard rouge".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: volatile ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal C23: un memset_explicit() qui carbure. Évalué à 4 (+1/-0).
Justement, le registre hardware peut être écrit par le hard, mais une écriture peut aussi changer un comportement (send écrit avec un 1). "volatile" ne gére pas ce cas là ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 5 (+2/-0).
Qu'est-ce que tu veux dire par là ? L'évaluation est un problème que je n'évoque pas.
La perte de chaleur ne suffit pas, le critère final est bien la production de CO2 : la même isolation chauffé au gaz, produit 10 fois plus de CO2 que chauffé avec une PAC.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Energie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'IA est-elle compatible avec le Libre ?. Évalué à 4 (+1/-0).
A part dans le ferroviaire, l'acv compte l'intégralité du cycle.
J'avais lu des études hitachi, qui parlait d'ACV PC et de disque dure. En gros, pour un HD, 50kg de CO2 à la production et 50 kg de CO2 à l'usage.
Mais en France on est entre 5 à 10x moins de CO2 que la moyenne mondial par kwh. Donc la partie usage de l'électronique devient anecdotique pour rapport à la fabrication.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Energie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'IA est-elle compatible avec le Libre ?. Évalué à 5 (+2/-0).
L'entrainenement est très couteux, mais chatgpt est utilisé par des centaines de millions de personne, l'entrainement est réparti sur eux tous.
552 tonnes de CO2, c'est le bilan carbone de 50 français.
Les chiffres données sont aussi à comparer avec d'autres usages, et pourtant on en parle moins (vidéo).
"La première sécurité est la liberté"
# Energie
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'IA est-elle compatible avec le Libre ?. Évalué à 1 (+6/-8).
On s'en fout un peu en fait. Si cela te pose problème, fait 100km de voiture de moins, cela sera beaucoup plus efficace.
https://andymasley.substack.com/p/individual-ai-use-is-not-bad-for
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: volatile ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal C23: un memset_explicit() qui carbure. Évalué à 4 (+1/-0).
Bonne question.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai du mal à aimer Gimp
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 3.0 RC2 est sorti. Évalué à 3 (+0/-0).
oui mais GEGL est très bas niveau.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai du mal à aimer Gimp
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 3.0 RC2 est sorti. Évalué à 6 (+3/-0).
J'avais vu des défauts d'algo sur des logiciels simples, d'où l’intérêt d'avoir des modes d'interface simplifié pour Gimp. Tu utilises tout le moteur ultra carré, mais tu simplifies les concepts présenté à l'utilisateur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: J'ai du mal à aimer Gimp
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 3.0 RC2 est sorti. Évalué à 5 (+2/-0).
Souvent je veux juste recouper une capture d'écran tous les 36 du mois, la dernière fois, je n'ai pas réussi à faire marcher l'outil de découpe. J'utilise Gimp depuis 20 ans.
Il est impensable de refaire un outil graphique pour des trucs simples qui ne le sont pas tant que ça dans le moteur. Mais avoir des "skins" ou des modes d'usages pour gimp serait utile pour simplifier les taches simples (genre un mode paint.3d) mais avec la gestion complexe par dessous.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mode asynchrone
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien « C’est simple, je ne décroche jamais » : pourquoi les jeunes ne répondent plus au téléphone ?. Évalué à 4 (+1/-0).
Et les 3 … qui annonce une reponse ou pas…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bande passante / latence
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Blocking and non-blocking threads. Évalué à 4 (+1/-0).
On peut rajouter une couche à cela : Les "green threads" ou "light tread". Ce sont des threads en mode purement utilisateur. Lors de l'écriture des threads pour linux, il y a eu un grand débat pour finir par se décider pour un thread user == un thread kernel, c'est plus simple. Le fait de mettre plus de thread user par thread kernel redevient à la mode depuis les goroutines Golang.
Un thread user prend obligatoirement des ressources sur la machine (4ko de pile par exemple + descripteur), et donc la gestion limite à quelques millions de threads utilisables. Un thread léger est… plus léger.
Par contre tous appels bloquants kernel bloquent tous les green thread tournant sur le même thread kernel. Par exemple, un read() ou un write(), le kernel met en pause le thread qui fait cette demande pendant qu'il la traite alors que d'autres sont prêt à tourner.
"La première sécurité est la liberté"
# C'est pas faux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Proposition pour réduire la gestion des erreurs en Go par Ian Lance Taylor (un des mainteneurs). Évalué à 4 (+1/-0).
C'est vrai que la gestion des erreurs en go est verbeuse.
Cela me rappel que la gestion des activations (signaux) dans le langage Esterel était assez sympa. De mémoire, chaque bloque retournait un type "activation" en plus des données d'un return classique. Cela permettait d'écrire des choses comme : if(a = toto()) {…} sachant que seul l'activation comptait pour le test et non 'a'.
"La première sécurité est la liberté"
# euh
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal SCAM ; publier un livre en organisant ses pensées. Évalué à 8 (+5/-0).
J'ai pas tout compris, mais je trouve le projet génial. Un peu comme le emacs org-mode.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: alternative
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entrevue avec Herman BRULE, développeur d'Ultracopier et de CatchChallenger. Évalué à 3 (+0/-0).
Et avec io_uring ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 1% du budget it
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Travail bénévole dans le monde du logiciel libre. Évalué à 4.
Ce n'est en rien une taxe, le ciblage ne serait pas gérer par l'état mais par l'entreprise qui a forcément un intérêt à voir ses briques de base correctement maintenu.
Ensuite, cela serait une obligation, et cela concerne les entreprises et non les particuliers, rien à voir avec les dons déductibles (ce n'est pas déductibles).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Comme à chaque fois…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA pour réduire les coûts de la justice, bonne ou mauvaise idée ?. Évalué à 3.
Pourquoi exiger la perfection pour l'IA et pas pour l'humain ?
https://www.topsante.com/medecine/chat-gpt-fait-mieux-que-les-medecins-pour-etablir-un-diagnostic-medical-une-etude-le-prouve-898264
"La première sécurité est la liberté"
# 1% du budget it
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Travail bénévole dans le monde du logiciel libre. Évalué à 2.
On devrait mettre 1% obligatoire de dépense du budget vers l'open source.
On pourrait inclure les dons aux associations et développeur principaux de logiciel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ils se contredisent tous seuls
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les produits tech sont pensés pour tomber en panne, oui vous pouvez être furax. Évalué à 3.
Je suis d'accord. Mais tout passer à 5 ans sans nuance, risque d'augmenter les prix significativement, voir faire disparaitre des produits lors de la transition.
C'est un choix politique. On a bien vu l'effet des étiquettes énergétiques, tout ce qui est sous A a disparu de France.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ils se contredisent tous seuls
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les produits tech sont pensés pour tomber en panne, oui vous pouvez être furax. Évalué à 5.
Je rajouterais juste un garantie légal de 5 ans optionnelle. En gros, il y aurait la garantie légal de conformité actuelle de 2 ans, et au choix du constructeur, la même garanti sur 5 ans.
Ainsi, il serait difficile pour un vendeur haut de gamme de ne pas proposer 5 ans.
Ils peuvent déjà le faire avec une garanti contractuelle sauf que c'est souvent aléatoire (pas pris en charge, frais de transport, usure "normal" pour une batterie morte en 6 mois). La garanti légale offrirai une vrai garantie avec des termes connues par tous et non folkloriques.
"La première sécurité est la liberté"