C est surtout hypocrite. L'IA peut faire plein de choses autre que generer du texte : faire des relectures, des conseils editorial, faire des plans, des sommaires.
Cela serait aussi interdit ? Le but est d'avoir un bon texte, non ?
Si le LLM génère le code à partir langage naturel, pourquoi on commit le code (sortie) et par le prompt (l'entrée) ?
Il faut garder le prompt ! En general, tu as un fichier de descriprion de ton projet, un log pour garder les traces de action, des rapports de revue, des spec de features. Tu mets tout ça dans ton git pour plus tard.
Les agents font comme nous : des gros grep dans le code. Cela necessite beaucoup moins de token.
Toutes methodologies que l on impose a des humains peuvent l etre a des llm. Typiquement, tous les trucs que l on ne fait pas completement par manque de temps.
Non l agilité, ce n est pas ça. Scrum qui est souvent confondu avec l agilité, utilise des user story qui contiennent deja toute la spec necessaire pour bosser.
Oui, c est le problème principale. Les agents règlent une partie du problème. Tu fais faire des revues selon la spec ou des normes, et tu reboucles.
J imagine que l etape suivante est d'ajouter les méthodes de l aeronautique : revue de test, traçabilité code souce <-> tests <-> spec, couverture de code, fuzzing,…
Sur un plan a 20€, cela part vite, mais cela marche de mieux en mieux.
C'est surtout les limites de la justice. Un iconoclastes fait une demande contre les copains : on trouve un truc pour les sauver. Quittes à aller à l'envers de l'idée de la loi (l'ouverture de toute production immateriel d'un service publique).
Il y a ici un peu de moins de 10 personnes anti-IA très actif qui descendent tout ce qui touche de prés ou de loin à un LLM. Il suffit de le mentionner dans son texte pour déclencher leur colère.
Les chiffres que je trouve moi: Au niveau mondial, l'IA consomme environ 2% de l'électricité mondiale et une projection à 3% d'ici 2030. C'est plus que la France.
Tu ne confond pas avec l'ensemble des datacenter ?
Pour l'eau aussi, l'IA consomme autant d'eau (4,5 milliards de mètres cubes) que la France (4,4 milliards de mètres cubes).
Encore une fois c'est faux. Les surfaces concernés sont minuscules, surtout en rapport avec le montant des investissements. Le pire scénario du shift, c'est x4 sur l'IA. L'ensemble des datacenter c'est 1% du CO2 français. Alors, l'IA ne représente pas grand chose surtout par rapport à son importance économique (cela sert à payer les services publiques aussi !).
Je te propose une petite heuristique pour le milieu de partie : jouer pour augmenter les possibilités de jeu (décoincer une pièce, etc..). Il y a longtemps j'avais fait un top4, l'heuristique : "j'ai 5 victoires possibles avec 1 pièces (et 3 cases vides), 2 avec 2, 1 avec 3". Le jeu avait tendance à enfermer le joueur. C'était impressionnant.
Pour les échecs, j'imagine que c'est de sommer les degrés de liberté de chaque pièce. Logiquement, il devrait tenter de contrôler le centre.
[^] # Re: c'est malsain
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le président de l'Académie Goncourt veut modifier le règlement afin d'interdire l'utilisation de l'IA. Évalué à -1 (+0/-4).
Faut lire un peu plus que la conclusion.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: c'est malsain
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le président de l'Académie Goncourt veut modifier le règlement afin d'interdire l'utilisation de l'IA. Évalué à -2 (+0/-5).
C est surtout hypocrite. L'IA peut faire plein de choses autre que generer du texte : faire des relectures, des conseils editorial, faire des plans, des sommaires.
Cela serait aussi interdit ? Le but est d'avoir un bon texte, non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Non
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le vibe coding, linuxfr, et moi. Évalué à -9 (+1/-13).
Tu n as jamais milié pour le partage ? Pour pirate bay ? Pour la licence global ?
Tu confonds avec les censeurs des RS.
Ou alors, c'est google qui est de plus en plus mauvais.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Non
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le vibe coding, linuxfr, et moi. Évalué à 1 (+1/-3).
Il faut garder le prompt ! En general, tu as un fichier de descriprion de ton projet, un log pour garder les traces de action, des rapports de revue, des spec de features. Tu mets tout ça dans ton git pour plus tard.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le problème est en aval
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le vibe coding, linuxfr, et moi. Évalué à 1 (+1/-3).
Les agents font comme nous : des gros grep dans le code. Cela necessite beaucoup moins de token.
Toutes methodologies que l on impose a des humains peuvent l etre a des llm. Typiquement, tous les trucs que l on ne fait pas completement par manque de temps.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Le problème est en aval
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le vibe coding, linuxfr, et moi. Évalué à 2 (+2/-3).
Non l agilité, ce n est pas ça. Scrum qui est souvent confondu avec l agilité, utilise des user story qui contiennent deja toute la spec necessaire pour bosser.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Méthode de travail
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le vibe coding, linuxfr, et moi. Évalué à 0 (+2/-5).
Oui, c est le problème principale. Les agents règlent une partie du problème. Tu fais faire des revues selon la spec ou des normes, et tu reboucles.
J imagine que l etape suivante est d'ajouter les méthodes de l aeronautique : revue de test, traçabilité code souce <-> tests <-> spec, couverture de code, fuzzing,…
Sur un plan a 20€, cela part vite, mais cela marche de mieux en mieux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: c'est malsain
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le président de l'Académie Goncourt veut modifier le règlement afin d'interdire l'utilisation de l'IA. Évalué à 2 (+2/-3).
Toutes les recherches ne vont pas dans le meme sens : https://arxiv.org/abs/2607.03680
De plus, un des papiers teste avec le projet gutenberg qui a toute les chances de faire parti du corpus d entrainement.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu es dans ton bon droit CADA
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Jugement: les scans 3D de Rodin ne sont pas des documents, le droit d'accès ne s'applique pas. Évalué à 1 (+1/-3).
C'est surtout les limites de la justice. Un iconoclastes fait une demande contre les copains : on trouve un truc pour les sauver. Quittes à aller à l'envers de l'idée de la loi (l'ouverture de toute production immateriel d'un service publique).
"La première sécurité est la liberté"
# c'est malsain
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Le président de l'Académie Goncourt veut modifier le règlement afin d'interdire l'utilisation de l'IA. Évalué à -2 (+2/-7).
On rappelle que ces detecteurs ne marchent pas :/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question mal posée ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à -5 (+0/-8). Dernière modification le 06 octobre 2026 à 10:37.
On a moins de 10% de terre construit en France.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question mal posée ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à -5 (+0/-8).
Pas en France non.
Non, là, c'est juste de l investissement et du temps.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question mal posée ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à -5 (+0/-8). Dernière modification le 06 octobre 2026 à 10:34.
Oula. Ce n'est pas parce que 2 réacteurs ont été coupé qu il n y avait pas de marge. C'est 2 choses differentes.
Il y a 2 ans, c'etait une demande du regulateur pour des travaux par definition exceptionnel.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Juste un outil
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à -7 (+0/-10). Dernière modification le 06 octobre 2026 à 10:30.
Trop facile de choisir ses contre arguments, remarque, c'est pratique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Juste un outil
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à -3 (+0/-6).
La france n'utilise pas de fossile ? C'est ça le sous entendu ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Juste un outil
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à -8 (+2/-13).
Pourquoi se concentrer sur l'ia ? C'est vrai pour n'importe quelle activité humaine. L'IA est sans doute la plus dense.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: heuristique du milieu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ecrire un moteur d'échecs surhumain - Partie 2. Évalué à 3 (+1/-1).
Une somme pondérée avec un poid trouvé par apprentissage, cela ressemble beaucoup a un neurone.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Juste un outil
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à -4 (+1/-8).
Regarde mieux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi ce spam ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Anti-Vocale, transcription hors ligne des messages vocaux sur Android (libre). Évalué à 0 (+1/-4).
Il y a ici un peu de moins de 10 personnes anti-IA très actif qui descendent tout ce qui touche de prés ou de loin à un LLM. Il suffit de le mentionner dans son texte pour déclencher leur colère.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est une bonne innovation ça, l'IA ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 0 (+4/-7).
Tu ne confond pas avec l'ensemble des datacenter ?
Au niveau monde, cela reste moins que les golfs. https://www.youtube.com/watch?v=Qddzc5iqP5U
C'est complètement faux. Le numérique en entier doit faire entre 2% et 4% (device inclus).
Si tu crois que l'IA représente 25% du CO2 français je comprends qu'il y est de quoi être remonté, mais tu te plante d'un ordre de grandeur au moins.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Je suis un Amish!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à -4 (+1/-8).
Debian donc ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Juste un outil
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à 1 (+3/-5).
https://www.youtube.com/watch?v=Qddzc5iqP5U
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Juste un outil
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à -9 (+0/-12).
C'est malhonnête d'interdire en France pour des effets monde. C'est même contreproductif.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Juste un outil
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian, IA, vibe coding & rsync : la croisée des chemins ?. Évalué à -6 (+2/-11).
Encore une fois c'est faux. Les surfaces concernés sont minuscules, surtout en rapport avec le montant des investissements. Le pire scénario du shift, c'est x4 sur l'IA. L'ensemble des datacenter c'est 1% du CO2 français. Alors, l'IA ne représente pas grand chose surtout par rapport à son importance économique (cela sert à payer les services publiques aussi !).
"La première sécurité est la liberté"
# heuristique du milieu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ecrire un moteur d'échecs surhumain - Partie 2. Évalué à 3 (+0/-0).
Je te propose une petite heuristique pour le milieu de partie : jouer pour augmenter les possibilités de jeu (décoincer une pièce, etc..). Il y a longtemps j'avais fait un top4, l'heuristique : "j'ai 5 victoires possibles avec 1 pièces (et 3 cases vides), 2 avec 2, 1 avec 3". Le jeu avait tendance à enfermer le joueur. C'était impressionnant.
Pour les échecs, j'imagine que c'est de sommer les degrés de liberté de chaque pièce. Logiquement, il devrait tenter de contrôler le centre.
"La première sécurité est la liberté"