Nicolas Boulay a écrit 16054 commentaires

Le but n'est pas l'accord de Paris, mais le fait de ne pas avoir +4°C en 2100.

"La première sécurité est la liberté"

C'est un peu absurde sans comparaison de la durée de vie.

Les ACV tiennent comptent des durées de vie.

Les isolants ont eux aussi des émissions CO2 à la fabrication très différentes en fonction du type d'isolant. Si tu isoles une maison en paille par exemple, c'est tres peu de Co2 à la fabrication, pas de déchet en fin de vie.

Oui mais la durée de vie semble très courte. En 10 ans, l'isolant se tasse, il est troué par les rongeurs, moisi, etc…

Concernant le bois, je dois avoir lu le même article. La biomasse avec ~100g ou 200g de CO2, c'est avec une coupe de foret en gestion bio, avec repousse sur 50 ans. Sans ça, la libération de CO2 est équivalent à la lignite (800 à 1000g).

"La première sécurité est la liberté"

Quel que soit la solution c'est couteux, mais le but final est bien la production de CO2 net 0 en 2050.

Avec 80 à 70% de l'énergie utilisé fossile, c'est évident que la production d'électricité doit monter. Il n'y a aucun choix la dessus.

Il y a même eu un article qui démontrait qu'avec une électricité bas carbone, on ne rattrapait jamais la production de CO2 des isolants dans une rénovation.

Si cela n'était pas nécessaire, on ne le ferait pas car c'est coûteux et complexe à mettre en oeuvre.

Il y aussi une bonne dose de croyance, de l'inertie, des problèmes d'acceptation politique et de couts. Beaucoup de gens ne comprendraient pas un changement de politique qui serait : on préfère les PAC à l'isolation pour les petits budget. Les politiques ont toujours peur des effets type politique du COVID sur l'impression d'incompétence.

"La première sécurité est la liberté"

Le lien me semblait un peu douteux, avec une petite dose de FUD diffusé un peu partout. Et la fin l'apothéose, la pub pour le gaz :

"Selon votre lieu d’habitation, vous pouvez avoir accès au gaz de ville. Les chaudières gaz à condensation sont des systèmes de chauffage performants. La question du choix entre une pompe à chaleur ou une chaudière est à étudier sérieusement quand on a accès au gaz de ville. "

Le gaz pollue juste 10 fois plus que l'électricité (20 g vs 200g eqCO2/kwh en thermique).

"La première sécurité est la liberté"

C'est pourtant assez claire :

"la GdW (fédération des bailleurs immobiliers allemands professionnels) relevait ainsi que 340 milliards d’euros avaient été dépensés entre 2010 et 2020, […] Et dans le même temps, la consommation d’un foyer était passée de 131 kWh/m².an à… 130 kWh/m².an soit un gain totalement négligeable, qui ne permettrait pas de rentabiliser les interventions et empêcherait le pays d’atteindre son objectif de neutralité carbone en 2050. "

"La première sécurité est la liberté"

On se contre fou de l'energie primaire, c'est juste une arnaque pour vendre du gaz.

Ce qui compte, c'est le prix payé pour avoir chaud et la quantité de co2 produit dans le même temps.

"La première sécurité est la liberté"

Cf le choix de la Suède vs les ratés allemandes.

"La première sécurité est la liberté"

Non, on aura pas de soucis de production, cela fait plusieurs fois que je lis ça, je me demande d'où cela sort.

"La première sécurité est la liberté"

Le fait de ne plus vouloir mettre l'accent sur l'isolation provient de 2 experiences :
- les centaines de milliard de subvention allemande a l'isolation qui n'a pas baisser la consomation électrique https://bati.zepros.fr/renovation-energetique-en-allemagne-exemple-ou-contre-performance---95042
- les subventions nordiques au PAC qui ont bien marché https://www.euractiv.fr/section/chaleur-et-froid/news/pompes-a-chaleur-un-rapport-de-lue-identifie-les-trois-etats-membres-les-mieux-adaptes/

"La première sécurité est la liberté"

La France produit plein de PAC (Atlantic).

La partie voyage en bateau, c'est que dalle par contre, par rapport au reste.

En tout cas, une PAC produit beaucoup moins de CO2 que la fabrication d'isolant (cf le poids de l'ensemble).

"La première sécurité est la liberté"

Oui, mais tu as un "NR" de CO2 monstrueux à la rénovation. C'est évident que le mieux, c'est tout isolé avec une PAC. Mais cela coute une blinde.

Si tu dois mettre 10k€, d'un point de vue écologique, il vaut mieux une PAC. D'un pure point de vue économique, j'imagine que cela se discute.

"La première sécurité est la liberté"

mon DPE est mauvais => je dois refaire mon isolation

Justement non. D'un point de vue CO2, c'est plutôt mauvais. Il vaut mieux acheter une PAC avant.

"La première sécurité est la liberté"

On parle du gradient de température "(T°intérieur - T°extérieur)/kwh"

"La première sécurité est la liberté"

Il ne faut pas oublier qu'un climatiseur consomme bien moins que le chauffage en hiver.

"La première sécurité est la liberté"

Je vois pas l’intérêt de cette information au cours d'une évaluation d'un bien.

C'est assez facile : si tu es "F", tu n'as pas le droit de louer, voir de vendre.

Le but du DPE est de remplir les conditions des accords de Paris pour un net 0 en 2050.

"La première sécurité est la liberté"

La RE2020 concerne les nouveaux bâtiments ce qui doit concerner .2% du parc. On parle du DPE et des travaux induit pour l’améliorer dans l'ancien.

"La première sécurité est la liberté"

Donc si on améliore l'efficacité énergétique dans tous les cas on baisse les émissions aussi.

En théorie oui. En pratique non. L'Allemagne a dépensé plusieurs centaines de milliard en rénovation de bâtiments. La production de CO2 n'a pas bougé, car les gens utilisaient autant d'énergie (iso-budget) mais augmentaient leur confort thermique. Les pays nordiques ont subventionné les PAC, à iso-budget, la température monte, mais le CO2 baisse beaucoup.

Ensuite, car l'énergie n'est pas disponible en quantité illimitée. Le biogaz, le bois ou l'électricité décarbonée par exemple ont des limites.

Bien sur mais ce n'est pas un sujet. De plus isoler à mort produit aussi pas mal de CO2.

Donc non ce n'est pas parce qu'une passoire énergétique a un chauffage électrique qu'on devrait considérer qu'il n'y a rien à faire. Il y a un enjeu de confort thermique pour les occupants mais aussi une problématique de disponibilité de cette énergie.

Ce n'est pas ce que j'ai dis non plus. Il y a déjà une différence entre PAC et grille-pain, et de fait, il y a une différence entre PAC isolé et non isolé, le CO2 est lié à l'énergie mais au second ordre. En cas d'arbitrage budgétaire, entre l'isolation et l'achat d'une PAC, une PAC est plus rentable écologiquement parlant.

Le problème de disponibilité est surtout lié à une mauvaise gestion du parc de centrale. Le problème n'est pas vraiment la quantité de production, mais que les derniers unités sont "sales" (gaz, charbon). L'électrification implique une augmentation de 50% de la production minimum. Alors, j'espère bien que l'on aura assez d'électricité !

"La première sécurité est la liberté"

Ok, mais c'est juste une information. L'urgence climatique n'est pas là.

"La première sécurité est la liberté"

Je me demande si EDF avec linky croisé avec la météo et la température des pièces ne pourrait pas déterminer ce coefficient si le chauffage est électrique.

"La première sécurité est la liberté"

Je n'ai pas été clair : on s'en fout en fait de la performance énergétique brute. L'important n'est pas de consommer moins de kwh, mais de produire moins de CO2. C'est très lié, et j'imagine que cela a été jugé plus simple à mesuré.

Pour ne pas tenir compte du mode de vie (ceux qui vive à 17°C par choix ou par économie), il faudrait avoir le CO2 produit par chambre le tout à 20°C un jour "d'hiver standard rouge".

"La première sécurité est la liberté"

Le compilateur retire l'appel à memset car il voit qu'il y a rien derrière qui utilise la variable. 'Cest un mot clé utilisé plutôt en relation avec des accès registres pour éviter des optimisations sur des variables modifiées « à l'extérieur ».

Justement, le registre hardware peut être écrit par le hard, mais une écriture peut aussi changer un comportement (send écrit avec un 1). "volatile" ne gére pas ce cas là ?

"La première sécurité est la liberté"

Bref une caméra thermique, et un chauffage contrôlé.

Qu'est-ce que tu veux dire par là ? L'évaluation est un problème que je n'évoque pas.

La perte de chaleur ne suffit pas, le critère final est bien la production de CO2 : la même isolation chauffé au gaz, produit 10 fois plus de CO2 que chauffé avec une PAC.

"La première sécurité est la liberté"

A part dans le ferroviaire, l'acv compte l'intégralité du cycle.

J'avais lu des études hitachi, qui parlait d'ACV PC et de disque dure. En gros, pour un HD, 50kg de CO2 à la production et 50 kg de CO2 à l'usage.

Mais en France on est entre 5 à 10x moins de CO2 que la moyenne mondial par kwh. Donc la partie usage de l'électronique devient anecdotique pour rapport à la fabrication.

"La première sécurité est la liberté"

L'entrainenement est très couteux, mais chatgpt est utilisé par des centaines de millions de personne, l'entrainement est réparti sur eux tous.

552 tonnes de CO2, c'est le bilan carbone de 50 français.

Les chiffres données sont aussi à comparer avec d'autres usages, et pourtant on en parle moins (vidéo).

"La première sécurité est la liberté"

"Quels ressources énergétiques ont été nécessaires ?"

On s'en fout un peu en fait. Si cela te pose problème, fait 100km de voiture de moins, cela sera beaucoup plus efficace.

https://andymasley.substack.com/p/individual-ai-use-is-not-bad-for

"La première sécurité est la liberté"