7% du PIB en réductions d'impôt au entreprises c'est comment ?
Tu ne leur prend pas 211 mds, et ils payent 400 mds chaque année.
Tu peux changer la loi, pour leur faire payer 611 mds. Mais il faut croire que l'argent pousse sur les arbres pour penser que cela va bien se passer.
pour l'IS, je ne vois pas le rapport avec la rémunération des actionnaires qui peut avoir lieu, même quand une entreprise ne fait pas de bénéfices
Non justement. tu peux distribuer des réserves d'une années sur l'autre, qui ont déjà été taxer par l'IS, et tu peux rembourser les fond avancé par les actionnaires.
Pas de dividendes sans IS avant. C'est pour cela que le taux forfaitaire existe.
Y a-t-il une vraie science derrière ce chiffre de 12% pour les retraites par exemple ?
Bien sûr. Le PIB mesure en gros la richesse d'un pays, les ratios donnent l'effort du pays sur un sujet. cf les stats de l'OCDE.
ne le traiter que sur les retraites est complètement con, car, par définition, il y aura toujours de moins en moins d'actifs…
On est d'accord ! D'où le mur.
J'ai toujours cru qu'une fois le papy boom passé, cela irait mieux. Sauf que la natalité s'effondre, on ira pas mieux sauf retournement sur 20 ans.
Il y a 3 paramètres principaux pour les retraites : le taux de cotisation des actifs, l'age d'entrée à la retraite des actifs, et le niveau de pension actuel. On a jamais touché au niveau de pension actuel (en 2025, +15mds pour les retraites, -0.5mds pour le CNRS, -4000 profs,….).
L'avantage de la capitalisation est de moins compter sur les actifs. Aujourd'hui, si la retraite français était capitalisé, on aurait les mêmes montant avec presque 2 fois moins de cotisation.
On a tellement plus d'argent pour payer les pensions que 32% de l'argent de l'éducation national est détourné par payer les pensions. C'est une subvention déguisée de 40mds (la "TC"), sachant que l'état est en déficit de 150 mds par an. Certains estiment que 50% de la dette depuis 10 ans provient de l'explosion des pensions.
C'est faux ce ne sont pas que des baisses de cotisation. La principale l'amendement Fillon est compensé par une redirection de 30% de la TVA. Donc, le cout est compensé au moins en parti.
Il y a aussi des prêts de la BCE, par exemple.
Que les entreprises paient leur dû
Les entreprises payent leur dû, sinon ils sont dans l'illégalité. On peut augmenter les impots et cotisation, c'est parfaitement légal. Mais il faut aussi tenir compte des réalités économiques. Si tu double le cout total d'un smicard, l'effet est assez évident (la plus grosse niche des 211mds).
Et alors, ne pas jeter les seniors dans la pauvreté vous pose un problème.
lol. Les retraités sont la classe de français la plus riche et de loin. C'est une exception mondial. Les plus riches ailleurs étant les actifs.
Les 18-25 ans ont le plus haut taux de pauvreté, mais on vient encore de voter (au budget) une niche fiscal de 700 millions pour les retraités (ce qui concerne ceux qui payent des impots, donc pas les pauvres).
Ils ont voté 50 millions pour le repas à un 1 euro, et sont victime de leur succès, mais je n'ai pas l'impression qu'ils ont envie d'ouvrir plus de place.
Scoop : un retraité, un chômeur, un fonctionnaire, ça mange, ça se vêt, ça paye son logement, bref, ça fait tourner l’économie.
re-lol. Les retraités ont un taux d'épargne record, quand les jeunes actifs dépensent tout et cela ne suffit pas toujours. Si le but est la croissance, l'argent devrait rester aux actifs. Un livret A ne fait pas tourner l'économie.
Alors que les exonérations de cotisations vont dans les pochent de richards qui ne savent pas quoi faire de leur argent à part inciter à la haine.
On est bien d'accord. Pourquoi donc les richards retraités devraient bénéficier de niche fiscal, des 10% de "frais pro", de csg a taux réduite ? Je rappelle que tout ça est au frais des actifs qui donne plus pour les retraites que pour leur logements, et qu'en plus, cela créait de la dette pour leur petit enfants.
La bulle provient du fait que tout les acteurs veulent bouffer les autres, comme google avec le moteur de recherche. Ils pourraient devenir une des plus grosses boites du monde. Les autres vont disparaitre ou se faire acheter. Mais on ne sait pas qui va faire quoi. C'est toujours la même méthode US : mettre le plus gros paquet d'argent pour prendre tout le marché et ensuite dicter sa loi. Netflix est devenu numero 1 comme ça, et augmente ses prix depuis.
Les chinois jouent un jeu différent, au lieu de rendre obsolète l'IA du concurrent, il réduisent la valeur du tokens. Ainsi, il y a moins d'argent à se faire au total, et la domination du marché se fait sur les couts. ça marche car leur modèle d'IA sont suffisamment bon.
Dans l'absolu, oui. Si tu as une application calibrée qui utilise 100% de ton GPU. En pratique, je vois surtout des serveurs locales avec une charge de 1% en moyenne.
Le refroidissement dans un bon datacenter, c'est un PUE de 7%. Pour chauffer ta chambre, c'est 0%. Par contre, il faut en avoir l'utilité 93% du temps.
Je ne comprends pas cet acharnement. Le pillage a déjà été condamné en justice, pour ne pas avoir acheté les livres (vous savez les bases type Team Alexandriz ). Les travailleurs du clic ? En quoi c'est pire qu'un travail d'usine ?
Les dégâts ? C'est moins que n'importe quelle usine. La bulle ? Comme celle d'internet ?
Ceux qui attaque la démocratie comme Palantir ou meta sont des nains en IA.
Pourquoi parler de gachis d'effort, quelle est la légitimité pour critiquer l'usage de son argent ? C'est quand même un droit de base.
Oui, un fond peut faire faillite. Mais la majorité de l europe a une part de capitalisation. Ce n'est pas pour rien.
Le COR a dit que les retraites sont à l'équilibre… une fois la subvention d'équilibres payé. On paye 28% du brute pour les retraites contre 14٪ à l'époque, cela ne represente que 2/3 des pensions. Ensuite, il pique la csg, a la CAF, et à l'education national, entre autres.
"sont approprié d’immenses quantités de ressources produites par d’autres pour entraîner leurs modèles, avant de commercialiser des systèmes susceptibles de bouleverser les activités dont elles tirent ces ressources. "
C'est le principe des sciences et technique, non ?
[^] # Re: Des nains sur des épaules de géants
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’intelligence artificielle générative est un gigantesque parasite. Évalué à 2 (+0/-1).
Si le système est transparents, cela sera bien moins aléatoire et arbitraire qu'avec les agents de PE.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 2 (+0/-1).
A part les agriculteurs et quelques autres profession réglementé (médecin, avocat,…), tout le monde cotise à la CNAV pour la retraite de base.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 2 (+0/-1).
Facile.
Tu gagnes 100k€. Une réduction d'impôts fait que tu payes 15k€ d'impôt au lieu de 20 selon le calcul de l'année d'avant (réduction de 5k€).
Une aide, c'est quoi que tu fasses, même si tu perd de l'argent, on te donne 5k€ qui provient donc des autres entreprises qui payent des impôts.
Dans un cas, on te prend moins sur la valeur que tu as créé, dans l'autre cas, on prend de la valeur ailleurs que l'on te donne.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à -1 (+0/-4).
Tu ne leur prend pas 211 mds, et ils payent 400 mds chaque année.
Tu peux changer la loi, pour leur faire payer 611 mds. Mais il faut croire que l'argent pousse sur les arbres pour penser que cela va bien se passer.
Non justement. tu peux distribuer des réserves d'une années sur l'autre, qui ont déjà été taxer par l'IS, et tu peux rembourser les fond avancé par les actionnaires.
Pas de dividendes sans IS avant. C'est pour cela que le taux forfaitaire existe.
Bien sûr. Le PIB mesure en gros la richesse d'un pays, les ratios donnent l'effort du pays sur un sujet. cf les stats de l'OCDE.
On est d'accord ! D'où le mur.
J'ai toujours cru qu'une fois le papy boom passé, cela irait mieux. Sauf que la natalité s'effondre, on ira pas mieux sauf retournement sur 20 ans.
Il y a 3 paramètres principaux pour les retraites : le taux de cotisation des actifs, l'age d'entrée à la retraite des actifs, et le niveau de pension actuel. On a jamais touché au niveau de pension actuel (en 2025, +15mds pour les retraites, -0.5mds pour le CNRS, -4000 profs,….).
L'avantage de la capitalisation est de moins compter sur les actifs. Aujourd'hui, si la retraite français était capitalisé, on aurait les mêmes montant avec presque 2 fois moins de cotisation.
On a tellement plus d'argent pour payer les pensions que 32% de l'argent de l'éducation national est détourné par payer les pensions. C'est une subvention déguisée de 40mds (la "TC"), sachant que l'état est en déficit de 150 mds par an. Certains estiment que 50% de la dette depuis 10 ans provient de l'explosion des pensions.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 1 (+0/-2).
C'est faux ce ne sont pas que des baisses de cotisation. La principale l'amendement Fillon est compensé par une redirection de 30% de la TVA. Donc, le cout est compensé au moins en parti.
Il y a aussi des prêts de la BCE, par exemple.
Les entreprises payent leur dû, sinon ils sont dans l'illégalité. On peut augmenter les impots et cotisation, c'est parfaitement légal. Mais il faut aussi tenir compte des réalités économiques. Si tu double le cout total d'un smicard, l'effet est assez évident (la plus grosse niche des 211mds).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à -2 (+0/-5).
lol. Les retraités sont la classe de français la plus riche et de loin. C'est une exception mondial. Les plus riches ailleurs étant les actifs.
Les 18-25 ans ont le plus haut taux de pauvreté, mais on vient encore de voter (au budget) une niche fiscal de 700 millions pour les retraités (ce qui concerne ceux qui payent des impots, donc pas les pauvres).
Ils ont voté 50 millions pour le repas à un 1 euro, et sont victime de leur succès, mais je n'ai pas l'impression qu'ils ont envie d'ouvrir plus de place.
re-lol. Les retraités ont un taux d'épargne record, quand les jeunes actifs dépensent tout et cela ne suffit pas toujours. Si le but est la croissance, l'argent devrait rester aux actifs. Un livret A ne fait pas tourner l'économie.
On est bien d'accord. Pourquoi donc les richards retraités devraient bénéficier de niche fiscal, des 10% de "frais pro", de csg a taux réduite ? Je rappelle que tout ça est au frais des actifs qui donne plus pour les retraites que pour leur logements, et qu'en plus, cela créait de la dette pour leur petit enfants.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 4 (+1/-0).
L’intérêt des préretraite était qu'une partie était payé par l'état.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 3 (+0/-0).
La bulle provient du fait que tout les acteurs veulent bouffer les autres, comme google avec le moteur de recherche. Ils pourraient devenir une des plus grosses boites du monde. Les autres vont disparaitre ou se faire acheter. Mais on ne sait pas qui va faire quoi. C'est toujours la même méthode US : mettre le plus gros paquet d'argent pour prendre tout le marché et ensuite dicter sa loi. Netflix est devenu numero 1 comme ça, et augmente ses prix depuis.
Les chinois jouent un jeu différent, au lieu de rendre obsolète l'IA du concurrent, il réduisent la valeur du tokens. Ainsi, il y a moins d'argent à se faire au total, et la domination du marché se fait sur les couts. ça marche car leur modèle d'IA sont suffisamment bon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 3 (+0/-0).
Dans l'absolu, oui. Si tu as une application calibrée qui utilise 100% de ton GPU. En pratique, je vois surtout des serveurs locales avec une charge de 1% en moyenne.
Le refroidissement dans un bon datacenter, c'est un PUE de 7%. Pour chauffer ta chambre, c'est 0%. Par contre, il faut en avoir l'utilité 93% du temps.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à -3 (+0/-6).
Les 211 mds ne sont pas des aides mais des reductions d'impots. Les entreprises payent 400md d'impots net (611, si on compte les "aides").
Taxé à l'IS avant à 30%, puis taxé au forfait à 32% ensuite.
J'ai cru ça aussi. Le COR prévoit ses chiffres avec 1.9 enfants par femmes, or on est tombé à 1.56 (https://www.lemonde.fr/societe/article/2026/01/13/derriere-la-baisse-de-la-natalite-la-question-complexe-du-desir-d-enfant_6662001_3224.html) et cela baisse. Le nombre d'actifs par retraité ne va jamais remonté à moyen terme (20 ans).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à -1 (+0/-4).
En effet, elles ont doublés. Un salarié paye plus pour les retraites que pour son propre logement.
Depuis 2010, on est passé de 13 à 14 pts de pib pour les retraites, soit +33mds en euro 26. La justice a un budget de 10 mds, l'EN 64.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 2 (+0/-1).
Je voulais surtout dire que leur système n'est pas au bord de l'implosion.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 2 (+2/-3).
Tu trouves normal de payer double, partir 10 ans plus tard et endetté tes enfants ? Pour info, l'esperance de vie stagne, surtout en bonne santé.
Tu n'as jamais connu de personnes autour de toi en préretraites ? 57 58 ans, c'etait commun.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 1 (+0/-2).
Ok mais tu rebaisses les autres taxes qui ont augmenté ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 3 (+1/-1).
Si on veut encore emprunter de l'argent, on le fait aux conditions des préteurs :/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 3 (+0/-0).
Joli. 32Go de vram, c'est pas courant.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Des nains sur des épaules de géants
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’intelligence artificielle générative est un gigantesque parasite. Évalué à -10 (+0/-14). Dernière modification le 23 octobre 2026 à 14:25.
Je ne comprends pas cet acharnement. Le pillage a déjà été condamné en justice, pour ne pas avoir acheté les livres (vous savez les bases type Team Alexandriz ). Les travailleurs du clic ? En quoi c'est pire qu'un travail d'usine ?
Les dégâts ? C'est moins que n'importe quelle usine. La bulle ? Comme celle d'internet ?
Ceux qui attaque la démocratie comme Palantir ou meta sont des nains en IA.
Pourquoi parler de gachis d'effort, quelle est la légitimité pour critiquer l'usage de son argent ? C'est quand même un droit de base.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à -3 (+0/-6).
Tu veux anticipez quoi ? Comme le fond de Jospin siphonné par Sarkozy ou le préfond des fonctionnaires ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: mon avis
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 3 (+0/-0).
Quel qwen 3.8 ? Le 4B ?
On parle d'écriture de fonction ou de bout soft complet ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à -2 (+0/-5).
Oui le problème, c'est la part du pib.
On plafonne par la loi à 12 pts ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à 0 (+0/-3).
Ces 200 md sont la somme des baisses depuis quelques années (sont exclus les hausses et nouveau impots).
Certaine baisses ont été compensé par des transferts de charge. Sous 1.6 SMIC, il y a une reduction de charge compenser par ~30% issue de la tva.
Si tu reprends ses 200mds rien n indiques que tu les aura. 200 mds c est enorme.
On est a 14 pts de pib pour les retraite, contre 8 à 12 ailleurs dans l'ocde (https://www.oecd.org/fr/data/indicators/pension-spending.html). On va arriver a 20 pts en 2040 selon la démographie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à -5 (+0/-8).
Oui, un fond peut faire faillite. Mais la majorité de l europe a une part de capitalisation. Ce n'est pas pour rien.
Le COR a dit que les retraites sont à l'équilibre… une fois la subvention d'équilibres payé. On paye 28% du brute pour les retraites contre 14٪ à l'époque, cela ne represente que 2/3 des pensions. Ensuite, il pique la csg, a la CAF, et à l'education national, entre autres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à -7 (+1/-11).
La répartition ne garantit rien du tout, va demander aux grecs qui ont eu -50% sur leur pension.
La France fait payer aux actifs le double d'il y a 20 ans, ce qui represente la 1er depenses devant le logement. Et encore, cela ne represente que les 2/3 des depenses. Ils viennent juste d'augmenter les cotisations sur l'epargne retraite. Donc, on paye une taxe sur notre complement retraite pour payer les retraites actuelles. Et cela ne suffit toujours pas. 40 mds sont piqué en suplément a l'EN (https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/10/14/budget-2027-32-des-depenses-du-ministere-de-l-education-nationale-devolues-aux-retraites-des-fonctionnaires_6793737_823448.html) et à l'interieur (TC à 83%). Dont une grosse partie fait de la dettes. Donc, les actifs payent, et leur enfants s'endettent en plus.
Et cela ne suffit toujours pas : pour payer les retraites de ceux parti à 58 ans, il faudrait que l'on parte à 65 ou 67 ans !
"La première sécurité est la liberté"
# Des nains sur des épaules de géants
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’intelligence artificielle générative est un gigantesque parasite. Évalué à -3 (+1/-7).
C'est le principe des sciences et technique, non ?
Des nains sur des épaules de géants
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mais qui aurait pu prédire ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les inquiétudes sur l’intelligence artificielle font plonger Wall Street. Évalué à -10 (+2/-15).
Il décrit bien la bulle.
Par contre, tacler la retraite par capitalisation au passage, alors que notre retraite par répartition va directement dans le mur, c'est cocasse.
"La première sécurité est la liberté"