On dirait que c'est la bonne diversion pour ne surtout pas parler d'augmenter l'efficacité de Pharos (avec plus de procédure automatique, plus de lien avec les gros RS, plus de lien avec les FAI). L'image du radar automatique sur internet n'est pas si idiot que ça. Il faudrait qu'en cas de plainte, une recherche automatique puisse se faire chez eux, et ensuite les OPJ prennent le relais avec le dossiers ainsi constitué pour continuer ou laisser tomber.
L’affaire d'Ultia concernait des centaines de harceleurs, la justice s'est concentrée sur les 4 les plus faciles. Des centaines y ont échappés. Dans le cadre de procédure "rapide", il pourrait créer une amende pour menace de mort/viol, avec une définition précise pour éviter les abus. A cout de 500€/infraction, cela calmerait les pires insultes.
Je envie de te dire : on s'en fout. Mais je vais encore me faire moinser gratuitement.
Il y a une slide qui traine sur l'entrainement d'un gros modèle LLM de amazon qui a été raté et n'est pas sorti. Il est annoncé 12Gwh d'électricité(soit 12 000 000*.1= 1200 tonnes eq CO2). Pour information, un vol trans-atlanctique c'est 150 tonnes. Ou la pollution annuelle de 10 personnes pour un produit utile à la terre entière.
De plus, une requête chatgpt est annoncé à 3wh maximum soit 10 fois une requête google. On parle donc d'inférence. Le truc qui coute peu mais est utilisé souvent.
Imaginons 100 requêtes par jours pendant un an : 360*100*3 = 108 000wh, 108kwh, soit 10.8Kg de CO2 ou 108 km en voiture thermique.
Donc pour la planète, tu peux supprimer totalement ta consommation d'IA ou bien faire 100 km de voiture thermique en moins. Et encore, j'ai pris 100geqCO2/kwh alors que la France est plus à 40g.
Les 3 à 5 % de la production de CO2 inclue l'ACV complet sinon cela n'aurait aucun intérêt. Je suis surpris que les fake news est pollué autant les esprits même sur linuxfr.
La France est à 3% issue du numérique avec une augmentation à 5% de prévu avec l'attractivité de la France concernant l'électricité propre. Le taux monde est le même avec une électricité en moyenne bien plus sale.
Les datacenters augmentent leur part à cause des besoins d'IA mais jusqu'à présent, le poste principal était le matériel perso (à 60%), pas le smartphone mais la télé !
Il y a une conjonction de force anti-numérique : les journalistes et les politiques qui ne comprennent jamais rien à des faits scientifiques, et les lobbys comme les pétroliers, la voiture, certains industriels, voir l'agriculture qui sont bien content que l'on les oublie.
Article 226-4-1
Version en vigueur depuis le 01 août 2020
"Le fait d'usurper l'identité d'un tiers ou de faire usage d'une ou plusieurs données de toute nature permettant de l'identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende."
Les commentateurs se répondent plus entre eux, qu'avec l'auteur. De plus, le texte créé par l'ia a un auteur : celui du prompt qui peut être très long.
Ce texte présente une question intéressante et d'actualité, notamment dans le contexte des communautés tech comme celle de LinuxFr.org. Il soulève un débat pertinent sur l'acceptation ou non des contenus générés par une intelligence artificielle, en se concentrant sur plusieurs nuances liées à la manière dont ces contenus sont produits.
L'option "Oui, mais seulement avec un moteur libre, des données libres, un prompt libre, etc." met en avant l'idée que l'outil et les principes sous-jacents de l'IA doivent respecter des standards éthiques et ouverts, ce qui correspond à la philosophie du logiciel libre prônée par de nombreux utilisateurs de Linux. Cela soulève des questions sur la transparence, la traçabilité des données et la liberté d'accès à l'information.
L'option "Oui, à condition d'en générer un résumé par IA" semble intéressante car elle introduit une forme de validation ou de filtrage, en ajoutant une couche d'intelligence sur un contenu déjà généré. Cela pourrait permettre de filtrer les excès de production tout en conservant une forme de contrôle.
Enfin, la question de la limite entre l'usage d'IA pour certains types de contenu (dépêches, journaux, commentaires, etc.) et non pour d'autres peut aussi diviser les opinions. En effet, les critères de sélection des contenus légitimes à l'usage de l'IA méritent d'être débattus.
En somme, ce texte invite à réfléchir sur les implications éthiques, techniques et sociales de l'utilisation d'IA dans la création de contenu, tout en prenant en compte les spécificités des communautés qui ont des attentes précises par rapport à la liberté, la transparence et la qualité.
il y a un souci car ce n'est pas tout ou rien. Il y a une continuité total entre un texte généré après une question, et le cas présenté juste au dessus.
Pour moi, le seul point est : est-ce que le texte est intéressant ?
Ça répond à côté si on pose une question sur une fonctionnalité rarement utilisée et dont les données d'entraînement parlent peu ou pas.
ça dépend du modèle utilisé. J'imagine que tes collègues ont du tester la version gratuite de chatgpt donc gpt3.5. Il y a 5 modèles qui sont sorti depuis. Le o1 est lent mais écrase tout. La version o1 pro est encore mieux mais je n'ai jamais testé.
o4 qui est une balance entre connaissance et rapidité est équivalent à le chat de mistral qui vient de sortir (mais qui est très rapide).
J'utilise o1 très souvent pour du code, il est très pertinent et fait gagner un temps fou surtout pour un langage ou un outil que l'on connaît peu.
Dans le cas des release notes de Linux par exemple, l'IA n'aura accès qu'à ce qu'on lui donne.
C'est évident. Il faut lui faire lire les release note et écrire un prompt intéressant. Tu peux lui faire avaler aussi toutes les mailing list, c'est plus compliqué car le context risque d'être trop gros, mais le résultat serait super intéressant à lire.
Mais, à mon avis, pas sur un site qui traite d'actualités et sur un sujet un peu pointu.
Il y a beaucoup de façon d'utiliser un llm. Et je pense que tu en as oublié plein.
Mais elle sera incapable d'identifier les points vraiment importants dans des release notes, d'apporter du contexte (surtout pour des infos d'actualité cui ne sont par définition pas présentes dans son modèle d'entraînement), et si on s'en sert pour résumer les commentaires, on obtient une soupe sans texture, déshumanisée, et, pour moi, sans intérêt.
rassures moi, tu n'utilises quasi jamais d'IA pour dire ça ? C'est sans doute vrai pour les IA primaires, mais cela évolue très vite, et les modèles avancés sont très performants (mais hors de prix).
Bientôt plus personne ne va écrire un texte sans demander l'avis d'une IA. Ceux qui ont répondu non imagine que linuxfr va créer des articles automatiquement comme les sites qui génèrent des trucs qui pourrissent les moteurs de recherche. Qui a envie de ça ?
L'IA directement sur linuxfr pourrait être utile pour écrire une ou 2 lignes pour résumé un lien posté par exemple.
Même si le prompt pourrait être compliqué à écrire, résumer les commentaires positif d'un article ferait gagner du temps aux lecteurs occasionnels.
On peut même imaginer un nouvelle rubrique IA avec un prompt communautaire validé comme pour les dépêches, pour résumer l'activité de sites amis, les nouveautés du dernier kernel linux, etc…
Des boites tournent autour du projet comme https://holybro.com/. La doc de PX4/Ardupilot cite un certains nombres de hardware compatible (le cube orange, etc…).
Je n'ai pas voulu en parler, car ce n'était pas le sujet mais il y a aussi des différences dans les fréquences utilisable entre l’Europe et le reste du monde (USA).
Il y a des limites de puissances et de fréquences différentes. La bande des 900 Mhz est à 863Mhz en Europe et 915 aux USA.
Bref, il faut aussi faire attention lors de l'achat de radio.
On dirait plutôt l'ensemble nuttx + uORB de PX4 qui est un protocole pubsub basse latence interne. Leur idée est que plein de taches tournent. Certaines pollent à 250 hz les capteurs pour envoyer les données dans un topic, soit elle attendent ces valeurs de façon bloquantes. Les calculs s'enchainent de cette façon en mode réactif.
Oui, j'ai l'impression qu'il passe 1/2 m3 de bois par semaine.
L'isolation par fibre de bois coute une blinde, il me semble. L'enduit à la chaux était l'isolation de l'époque qui ne marche pas trop :) Pour virer les ponts thermique, il faudrait casser des morceaux de dalle, ou isoler par l'extérieur. Certain murs et le toit sont isolé à l'intérieur mais pas tous.
C'est une notion de durée. Le nucléaire a une latence de quelques heures, mais typiquement l'effet de la météo se prévoit et peut donc se faire couvrir par des réacteurs. Le pic du soir d'une heure est plus compliqué car il est court. C'est le boulot des STEP et sinon du gaz.
Un LLM utilise une grosse base de donnée, un gros modèle avec des milliards de paramètre, utilise les transformers pour relier des concepts entre eux. Et tu entraines un modèle à finir tes phrases.
J'imagine que tous les réseaux de neurone ne sont pas à base de transformer, ou n'utilise pas de base de donnée (cf alpha go zero) mais des simulateurs.
Est-ce que tous les réseaux neurones hallucinent comme les humains qui sont persuadé d'un truc complètement faux ? C'est une bonne question.
[^] # Re: Complément et nouveau site ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal LLM (encore), effondrement et travail humain. Évalué à 4 (+3/-2).
Remplace IA par "search engine", et tu auras exactement le même genre de complainte d'il y a 15 ans.
"La première sécurité est la liberté"
# moyen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Zone de non-droit : Darmanin ressasse les mêmes inepties sur Internet et l’anonymat en ligne . Évalué à 5 (+2/-0).
On dirait que c'est la bonne diversion pour ne surtout pas parler d'augmenter l'efficacité de Pharos (avec plus de procédure automatique, plus de lien avec les gros RS, plus de lien avec les FAI). L'image du radar automatique sur internet n'est pas si idiot que ça. Il faudrait qu'en cas de plainte, une recherche automatique puisse se faire chez eux, et ensuite les OPJ prennent le relais avec le dossiers ainsi constitué pour continuer ou laisser tomber.
L’affaire d'Ultia concernait des centaines de harceleurs, la justice s'est concentrée sur les 4 les plus faciles. Des centaines y ont échappés. Dans le cadre de procédure "rapide", il pourrait créer une amende pour menace de mort/viol, avec une définition précise pour éviter les abus. A cout de 500€/infraction, cela calmerait les pires insultes.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Too late
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 4 (+1/-0).
Je envie de te dire : on s'en fout. Mais je vais encore me faire moinser gratuitement.
Il y a une slide qui traine sur l'entrainement d'un gros modèle LLM de amazon qui a été raté et n'est pas sorti. Il est annoncé 12Gwh d'électricité(soit 12 000 000*.1= 1200 tonnes eq CO2). Pour information, un vol trans-atlanctique c'est 150 tonnes. Ou la pollution annuelle de 10 personnes pour un produit utile à la terre entière.
De plus, une requête chatgpt est annoncé à 3wh maximum soit 10 fois une requête google. On parle donc d'inférence. Le truc qui coute peu mais est utilisé souvent.
Imaginons 100 requêtes par jours pendant un an : 360*100*3 = 108 000wh, 108kwh, soit 10.8Kg de CO2 ou 108 km en voiture thermique.
Donc pour la planète, tu peux supprimer totalement ta consommation d'IA ou bien faire 100 km de voiture thermique en moins. Et encore, j'ai pris 100geqCO2/kwh alors que la France est plus à 40g.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Too late
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 18 février 2025 à 11:58.
Bien sur que si.
Les 3 à 5 % de la production de CO2 inclue l'ACV complet sinon cela n'aurait aucun intérêt. Je suis surpris que les fake news est pollué autant les esprits même sur linuxfr.
La France est à 3% issue du numérique avec une augmentation à 5% de prévu avec l'attractivité de la France concernant l'électricité propre. Le taux monde est le même avec une électricité en moyenne bien plus sale.
Les datacenters augmentent leur part à cause des besoins d'IA mais jusqu'à présent, le poste principal était le matériel perso (à 60%), pas le smartphone mais la télé !
Il y a une conjonction de force anti-numérique : les journalistes et les politiques qui ne comprennent jamais rien à des faits scientifiques, et les lobbys comme les pétroliers, la voiture, certains industriels, voir l'agriculture qui sont bien content que l'on les oublie.
"La première sécurité est la liberté"
# Rappel à la loi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia:Lettre ouverte : non à l'intimidation des contributeurs bénévoles. Évalué à 7 (+4/-0).
Article 226-4-1
Version en vigueur depuis le 01 août 2020
"Le fait d'usurper l'identité d'un tiers ou de faire usage d'une ou plusieurs données de toute nature permettant de l'identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende."
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: IA à l'insu de mon plein gré !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Les commentateurs se répondent plus entre eux, qu'avec l'auteur. De plus, le texte créé par l'ia a un auteur : celui du prompt qui peut être très long.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Too late
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à -1 (+2/-6).
Ben justement non, passer de 3 à 5% de la prod de co2, cela reste anecdoctique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: L'outil et la société
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sommet pour l’action sur l'IA, réaction à chaud. Évalué à 5 (+3/-1).
25 % de 5% de la production de co2…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ce qu'en pense deepseek R1
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à -2 (+0/-5).
Réponse de o1 :
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: IA à l'insu de mon plein gré !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 4 (+1/-0).
il y a un souci car ce n'est pas tout ou rien. Il y a une continuité total entre un texte généré après une question, et le cas présenté juste au dessus.
Pour moi, le seul point est : est-ce que le texte est intéressant ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faux débat
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 3 (+1/-1).
ça dépend du modèle utilisé. J'imagine que tes collègues ont du tester la version gratuite de chatgpt donc gpt3.5. Il y a 5 modèles qui sont sorti depuis. Le o1 est lent mais écrase tout. La version o1 pro est encore mieux mais je n'ai jamais testé.
o4 qui est une balance entre connaissance et rapidité est équivalent à le chat de mistral qui vient de sortir (mais qui est très rapide).
J'utilise o1 très souvent pour du code, il est très pertinent et fait gagner un temps fou surtout pour un langage ou un outil que l'on connaît peu.
C'est évident. Il faut lui faire lire les release note et écrire un prompt intéressant. Tu peux lui faire avaler aussi toutes les mailing list, c'est plus compliqué car le context risque d'être trop gros, mais le résultat serait super intéressant à lire.
Il y a beaucoup de façon d'utiliser un llm. Et je pense que tu en as oublié plein.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faux débat
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à -2 (+1/-6).
rassures moi, tu n'utilises quasi jamais d'IA pour dire ça ? C'est sans doute vrai pour les IA primaires, mais cela évolue très vite, et les modèles avancés sont très performants (mais hors de prix).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faux débat
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Faut-il accepter les contenus générés par IA sur LinuxFr.org ?. Évalué à 3 (+2/-2).
Je suis d'accord.
Bientôt plus personne ne va écrire un texte sans demander l'avis d'une IA. Ceux qui ont répondu non imagine que linuxfr va créer des articles automatiquement comme les sites qui génèrent des trucs qui pourrissent les moteurs de recherche. Qui a envie de ça ?
L'IA directement sur linuxfr pourrait être utile pour écrire une ou 2 lignes pour résumé un lien posté par exemple.
Même si le prompt pourrait être compliqué à écrire, résumer les commentaires positif d'un article ferait gagner du temps aux lecteurs occasionnels.
On peut même imaginer un nouvelle rubrique IA avec un prompt communautaire validé comme pour les dépêches, pour résumer l'activité de sites amis, les nouveautés du dernier kernel linux, etc…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: acheter
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drone, robot et radio commande. Évalué à 3 (+0/-0).
oui.
Des boites tournent autour du projet comme https://holybro.com/. La doc de PX4/Ardupilot cite un certains nombres de hardware compatible (le cube orange, etc…).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Attention a la legislation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drone, robot et radio commande. Évalué à 4 (+1/-0).
Je n'ai pas voulu en parler, car ce n'était pas le sujet mais il y a aussi des différences dans les fréquences utilisable entre l’Europe et le reste du monde (USA).
Il y a des limites de puissances et de fréquences différentes. La bande des 900 Mhz est à 863Mhz en Europe et 915 aux USA.
Bref, il faut aussi faire attention lors de l'achat de radio.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: CNRS
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drone, robot et radio commande. Évalué à 3 (+0/-0).
Genom3 semble plus ambitieux.
On dirait plutôt l'ensemble nuttx + uORB de PX4 qui est un protocole pubsub basse latence interne. Leur idée est que plein de taches tournent. Certaines pollent à 250 hz les capteurs pour envoyer les données dans un topic, soit elle attendent ces valeurs de façon bloquantes. Les calculs s'enchainent de cette façon en mode réactif.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Autopilote libre Paparazzi pour drones (et robots)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drone, robot et radio commande. Évalué à 3 (+0/-0).
Est-ce que tu connais les différences avec Ardupilot ou PX4 ?
"La première sécurité est la liberté"
# Dronecode sera au FOSDEM ce week end
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Drone, robot et radio commande. Évalué à 7 (+4/-0).
Il y a 2 conférences au FOSDEM prévu sur le sujet.
https://dronecode.org/dronecode-at-fosdem-2025/
https://fosdem.org/2025/schedule/speaker/ramon_roche/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 4 (+1/-0).
Oui, j'ai l'impression qu'il passe 1/2 m3 de bois par semaine.
L'isolation par fibre de bois coute une blinde, il me semble. L'enduit à la chaux était l'isolation de l'époque qui ne marche pas trop :) Pour virer les ponts thermique, il faudrait casser des morceaux de dalle, ou isoler par l'extérieur. Certain murs et le toit sont isolé à l'intérieur mais pas tous.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est une vieille maison en pierre avec des murs de 1m d'épaisseur. J'imagine que cela fait des gros pont thermique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à 2 (+0/-1).
Je ne confond rien du tout. Le GPS et Internet ont été financé par le Dod.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Autre regard
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Électricité : le solaire supplante enfin le charbon dans l'UE. Évalué à 3 (+0/-0).
Sur le marché spot (24h a l'avance), le kwh le plus cher est la coupure a 3000€/kwh.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: déjà tu n'es plus à la page
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 6 (+3/-0).
C'est une notion de durée. Le nucléaire a une latence de quelques heures, mais typiquement l'effet de la météo se prévoit et peut donc se faire couvrir par des réacteurs. Le pic du soir d'une heure est plus compliqué car il est court. C'est le boulot des STEP et sinon du gaz.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à 5 (+3/-1).
Les militaires ont toujours servi pour payer le civil : puce, GPS, internet, observation de la terre,…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: toutes les IA n'hallucinent pas
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien À quand des drones tueurs qui hallucinent dans l'armée française ? Partenariat avec Mistral AI. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 25 janvier 2025 à 14:53.
Un LLM utilise une grosse base de donnée, un gros modèle avec des milliards de paramètre, utilise les transformers pour relier des concepts entre eux. Et tu entraines un modèle à finir tes phrases.
J'imagine que tous les réseaux de neurone ne sont pas à base de transformer, ou n'utilise pas de base de donnée (cf alpha go zero) mais des simulateurs.
Est-ce que tous les réseaux neurones hallucinent comme les humains qui sont persuadé d'un truc complètement faux ? C'est une bonne question.
"La première sécurité est la liberté"