1) ben non, ce n'est pas comme ça que les llm fonctionnent surtout pas ces modèles là. Quand des morceaux ressortaient entier avec des prompts très particuliers, c'était vu comme un gros bug.
2) Chacun son plaisir, cela ne se discute pas. Certain préfère coder en C, d'autres en python.
mais en l'écoutant, j'aime moins
Ou alors, c'est juste mauvais ? Ou alors, c'est l'effet nocébo.
or la « qualité artistique » implique la maitrise humaine absolue des contraintes
Absolument pas. Tu n'as toujours pas compris pourquoi j'avais fait cette liste :
Pourquoi tondre le gazon avec une tondeuse et non une faux ?
Pourquoi utiliser une ordinateur au lieu d'une machine à écrire pour écrire un texte ?
Pourquoi utiliser un correcteur orthographique et non un dictionnaire et un Bescherelle ?
Pourquoi utiliser un traitement de texte et non un éditeur de texte ?
je ne vois aucun problème sur cet argument à utiliser l’IA pour générer des trucs dont l’intérêt créatif est nul
Et bien rendez-vous dans 5 ans quand un film entièrement réalisé par IA recevra un prix.
Cela dit, il y a assez d’arguments éthiques, écologiques, financiers, moraux… contre l’IA en l’état actuelle des choses pour tout de même éviter de le faire.
J'avais bien compris que tu as biais anti-IA et que tu fera tous les cherry picking possible. Tu n'utilises pas l'IA et tu ne sais pas vraiment comment l'utiliser. Tu ne t’encombre pas de vérité scientifique concernant la consommation de moyen (0.24wh le prompt moyen text chez gemini, /30 en 1 an).
"L’intérêt principal de la création n’est pas tant le résultat que le processus de création lui-même donc pousser la « rentabilité » d’une création annihilant ce processus n’a aucun sens."
Pourquoi tondre le gazon avec une tondeuse et non une faux ?
Pourquoi utiliser une ordinateur au lieu d'une machine à écrire pour écrire un texte ?
Pourquoi utiliser un correcteur orthographique et non un dictionnaire et un Bescherelle ?
Pourquoi utiliser un traitement de texte et non un éditeur de texte ?
Tu automatises une partie de ta création. Oui sona permet de créer de la musique sans soi-même être un bon musicien. On va donc enlever le filtre d'être bon interprète pour être compositeur. Cela facilite la vie, et cela permet de faire des choses qui n'était accessibles qu'aux experts.
La "rentabilité" n'est pas le sujet, c'est juste plus facile.
Et je maintient que la description que tu fais de l'usage des llm est hyper limité et ne correspond pas à l'usage qui en est fait. C'est beaucoup plus large et itératif. Ce n'est pas tes 2 exemples qui seront invalides dans 6 mois qui peuvent me contre-dire.
Je comprends que l'on puisse aimer faire une peinture à l'huile, cela n'enlève un rien des qualités artistiques à une image si elle est générée, ou à la valeur argumentative d'un texte fait à l'aide de l'IA.
Tout ce qui est écrit s'applique au métier à tisser jacquard.
La description de l'usage du chat montre que l'auteur ne l'utilise pas ou peu. Cela se voit sur les démarches incrémentales qui sont l'approche normale et habituelle, l'exact contraire de ce qui est avancés.
Pour moi l'ia est comme un bac+5 débutant, oui il peut faire votre boulot à votre place en changeant le nom (et votre poste va disparaitre), mais vous pouvez aussi itérer, faire relire, faire faire des recherches, faire faire les trucs chiants.
Il est nécessaire de scroller horizontalement pour lire la phrase :
"Notez que tout code utilisant ce type de constante pour simuler des fuites mémoire (par exemple dans des fichiers de test) doit désormais permuter la chaîne afin de déclencher une copie de la chaîne et l’allocation de tampons séparés. Par exemple, ("A" x 1_000_000).time pourrait être une petite modification appropriée."
idem pour :
"En particulier, il n’y a plus génération d’une liste temporaire deux fois plus grande que l’originale. Au lieu de cela, la boucle parcourt le tableau ou la liste d’origine directement sur place, de la même manière que foreach (@array) ou foreach (LIST)."
J'utilisais Qwant par conviction, et j'utilisais le code !g si je ne trouvais pas ce que je cherchais : cela nous envoit sur google avec la bonne requête.
Puis google a rendu obligatoire l'espèce de double clic pour aller sur un site (au moins pour les images). Puis j'avais l’impression de voir une mer de site généré par LLM de très mauvaise qualité en 1er page.
De son coté, Qwant propose une réponse utilisant un LLM qui peut être assez pertinente.
Globalement, j'ai ma réponse plus rapidement avec qwant qu'avec google. C'est dingue.
Est-ce que du code ROCm est pérenne dans le temps ? J'ai l'impression qu'avec CUDA, la version est très importante. Est-ce que l'on peut faire du code ROCm qui fonctionnera encore dans 10 ans ?
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 2 (+0/-1).
J'avoue que je n'ai rien compris à ce que tu as voulu dire, à part le crachat de venin gratuit.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 2 (+0/-1).
C'est évident, tout comme le ciné n'a pas tué le théâtre, ou la radio n'a pas tué les concerts.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 3 (+0/-0).
Tout ce que tu dis a déjà été dis pour la télévision puis pour Netflix.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: contrôle sur le résultat : côté non-ai
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 3 (+0/-0).
Tu peux modifier/influer tout ce que sort une IA, je ne vois toujours pas la différence de nature.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 2 (+1/-2).
Il y a aussi un humain derrière l'IA, si le prompt ne décrit rien, l'IA ne fait que prendre la "moyenne" de ce qu'il connait.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 25 août 2025 à 10:28.
Tu parles des règles d'interopérabilité pour être sur de ne pas être accusé de plagiat.
Ce n'est pas pareil que l'IA car le droit d'auteur protège surtout la forme et jamais le fond d'un texte. "Les idées sont de libre parcours".
As-tu des exemples récents sur les gros modèle ? J'ai surtout vu ça pour des petits llm.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 2 (+1/-2).
Quel rapport avec mon sujet ?
Avec un outil plus efficace, la même quantité de sueur donnera simplement une œuvre beaucoup plus abouti ou complexe.
Un mec seul pourrait faire un film. Aujourd'hui, il ne pourrait pas faire grand chose sans équipe.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à -1 (+1/-5).
Je viens de comprendre que tu t'as propre définition de "intérêt créatif" qui donc se mesure en kg de sueur humaine. Soit.
Mais cela intéresse qui ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à -1 (+0/-4).
1) ben non, ce n'est pas comme ça que les llm fonctionnent surtout pas ces modèles là. Quand des morceaux ressortaient entier avec des prompts très particuliers, c'était vu comme un gros bug.
2) Chacun son plaisir, cela ne se discute pas. Certain préfère coder en C, d'autres en python.
Ou alors, c'est juste mauvais ? Ou alors, c'est l'effet nocébo.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 0 (+0/-3).
Expliques moi dans ce cas comment Chatgpt-5 a pu faire des démonstrations de math sur des problèmes ouvert ?
https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/si-ca-ne-vous-sidere-pas-c-est-que-vous-ne-faites-pas-attention-gpt-5-a-demontre-une-preuve-mathematique-inedite-jamais-publiee-nulle-part-n241273.html
J'oublie aussi la négation complète du prompt. L'IA n'est qu'un moyen, un outil, le prompt est très important.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à -4 (+0/-7).
Absolument pas. Tu n'as toujours pas compris pourquoi j'avais fait cette liste :
Pourquoi tondre le gazon avec une tondeuse et non une faux ?
Pourquoi utiliser une ordinateur au lieu d'une machine à écrire pour écrire un texte ?
Pourquoi utiliser un correcteur orthographique et non un dictionnaire et un Bescherelle ?
Pourquoi utiliser un traitement de texte et non un éditeur de texte ?
Et bien rendez-vous dans 5 ans quand un film entièrement réalisé par IA recevra un prix.
J'avais bien compris que tu as biais anti-IA et que tu fera tous les cherry picking possible. Tu n'utilises pas l'IA et tu ne sais pas vraiment comment l'utiliser. Tu ne t’encombre pas de vérité scientifique concernant la consommation de moyen (0.24wh le prompt moyen text chez gemini, /30 en 1 an).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à -3 (+2/-8). Dernière modification le 22 août 2025 à 13:35.
Pourquoi tondre le gazon avec une tondeuse et non une faux ?
Pourquoi utiliser une ordinateur au lieu d'une machine à écrire pour écrire un texte ?
Pourquoi utiliser un correcteur orthographique et non un dictionnaire et un Bescherelle ?
Pourquoi utiliser un traitement de texte et non un éditeur de texte ?
Tu automatises une partie de ta création. Oui sona permet de créer de la musique sans soi-même être un bon musicien. On va donc enlever le filtre d'être bon interprète pour être compositeur. Cela facilite la vie, et cela permet de faire des choses qui n'était accessibles qu'aux experts.
La "rentabilité" n'est pas le sujet, c'est juste plus facile.
Et je maintient que la description que tu fais de l'usage des llm est hyper limité et ne correspond pas à l'usage qui en est fait. C'est beaucoup plus large et itératif. Ce n'est pas tes 2 exemples qui seront invalides dans 6 mois qui peuvent me contre-dire.
Je comprends que l'on puisse aimer faire une peinture à l'huile, cela n'enlève un rien des qualités artistiques à une image si elle est générée, ou à la valeur argumentative d'un texte fait à l'aide de l'IA.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à 0 (+1/-4).
chatgpt gemini claude llm, tous ces trucs ont une interface style chat.
"La première sécurité est la liberté"
# bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Les « IA bros » ne comprennent rien à la création – une erreur indépendante de l’état actuel des IA. Évalué à -6 (+4/-13).
Tout ce qui est écrit s'applique au métier à tisser jacquard.
La description de l'usage du chat montre que l'auteur ne l'utilise pas ou peu. Cela se voit sur les démarches incrémentales qui sont l'approche normale et habituelle, l'exact contraire de ce qui est avancés.
Pour moi l'ia est comme un bac+5 débutant, oui il peut faire votre boulot à votre place en changeant le nom (et votre poste va disparaitre), mais vous pouvez aussi itérer, faire relire, faire faire des recherches, faire faire les trucs chiants.
"La première sécurité est la liberté"
# bloc peu lisible
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Perl 5.42 est sorti. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 19 août 2025 à 09:16.
Il est nécessaire de scroller horizontalement pour lire la phrase :
"Notez que tout code utilisant ce type de constante pour simuler des fuites mémoire (par exemple dans des fichiers de test) doit désormais permuter la chaîne afin de déclencher une copie de la chaîne et l’allocation de tampons séparés. Par exemple,
("A" x 1_000_000).timepourrait être une petite modification appropriée."idem pour :
"En particulier, il n’y a plus génération d’une liste temporaire deux fois plus grande que l’originale. Au lieu de cela, la boucle parcourt le tableau ou la liste d’origine directement sur place, de la même manière que
foreach (@array)ouforeach (LIST).""La première sécurité est la liberté"
# Mieux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Ecosia et Qwant commencent à déployer l'index de recherche Staan. Évalué à 8 (+5/-0).
J'utilisais Qwant par conviction, et j'utilisais le code !g si je ne trouvais pas ce que je cherchais : cela nous envoit sur google avec la bonne requête.
Puis google a rendu obligatoire l'espèce de double clic pour aller sur un site (au moins pour les images). Puis j'avais l’impression de voir une mer de site généré par LLM de très mauvaise qualité en 1er page.
De son coté, Qwant propose une réponse utilisant un LLM qui peut être assez pertinente.
Globalement, j'ai ma réponse plus rapidement avec qwant qu'avec google. C'est dingue.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LoRa supporte le chiffrement et l'authentification
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cryptographie embarquée : briques de base et communication avec serialguard . Évalué à 3 (+0/-0).
Pas encore, mais c'est le but.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pistes
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Face au taux de mortalité infantile en FR, l'un des + élevé de l'UE, des hypothèses faute de mieux. Évalué à -2 (+0/-5). Dernière modification le 12 août 2025 à 08:50.
Les femmes n'allaient pas accoucher dans les petites maternités. Elles préfèrent aller dans la grande, bien plus sécurisante.
Pourquoi ? Le gynéco n'est pas forcément à la maternité.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LoRa supporte le chiffrement et l'authentification
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cryptographie embarquée : briques de base et communication avec serialguard . Évalué à 3 (+0/-0).
Cela fonctionne très bien. C'est le principe de serialguard.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La raison
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La musique, c'était mieux avant. Évalué à 10 (+9/-2).
J ai pas compris le problème de l investissement militaire.
C'est les paiements énormes pour des podcasters d'extrême droite qui me dérangent plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rocm vs cuda
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La pile graphique d’AMD sous Linux est désormais complètement libre. Évalué à 3.
Donc ils ont créés une HAL pour programmer leur bousin mais le truc est tellement surcharger qu'il n'y a aucune rétrocompatibilité ?!
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LoRa supporte le chiffrement et l'authentification
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cryptographie embarquée : briques de base et communication avec serialguard . Évalué à 3 (+0/-0).
C'est une blague ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rocm vs cuda
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche La pile graphique d’AMD sous Linux est désormais complètement libre. Évalué à 4.
Est-ce que du code ROCm est pérenne dans le temps ? J'ai l'impression qu'avec CUDA, la version est très importante. Est-ce que l'on peut faire du code ROCm qui fonctionnera encore dans 10 ans ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et pour celui d’après ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Debian 13 passe son horloge en 64 bits pour éviter le bug de l’an 2038. Évalué à 6 (+3/-0).
218 ou 292 milliards ? Il faut vous mettre d'accord.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Suicide Assisté
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Ozzy Osbourne est bronsonisé. Évalué à 3 (+1/-1). Dernière modification le 25 juillet 2025 à 13:04.
Ça c'est le FUD habituel des milieux religieux.
Selon l'auditoire, il rajoute une couche d'efficacité liberal pour faire peur à un gauchiste.
"La première sécurité est la liberté"