Ta réponse « forcément les usages augmentent » est très inquiétante, ne devront-on pas plutôt limiter nos usages pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre pour respecter les accords de Paris ?
Non, et en ces temps de confinement où je n'ai jamais aussi peu touché ma voiture, est une démonstration éclatante. Sans 4G, cela aurait été impossible (adsl minable dans mon coin).
Penser l'accord de Paris, comme un effet rabot sur toute usage est débile. L'usage de la route produit infiniment plus de CO2, il est bien plus efficace de remplacer l'usage de la route, par l'usage d'internet. C'est dingue de devoir le rappeler.
La consommation de la bande passante aujourd'hui est surtout utilisée par le streaming vidéo, on peut raisonnablement supposer que le débit plus rapide offert par la 5G va généraliser le streaming de vidéo à la demande en 4k et en 8k
Encore un truc débile de la propagande EELV aka "le porno 4k dans l'ascenseur". Oui l'usage va augmenté jusqu'à atteindre un palier, on ne va pas pouvoir regarder son smartphone plus de 24h par jour, et le débit en HD est autour de 1Go/h mais pas sur mobile qui s'adapte en fonction de l'écran, de plus le H266 compresse encore plus. L'effet rebond existe, mais "il ne montera pas jusqu'au ciel".
Il existe ce qu'on appelle l'obsolescence des désirs, et les campagnes publicitaire actuelles sur la 5G vont certainement accélérer le renouvellement des terminaux qui ont déjà une durée de vie bien trop courte.
Il n'y aucune preuve de ça pour la 3G et la 4G. Et pourtant la différence était bien plus grande qu'avec la 5G.
Certains prévoient que la 5G va relier 80 milliards d’objets connectés en 2024 ! Est-ce la bonne direction à prendre ? Je doute.
La 5G va enfin permettre la connexion d'objet bas débit et basse consommation, sans passer par le réseau GSM ou Sigfox. Oui, cela fera augmenter le nombre d'objets, mais vaut-il mieux un compteur autonome, ou qu'une personne vienne faire des relevées toutes les semaines en camionnettes ?
La 5G va bien entendu faire augmenter notre consommation énergétique et nos émissions de gaz à effet de serre et tout cela pour des bénéfices qui me semblent dérisoires en contrepartie.
il faudra 3 fois plus de sites qu’avec la 4G pour assurer la même couverture, conformément aux souhaits du gouvernement.
ça c'est faux, cela dépend de la fréquence utilisé et du débit max voulu localement.
avec ce déploiement la consommation d’énergie des opérateurs mobiles serait multipliée par 2,5 à 3 dans les 5 ans à venir,
Forcément, les usages augmentent. Mais si cela permet d'économiser des km de routes en voitures, le CO2 est largement compensé.
Il faut aussi mettre dans la balance de production des équipements et des terminaux :
Non, c'est idiot. Les antennes ont 5 ans de durée de vie de toute façon. donc, mettre un nouveau modèle ne change pas grand chose. Les terminaux sont changé tous les 1.5 ans en moyennes. Cela ne changera rien non plus.
La plus grosse antenne 5G consomme 3 fois plus que la plus grosse antenne 4G, sauf qu'elle peut servir 14x plus de personnes…
Comme dis ailleurs, c'est comparer une twingo avec un 38 tonnes équipés du start&stop, effectivement la twingo consomme moins, mais le chargement n'est pas le même…
adacore s'engage maintenant pour la certification ? Ils sont dans le processus, ou est-ce que tu te débrouille seule avec l'instance de certification ?
Des compilateurs certifiés, je n'en connais qu'un seul. vu que les compilo C sont utilisa sans certifications, il y a moyen de moyenner (méthodologie de test du code produit, etc… )
Go sacrifie un peu les perf pour beaucoup de simplicité, trop de simplicité parfois. Il y a donc de la place pour un truc un peu plus hardcore; avec gestion de la mémoire à la main.
non la loi de Moore parle de nombre de transistors au même cout ou surface. Cela fait longtemps que plus de transistors ne signifient pas plus de puissance monothread.
oula ce n'est PAS DU TOUT ce que j'ai dis. J'ai dis que sans évaluation, il y en aura plus que sans. Genre 5% au lieu de 1%. Est-ce que les 95% seront content ? Je me rappelle de commentaire à la poste entre ceux qui avaient le statut de fonctionnaire et les autres.
C'est le but de la proposition. A l'origine du linuxfr, l'inspiration venait de freshmeat et de slashdot.org. Ce sont des sortes de portail qui n'ont pas honte de renvoyer vers d'autres sites. On peut imaginer des articles thématiques qui mettent en avant les vidéos que tu cites.
Je suis d'accord avec la modération, cela sera plus dur qu'avec linuxfr, mais c'est bien plus facile que pour site qui partirait de zéro.
Cela veut dire que tu peux avoir un grand nombre de tir au flan. Est-ce que ceux qui bossent beaucoup pourront supporter de les voir ne rien faire ?
Une boite qui bosse mal meure, pas dans le public. Il faut bien un minimum regarder le fonctionnement de service publique. C'est vrai aussi que l'ENS a plein de médailles fields car dans les années 80, on a foutu une paix royale pendant 10 ans à certain chercheurs, qui ont fait des avancés majeurs.
Il faudrait des contrats de 10 ans renouvelables ?
Il faudrait les 3 axes d'évaluation pour les enseignants chercheurs : recherche, formation, et vulgarisation.
J'avais entendu une chercheuse en finance se plaindre qu'écrire un livre didactique sur la finance moderne était un boulot énorme de service publique mais qui ne serait jamais compter dans les évaluations.
On pourrait avoir 3 profils différent d'enseignant-chercheur, pourquoi pas ?
La puissance consommé était aussi directement lié à l'architecture statique : beaucoup d'instructions étaient éxecuté pour rien et la taille du code explose par rapport au x86 (Icache énorme).
Ensuite, coté excellence, j'imagine que tu parles de la capacité de calcul en virgule flottante, qui est énorme sur ce cpu. Son architecture LIW est semblable à celle du plus puissant DSP de TI. Sans saut conditionnelle, il y a de quoi faire du code très rapide.
C'est aussi pour cela que je propose une sous-section de linuxfr et pas un site tout neuf à part, car linuxfr dispose déjà d'un grand nombre de personnes et de services de qualité. Si 10 trolls débarquent, sur linuxfr, ils se noient dans la masse, sur un nouveau site, ils le pourrissent.
ce n'est pas comparable. Linuxfr était plus un portail qui dirigeait vers d'autres articles, les articles long et explicatif sont assez récent en fait.
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 2.
Non, et en ces temps de confinement où je n'ai jamais aussi peu touché ma voiture, est une démonstration éclatante. Sans 4G, cela aurait été impossible (adsl minable dans mon coin).
Penser l'accord de Paris, comme un effet rabot sur toute usage est débile. L'usage de la route produit infiniment plus de CO2, il est bien plus efficace de remplacer l'usage de la route, par l'usage d'internet. C'est dingue de devoir le rappeler.
Encore un truc débile de la propagande EELV aka "le porno 4k dans l'ascenseur". Oui l'usage va augmenté jusqu'à atteindre un palier, on ne va pas pouvoir regarder son smartphone plus de 24h par jour, et le débit en HD est autour de 1Go/h mais pas sur mobile qui s'adapte en fonction de l'écran, de plus le H266 compresse encore plus. L'effet rebond existe, mais "il ne montera pas jusqu'au ciel".
Il n'y aucune preuve de ça pour la 3G et la 4G. Et pourtant la différence était bien plus grande qu'avec la 5G.
La 5G va enfin permettre la connexion d'objet bas débit et basse consommation, sans passer par le réseau GSM ou Sigfox. Oui, cela fera augmenter le nombre d'objets, mais vaut-il mieux un compteur autonome, ou qu'une personne vienne faire des relevées toutes les semaines en camionnettes ?
"640 ko is enough for everyone" ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 1.
C'est l'ETSI, le machin qui spécifie la téléphonie. Leur site est à Sophia-Antipolis en France.
https://www.etsi.org/technologies/5g
A priori, la techno téléphonie consomme autant utilisé ou non (d'ou le passage en veille la nuit).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Autre question
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 1.
640 ko is enough for everyone ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Autre point de vue
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 4.
Croire des journalistes verts qui n'ont pas tout compris, ou des faits d'une personne qui travail dans le secteur ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 1.
ça c'est faux, cela dépend de la fréquence utilisé et du débit max voulu localement.
Forcément, les usages augmentent. Mais si cela permet d'économiser des km de routes en voitures, le CO2 est largement compensé.
Non, c'est idiot. Les antennes ont 5 ans de durée de vie de toute façon. donc, mettre un nouveau modèle ne change pas grand chose. Les terminaux sont changé tous les 1.5 ans en moyennes. Cela ne changera rien non plus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 3.
Si on peut.
"La première sécurité est la liberté"
# encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 3.
La plus grosse antenne 5G consomme 3 fois plus que la plus grosse antenne 4G, sauf qu'elle peut servir 14x plus de personnes…
Comme dis ailleurs, c'est comparer une twingo avec un 38 tonnes équipés du start&stop, effectivement la twingo consomme moins, mais le chargement n'est pas le même…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pffff
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à 3.
adacore s'engage maintenant pour la certification ? Ils sont dans le processus, ou est-ce que tu te débrouille seule avec l'instance de certification ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pffff
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à 3.
Des compilateurs certifiés, je n'en connais qu'un seul. vu que les compilo C sont utilisa sans certifications, il y a moyen de moyenner (méthodologie de test du code produit, etc… )
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pffff
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à 5.
Je connaissais des gens de MBDA, ils disaient que les codeurs Ada étaient rares, et que c'était plus simple en C.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pffff
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à 2.
A mon avis, C a virer Ada dans pas mal de code qui vole.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pffff
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rust a 5 ans, rétrospective. Évalué à 4.
Go sacrifie un peu les perf pour beaucoup de simplicité, trop de simplicité parfois. Il y a donc de la place pour un truc un peu plus hardcore; avec gestion de la mémoire à la main.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: One Task One processor
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 7.
non la loi de Moore parle de nombre de transistors au même cout ou surface. Cela fait longtemps que plus de transistors ne signifient pas plus de puissance monothread.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 6. Dernière modification le 04 septembre 2020 à 15:57.
Faire faire plus d'administratif à des chercheurs que de la recherche, je comprends que c'est parfaitement stupide.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 2.
oula ce n'est PAS DU TOUT ce que j'ai dis. J'ai dis que sans évaluation, il y en aura plus que sans. Genre 5% au lieu de 1%. Est-ce que les 95% seront content ? Je me rappelle de commentaire à la poste entre ceux qui avaient le statut de fonctionnaire et les autres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 4.
J'ai ouvert un ticket dans "suivi" sur le sujet :
https://linuxfr.org/suivi/sciencefr-comme-site-a-part-et-sous-section-de-linuxfr
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 4.
C'est le but de la proposition. A l'origine du linuxfr, l'inspiration venait de freshmeat et de slashdot.org. Ce sont des sortes de portail qui n'ont pas honte de renvoyer vers d'autres sites. On peut imaginer des articles thématiques qui mettent en avant les vidéos que tu cites.
Je suis d'accord avec la modération, cela sera plus dur qu'avec linuxfr, mais c'est bien plus facile que pour site qui partirait de zéro.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 3.
Cela veut dire que tu peux avoir un grand nombre de tir au flan. Est-ce que ceux qui bossent beaucoup pourront supporter de les voir ne rien faire ?
Une boite qui bosse mal meure, pas dans le public. Il faut bien un minimum regarder le fonctionnement de service publique. C'est vrai aussi que l'ENS a plein de médailles fields car dans les années 80, on a foutu une paix royale pendant 10 ans à certain chercheurs, qui ont fait des avancés majeurs.
Il faudrait des contrats de 10 ans renouvelables ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 3.
Il faudrait les 3 axes d'évaluation pour les enseignants chercheurs : recherche, formation, et vulgarisation.
J'avais entendu une chercheuse en finance se plaindre qu'écrire un livre didactique sur la finance moderne était un boulot énorme de service publique mais qui ne serait jamais compter dans les évaluations.
On pourrait avoir 3 profils différent d'enseignant-chercheur, pourquoi pas ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: One Task One processor
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 5.
Ce n'est pas sur une même surface, mais pour le même prix.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ce qui tue intel...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 6.
La puissance consommé était aussi directement lié à l'architecture statique : beaucoup d'instructions étaient éxecuté pour rien et la taille du code explose par rapport au x86 (Icache énorme).
Ensuite, coté excellence, j'imagine que tu parles de la capacité de calcul en virgule flottante, qui est énorme sur ce cpu. Son architecture LIW est semblable à celle du plus puissant DSP de TI. Sans saut conditionnelle, il y a de quoi faire du code très rapide.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: The Conversation
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 5.
Faire connaitre The conversation ? Je ne connaissais pas non plus. Il semble être lié au monde universitaire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mauvaise idée…
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 4.
C'est un risque.
C'est aussi pour cela que je propose une sous-section de linuxfr et pas un site tout neuf à part, car linuxfr dispose déjà d'un grand nombre de personnes et de services de qualité. Si 10 trolls débarquent, sur linuxfr, ils se noient dans la masse, sur un nouveau site, ils le pourrissent.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Zeste de savoir
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à 3.
ce n'est pas comparable. Linuxfr était plus un portail qui dirigeait vers d'autres articles, les articles long et explicatif sont assez récent en fait.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: One Task One processor
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le début de la fin pour Intel ?. Évalué à 8.
Attention tout de même, la taille annoncée n'est pas vraiment la même selon le fondeur.
"La première sécurité est la liberté"