"La consommation annuelle Orange (le plus gros opérateur) est de 2,24 TWh. tout compris.
Chez Free le réseau mobile c'est 368 GWh/an (44,5 % de 827 GWh total du réseau Free, et on ne parle que du réseau, pas des bureaux).
Ça ne tient pas debout. Parce que si on revient sur les chiffres Free—qui ne concernent que le réseau --, il faudrait multiplier la conso électrique du réseau mobile par plus de 3 pour doubler la conso réseau seul de Free.
Alors oui, il existe un obscur whitepaper Huawei qui estime, sur un cas particulier de config d'antenne, dans une configuration défavorable et temporaire (on garde tous les anciens équipements), que la conso va faire x3,5." https://twitter.com/pbeyssac/status/1308037238719213568
La numérisation ne créait pas de droit. Ensuite, il faut une sacré adaptation pour ne pas avoir le droit de diffusé. Copie et travaux dérivé sont 2 choses très différentes et bien identifiés.
Le NC est bien plus casse-couille que le ND, je veux bien le croire. Et encore, il y eu des précisions pour enlever tout ce qui peut gêner.
il est dit par le shift project que la 5G fera +2% de consommation électrique total, ce qui est parfaitement absurde car cela signifie le doublement de la conso total d'Orange par exemple, qui fait largement plus que de la connexion internet.
Cela me rappelle le format FACE décrit 4 ou 5 niveaux de descriptions pour une seule donné (altitude -> en référentiel géodésique WGS84 -> en m -> en int32 big endian), le but est d'avoir l'info complète histoire de faire un convertisseur au besoin (m -> feet, int32 -> float64).
Alors ce n'est pas du tout de la DO. Dans un tel cadre, jamais l'industriel aurait accepter de perdre 6 mois ou 1 an pour un problème avec la norme. Alors que c'est commun en aéronautique : certains ont même dû jeter leur soft et recommencer (FADEC).
que la plupart des métaux sont très facilement recyclables
Sympa d'inventer. Je parlais de "la plus part", d'un point de vue poids, et non variété. Ce qui ne veut absolument pas dire la même chose. Mais que c'est tellement plus facile d'inventer ce qu'à dit son interlocuteur pour le contre dire.
Aujourd'hui en 2020, dans l'état de nos connaissances actuelles et surtout avec le parc de centrales nucléaires existant nous disposons d'une réserve d'un siècle de réserve d'Uranium 235 pour une production de 11 % électrique mondiale.
Non, c'est simplement FAUX. un siècle pour un prix de l'uranium à moins de 130$/kg.
Peut-être qu'en 2050 votre affirmation sera vraie, mais aujourd'hui en 2020 cette affirmation reste fausse.
Non, ce n'est pas faux, car le temps de faire la transition avec la génération 4, il y a largement assez d'uranium.
Donc la question se pose bien de savoir si oui ou non il faudra stocker des térabit par jour et par voiture sur des serveurs.
Non, elle ne se pose pas. Même la 5G ne peut pas transférer 1To/jour/voiture.
L'article est neuneu. Il confond taille de firmware, capacité de traitement de l'ordinateur de la voiture (traitement d'image), génération de données de tests lors de la phase de mise au point des voitures (sortie de tous les capteurs, entrainement de modèle, validation,etc…)
connaissez-vous un bien ou un service qui ne soit pas lié de près ou de loin à des ressources ?
Tout le secteurs des services. Puisque les ressources sont déjà comptés dans les secteurs manufacturiées. Typiquement tout ce qui touche à l'humain (conception). Pour diviser par 2 le poids d'un véhicule, il faut beaucoup de R&D.
Avec la raréfaction des matières premières, leur prix va s'envoler. Comparativement la R&D sera moins couteuse, on utilisera donc plus de personne pour savoir comment se passer de "matière".
Le prix augmentera, et donc le PIB, et la croissance continuera avec une économie différente : matière grise comparativement moins chère que l'énergie ou les matériaux.
D'ailleurs The Shift Project a publié il y a quelques années une étude du lien entre PIB et consommation d’énergie.
Oui, il y a un lien. Sauf que le lien au CO2 est encore plus ténu (Allemagne: 300gCO2/KWh, France 80gCO2/KWh), et que la production de CO2 baisse en Europe, contrairement à son secteur manufacturé.
Le facteur multiplicatif entre croissance du PIB et la consommation d'énergie n'a aucune raison d'être fixe.
Sans environnement on ne peut plus vivre du tout. Alors qu'en baissant notre niveau de vie nous pourrions continuer à bien vivre tout en ménageant l'environnement.
Non, "pas bien vivre". Il existe un autre facteur multiplicatif qui est le lien entre croissance et création d'emplois. Sans croissance, il y a du chômage qui augmente mécaniquement. Cela signifie à terme mourir guéri.
Je dis juste que vous accusez The Shift Project de faire des erreurs sans les pointer, alors que vous même vous affirmez des informations fausses sans les vérifier.
Vous mettez sur le même plan une discussion dans un forum et une publication d'un "think tank" ?
C'est juste une belle tarte à la crème technologique pour faire croire qu'on va gérer le problème.
Non, c'est juste que dire que l'on a 20 ans uniquement de ressource pour le nucléaire est faux.
Mais la question revient sur plusieurs sites traitant du sujet.
Vous lisez ce que vous copiez ? vous ne faites pas la différence entre le traitement local et l'envoie par le réseau ?
Vous vous rendez bien compte que la croissance infinie dans un monde fini est mathématiquement impossible ?
Vous vous rendez bien compte que le PIB est une somme de facture qui est peu couplé aux ressources ?
Sauf que le réchauffement climatique va provoquer des dégâts irrémédiables sur l'environnement. De plus dans un monde qui sera soumis à des graves perturbations climatiques, la stabilité de l'économie sera alors le denier des soucis des être humains.
L'environnement est important parce que l'on vit dedans. L'économie est aussi un moyen pour bien vivre.
C'est un problème lors qu'une bascule "lit" un signal non stable. Selon le design de la bascule (FlipFlop ou 2 latchs), il existe un temps de "sampling" et si cette valeur n'est pas à 0 ou 1, il y a n'importe quoi derrière y compris une oscillation. Cela arrive quand on lit une entrée numérique qui n'est pas synchrone avec l'intérieur de la puce, ce qui est pratiquemnt toujours le cas.
Une façon de lire et de tuer toute meta stabilité (l'oscillation) est de mettre 2 bascules à la suite (voir 3 dans certains designs). C'est plus une histoire de probabilité d'occurence qui baisse.
Division :
La division entière est un truc monstrueux en place, encore pire qu'une multiplication. Par contre, il existe un algo itératif qui permet de permet de faire une division 32 bits en 32 cycles. Il existe aussi des inverses de racine carré bien plus rapide qu'une division classique (instruction PowerPC de mémoire)
Quelque part tu l'as posé le calcul, le logiciel ne peut pas le reproduire ?
En théorie, cela serait possible. En pratique, toute opération se fait en asynchrone et ce sont les bascules décrites qui définissent les barrières temporelles. Il existe des synthétiseurs capable de répartir des opérations sur des suites de bascules reliées entre elle, mais ils ne le font pas tous (option "balanced_pipeline").
# plus de lien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Facebook s'approche du traducteur de langue universel. Évalué à 3.
L'annonce sur twitter : https://twitter.com/schrep/status/1318211544245620737
Le dataset sur github : https://github.com/pytorch/fairseq/tree/master/examples/m2m_100
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Totem en effet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Brisons le totem de la 5G. Évalué à 2.
"La consommation annuelle Orange (le plus gros opérateur) est de 2,24 TWh. tout compris.
Chez Free le réseau mobile c'est 368 GWh/an (44,5 % de 827 GWh total du réseau Free, et on ne parle que du réseau, pas des bureaux).
Ça ne tient pas debout. Parce que si on revient sur les chiffres Free—qui ne concernent que le réseau --, il faudrait multiplier la conso électrique du réseau mobile par plus de 3 pour doubler la conso réseau seul de Free.
Alors oui, il existe un obscur whitepaper Huawei qui estime, sur un cas particulier de config d'antenne, dans une configuration défavorable et temporaire (on garde tous les anciens équipements), que la conso va faire x3,5." https://twitter.com/pbeyssac/status/1308037238719213568
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Totem en effet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Brisons le totem de la 5G. Évalué à 2. Dernière modification le 16 octobre 2020 à 10:34.
Oui il y aura une augmentation de la consommation électrique, mais jamais +2% sur la consommation national.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dommage que la plupart des titres soient consultables que sous forme papier !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse — rentrée 2020. Évalué à 3.
La numérisation ne créait pas de droit. Ensuite, il faut une sacré adaptation pour ne pas avoir le droit de diffusé. Copie et travaux dérivé sont 2 choses très différentes et bien identifiés.
Le NC est bien plus casse-couille que le ND, je veux bien le croire. Et encore, il y eu des précisions pour enlever tout ce qui peut gêner.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Totem en effet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Brisons le totem de la 5G. Évalué à 1.
il est dit par le shift project que la 5G fera +2% de consommation électrique total, ce qui est parfaitement absurde car cela signifie le doublement de la conso total d'Orange par exemple, qui fait largement plus que de la connexion internet.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dommage que la plupart des titres soient consultables que sous forme papier !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse — rentrée 2020. Évalué à 4.
pour ND, c'est pour ne pas faire de modification à l’œuvre, cela ne fait rien sur la diffusion.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Dommage que la plupart des titres soient consultables que sous forme papier !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse — rentrée 2020. Évalué à 3.
Quel rapport entre ND et distribution ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Totem en effet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Brisons le totem de la 5G. Évalué à 3.
Il suffit de faire les calculs :
https://twitter.com/pbeyssac/status/1308036889207861250
Vous n'êtes pas écologistes, juste des trolls malfaisants.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Totem en effet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Brisons le totem de la 5G. Évalué à 3.
ça cela a été débunker, cela sort de null part.
"La première sécurité est la liberté"
# lib ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien C Program Compilation Process. Évalué à 3.
Il manque le plus compliqué les libraries : statiques, dynamique.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Itaïpu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Énergies renouvelables - Une centrale solaire aussi puissante (2.2 GW) que 2 réacteurs nucléaires. Évalué à 2.
Les réacteurs actuels sont à 1400MW.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Itaïpu
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Énergies renouvelables - Une centrale solaire aussi puissante (2.2 GW) que 2 réacteurs nucléaires. Évalué à 3.
Les réacteur EPR sont à 1600MW, donc parler de 2 réacteur pour 1.8 et 2.2 GW est un poil optimiste surtout avec des rendements à 30% vs 70%.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Totem en effet
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Brisons le totem de la 5G. Évalué à 2.
C'est juste de l'oubli. Il y a 10 ans les écolos faisaient le même cirque avec le wifi et la 4G.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et le format HDF5 ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal En finir avec CSV ou Excel pour échanger des données. Évalué à 4.
libreoffice ne sait pas lire de fichier sqllite ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mal
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal En finir avec CSV ou Excel pour échanger des données. Évalué à 4.
Cela me rappelle le format FACE décrit 4 ou 5 niveaux de descriptions pour une seule donné (altitude -> en référentiel géodésique WGS84 -> en m -> en int32 big endian), le but est d'avoir l'info complète histoire de faire un convertisseur au besoin (m -> feet, int32 -> float64).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: À propos de docker-compose
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr avec Docker. Évalué à 3.
Et kubernetes ou Swarm n'aide pas pour ce que tu cherches à faire ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mon avis (insignifiant)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 3.
Alors ce n'est pas du tout de la DO. Dans un tel cadre, jamais l'industriel aurait accepter de perdre 6 mois ou 1 an pour un problème avec la norme. Alors que c'est commun en aéronautique : certains ont même dû jeter leur soft et recommencer (FADEC).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mon avis (insignifiant)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 3.
Est ce qu il y avait un organisme certifieur pour le code avec audit et autre ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Mon avis (insignifiant)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 3.
Tu es sûr de ça ? je n'ai jamais vu un équipement spatial suivre la DO.
On m'avait dit qu'il y avait un modèle mathématique interne dans l'OBC servait de 3ième capteur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 2.
Sympa d'inventer. Je parlais de "la plus part", d'un point de vue poids, et non variété. Ce qui ne veut absolument pas dire la même chose. Mais que c'est tellement plus facile d'inventer ce qu'à dit son interlocuteur pour le contre dire.
Non, c'est simplement FAUX. un siècle pour un prix de l'uranium à moins de 130$/kg.
Non, ce n'est pas faux, car le temps de faire la transition avec la génération 4, il y a largement assez d'uranium.
Non, elle ne se pose pas. Même la 5G ne peut pas transférer 1To/jour/voiture.
L'article est neuneu. Il confond taille de firmware, capacité de traitement de l'ordinateur de la voiture (traitement d'image), génération de données de tests lors de la phase de mise au point des voitures (sortie de tous les capteurs, entrainement de modèle, validation,etc…)
Tout le secteurs des services. Puisque les ressources sont déjà comptés dans les secteurs manufacturiées. Typiquement tout ce qui touche à l'humain (conception). Pour diviser par 2 le poids d'un véhicule, il faut beaucoup de R&D.
Avec la raréfaction des matières premières, leur prix va s'envoler. Comparativement la R&D sera moins couteuse, on utilisera donc plus de personne pour savoir comment se passer de "matière".
Le prix augmentera, et donc le PIB, et la croissance continuera avec une économie différente : matière grise comparativement moins chère que l'énergie ou les matériaux.
Oui, il y a un lien. Sauf que le lien au CO2 est encore plus ténu (Allemagne: 300gCO2/KWh, France 80gCO2/KWh), et que la production de CO2 baisse en Europe, contrairement à son secteur manufacturé.
Le facteur multiplicatif entre croissance du PIB et la consommation d'énergie n'a aucune raison d'être fixe.
Non, "pas bien vivre". Il existe un autre facteur multiplicatif qui est le lien entre croissance et création d'emplois. Sans croissance, il y a du chômage qui augmente mécaniquement. Cela signifie à terme mourir guéri.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 2.
Disons que 5G ou pas 5G, cela n'ai rien par rapport à pas de gaz et pas de charbon.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: attention au chiffre du shift project !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La 5G, ce qui est vrai, ce qui est faux et ce qu’on ne sait pas encore. Évalué à 2. Dernière modification le 25 septembre 2020 à 14:21.
https://twitter.com/pbeyssac/status/1308027852542087168
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: encore ce fake ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Coup de tonnerre : la 5G serait 3 fois plus énergivore que la 4G. Évalué à 2.
Vous mettez sur le même plan une discussion dans un forum et une publication d'un "think tank" ?
Non, c'est juste que dire que l'on a 20 ans uniquement de ressource pour le nucléaire est faux.
Vous lisez ce que vous copiez ? vous ne faites pas la différence entre le traitement local et l'envoie par le réseau ?
Vous vous rendez bien compte que le PIB est une somme de facture qui est peu couplé aux ressources ?
L'environnement est important parce que l'on vit dedans. L'économie est aussi un moyen pour bien vivre.
"La première sécurité est la liberté"
# attention au chiffre du shift project !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien La 5G, ce qui est vrai, ce qui est faux et ce qu’on ne sait pas encore. Évalué à 1.
ça c'est faux. Même en triplant la consommation actuelle total des 3 opérateurs, on y arrive pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: j'ai quelques questions msieur !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche TapTempo en Verilog. Évalué à 6.
Métastabilité :
C'est un problème lors qu'une bascule "lit" un signal non stable. Selon le design de la bascule (FlipFlop ou 2 latchs), il existe un temps de "sampling" et si cette valeur n'est pas à 0 ou 1, il y a n'importe quoi derrière y compris une oscillation. Cela arrive quand on lit une entrée numérique qui n'est pas synchrone avec l'intérieur de la puce, ce qui est pratiquemnt toujours le cas.
Une façon de lire et de tuer toute meta stabilité (l'oscillation) est de mettre 2 bascules à la suite (voir 3 dans certains designs). C'est plus une histoire de probabilité d'occurence qui baisse.
Division :
La division entière est un truc monstrueux en place, encore pire qu'une multiplication. Par contre, il existe un algo itératif qui permet de permet de faire une division 32 bits en 32 cycles. Il existe aussi des inverses de racine carré bien plus rapide qu'une division classique (instruction PowerPC de mémoire)
En théorie, cela serait possible. En pratique, toute opération se fait en asynchrone et ce sont les bascules décrites qui définissent les barrières temporelles. Il existe des synthétiseurs capable de répartir des opérations sur des suites de bascules reliées entre elle, mais ils ne le font pas tous (option "balanced_pipeline").
"La première sécurité est la liberté"