J'ai du mal à voir ce qui est open. Le seul truc qui pourrait déterminer un "standard" libre comme l'est le pc par exemple, c'est leur "Pegasos HAL/OF".
Malheureusement, c'est un soft payant, et il est impossible de mettre la main sur les specs du HAL justement. Ils précisent juste : "Pegasos hardware abstraction layer and IEEE 1275 compliant Open Firmware". Ce qui ne donne pas beaucoup d'infos pour faire une machine compatible.
Démontes le HD et install linux depuis un autre PC tu te ferais bien moins chier. Par contre, fais attention de préciser un drivers graphique "générique" sinon tu va te retrouver en mode texte.
Tu ferais un partie polique avec comme solgan : tous contre le DVADA machin truc, contre l'eucd, contre les brevets logiciels, pour la liberté d'expression ?
Enfin surtout un parti contre les "nouvelles lois" qui vont contre nos interets ?
Tu me rappelles le rectora qui avait hurler au piratage pour expliquer des fuites pour les résultats du bac. Les pirates en question avait "juste" utilisé la même url que celle de l'an passé...
Alors, certe si il n'y a rien à volé chez toi, tu fermes quand même ta porte à clef...
Sachant que les LL regroupent des gens disons 40 % de droite et 60% de gauche, si "le syndicat" prend position sur des points polémiques, cela va faire comme avec les verts avec un cission et une disparition à terme d'un des 2 cotés.
Terrible de posté un tel message avec un tel pseudo...
Je ne sais pas si "un syndicat" est vraiment approprié. Il existe http://www.munci.org/ qui se veut un syndicat d'informaticien.
Sinon, il existe des asso qui militent dans ton sens : la FSF France, FSF Europe, eucd.info, et puis les asso orienté linux à la base (april, aful,...).
Au US il y a l'EFF (Electronic Frontier Fondation) qui a exactement comme but ce que tu cites.
Le problème de se genre de clavier est que c'est une horreur d'en utiliser un autre ensuite. Vaux mieux utiliser un repose clavier et de mettre son clavier bien à plat (il faudrait ne pas plier le poignet pour taper).
Le principe d'interdire de contourner une mesure de protection empèche : de lire ses propres DVD sous linux (decss), de copier ses propres CD pour sa voiture, de les transférer vers son baladeur.
Le seul effet de tout cela est d'encore renforcer l'interet du p2p...
Là je vais accepter de me faire traiter de naif, mais je pense les juges suffisament intelligents pour faire la différence entre quelqu'un qui publie un avis de sécurité et quelqu'un qui met une suite de crack sur sa page avec un "disclaimer: le contenu de ce site est là pour éducation et pas pour être utilisé".
Mais tu imagines la taille de la "zone grise" ? Tu crois franchement que la plus part des juges sont suffisament au fait téchniquement pour suivre ?
Il faut quand même se rappeller le but d'origine du text. Est-ce que la protection des éditeurs nécessitent de pondre autant de d'épée de Damocles juridique ?
Franchement, si un article parait dans pirate'mag, il est condamnable et si il parait dans MISC, c'est bon ? Pourtant le résultat est le même : l'info est publique.
Franchement, j'aurais pas envis de dépendre de se genre d'interpretation de la lois.
Les avocats en face auront bon jeu de dire que tu leur nuit sciement en montrant au monde ta découverte. C'est exactement le soucis expliqué ici : http://www.eff.org/IP/DMCA/Felten_v_RIAA/
Le délit réel comme tu l'appel, c'est le contournement de droit d'auteur et cela existe déjà depuis longtemps.
Là, tu ais un proces d'intention. En gros, un tribunal devra tranché sur le fait qu'une information scientifique d'une faiblesse d'un DRM doit être considérée ou non comme un moyen destiné à contourner cette protection.
Ou est la limite ? N'est-ce pas évident que l'information d'une faiblesse peut servir pour l'exploiter ?
Si il est parfaitement légal de diffuser ce genre d'information si l'intention n'est pas de nuir, il suffit de prendre des précautions sur le phrasé pour que toutes informations sur le sujet ne semble "pas destinée à alterer le fonctionnement d'une mesure de protection."
Bref, dans ce cas, cette interdiction ne sert à rien car innaplicable. Alors pourquoi laisser un doute ?
[^] # Re: hd
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message cherche une version de linux...de base!. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: free ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal STOP aux quotas en Belgique. Évalué à 7.
"La première sécurité est la liberté"
# free ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal STOP aux quotas en Belgique. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
# open ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Hardware libre (?). Évalué à 4.
http://www.genesippc.com/press.php?date=20050830
Malheureusement, c'est un soft payant, et il est impossible de mettre la main sur les specs du HAL justement. Ils précisent juste : "Pegasos hardware abstraction layer and IEEE 1275 compliant Open Firmware". Ce qui ne donne pas beaucoup d'infos pour faire une machine compatible.
"La première sécurité est la liberté"
# hd
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message cherche une version de linux...de base!. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Ah ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Intel : "Client Linux Resource Center". Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas con
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal syndicat de la protection des libertés fondamentales. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un petit constructeur méritant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un petit constructeur méritant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Politique oui, mais peut-être pas sous la forme d'un syndicat
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal syndicat de la protection des libertés fondamentales. Évalué à 2.
Enfin surtout un parti contre les "nouvelles lois" qui vont contre nos interets ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas con
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal syndicat de la protection des libertés fondamentales. Évalué à 3.
Ce n'est pas loin de "l'éthique hacker", text publié il y a qq temps.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Personne ne se rends compte de comment ça marche tout ça ???
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Google, the internet trust must go on.... Évalué à 2.
Alors, certe si il n'y a rien à volé chez toi, tu fermes quand même ta porte à clef...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Gooogllle
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Google, the internet trust must go on.... Évalué à 3.
Non tu confonds, dans ce cas, on appelle ça des trolls.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas con
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal syndicat de la protection des libertés fondamentales. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
# Pipotron...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal syndicat de la protection des libertés fondamentales. Évalué à 4.
Je ne sais pas si "un syndicat" est vraiment approprié. Il existe http://www.munci.org/ qui se veut un syndicat d'informaticien.
Sinon, il existe des asso qui militent dans ton sens : la FSF France, FSF Europe, eucd.info, et puis les asso orienté linux à la base (april, aful,...).
Au US il y a l'EFF (Electronic Frontier Fondation) qui a exactement comme but ce que tu cites.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Un petit constructeur méritant
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pas top top...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal OpenSource Magazine #1. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Linux par la politique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sensibiliser aux logiciels libres par la presse généraliste. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: La route est longue..
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sensibiliser aux logiciels libres par la presse généraliste. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pendant les fêtes de fin d'année..
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD/DADVSI : des contrefacteurs partout ?. Évalué à 5.
Le seul effet de tout cela est d'encore renforcer l'interet du p2p...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: médiathèque
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sensibiliser aux logiciels libres par la presse généraliste. Évalué à 5.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pendant les fêtes de fin d'année..
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD/DADVSI : des contrefacteurs partout ?. Évalué à 5.
Là je vais accepter de me faire traiter de naif, mais je pense les juges suffisament intelligents pour faire la différence entre quelqu'un qui publie un avis de sécurité et quelqu'un qui met une suite de crack sur sa page avec un "disclaimer: le contenu de ce site est là pour éducation et pas pour être utilisé".
Mais tu imagines la taille de la "zone grise" ? Tu crois franchement que la plus part des juges sont suffisament au fait téchniquement pour suivre ?
Il faut quand même se rappeller le but d'origine du text. Est-ce que la protection des éditeurs nécessitent de pondre autant de d'épée de Damocles juridique ?
Franchement, si un article parait dans pirate'mag, il est condamnable et si il parait dans MISC, c'est bon ? Pourtant le résultat est le même : l'info est publique.
"La première sécurité est la liberté"
# médiathèque
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sensibiliser aux logiciels libres par la presse généraliste. Évalué à 4.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pendant les fêtes de fin d'année..
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD/DADVSI : des contrefacteurs partout ?. Évalué à 8.
Les avocats en face auront bon jeu de dire que tu leur nuit sciement en montrant au monde ta découverte. C'est exactement le soucis expliqué ici : http://www.eff.org/IP/DMCA/Felten_v_RIAA/
Le délit réel comme tu l'appel, c'est le contournement de droit d'auteur et cela existe déjà depuis longtemps.
Là, tu ais un proces d'intention. En gros, un tribunal devra tranché sur le fait qu'une information scientifique d'une faiblesse d'un DRM doit être considérée ou non comme un moyen destiné à contourner cette protection.
Ou est la limite ? N'est-ce pas évident que l'information d'une faiblesse peut servir pour l'exploiter ?
Si il est parfaitement légal de diffuser ce genre d'information si l'intention n'est pas de nuir, il suffit de prendre des précautions sur le phrasé pour que toutes informations sur le sujet ne semble "pas destinée à alterer le fonctionnement d'une mesure de protection."
Bref, dans ce cas, cette interdiction ne sert à rien car innaplicable. Alors pourquoi laisser un doute ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: On peut rajouter
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD/DADVSI : des contrefacteurs partout ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"