Disons que linux dans l'embarqué devient nécessaire dés que tu dépasses l'utilisation d'une pile ip (en gros) et que tu n'es pas trés demandeur de latence basse. Les autres OS embarques sont plutot pauvre (vxworks, eCos ou RTEMS)
Tu peux faire dire à tes citations ce que tu veux mais a chaque fois il s'agit sois :
-1 que les logiciels doivent être libre
- 2 que l'eucd et autre permet des monopoles de fait.
Si bien sur. Et la GFDL, c'est quoi ? C'est la GPL avec des sections invariant pour interdire le fait de retirer les passages "philosophiques" de la doc GNU. La documentation téchnique ayant un interet à être modifiable, contrairement à un texte d'opinion.
Si tu va sur le site gnu.org tu pourra trouver même une recommendation pour la verbatim copy dans le cas d'article.
Surtout mettre dans le même panier copyright et brevets est justement ce que RMS haie : faire une toutouille qui s'appelerait "IP".
" Tous les discours de RMS sont un plaidoyer pour la libre diffusion des oeuvres intellectuelles"
ça c'est complètement archi faux. Il parle toujours exlusivement des logiciels et jamais rien d'autres. Il ne croyait même pas à la diffusion d'oeuvre avec l'arrivé de creatives commons (il était partisan à la limite de la diffusion "copy verbatim").
Il y a pas mal d'incohérences dans le texte. Déjà le terme "propriété intellectuelle" est une tarte à la crème qui ne veut rien dire du tout et ne cerne rien de précis.
Dans le droit les idées sont de libres parcours de bases et sans aucunes contraintes. Ensuite, des régimes particuliers ont été adapté pour faire des monopoles temporaires : droit d'auteur, droit des marques, brevet. Rien que ces 3 concepts ne protègent pas la même choses et n'implique pas la même choses non plus.
Ensuite, les exemples sont très mal choisis. Linux non innovant me fait doucement rigoler. Certe, ces API sont inspirer d'unix, mais c'est à peu près tout... Cela doit être le seul OS au monde qui peut gérer _efficacement_ une montre ou un super calculateur à 2048 noeud.
X dans ce qu'il sait faire est le meilleur dans son domaine (affichage 2d rapide). Je ne connais aucune application qui gère aussi bien et façon aussi répandu la transparence réseau. On commence juste à faire mieux à cause de l'emplois massif d'image lourde, et d'une xlib un peu vieillisante.
Les autres exemples sont celui de programmes monstrueux. La difficulté de ses programmes n'est pas leur fonction mais leur taille pour que tout ne s'écroule pas sous leur propre poids.
gcc n'est pas être pas le compilo le plus optimisant mais je ne connais aucun autre concurrent qui est utilisable sur autant de cibles différentes.
De toute façon, 99% de ce qui utilisé en informatique doit être trouvable dans des bouquin comme the Art of Computer Programming qui ont plus de 10 ans. Le reste des innovations sont du domaine des mathèmatiques et ne sont pas protegeable fort heureusement !
La différence, c'est bien la vitesse des IO pas tant au niveau du disques mais de la vitesse du lien d'avant. Sur une archi PC, la vitesse des IOs est au maximum celle de qq lien PCI-e.
Un mainframe dispose de plusieurs liens 1go/s par cpu. La différence, c'est la quantité de disque gérable à la fois, qui détermine la vrai IO de sorti.
AMd semble vouloir intégrer plusieurs liens PCI-e directement dans le processeurs, cela va encore augmenter la BP io possible.
Disons que si un fou fait un south bridge hypertransport 32 bits, il pourrait avoir ~ 6Go/s de bandes passante disque, si il y a assez de disques derrière.
un gusse qui a sont empreintes dans un fichier est quelqu'un qui a eu un problème avec la justice. Et si il a été condamné, c'est une mince contrainte de perdre cette liberté individuelle.
il ne faut pas comfondre non plus la biométrie qui ne donne pas suffisement d'info pour relire une empreinte (différence autentification et identification, tout ça...)
Dans les 2 cas, il s'agit d'avoir des binaires qui sortent dont ne sait où.
Vu l'évolution des lib et du compilo, j'ai du mal à voir comment pourrais se réaliser ce que demande Gael Duval. A moins de faire "au minimum" pour qu'un binaire s'install partout.
Une install binaire se résume souvent à qq logiciels (souvent bien chère), donc une gestion propre des libs n'est pas forcément nécessaire. Par exemple, une compil statique pourrait peut-être faire l'affaire ?
Ensuite, une arborescence pourrait être mis en commun sur toutes les distrib. Genre /opt ... qui aurait une structure similaire à /usr mais simplifié pour garder le commun dénominateur entre les distrib.
C'est pas hypertransport mais ce n'est pas un bus non plus.
"
The fastest processor interface transfer rate for a 2.2 Ghz core frequency is attained with a bus ratio of
2:1 and is 550MHz DDR or 1.1 GT/s (1.1 billion transfers per second).
The CPC925 memory interface supports DDR operational data rates of 225Mhz, 333MHz and 400MHz.
The memory interface can be configured as either a 64-bit or a 128-bit (72-bit or 144-bit with ECC) wide interface, with a maximum bandwidth of 6.4GB/s.
"
La différence avec AMD est que chaque cpu ne dispose pas de son propre bus. Donc par rapport à un mono core, il y a une moyenne de 2x moins de bande passante, ceci étant compenser + ou - par la cache internet.
Concernant le bus à 1.25 ghz, il ne faut pas oublier qu'il s'agit "juste" d'un bus hypertransport sans doute 2x 32 bits avec le southbridge, le tout limiter par la DRAM derrière. Bref, c'est très loin des perf obtenu avec un controleur dram intégré (+de latence notament).
Tu peux parler de la qualité des alims, du pcb, du boitier. Je veux bien mais alors parler des fréquences des procs, c'est d'une débilité...
Certe le MTBF d'une sun est plus grand, c'est bien pour un service qui tourne 24/24 mais une station de calcul ne tourne jamais h24 et pour le même prix tu en as 10.
non mais cela me semble incroyable quand tu vois la différence de prix.
(1 à 10)
Les 2 sont de la même génération à 1 ans près l'un étant de l'ultra bas de gamme bureautique et l'autre du moyen/haut de gamme "station de travail", puisqu'il faut le préciser...
Cela fait longtemps que les IgNobel ont changé de présentation. Il y a 4/5 ans, c'était pour se moquer de scientifiques qui gaspillait de l'argent. Depuis, c'est plus fun pour montrer que des sujets loufoques peuvent aller très loin.
Cela se ressent très nettement en lisant les pages des Ignobel en remontant les années.
[^] # Re: Hum...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 2.
-1 que les logiciels doivent être libre
- 2 que l'eucd et autre permet des monopoles de fait.
et rien d'autre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 2.
Si tu va sur le site gnu.org tu pourra trouver même une recommendation pour la verbatim copy dans le cas d'article.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Insultant !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 2.
Surtout mettre dans le même panier copyright et brevets est justement ce que RMS haie : faire une toutouille qui s'appelerait "IP".
" Tous les discours de RMS sont un plaidoyer pour la libre diffusion des oeuvres intellectuelles"
ça c'est complètement archi faux. Il parle toujours exlusivement des logiciels et jamais rien d'autres. Il ne croyait même pas à la diffusion d'oeuvre avec l'arrivé de creatives commons (il était partisan à la limite de la diffusion "copy verbatim").
"La première sécurité est la liberté"
# Hum...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 4.
Dans le droit les idées sont de libres parcours de bases et sans aucunes contraintes. Ensuite, des régimes particuliers ont été adapté pour faire des monopoles temporaires : droit d'auteur, droit des marques, brevet. Rien que ces 3 concepts ne protègent pas la même choses et n'implique pas la même choses non plus.
Ensuite, les exemples sont très mal choisis. Linux non innovant me fait doucement rigoler. Certe, ces API sont inspirer d'unix, mais c'est à peu près tout... Cela doit être le seul OS au monde qui peut gérer _efficacement_ une montre ou un super calculateur à 2048 noeud.
X dans ce qu'il sait faire est le meilleur dans son domaine (affichage 2d rapide). Je ne connais aucune application qui gère aussi bien et façon aussi répandu la transparence réseau. On commence juste à faire mieux à cause de l'emplois massif d'image lourde, et d'une xlib un peu vieillisante.
Les autres exemples sont celui de programmes monstrueux. La difficulté de ses programmes n'est pas leur fonction mais leur taille pour que tout ne s'écroule pas sous leur propre poids.
gcc n'est pas être pas le compilo le plus optimisant mais je ne connais aucun autre concurrent qui est utilisable sur autant de cibles différentes.
De toute façon, 99% de ce qui utilisé en informatique doit être trouvable dans des bouquin comme the Art of Computer Programming qui ont plus de 10 ans. Le reste des innovations sont du domaine des mathèmatiques et ne sont pas protegeable fort heureusement !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 2.
?! Je crois que tu plantes bien, RMS n'a jamais sortie un truc pareil. Au contraire, puisque cela rend possible la GPL.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: sur supercalculateurs...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La fin des Unix propriétaires ?. Évalué à 2.
Un mainframe dispose de plusieurs liens 1go/s par cpu. La différence, c'est la quantité de disque gérable à la fois, qui détermine la vrai IO de sorti.
AMd semble vouloir intégrer plusieurs liens PCI-e directement dans le processeurs, cela va encore augmenter la BP io possible.
Disons que si un fou fait un south bridge hypertransport 32 bits, il pourrait avoir ~ 6Go/s de bandes passante disque, si il y a assez de disques derrière.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: printshop
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand un gouvernement s'arrange pour mettre des mouchards dans les objets courants. Évalué à 0.
un gusse qui a sont empreintes dans un fichier est quelqu'un qui a eu un problème avec la justice. Et si il a été condamné, c'est une mince contrainte de perdre cette liberté individuelle.
il ne faut pas comfondre non plus la biométrie qui ne donne pas suffisement d'info pour relire une empreinte (différence autentification et identification, tout ça...)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Décu moi aussi
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Un grand pas pour l'humanité... contre l'avis de certains. Évalué à 3.
Il n'y sont pas opposés, ils sont contre leur exclusion des traités commerciaux, c'est tout.
Je me fais un peu l'avocat du diable, mais leur arguement était un poil plus étoffé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Compatibilite binaire
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 3.
Vu l'évolution des lib et du compilo, j'ai du mal à voir comment pourrais se réaliser ce que demande Gael Duval. A moins de faire "au minimum" pour qu'un binaire s'install partout.
Une install binaire se résume souvent à qq logiciels (souvent bien chère), donc une gestion propre des libs n'est pas forcément nécessaire. Par exemple, une compil statique pourrait peut-être faire l'affaire ?
Ensuite, une arborescence pourrait être mis en commun sur toutes les distrib. Genre /opt ... qui aurait une structure similaire à /usr mais simplifié pour garder le commun dénominateur entre les distrib.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: NON !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quadri-CPU chez la pomme. Évalué à 2.
"
The fastest processor interface transfer rate for a 2.2 Ghz core frequency is attained with a bus ratio of
2:1 and is 550MHz DDR or 1.1 GT/s (1.1 billion transfers per second).
The CPC925 memory interface supports DDR operational data rates of 225Mhz, 333MHz and 400MHz.
The memory interface can be configured as either a 64-bit or a 128-bit (72-bit or 144-bit with ECC) wide interface, with a maximum bandwidth of 6.4GB/s.
"
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: hem
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quadri-CPU chez la pomme. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: NON !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quadri-CPU chez la pomme. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: hem
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quadri-CPU chez la pomme. Évalué à 2.
je suis quasi sur que l'on peut trouver maintenant des machines bi-cpu AMD pour ~3000¤.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: NON !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quadri-CPU chez la pomme. Évalué à 1.
Concernant le bus à 1.25 ghz, il ne faut pas oublier qu'il s'agit "juste" d'un bus hypertransport sans doute 2x 32 bits avec le southbridge, le tout limiter par la DRAM derrière. Bref, c'est très loin des perf obtenu avec un controleur dram intégré (+de latence notament).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: sur supercalculateurs...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La fin des Unix propriétaires ?. Évalué à 2.
Tu peux parler de la qualité des alims, du pcb, du boitier. Je veux bien mais alors parler des fréquences des procs, c'est d'une débilité...
Certe le MTBF d'une sun est plus grand, c'est bien pour un service qui tourne 24/24 mais une station de calcul ne tourne jamais h24 et pour le même prix tu en as 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: hehe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quand un gouvernement s'arrange pour mettre des mouchards dans les objets courants. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: sur supercalculateurs...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La fin des Unix propriétaires ?. Évalué à 5.
(1 à 10)
Les 2 sont de la même génération à 1 ans près l'un étant de l'ultra bas de gamme bureautique et l'autre du moyen/haut de gamme "station de travail", puisqu'il faut le préciser...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: sur supercalculateurs...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La fin des Unix propriétaires ?. Évalué à 4.
/me se rappelle comment un celeron 1.7 Ghz en UMA a explosé une ultrablade à 600 Mhz il y a 2 ans...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Distrib
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Après Mandriva.... Évalué à 8.
/o\
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et les autres?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal LE Quebec s'oppose à Microsoft. Évalué à 2.
Le Quebec étant à cheval des 2 mondes, ils doivent vouloir sauvegarder leur appélation.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: chimie : les gens nagent-ils plus vite dans le sirop ou l'eau ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Attribution des prix IgNobel 2005. Évalué à 5.
Cela se ressent très nettement en lisant les pages des Ignobel en remontant les années.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Copie privée maintenue il me semble...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche DMCA français : le gouvernement va tenter de passer en force. Évalué à 6.
"La première sécurité est la liberté"