Nicolas Boulay a écrit 16043 commentaires

ARTICLE 13
« Art. L. 335-3-2.- Est également assimilé à un délit de contrefaçon le fait d'accomplir, en connaissance de cause, l'un des faits suivants lorsqu'il entraîne, permet, facilite ou dissimule une atteinte à un droit d'auteur :
...
« 3° Fabriquer ou importer une application technologique, un dispositif ou un composant ou fournir un service ou une information destinés à faciliter ou à permettre la réalisation, en tout ou en partie, de l'un des faits mentionnés au 1° ou au 2° ci-dessus ;
...


ça c'est du FUD ? non c'est le texte lui-même.

"La première sécurité est la liberté"

On est repartie pour une manif devant l'assemblé ?

"La première sécurité est la liberté"

Cest un peu associé le choux fleur et les torchons...

En gros, les 2 notions sont indépendantes. Souvent temps réel est associé à _basse_ latence or cela n'est pas sa définition (latence max connu et fixe).

"La première sécurité est la liberté"

C'est pas parce que tu balances des termes que cela veut dire quelques choses.

Temps réel veut juste dire que tu es en temps max garantie (temps max pouvant être égal à la demi-heure comme pour le controle des pétroliers).

Preemptif veut dire que le kernel peut interrompre certaines taches interne pour en faire d'autre plus importante.

Associé les 2 n'a pas de sens. Tu peux faire du temps réel sans avoir de kernel preemptif, et être preemptif ne garantie rien sur une borne max de latence.

D'ailleurs, linux n'est absolument pas temps réel. Les extentions RTAI permète de faire des taches temps réel tant que celles-ci n'utilisent pas les drivers linux (qu'il ne le sont pas eux).

La preemption augmente certaine latence car tu rajoute du temps pour sauver/restaurer un contexte noyau. De plus, certaine partie du code ne peuvent pas être preempté et donc si tu te retrouve dedans tu es coincé (et les drivers en représentent une grosse partie tant qu'ils n'ont pas été modifié).

"La première sécurité est la liberté"

chkrootkit ?

Il y a une différence entre un rootkit installé par un mec qui a reussi à avoir un acces root à ta machine et un ver qui se balade sur internet qui fait la même chose mais automatiquement.

"La première sécurité est la liberté"

Et c'est à cause de cette événement que l'on parle du sommet...

"La première sécurité est la liberté"

"preemptif temps reel"

hum. Cela ne veut rien dire de rajouter temps réel ici :)

Et la preemptivité d'un kernel n'est pas une téchnique magique, tu y perds ailleurs. De plus, si tout les drivers que tu utilises n'ont pas été réécrits dans une optique basse latence, cela ne sert pas à grand choses, non plus. Le patch "low latency" n'avait rien à voir avec le fait d'être preemptif.

"La première sécurité est la liberté"

"ca me fait plus penser a une excuse de dev incompetent incapable de se remettre en cause, mais vu que je sais pas exactement de quoi tu parles, apres tout pourquoi pas."

Pour le cas, les dev incompétents sont ceux de OSX et windows (cf les auteurs de soft audio). Mais cela reste un problème complexe...

"dire ca d'OSX alors que justement la tres grande majorite de ses utilisateurs s'accordent a dire qu'avec un mac, "on juste travaille", bah moi ca me fait sourire."

Moi aussi. Mais c'est sans doute parce qu'il n'y a pas de jeu sous OSX ?

"La première sécurité est la liberté"

"ils ont beau etre libre il va falloir laisser tomber altivec a un moment et remplacer par l'equivalent sur la nouvelle plate forme."

Par SSE2 et SSE3 ? Tu ne crois pas que le code existe déjà pour code x86 ? genre pour windows et linux ?

"La première sécurité est la liberté"

Rien que le fait que tu parles de Xorg pour savoir d'où peut venir les effets graphiques dans le libre montre que ce n'est pas vraiment le coeur d'un OS , tous ces trucs graphiques.

Certe l'utilisateur moyen se cogne de l'efficacité du scheduler parce qu'il ne voit pas le lien avec ce qu'il fait tout les jours.

En gros, ce que tu appels bas niveau régit tout le reste. Ces effets lags super chiant dés que tu fais le moindre action (souvent <1s), c'est souvent dû à l'OS (changement de tache, scheduler IO dans les choux et autre). Bref, la réactivité de l'OS, ça ton utilisateur de base s'en aperçoit.

Certe, j'utilise windows maker car je trouve que KDE ralentie trop ma machine et la fait laguer.

Je suis d'accord que l'utilisateur final s'interresse plus d'épater la galerie avec des effets graphiques qu'avoir un truc efficace pour faire son boulot.

"La première sécurité est la liberté"

joli lancé ... :)

"La première sécurité est la liberté"

Donc tu mélanges boites vendu en magasin avec les contracts avec les grosses sociétés ?

"La première sécurité est la liberté"

Si le but est de virer le bruit numérique, la téchnique de "réduction de bruit" des APN peut être utilisé. En gros, tu prends une photo "noire" sans ouvrir l'objectif de même temps de pose et tu soustrais le résultats à ta photo d'origine et adieu les points chaud.

"La première sécurité est la liberté"

Sauf que le prix OEM de windows est beaucoup beaucoup plus bas que le prix de windows en boite. D'ou la différence nombre de vente et chiffre d'affaire comparer avec l'OEM.

"La première sécurité est la liberté"

une moyenne est une moyenne. Disons que le comportement en cas de grande différence est différent. Je testerais quoi.

"La première sécurité est la liberté"

Ben justement, qqe proces, qqes limites forcees sur eux par le DOJ et qqe milliards de perdus pourraient leur avoir fait changer d'avis.

Cela me rappelle l'énorme amende dite historique fait par l'UE, les fameux 500 M¤. Certain trouvait cela exagéré et monstrueux à payer même pour MS. Quelques jours plus tard, MS annonçait un accord à l'amiable avec Sun de 2 Milliards d'euro... Juste 4 x plus, "allez vous rhabiller les petites joueurs d'Europe..."

Bref, je pense bien que MS ne fera pas ce qu'on lui a interdits de faire, mais je ne crois pas une minute qu'il n'essaye pas d'autres voix pour arriver au même but.

"Parce qu'ils n'ont personne pour assurer le support derriere(patch.."

Patch ? Parce qu'il y a un suivi des autres merdes préinstallé ?

Si OOo peut entretenir la confusion, alors pourquoi pas Firefox, Gimp ou gaim ou pdfcreator ?

"La première sécurité est la liberté"

un Ministre n'est pas là pour appliquer son idéologie à la politique, mais celle des élus

Tous les jours il fait quoi le ministre ? Il rencontre les gens impliqué dans des problèmes de son domaine et décide d'une politique à mener. Dans les détails, peu de choses remonte plus haut, sinon les ministres ne serviraient à rien !

cf. les propositions de lois et autre.

"La première sécurité est la liberté"

Vu que les ministres sont nommés, c'est juste une application indirect de la politique voulu.

"La première sécurité est la liberté"

Un ministre peu connu ne veut pas dire que ce n'est pas un homme politique...

"La première sécurité est la liberté"

Je veux bien comprendre que tu n'aimes pas la droit mais il faut arreter la quadrisectomie capilotracté.

Le programme de Sarko est celui de son partie, donc le même que le 1er ministre et autre. donc le 1 - est évident.
2- moi je trouve perso qu'il ne fait que ça, rendre compte de son action, avec des camera partout de préférence.
3- C'est évident ta phrase. Mais une grosse partie de "la politique" ne se fait pas avec des lois. C'est la gestion du pouvoir executife.


"NB: les Ministres n'ont pas à être des "hommes politiques" (entendez par là des individus qui participent au débats politiques)"

?!

C'est parce que c'est la droite au pouvoir ? Tu as déjà un vu un seul ministre, d'un seul gouvernement depuis 20 ans qui n'était un "homme politique" ? (sois le contraire d'un haut fonctionnaire)

"La première sécurité est la liberté"

marrant il ne propose pas "l'autre moyenne". Ya la "somme (image)/n" mais pas la "produit (image)^(1/n)", cela devrait donner des images interrecsantes.

"La première sécurité est la liberté"

Les PMe n'ont pas non plus de support directement avec MS, ils sont toujours obliger de passer par Dell, compaq ou autre.

Il y a qq annés a Surcouf, cela n'était pas le cas du tout. La vente cumulée des différentes boites linux était bien supérieur à celle de windows.

"La première sécurité est la liberté"

Je n'ai pas de preuve certe. Mais les marges arrières existent partout, je ne crois pas une seule seconde que MS ne pratique pas ça non plus (et c'est parfaitement légal).

Par contre, MS a toujours tout fait pour faire pression sur ses revendeurs pour être l'unique fournisseurs, et vu la tournure des derniers proces, il n'y aucune raison qu'ils aient changé leur manière de penser.

Pourquoi aucun revendeur de PC n'offre OOo préinstallé ? Cela ne leur coute rien mais augmente la satisfaction client. Ne me fait pas croire une seconde que MS n'y est pour rien la dedans.

"La première sécurité est la liberté"

On va le faire autrement :

Que connais-tu de ce que demande MS pour les marges arrières ?

Et j'anticipes la question ensuite : qu'empèche MS de faire pression de ce coté là pour empécher le mutli boot ou une personnalisation de windows.

Tu as remarqué ? Aucun OOo à la place de notepad ou de Firefox installé par default, cela serait pourtant très bien vu des utilisateurs, et pourtant...

"La première sécurité est la liberté"

"Parce que ca a ete utilise pour justifier le fait que Linux n'etait jamais installe sur les machines(ce qui est maintenant faux),"

Je pensais surtout à ça, au déboires de BeOS, de netscape,...

"La première sécurité est la liberté"