Nicolas Boulay a écrit 16190 commentaires

Cela serait super con de faire un cache partagé. Cf le cache L3 des power 5.

Il suffit de gérer le cache au niveau du controleur mémoire.

"La première sécurité est la liberté"

Cela existe déjà pour les cpu de carte à puce, donc bon.

"La première sécurité est la liberté"

Disons que le P4 s'est pris le mur de la chaleur dans la gueule.

Sans les problèmes de conso statique du 90nm, les P4 tourneraient à 5 Ghz.

Le SMT (hyperstring) permet de diminuer globalement les latences. Alors certe, c'est non prédictif mais bon, pour un serveur ou une station de travail c'est déjà ça de pris.

Les benchs d'appli Bi-cpu montrait une augmentation de 30% des perf, ce qui n'est pas négligeable. SUN mets 4 threads sur un Proco sans doute également très pipeliné (cf l'archi du proco XBOX360 qui est aussi bi-thread/cpu).

"La première sécurité est la liberté"

non, c'est pas un argument. Il suffirait de rajouter un brouilleur, cela ne doit pas être bien dure à mettre en place.

"La première sécurité est la liberté"

AMD lit dans le cache L2 de l'autre processeur depuis l'athlon MP. C'était plus rapide d'aller lire dans le cache que dans la rame.

Depuis, c'est ce qui rends les processeurs opteron multicore largement supérieur à la techno Intel. chez intel, il s'agit juste de 2 processeurs sur la même puce. Contrairement à AMD, ou les caches sont partagé.

"La première sécurité est la liberté"

C'est le début. Certe un logiciel est un outils (et donc fait parti d'un tout) ce qui n'est pas le cas de la musique. Mais les informaticiens ont autant besoin de bouffer que les musiciens or cela ne les empèche pas de faire du libre pour le principe.

Je ne pense pas que le petit plus apporté justifie de jouer avec le feu que représente les DRM. Il y a bien trop d'effet de bord dangereux à terme.

"La première sécurité est la liberté"

" En effet, c'est bien l'½uvre qui est placée sous CC, et pas seulement le fichier. "

tu es sur ?

Donc dans le cas de Magnatune, il offre les oeuvres dans 2 licences, une CC et l'autre classique. Pourquoi pas.

C'est juste qu'utiliser un DRM est absurde d'autant plus que les oeuvres deviennent illisible sous linux et autre...

Je ne vois pas l'interet des auteurs de diffuser d'un coté leur oeuvre en CC (en qualité qui peut satisfaire le plus grand nombre) et se protéger très fort de l'autre pour un gain qui serait minime voir contre productif vue les emmerdes et limitation de tous les trucs verrouillés par les DRM (impossible de graver ou de le lire dans un lecteur mp3, ...).

"La première sécurité est la liberté"

"Mais il ne faut pas abuser de ce droit, il faut bien que les artistes aient une rémunération."

Transpose ça dans le monde des informaticiens et des logiciels (libres), juste pour comprendre le problème de ta phrase...

"La première sécurité est la liberté"

Il suffit de rayer magnatune des sites recommendable voila tout.

Utiliser un format maitrisé par une boite avec en plus des DRM pour de la musique Creative Common, faut le faire expres !

Si jamais il vont à l'encontre les licences by-nc-sa, j'imagine que pas mal vont lui rappeler ses obligations.

allez... vacoulez.com...

"La première sécurité est la liberté"

J'ai un D70 qui ne semble pas être détecter correctement par gphoto mais je n'ai pas chercher à comprendre : j'utilise un lecteur de carte.

Sur une appareil d'entrée de gamme, un lecteur de carte sera bien plus rapide à mon avis. Donc, même si l'apprareil est compatible linux, on peut s'en passer.

"La première sécurité est la liberté"

Si on fait abstraction d'un jeu d'acteur euh pas top et de contre-jour le propos est plutot bon.

"La première sécurité est la liberté"

Tu dois avoir un zoom de qualité max activé dans gqview si le but est de réduire l'image, la haute qualité n'a aucun interet.

"La première sécurité est la liberté"

tu as raison elle est bien trop longue. Jamais elle ne pourra rentrer.

"La première sécurité est la liberté"

A mon avis le 1 et le 2 tu peux sois les garder sois les mettre au enchère.

Le 1 surtout est épuisé et introuvable. Un collector quoi. (d'ailleurs cela doit être le seul qui me manque)

"La première sécurité est la liberté"

Y'a des phrases sur un skyblog typique ?

"La première sécurité est la liberté"

C'est pour ça que Linux est en GPL V2 tout court.

Le problème survient en cas de "faille" genre l'utilisation en réseau du soft (cf free). La GPL V3 corrige cette faille et cela n'est possible de changer de licence qu'avec cette formulation.

"La première sécurité est la liberté"

Java ?

"La première sécurité est la liberté"

Je sais, je dis la même chose à chaque nouveau cd de ce genre.

Mais est-ce qu'il ne serait plus pratique d'utiliser un gestionnaire de paquet sous windows pour télécharger une base plus importante de logiciel et surtout se tenir à jour.

Le problème de se genre de CD est qu'il périme assez vite (à cause notamment de l'absence de mise à jour de sécurité).

"La première sécurité est la liberté"

pour le montage j'ai bien aimé cinelera mais il faut se taper l'howto sinon on devient fou (mais il ne lit que du .mov).

Coté ordi, il me semble que tout ce que fait intel dispose de driver libre à vérifier.

Pour les webcams, il faut regarder sur le site dédié à l'usb et linux. Les phillips haut de gamme sont bien supporté (toyucam) et les nouvelles creative (quickcam pro...).

"La première sécurité est la liberté"

Non, leur nouvelle archi T1 est simplifier par rapport à la précédente. Il utilise 4 threads par core, et 4 core par socket.

Donc, un packet de processeur logique. Dans beaucoup d'application réseau, cela fera merveille. Par contre, pas dans un truc de calcul monotache.

"La première sécurité est la liberté"

Les sources d'un chip UltraSparc ouch....

"La première sécurité est la liberté"

et par google earth ?

"La première sécurité est la liberté"

1) il y a quand même 2 cas différents : genre les graphiques de warcraft II dont le copyright appartient à Blizard, et les mots d'un dictionnaires, qui ne peuvent appartenir à personne.

ok pour le 2)

"La première sécurité est la liberté"

1) C'est bizarre le concept de droit d'interopérabilité pour un "usage personnel" ? Je n'ai jamais rien entendu de tel.

2) Donc, la charge de la preuve serait imposé à la défense ? Cela m'étonnerait beaucoup. En général, on demande à l'attaquant de prouver qu'une personne est coupable pas à un défenseur, qu'il est innocent. A part dans le domaine fiscal, je ne crois pas que cela soit possible en France.

"La première sécurité est la liberté"

D'ailleurs le statut de ses données est assez peu claire. Si tu arrives avec des données cartes, personne ne peut t'accuser de les avoir volé.

Par contre, je crois qu'il est illégal de reverse engenerer des softs de cartes pour récupérer des informations. J'imagine que des erreurs "faites expres" sont introduits pour mettre en évidence une copie.

Donc, forcer en secret plusieurs soft d'origine différentes et recouper les données, cela ne doit pas être légal. Par contre, les données issues de tout ça ne peuvent elle être déclaré illégal.

"La première sécurité est la liberté"