Mélange pas tout non plus. Je parle des services publiques, pas du reste (modèle social et autre) !
On a le meilleur système de santé au monde, va voir les tronches des train en angleterre ou au US pour aimer la SNCF, prends certaines sociétés de transport privé de bus autour de paris pour aimer la RATP.
A ce niveau là, linux est hyper sensible à la mémoire. Si tu passe à 256 Mo, sa gestion de cache fait que tout va plus vite. 512 ou plus n'est utile que si tu fais du graphisme qui bouffe de la place.
Attention, il me semble que l'option screen de la section device est en rapport avec le nombre d'écran controlable par la carte, et n'a rien à voir avec tes sections screens.
il ne doit y a avoir que 2 devices mais quand tu définis le display, il doit y avoir un moyen de lui dire quel sortie video choisir pôur un écran donné.
Sinon, est-ce que le mode non xinerama fonctionne avec 2 cartes ?
Certe ses taxes sont indéxé sur le travail, certe c'est débile. Et si les impots n'existaient pas, on toucherait 3x plus. Mais dans le monde réel, il fautr bien faire vivre l'état.
Si il transforme la taxe sur le travail par la taxe sur le chiffre d'affaire, cela revient au même sans que cela touche directement à ton salaire. Parce que ton salaire n'est pas fonction de la valeur de ton travail, mais de la valeur que ton métier a sur le marché du travail.
"Au final, c'est ton salaire à toi qui est diminué d'autant,"
Bah, non justement. Dans le cas d'augmentation des taxes patronals, les salariés ne voient rien, par contre les patrons payent plus. C'est l'inverse quand les taxes salariales augmentent.
Une charge patronnal par définition, sont patronnal donc pas inclus dans le salaire brut. A moins qu'il ne s'agisse encore d'une histoire belge, en france, le salaire brut ne contient que les charges salarials (sécu, mutuel,...) qui représente ~30% du salaire. Les charges patronnals sont elles à peu près égal au salaire lui-même.
C'est pas un roi français qui a fait planter des forets entières en provence pour prévoir leur utilisation comme mat de bateau plusieurs dizaine/centaine d'années plus tard ?
Et toi, tu ne veux entendre que ce que tu veux. J'ai assister au conf et discuter suffisamment avec RMS pour le savoir.
"copier = partager donc ne doit pas être puni par la société mais au contraire encouragé" Il n'a dis seulement et uniquement pour les logiciels.
Et je répète encore une fois, il y a quelques années, il était même persuadé que le libre n'avait pas d'applications en dehors du logiciel. Car il faisait la différence logiciel == outils et le reste == information.
Et surtout, RMS n'a jamais pris part au action style CC, au début, il n'y croyait pas du tout.
L'action de RMS est centré autour du logiciel. Quand il parle du contenu, c'est pour faciliter de l'acces par les logiciels libres, d'où les mots contre le DRM, son text : "le droit de lire", etc...
J'ai essayé de parler avec lui du libre dans le hardware, je me suis fait jeter comme seul RMS sait le faire. Depuis, il a un peu évolué sur le sujet, mais ce n'était pas il y a bien longtemps (2/3 ans)
Disons que linux dans l'embarqué devient nécessaire dés que tu dépasses l'utilisation d'une pile ip (en gros) et que tu n'es pas trés demandeur de latence basse. Les autres OS embarques sont plutot pauvre (vxworks, eCos ou RTEMS)
Tu peux faire dire à tes citations ce que tu veux mais a chaque fois il s'agit sois :
-1 que les logiciels doivent être libre
- 2 que l'eucd et autre permet des monopoles de fait.
Si bien sur. Et la GFDL, c'est quoi ? C'est la GPL avec des sections invariant pour interdire le fait de retirer les passages "philosophiques" de la doc GNU. La documentation téchnique ayant un interet à être modifiable, contrairement à un texte d'opinion.
Si tu va sur le site gnu.org tu pourra trouver même une recommendation pour la verbatim copy dans le cas d'article.
Surtout mettre dans le même panier copyright et brevets est justement ce que RMS haie : faire une toutouille qui s'appelerait "IP".
" Tous les discours de RMS sont un plaidoyer pour la libre diffusion des oeuvres intellectuelles"
ça c'est complètement archi faux. Il parle toujours exlusivement des logiciels et jamais rien d'autres. Il ne croyait même pas à la diffusion d'oeuvre avec l'arrivé de creatives commons (il était partisan à la limite de la diffusion "copy verbatim").
Il y a pas mal d'incohérences dans le texte. Déjà le terme "propriété intellectuelle" est une tarte à la crème qui ne veut rien dire du tout et ne cerne rien de précis.
Dans le droit les idées sont de libres parcours de bases et sans aucunes contraintes. Ensuite, des régimes particuliers ont été adapté pour faire des monopoles temporaires : droit d'auteur, droit des marques, brevet. Rien que ces 3 concepts ne protègent pas la même choses et n'implique pas la même choses non plus.
Ensuite, les exemples sont très mal choisis. Linux non innovant me fait doucement rigoler. Certe, ces API sont inspirer d'unix, mais c'est à peu près tout... Cela doit être le seul OS au monde qui peut gérer _efficacement_ une montre ou un super calculateur à 2048 noeud.
X dans ce qu'il sait faire est le meilleur dans son domaine (affichage 2d rapide). Je ne connais aucune application qui gère aussi bien et façon aussi répandu la transparence réseau. On commence juste à faire mieux à cause de l'emplois massif d'image lourde, et d'une xlib un peu vieillisante.
Les autres exemples sont celui de programmes monstrueux. La difficulté de ses programmes n'est pas leur fonction mais leur taille pour que tout ne s'écroule pas sous leur propre poids.
gcc n'est pas être pas le compilo le plus optimisant mais je ne connais aucun autre concurrent qui est utilisable sur autant de cibles différentes.
De toute façon, 99% de ce qui utilisé en informatique doit être trouvable dans des bouquin comme the Art of Computer Programming qui ont plus de 10 ans. Le reste des innovations sont du domaine des mathèmatiques et ne sont pas protegeable fort heureusement !
[^] # Re: Comme un doute...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Y a t-il des Belges dans l'assistance ?. Évalué à 2.
On a le meilleur système de santé au monde, va voir les tronches des train en angleterre ou au US pour aimer la SNCF, prends certaines sociétés de transport privé de bus autour de paris pour aimer la RATP.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 192; sans problème
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Cherche configuration pour linux.... Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Comme un doute...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Y a t-il des Belges dans l'assistance ?. Évalué à 2.
Euh, faurt pas exagérer non plus. Beaucoup de nos voisins aimeraient un service publique qui marche aussi bien que le notre.
"Et si tu compares avec nos voisins européens, il est évident qu'en France, le travail est SURtaxé"
La taxation du travail est aujourd'hui une bétise mais les européens su nord, ont un taux de prélèvement supérieur au notre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: si j'ai bien compris
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message configuration xorg pour 3 ecrans. Évalué à 2.
genre le "screen 3" est louche.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: si j'ai bien compris
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message configuration xorg pour 3 ecrans. Évalué à 2.
Sinon, est-ce que le mode non xinerama fonctionne avec 2 cartes ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: si j'ai bien compris
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message configuration xorg pour 3 ecrans. Évalué à 2.
Soit tu es en xinerama ce qui est équivalent à twinview sauf pour la gestion de la résolution il me semble, soit tu es en multiécran X normal.
Or il est possible que les drivers nvidia ne puissent pas être vue comme 2 display différent comme si tu avais 3 cartes graphiques.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: si j'ai bien compris
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message configuration xorg pour 3 ecrans. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi un "proces"
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Tech Companies Are Swimming in Lawsuits". Évalué à 2.
C'est pourtant pas bien compliqué... fais un effort.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Comme un doute...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Y a t-il des Belges dans l'assistance ?. Évalué à 2.
Si il transforme la taxe sur le travail par la taxe sur le chiffre d'affaire, cela revient au même sans que cela touche directement à ton salaire. Parce que ton salaire n'est pas fonction de la valeur de ton travail, mais de la valeur que ton métier a sur le marché du travail.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Comme un doute...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Y a t-il des Belges dans l'assistance ?. Évalué à 2.
Bah, non justement. Dans le cas d'augmentation des taxes patronals, les salariés ne voient rien, par contre les patrons payent plus. C'est l'inverse quand les taxes salariales augmentent.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quel java est utilisé par eclipse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Eclipse lent. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Comme un doute...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Y a t-il des Belges dans l'assistance ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Comme un doute...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Y a t-il des Belges dans l'assistance ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: En 45...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Câbles sous-marins et répéteurs. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Du faux et du moins faux
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Câbles sous-marins et répéteurs. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 2.
Si RMS tenait un tel discour, il ne pourrait passer que Communiste au yeux de ses confrères ce qui vu comme le mal absolue là-bas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 2.
"copier = partager donc ne doit pas être puni par la société mais au contraire encouragé" Il n'a dis seulement et uniquement pour les logiciels.
Et je répète encore une fois, il y a quelques années, il était même persuadé que le libre n'avait pas d'applications en dehors du logiciel. Car il faisait la différence logiciel == outils et le reste == information.
Et surtout, RMS n'a jamais pris part au action style CC, au début, il n'y croyait pas du tout.
L'action de RMS est centré autour du logiciel. Quand il parle du contenu, c'est pour faciliter de l'acces par les logiciels libres, d'où les mots contre le DRM, son text : "le droit de lire", etc...
J'ai essayé de parler avec lui du libre dans le hardware, je me suis fait jeter comme seul RMS sait le faire. Depuis, il a un peu évolué sur le sujet, mais ce n'était pas il y a bien longtemps (2/3 ans)
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Hum...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 2.
-1 que les logiciels doivent être libre
- 2 que l'eucd et autre permet des monopoles de fait.
et rien d'autre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 2.
Si tu va sur le site gnu.org tu pourra trouver même une recommendation pour la verbatim copy dans le cas d'article.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Insultant !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pour Microsoft, l'Afrique ne saura pas utiliser le logiciel libre.... Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 2.
Surtout mettre dans le même panier copyright et brevets est justement ce que RMS haie : faire une toutouille qui s'appelerait "IP".
" Tous les discours de RMS sont un plaidoyer pour la libre diffusion des oeuvres intellectuelles"
ça c'est complètement archi faux. Il parle toujours exlusivement des logiciels et jamais rien d'autres. Il ne croyait même pas à la diffusion d'oeuvre avec l'arrivé de creatives commons (il était partisan à la limite de la diffusion "copy verbatim").
"La première sécurité est la liberté"
# Hum...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 4.
Dans le droit les idées sont de libres parcours de bases et sans aucunes contraintes. Ensuite, des régimes particuliers ont été adapté pour faire des monopoles temporaires : droit d'auteur, droit des marques, brevet. Rien que ces 3 concepts ne protègent pas la même choses et n'implique pas la même choses non plus.
Ensuite, les exemples sont très mal choisis. Linux non innovant me fait doucement rigoler. Certe, ces API sont inspirer d'unix, mais c'est à peu près tout... Cela doit être le seul OS au monde qui peut gérer _efficacement_ une montre ou un super calculateur à 2048 noeud.
X dans ce qu'il sait faire est le meilleur dans son domaine (affichage 2d rapide). Je ne connais aucune application qui gère aussi bien et façon aussi répandu la transparence réseau. On commence juste à faire mieux à cause de l'emplois massif d'image lourde, et d'une xlib un peu vieillisante.
Les autres exemples sont celui de programmes monstrueux. La difficulté de ses programmes n'est pas leur fonction mais leur taille pour que tout ne s'écroule pas sous leur propre poids.
gcc n'est pas être pas le compilo le plus optimisant mais je ne connais aucun autre concurrent qui est utilisable sur autant de cibles différentes.
De toute façon, 99% de ce qui utilisé en informatique doit être trouvable dans des bouquin comme the Art of Computer Programming qui ont plus de 10 ans. Le reste des innovations sont du domaine des mathèmatiques et ne sont pas protegeable fort heureusement !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est quoi la propriete intellectuelle ? on s'inspire pas de rien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Propriété intellectuelle : Peut-on verser dans le libre une technologie très novatrice ?. Évalué à 2.
?! Je crois que tu plantes bien, RMS n'a jamais sortie un truc pareil. Au contraire, puisque cela rend possible la GPL.
"La première sécurité est la liberté"