Une des Pussy Riot a fait passer une lettre sur les conditions de vie de son camp de travail.
C'est chouette la vie en Russie en 2013 : l'esclavagisme existe toujours.
http://demandezleprogramme.unblog.fr/2013/09/25/lettre-de-mordovie/
PasBill PaasGates est un des pilliers de linuxfr grand pourfandeur de troll anti-microsoft. L'un des trolls récurrents étaient la présence d'une clef de cryptographie appelé NSAKey dans windows (NT XP ? je ne sais plus). Pour certain, c'était la preuve de la compromission de Microsoft, pour les autres, simplement que la NSA avait aider à la sécurisation de windows.
En effet, la NSA avait demandé des changements à l’algorithme DES, lors de sa définition. Beaucoup pensaient que c'était pour l'affaiblir. 12(?) (…)
Dans un précédent journal à propos de transfert d'information automatique entre la NSA et les principaux fournisseurs de services internet, beaucoup de commentateurs criaient au "fake" et la manipulation.
Les informations sortent grâce à un blogeur Glenn Greenwald du Guardian, qui a reçu, entre autre, des informations d'un ancien sous-traitant de la NSA, aujourd'hui planqué à Hong Kong.
« Les programmes évoqués ces deux derniers jours dans la presse sont secrets au sens où ils sont classés “confidentiel défense”, mais (…)
Les conspirationnistes s'en doutaient depuis longtemps : les fournisseurs de contenu US (google, facebook, Yahoo, skype…) sont connecté à la NSA à travers un programme appelé Prism. Cela a été révélé par le le Guardian et le Washington Post, issue d'un lanceur d'alerte horrifié par ce non respect de la vie privée.
http://www.rue89.com/2013/06/07/cette-fois-big-brother-regarde-vrai-243067
(monde de m…)
source :
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data?CMP=twt_gu
http://www.washingtonpost.com/investigations/us-intelligence-mining-data-from-nine-us-internet-companies-in-broad-secret-program/2013/06/06/3a0c0da8-cebf-11e2-8845-d970ccb04497_story.html
Elle « demande à tout le moins, à la Commission [CADA]de bien vouloir inviter M. Marc REES à plus de modération dans l’usage de son droit d’accès aux documents administratifs et de leur réutilisation ».
Il faut le limiter car il a le culot d'écrire des articles.
« la liberté de réutilisation des d’informations publiques n’est pas sans limites, la dénaturation des informations publiques étant passible de sanction », donc, dans cette éventualité, il faut que les journalistes ferment leur gueule ?
http://www.pcinpact.com/news/80232-quand-hadopi-demande-a-cada-moderer-curiosite-pc-inpact.htm
La CNIL prévient : « le déploiement des compteurs communicants n'est pas sans risque au regard de la vie privée, tant au regard du nombre et du niveau de détail des données qu'ils permettent de collecter, que des problématiques qu'ils soulèvent en termes de sécurité et de confidentialité de ces données ».
Mais le plus intéressant, qui devrait être sous-titré en Français, est le compte rendu de piratage de la boite équivalente allemande ("smart meter"), au 28C3 :
https://www.youtube.com/watch?v=YYe4SwQn2GE
Nicolas Seydoux est le patron de Gaumont et de l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA).
« Quand vous investissez dans une maison et que vous l’achetez, c’est jusqu’à la fin de vos jours. Donc là, il y a un droit tout d’un coup, où l’on est privé de son droit. Il y a un producteur qui finance intégralement une œuvre ! Ce serait le seul domaine au monde, où vous investissez et tout d’un coup ça ne vous appartient plus. (…)
Une infographie pour mieux comprendre la contrefaçon de fichiers numériques.
source : http://www.onlinegraduateprograms.com/blog/2012/07/crash-course-in-online-piracy/
Un scientifique s'est rendu compte que les publications faites par les humanitaires étaient surtout la description de projet et non le résultat des projets en question. Il a ainsi créé FACTS, une revue d'action humanitaire (en médecine, puis agriculture et économie) qui fonctionne avec un comité de lecture.
Le principe est le même qu'en science : diffuser ce qui marche pour que cela soit repris le plus possible.
http://factsreports.revues.org/
Philippe Kourilsky, le scientifique en question, pense que ce genre de (…)
France Inter a parlé du parti pirate ce matin. C'est un peu rapide pour les brevets, mais cela résume des valeurs qui sont aussi partagé par les partisans du logiciel libre, il me semble.
"[…]Partout où ils se sont développés, les Pirates l’ont fait sur les trois thèmes phares de leurs précurseurs suédois. Ils veulent réformer le droit d’auteur afin de rapidement assurer un accès libre, non commercial et gratuit aux œuvres littéraires ou artistiques. Ils veulent abolir les brevets (…)
Free Universal Construction Kit est un ensemble d'élément pour pouvoir connecter entre eux des légos, des Duplo, des K'Nex, … 9 systèmes au total pour environ 80 bricks de base.
C'est une jolie démonstration de l'interopérabilité !
http://www.semageek.com/free-universal-construction-kit-des-pieces-pour-assembler-les-differentes-marques-de-construction/
http://fffff.at/free-universal-construction-kit/
Le professeur a donc modifié Wikipedia et fournis des corrigés faux à des sites spécialisés, sur un obscure poème baroque, qu'il a donné à commenter à des élèves de 1er.
Il reproche donc à ses élèves (51 / 64) d'avoir recopier internet.
Il conclut :
"Leur servitude à l'égard d'internet va même à l'encontre de l'autonomie de pensée et de la culture personnelle que l'école est supposée leur donner. […] J'ai ensuite montré que tout contenu publié sur le web (…)
Au début, je n'aimais pas le nom du "partie pirate" qui est une sorte d'apologie de fait illégaux, qu'ils soient maritime ou de copie interdite. Et puis, j'ai cherché un autre nom, qui soit une bonne marque : facile à retenir et qui explique bien de quoi il est question. Au final, le principe de retourner le terme péjoratif pour s'en faire un étendard est relativement efficace.
Ceux-ci préparent la législative 2012 (vous savez le truc après la présidentiel). On (…)
Il est souvent question d'introduire une "dose de proportionnel" dans l'élection parlementaire. Il est en effet bizarre qu'un partie qui fait 20% des voies, n'ai aucun parlementaire.
C'est dû au scrutin majoritaire, où l'on vote dans une petite zone pour un seul candidat. Ainsi, en théorie, il suffit qu'un partie soit majoritaire en voies dans le pays pour avoir 100% du parlement.
L'inverse est le scrutin proportionnel avec des listes. C'est le cas du parlement européen, et, il me semble, (…)