Spoilers, je réponds à tes deux commentaires suite au mien.
Non là il joue au papa.
et avant :
Pourquoi tu as besoin d'accompagner ta nana au garage, peur qu'elle se fasse enfumer ? Elle n'est pas assez grande pour le faire seule ? Tu la maternes ? C'est super rabaissant et sexiste dis donc.
Juste… Con***d. Tu te permets de me juger et même limite m'insulter sans même connaître le contexte de l'anecdote en question. Tu veux l'histoire complète ? La voilà. On a des courses à faire ce jour là. Qui nécessitent d'avoir une bagnole pour le transport. Je n'ai pas de bagnole, uniquement une moto. Ma douce me propose donc de m'accompagner pour aller faire ces courses (Ikea à moto c'est pas simple). Il se trouve qu'elle avait une alarme depuis un moment sur sa caisse. Genre "vérifier filtre à particule" ou je ne sais quoi. Il se trouve que son concessionnaire est dans la zone où nous allons faire nos courses ou du moins sur le chemin. Donc, puisqu'on y est, on en profite, l'occasion faisant le larron.
Elle aurait très bien pu y aller seule. C'est un concours de circonstances qui fait que j'étais là.
Donc tu redescends de suite de tes grands chevaux. Et tu arrêtes de me prêter des intentions que je n'avais pas. Je me contrefiche de la mécanique auto. Elle est largement plus calée que moi puisque ses parents sont garagistes et qu'elle a grandi en mettant les mains dans des moteurs. Donc, dans ce cas, je ne suis pas compétent, elle si, mais c'est à moi que le type s'adresse. Évidemment, après, quand il a compris qu'elle maitrisait bien plus que moi le sujet il s'est adressé à elle. Mais son premier réflexe a été de s'adresser à moi, juste parce que j'ai des caractères sexuels secondaires (pas de nichons et de la barbe) qui indiquent que je suis a priori un homme donc par définition plus calé qu'une nana.
C'est mieux là ?
Ouvrier = beauf condescendant oppresseur avec les femmes.
Con***d bis. Je viens d'un monde ouvrier. Et j'en suis putain de fier. Et franchement, les attitudes les plus sexistes, c'est plus souvent venant de la bourgeoisie que du prolétariat que je les ai vues, ressenties. Les ouvriers sont de base plus égalitaires. Parce qu'on n'a pas les moyens de faire autrement. On n'a pas les moyens de garder bobonne à la maison pour entretenir les gosses. Et chez nous, madame bosse. Autant que monsieur. Sauf qu'elle est moins bien payée et considérée
M'est avis que le garagiste se contre fout que ça soit un homme ou une femme
T'y étais ? Tu connais le garagiste en question ? Non. Donc tu ne tires pas de conclusions sur une situation que tu n'as pas vécue.
Tu veux d'autres exemple de sexisme ambiant ? Allez, suis gentil, je vais t'en donner.
Pourquoi les tables à langer sont-elles systématiquement (sauf exceptions) dans les toilettes des femmes ? Moralité, si je devais moi m'occuper d'un petit à changer, je serais obligé d'aller dans les toilettes des femmes. Ce qui n'est pas normal.
Pourquoi, dans les endroits où des adultes peuvent s'adonner à des activités récréatives sexuelles à plusieurs le dress code est "mode pute salope" pour les femmes, et "le polo ça le fait" pour les hommes ?
Pourquoi, les rasoirs "féminins" sont-ils plus chers que les rasoirs "masculins" ? Juste parce que c'est rose. D'ailleurs, pourquoi faut-il une séparation entre masculin et féminin ? C'est juste un putain de rasoir.
Pourquoi, même si moi j'ai les cheveux longs, sans faire de couleur ou je sais pas quoi, c'est moins cher chez les coiffeurs parce que je suis un homme, alors que ça coûtera plus cher à une nana, même si elle a les cheveux plus courts que moi juste parce que c'est une nana ?
T'en veux d'autres encore des exemples ?
Inégalité salariale.
Droit de vote obtenu juste parce que de Gaulle savait que sans les femmes il ne passait pas.
Droit d'avoir un compte en banque récent (à l'échelle de l'histoire)
Droit de travailler sans l'autorisation du mari récente (toujours à l'échelle de l'histoire)
Sous représentation chronique des femmes dans les postes de pouvoir et de décision (faudrait pas empiéter sur les plates-bandes des hommes)
Sous représentation des femmes (et on parle même pas de la sous représentation des autres populations - ouvriers, maghrébins, antillais, etc) dans les instances politiques type AN ou Sénat ?
Jouets genrés (les dinettes sont dans le rayon "fille" les établis Facom dans le rayon "garçon")
excision des femmes
oubli du clitoris dans tous les manuels scolaires jusqu'à récemment
T'en veux d'autres encore ?
Ah merde, la sortie extra-véhiculaire prévue avec deux astronautes femmes ne peut pas se faire parce qu'on n'a pas les bonnes tailles de combinaison (c'est sûr que vous pouviez pas y penser avant hein). Bah oui, on n'imaginait même pas qu'un jour il pourrait y avoir deux femmes en même temps dans l'ISS.
Femmes régulièrement coupées sur les plateaux télés, attitude condescendantes des vieux mâles blancs à leur égard, avec des "ma petite" ou autre.
Sur-représentation des femmes dans les métiers peu qualifiés (une nana, ça sert à rien qu'elle fasse des études, ce qui compte c'est de pouvoir élever les enfants)
Layette bleue pour les garçons, rose pour les filles
Alors enlève tes putains d’œillères, commence à voir que le sexisme est structurel et imposé par la société, et on pourra p'tet enfin discuter.
Ce que te ne vois pas, ce que tu ne comprends pas, c'est que, même si effectivement il existe des différences biologiques entre les sexes (c'est sûr, vais avoir du mal à porter un gamin et à l'allaiter au sein), ces différences à elles-seules ne peuvent expliquer que les femmes soient systématiquement les victimes du système.
Par essence le patriarcat qui a juste maintenue nos sociétés debout pendant des milliers d'années, ce système est oppresseur et sexiste olala proche du communiste j'oserai presque dire.
Par essence, le peuple oppressé a maintenu la système en en pâtissant pour le plaisir des classes dirigeantes. Et ces classes dirigeantes sont celles des mâles blancs racistes bourgeois / nobles / cléricaux. Les femmes n'avaient par leur voix au chapitre. Alors forcément que ça a tenu. Mais pour autant est-ce que c'est le bon système ? TF1 fait le maximum de parts de marché en terme d'audience, pourtant, c'est pas franchement ce qu'on peut appeler une chaîne de qualité en terme de programmes et de contenus éducatifs. La majorité ne fait pas la vérité.
Parallèle : On s'est très bien passés de la physique newtonienne pendant des milliers d'années, on n'en n'a rien à branler de la relativité générale.
Le problème actuel est que l'homme comme la femme ont des rôles prédéfinies dans la société, pour supprimer le rôle de l'un, il faut supprimer le rôle de l'autre aussi. Ne s'attaquer qu'au problème féminin on buttera sur la mise en place de la solution.
Et là dessus nous sommes parfaitement d'accord. Il faut lutter contre les sexismes à tous les niveaux, quels que soient les humains qu'ils touchent.
C'est plus qu'évident ça ne branche pas les filles point final
Et tu vas nous sortir quoi maintenant ? Des inclinations naturelles envers tel ou tel domaine sous prétexte que t'as un chromosome Y ou un X ?
Typiquement sexiste ta réflexion. En quoi les filles ne peuvent pas être intéressées par la mécanique ? P'tet parce que c'est un monde de macho et qu'on serine aux gamins dès tout petit que les bagnoles c'est une affaire de mecs et les métiers de la petite enfance une affaire de nana, et autres variations sur le même thème : les filles plus fortes en lettre en qu'en maths (alors qu'on a des preuves du contraire), les caissières sont majoritairement des filles (sûrement parce que qu'elles adorent se faire traiter de tous les noms en caisse, et ce ad nauseam.
Ce qu'on essaye de te montrer c'est que le patriarcat est par essence sexiste. Et si tu ne vois pas ce sexisme là, va p'tet falloir que tu ouvres un peu les yeux.
D'ailleurs, tu peux nous trouver des études sourcées et tout ce qui va bien pour nous montrer que c'est effectivement et indubitablement parce qu'on est une fille qu'on n'aime pas la mécanique ou l'informatique ? Mon petit doigt me dit que tu vas avoir du mal.
Donc oui, le patriarcat impose des trucs. Pourquoi, par exemple, dans l'inconscient collectif, ce sont plutôt les femmes qui sont infirmières ? D'ailleurs, je ne me souviens pas franchement d'avoir comme mainstream de mouiller sur l'image d'un infirmier nu sous sa blouse (pardon pyjama) alors que bander pour l'infirmière nue sous sa blouse (pardon pyjama) est commun.
(non pas que ces derniers soient d’infâmes machos qui protègent leur petit prés carré)
Ils ne le font pas forcément de manière consciente. Mais la condescendance de base quand une nana arrive dans un garage pour faire une révision de la caisse ou parce qu'il y a un problème, m'est avis que tu ne l'a jamais ressentie. Expérience personnelle qui n'est pas une vérité ni une généralité : la caisse de ma partenaire a un souci. On part l'amener au garage. C'est elle qui conduit, c'est son nom sur la carte grise. Et le mécano s'adresse à…. Moi. Tu le vois pas là le problème ?
Ce n'est pas la faute des hommes. C'est la faute du système. Qui fait que là où les hommes se sentent légitimes et de plein droit, les femmes non. alors que leurs compétences seraient sûrement les mêmes que celles des hommes. C'est le système qui fait que les femmes sont payées moins à qualification égales. C'est le patriarcat. Et oui, le patriarcat a été mis en place par des hommes, pour des hommes et avec la complicité de certaines femmes (Christine Boutin, c'est à toi que je pense là) qui croient en ce modèle (modèle largement diffusé entre autres par les textes sacrés que les croyants prennent comme argent comptant).
Ça pourrait en être une si les gens l'adoptaient, ce dont franchement je doute. (tout le monde va parler anglais de toute façon)
On pourrait p'tet laisser le temps pour voir si c'est adopté non ? Ce n'est pas en quelques mois qu'une évolution telle que celle-là va prouver son adoption ou pas.
Comparé au langage SMS qui était une évolution pratique (économiser de la place, du temps et du pognon), l'inclusif est une pure invention politique (et pas du tout less-is-more friendly).
Le langage SMS est autant une saloperie que l'écriture inclusive. Tu trouves des avantages au langages SMS (qui m'a toujours personnellement hérissé le poil), n'en fais pas une généralisation et encore moins une preuve. D'autant plus lorsque maintenant les SMS sont illimités pour tout le monde et que nos téléphones peuvent largement écrire des mots complets facilement.
Il y a aussi cette impression que les adeptes de l'inclusif sont trop fainéant pour revoir leurs phrases afin de remplacer les mots contenant des .e.s par des mots neutre.
Parfois, il n'y a pas de mot neutres qui permettent sans longues périphrases qui pourraient perdre le lecteur de représente les choses décrites en écriture inclusive. Comment fais-tu pour les déterminants par exemple ? En ne connaissant pas le genre de ton lectorat si tu voulais inclure tout le monde ?
(ou certains le font peut-être pour mettre en exergue leur combat idéologique mais à ce moment là ils appellent eux-mêmes les trolls)
Sans combat idéologique, on n'aurait pas vu, en vrac, l'abolition de l'esclavage, de la peine de mort, l'autorisation de l'IVG, etc. Toutes les grandes avancées sociales viennent de combats idéologiques.
Parce qu'en réalité personne ne parle le leet_speak tout simplement (et leet_speak n'avait pas de vocation politique).
Ah ! Le leet speak ? Pas de vocation politique ? Mais bien sûr que si. C'est politique par essence. Puisque c'est l'outil pour différencier des castes, entre les "sachants " et les incultes. C'est politique, ça pourrait même se rapprocher du langage technocratique incompréhensible par la plèbe. On marque bien la différence entre ceux qui connaissent la chose dont ils parlent et qui veulent la rendre inintelligible pour les gens qui ne connaissent pas le domaine et les autres, n'étant pas dignes de comprendre de quoi l'élite parle. Rappel : leet = élite. Si c'est pas politique, je veux bien bouffer mon chapeau.
Quand à me dire que le leet speak n'est pas parlé… L'écriture inclusive c'est parlé ?
Ici ce n'est pas France Télé.
Et ? Cela remet en cause que le procédé est exactement le même ? S'attaquer à la forme pour ne pas s'attaquer au fond ?
Bref, vais encore me faire moinsser à la toque, mais pas grave. D'autant plus que comme vous avez pu le remarquer, je n'utilise pas (ou alors extrêmement peu) l'écriture inclusive.
Ce qui me fait chier, c'est qu'on dirait une bande de croûtons de l'Académie Française. Les mêmes qui daignent enfin accepter qu'on puisse féminiser les noms de profession.
Et dire que tout cela est dû à quelques calotins d'il y a quelques siècles qui voulaient continuer à assoir leur domination et par là-même celle du patriarcat, puisque les femmes n'ont pas à avoir leur voix au chapitre.
Il va aussi, parfois, vouloir imposer ses expressions ou empêcher l'évolution de la langue.
De mon point de vue, l'écriture inclusive peut-être une évolution de la langue, écrite tout autant qu'orale. C'est donc dans ce sens que j'entends Grammarnazi.
L'inclusif est un style d'écriture que certains tentent d'imposer sous prétexte féministe, et qui n'est pas conçu pour faciliter la lecture.
Faciliter la lecture… C'est peut-être uniquement parce qu'on n'en n'a pas l'habitude. On pourrait aussi revenir à l'accord de proximité, ou utiliser le point médian, ou trouver d'autres pronoms plus inclusifs. Bref, AMHA, c'est plus une question d'habitude qu'une réelle difficulté à la lecture. Par exemple, le Leet_speak ne me semble pas recevoir les mêmes foudres alors que cela peut être absolument illisible.
Qui plus est, ce n'est pas juste une histoire de féminisme, l'écriture inclusive est aussi là pour tenter de représenter toutes les fluctuations de genres. Et il ne faut pas oublier qu'il n'y aurait pas de féminisme si il y avait une réelle égalité entre les genres.
Il me paraît normal que la langue évolue, et pourquoi pas vers une forme plus inclusive que celle que nous utilisons actuellement.
Tout comme il me paraît peu productif de dire « J'ai arrêté de lire là. Je préfère lire en français. ». Cet argument a été utilisé de la même manière pour décrédibiliser les GJ qui ont des problèmes avec l'orthographe. On pointe du doigt un usage différent, perçu comme inférieur de la langue pour éviter de parler du fond. Et cela me semble plus montrer une certaine étroitesse d'esprit qu'une ouverture.
Stigmatiser sur une différence pour éviter le débat, ce n'est pas franchement glorieux. Mais ce n'est que mon avis.
Le gars utilise sa notoriété dans le développement pour en faire une action politique.
Et Elon Musk n'utilise pas du tout sa notoriété pour promouvoir des trucs, ou Richard Branson non plus. On parle de RMS aussi ? Parce que genre lui, il ne fait pas de politique peut-être ?
La politique, c'est la chose publique, tout est politique. Tout. Faut arrêter de se voiler la face.
Si on n'est pas d'accord avec les méthodes d'un éditeur, un auteur, un artiste, on choisit autre chose et puis c'est marre. Et si l'éditeur, auteur, artiste en question se retrouve sans aucun utilisateur ou acheteur, c'est son problème. Si on n'est pas d'accord, on n'utilise plus le truc ou on appelle au boycott.
Comme je l'ai dit plus haut, je n'en n'ai rien à tamponner qu'il utilise ce biais pour faire de la politique. Au contraire même.
Donc il a utilisé ton téléchargement pour en faire une action politique totalement décorrélé de ton action initiale.
Que je file mes thunes à IBM par exemple ne veut pas dire que je cautionne qu'ils rachètent RedHat (Si ça c'est pas politique aussi, faudra qu'on m'explique) et ce rachat est totalement décorrélé de mon action initiale de payer mon support AiX ou DB2.
Parce qu'à ce compte, avant de couiner sur Notepad++, faudrait p'tet avant commencer par arrêter d'acheter tous les produits fait par des boîtes dont les valeurs sont différentes des nôtres. Et bizarrement, je suis quasiment sûr que personne ne le fera vraiment.
En espérant être suffisamment nombreux pour que ça se voit, si ça ne se voit pas il aura gagné.
Il aura gagné ? Et pourquoi dire les choses dans ce sens et pas plutôt, la majorité des utilisateurs de son produit sont d'accord avec ses revendications politiques ? En quoi c'est gagner ou perdre ? Qu'est-ce qui te dit que justement il n'y aura pas un regain de téléchargement du produit justement parce qu'il est engagé politiquement. Et surtout, en quoi serait-ce mal ?
utiliser Notepad++ doit se faire en sachant le tenants et les aboutissants en particulier qu'on donne de l'importance aux avis politiques de Don Ho.
Donc, admettons que… Linus subitement nous balance un kernel "Anarchy edition" on va faire pareil ? Gna gna gna, Linus nous prend en otage, je suis pas anarchiste d'abord et je vais en référer au Komintern pour qu'on l'envoie au goulag tout de suite ?
Sans déconner… C'est aussi con que l'histoire de weboob et debian. Des gens qui veulent penser à notre place de ce qui est juste ou ne l'est pas.
Le logiciel enfreint-il une loi quelconque ? Non.
Vous trouvez que la loi devrait interdire ce genre de comportements (et vous avez le droit de le vouloir), allez voir votre député, faites changer la loi. Mais en attendant faudra faire avec. Il a le droit.
Comme j'aurais le droit, si je publiais une application, d'en faire une édition "Vasectomie" parce que de mon point de vue, faire des enfants est une conneries et que les seuls bons enfants sont des enfants morts avant même d'avoir été conçus. Rien ne m'en empêche. En tout cas pas la loi.
Tout le reste, c'est de la morale.
La loi doit-elle être morale ? Vous avez quatre heures.
Moi pour moi j'appelle ça prendre les utilisateurs en otages
C'est sûr, t'as un flingue sur la tempe et le mec qui le tient t'oblige à utiliser son produit. Benh voyons.
Ça serait super chouette d'arrêter d'utiliser cette expression quand il ne s'agit pas d'être réellement pris en otage.
Et oui, tu acceptes ou pas, mais si tu n'acceptes pas, tu as toujours le droit d'utiliser autre chose. Autrement dit, ta liberté n'est absolument pas entravée par cette action du dev. Donc, tu n'es pas pris en otage.
Et si les devs ont envie de faire de la politique avec leurs productions, ils en ont le droit. Tout comme tu as le droit d'y adhérer ou non.
Bon sur le Hellfest, OK, en 4 éditions, j'ai pas franchement vu de groupes arriver balancer la sauce et se casser. Après, j'ai clairement pas tout vu hein, même si Arte aide un peu pour rattraper. Et si mes souvenirs sont bons, le concert de Prophets of Rage a été aussi pas mal émaillé de trucs politiques.
Mais, soyons fous, faisons un post qui balance. Je précise que pas mal de concerts que je vais voir, hors festivals, sont dans cette chouette salle qu'est Le Bikini, où très souvent, les artistes en fin de concert viennent faire coucou aux fans dans une ambiance plutôt sympa.
Donc, exemple type de groupe qui fait le show mais pas plus, les Pixies. Alors ouais, ça envoie sévère et c'est cool, mais ni bonjour ni merde et pas un petit coucou en fin de concert.
Alors que même des groupes comme Morcheeba, (enfin Ross, Skye est une princesse qui ne vient pas frayer dans la foule et c'est pour ça qu'on l'aime) ou Suicidal Tendencies viennent partager avec le public (puis ça permet de faire sa groupie et d'avoir son billet dédicacé).
Et côté politique, si je prends, je sais pas moi, Sidilarsen par exemple, eux aussi blablatent entre les titres, en mode politique et c'est pas grave. Pareil pour Tagada Jones, ou encore No One is Innocent. OK, pas entre tous les morceaux, mais c'est pas non plus négligeable, surtout quand on rajoute les paroles des chansons qui sont éminemment politiques justement.
Ceci étant dit, pour ma part, je suis plutôt en transe lors des concerts, donc les discours politiques passent crème. Surtout que la plupart du temps, je me demande bien pourquoi d'ailleurs, je suis plutôt d'accord avec ce qu'ils disent. Puis pendant qu'ils causent, ça laisse le temps de vérifier qu'on n'a rien perdu dans le pogo :)
(Et faut pas déconner, Ultra Vomit ils sont aussi très bavards, alors c'est fun et pas politique, mais ça peut casser un peu l'ambiance pour certains :) )
Franchement claquer 200 balles pour entendre Ice-T cracher sur Trump et Ministry nous balancer Antifa (et gueuler sur Trump aussi), franchement, j'ai pas de souci avec. D'autant que c'est aussi pour ça que je paye mon billet. Pour avoir les artistes en live, avec le contexte et l'engagement qui va avec. Je préfère 100 fois un Ice-T ou un Ministry faisant de la politique sur scène à d'autres groupes (que je ne citerai pas) qui arrivent, balancent leur set sans même un bonjour ni merde pour le public.
Il y a toujours du mélange des genres, d'une manière ou d'une autre.
Autres exemples, quand Metallica gueulait sur Napster ? Est-ce que ce n'était pas de la politique , Eagles of Death Metal ? Politique ou non ? Dee Snyder politique ou non (Where not gonna take it)?
Les artistes, dès qu'ils interrogent le réel, qu'ils prennent position pour ou contre quelque chose, ça devient politique. Ne serait-ce que par l'impact qu'ils peuvent avoir sur leurs fans.
Franchement, moi, je m'en tamponne que le Cam & Léon de Notepad++ soit affublé d'un gilet jaune, ça ne remet pas en cause les qualités dudit logiciel.
Après, c'est juste une question d'éthique personnelle et d'adhésion ou non au message porté. Si on n'est pas d'accord, rien n'empêche de faire le boycott du logiciel, des groupes, des artistes, etc.
Et je considère personnellement les développeurs comme des artistes dans le sens où ils produisent des œuvres de l'esprit, ils ont donc les mêmes droits de revendication de leurs idées, qu'elles paraissent adéquates ou non. Ils ont donc le droit, tout comme les musiciens cités plus haut de faire passer un message politique (tant que ce message respecte les lois en vigueur, genre pas de négationnisme, révisionnisme et cie)
Ah merde ! Je viens de prendre subitement conscience de… De quoi au fait ? Ah ouais, au final, juste un rappel que les fafs bas du front sont décidément partout.
Le problème avec la liberté d'expression c'est qu'on est obligés de se farcir ce genre de débilités parce que nous autres, les gens normaux (c'est à dire ouverts d'esprits quoi), on ne va pas réduire les libertés des autres alors que c'est ce que cherchent les fachos standards.
Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles comme disait l'autre…..
Quant à ta liste, oui je m'intérroge pour certaines également, pas toutes cf: Gentoo, le gestionnaire de paquet aurait dû être l'outil pour transformer une Debian en Debian dédíé à un usage particulier (cf: Tails, Kali…), il ne s'agirait au final "que" de gérer un repo.
Nan mais t'as déjà utilisé Gentoo pour dire des absurdités pareilles ? Sans blague ?
Portage en quoi ? J'ai bien lu ? Gestionnaire de paquet de Debian ? Mais ça va pas bien la tête ? Portage est un gestionnaire pour une distro source, pas une binaire à la base. Portage, c'est pas seulement "emerge machin" c'est des tas d'autres choses. C'est une normalisation des ebuilds, c'est la gestion fine des dépendances, c'est les outils pour merger les fichiers de conf après mise à jour, c'est la possibilité d'utiliser rsync ou git pour synchroniser les miroirs, c'est les overlays (équivalent ppa d'ubuntu mais bien avant eux) c'est tout un système complet qui fait parfaitement le job (même si parfois un peu lent).
Et pourquoi tout ramener à Debian ? T'as connu que ça et tu veux faire ton prosélyte pour elle ? Debian est une distribution parmi les autres. D'accord, elle a une bonne part de "marché" mais pour autant ce n'est ni la plus ancienne (Slackware est plus vieille), ni la plus utilisée (combien de RHES / CentOS / Suse en entreprise par rapport à Debian), ni la plus à jour (viens pas me parler d'unstable c'est bon), ni la meilleure globalement, ni la pire globalement.
Debian a son public, Mageia a son public, Fedora a son public, Ubuntu a son public et je peux continuer comme ab nauseam.
À la toute limite, si Mageia était une pure distribution Qt/KDE et ne faisait que ça.
Les contributeurs et les utilisateurs de Mageia n'ont pas besoin de ton avis sur leur distribution. Ils viennent pas te faire chier, alors fous leur la paix. Et accepte que d'autres puissent avoir une vue différente de la tienne sur la légitimité de telle ou telle distribution.
Je vais pousser ton concept un peu plus loin : A la toute limite, si Debian était à jour, ça pourrait être une bonne distribution, en attendant, elle ne sert à rien.
Tu vois là à quel point c'est con de réagir comme tu le fais ou bien je vais encore devoir te l'expliquer longtemps ?
Nan mais ans déconner… Tu le fais exprès ou quoi ? Qui te dit que si les autres distributions n'avaient pas un truc unifié pour la gestion du système ça ne serait pas utilisé ?
Telle distribution ne fournit pas tel truc ? Ok. Telle distribution fournit tel truc que les autres n'ont pas ? Ok.
Il y a de la place pour tout le monde.
Que tu ne sois pas utilisateur de Mageia, c'est ton problème. Mais viens pas dire que ça ne sert à rien. Elle ne sert pas plus à rien ou à quelque chose qu'Ubuntu ou n'importe quelle distro existante.
Ceux qui utiliseraient de tels gestionnaires de fenêtres (LXDE, ICEWM, W3M) n'en auraient que faire d'un outil pour tata jeanine. Ce n'est pas le même publique. Et ne venez pas me parler "j'ai un PC de 2006" ou un eeepc (Antistress coucou :P) qui aurait comme première peine de faire tourner Firefox/Chrome avant même le WM/Bureau.
Bah si, justement. Ma machine sous Mageia est un pauvre netbook Dell d'il y a quelques années, avec un Atom 32 bits, 1 Go de RAM et 16 de DD. Bah même Plasma est utilisable dessus. Merci Mageia. Je n'aurais sûrement pas eu la patience de le faire sous Gentoo. Trop lent. Trop long. Donc bien content d'avoir une distribution qui fonctionne out of the box dessus. Il se trouve que c'est Mageia parce que j'y suis un peu sentimentalement attaché, mais le fait est qu'elle fait le job.
Et tu ne sais pas si tata Jeanine elle ne préférerait pas utiliser LXDE que Gnome ou Plasma. T'en sais rien. T'as des études ? Des chiffres ? Tu balances des trucs comme ça, juste pour emmerder les contributeurs à Mageia ? Pour dénigrer leur taf alors que ce sont tous des bénévoles et qui triment dur, sur leur temps libre pour nous fournir une distribution qui, quoi qu'on en dise, tient largement la route. Bien mieux que n'importe quel spin de Fedora non basé sur Gnome. Et mieux que la tétrachiée plus une de dérivées d'Ubuntu mortes-nées ou tout juste en coma prolongé.
Ca, d'ailleurs, c'est un truc que je n'ai jamais vraiment compris. Les drakxtools ont toujours été plutôt sympa à l'utilisation et assez pratique pour des gens n'ayant pas forcément de grandes connaissances en administration.
Pour moi, Mageia, y compris ses ancêtres, ont toujours été de supers distributions pour des newbies (et power users aussi hein). Solide, à jour, francisée correctement (et depuis toujours, ce qui compte pour certaines personnes). Et le MCC joue un énorme rôle dans cette accessibilité.
Et excellente nouvelle de voir des projets cross-distributions et que dnfdragora trouve sa place chez Fedora. J'aimerais que ce genre de synergies soit un peu plus commun pour améliorer globalement le niveau des distributions.
Ouais, j'ai bien lu les releases notes ^_^ (Ne serait-ce que pour voir si mon netbook pouvait être mis à jourA troll, troll et demi. N'empêche que c'est une bonne chose de voir dnf arriver. Je dois avouer que la séparation entre urpmi, urpmq, urpme m'a toujours un peu gonflé… Et ça depuis des années :)
Par ses utilisateurs. Et certains le sont de longue date.
Font-ils de l'audit de code? Créent-ils du logiciel?
T'as jeté un œil à la distribution avant de poser la question ? Le MCC par exemple, ça n'existe pas chez Debian ou Fedora. Et ça se rapproche un peu de YasT pour Suse. T'en connais beaucoup des distros qui proposent un "centre de configuration unifié" ? Ni Ubuntu, ni Debian, ni Fedora, ni… Ah bah oui, (open)Suse et c'est tout ou presque dans les grandes.
Tous les composants que je vois sont dispo: ici ou là voire ici.
Tiens, je ne savais pas qu'on pouvait utiliser wayland comme ça sur Ubuntu. T'es sûr ? Tiens, le MCC, il n'est pas ailleurs.
Question donc, à quoi sert Maegia?
Question : à quoi sert Ubuntu à part repackager Debian en pire ? à quoi sert Scientific Linux à part rebrander CentOS ? à quoi sert Debian ? à quoi sert Slackware ? à quoi sert Gentoo ? à quoi sert Arch à part faire ce que fait Gentoo en prenant le pire d'Ubuntu avec les dépôts externes ? à quoi sert toutoulinux ? à quoi sert Tails ? Je pourrais continuer longtemps.
Réponse : à rien ! Y'a déjà RHEL et Suse, le reste ne sert à rien.
Que tu n'utilises pas la distribution ne veut pas dire qu'elle ne remplit pas son rôle dans un écosystème donné.
Je suis un utilisateur de très longue date de Mandrake / Mandriva / Mageia (J'ai commencé avec la première Mandrake), pour autant, mes machines principales sont depuis très longtemps sur Gentoo. Pourtant, je suis super content que Mageia existe encore, soit encore active, en vie, et ose des paris un peu fous comme utiliser dnf en lieu et place de urpmi, ou proposer Wayland ou… Tout ce qui fait le charme de Mageia.
Bref, bravo pour la tentative de troll, mais franchement, t'aurais pu faire mieux.
Et que je sois utilisateur de Gentoo à la maison, CentOS / RHEL au bureau ne va pas m'empêcher de coller un upgrade à la Mageia qui est installée sur mon netbook. Et qui en sera a son… Troisième changement de version si je ne m'abuse.
PS : quitte à marcher dans un troll, autant en rajouter. Oui, je déteste Ubuntu. Mais c'est pas grave, elle a le droit d'avoir sa propre existence.
Genre j'ai l'impression que quasi toute voiture récente est considérée compatible alors que pour les motos, j'ai cru comprendre que même des motos récentes sont jugées incompatibles.
Globalement, toutes les bécanes sont compatibles E10 si elles sont de après 2000. Ma CB1300 de 2009 boit très bien du E10 et je n'ai aucun souci :)
Bon, idéalement, faudrait que je fasse le test avec du 95 normal pour voir si ça change quoique ce soit au niveau de l'autonomie ou de la "patate" ressentie. Mais j'ai pas franchement l'impression que ça va changer grand chose. C'est plus la manière dont je vais essorer la poignée ou du type de route qui va changer. Je peux faire entre 250 et 320 bornes avec un plein suivant où et comment je roule. Et ça m'a pas l'air lié à E10 pas E10.
Je me demande d'ailleurs si la compatibilité avec le E10 n'est pas liée avec l'arrivée de l'injection électronique à la place des carbus.
[^] # Re: SILL 2019
Posté par Fopossum . En réponse à la dépêche Publication du SILL 2019. Évalué à 2. Dernière modification le 29 avril 2019 à 16:30.
Je passe juste pour l'acronyme, la DGFIP, c'est la Direction générale des Finances publiques, les impôts quoi, en très très simplifié :)
cd /pub && more beer
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Fopossum . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 4.
Spoilers, je réponds à tes deux commentaires suite au mien.
et avant :
Juste… Con***d. Tu te permets de me juger et même limite m'insulter sans même connaître le contexte de l'anecdote en question. Tu veux l'histoire complète ? La voilà. On a des courses à faire ce jour là. Qui nécessitent d'avoir une bagnole pour le transport. Je n'ai pas de bagnole, uniquement une moto. Ma douce me propose donc de m'accompagner pour aller faire ces courses (Ikea à moto c'est pas simple). Il se trouve qu'elle avait une alarme depuis un moment sur sa caisse. Genre "vérifier filtre à particule" ou je ne sais quoi. Il se trouve que son concessionnaire est dans la zone où nous allons faire nos courses ou du moins sur le chemin. Donc, puisqu'on y est, on en profite, l'occasion faisant le larron.
Elle aurait très bien pu y aller seule. C'est un concours de circonstances qui fait que j'étais là.
Donc tu redescends de suite de tes grands chevaux. Et tu arrêtes de me prêter des intentions que je n'avais pas. Je me contrefiche de la mécanique auto. Elle est largement plus calée que moi puisque ses parents sont garagistes et qu'elle a grandi en mettant les mains dans des moteurs. Donc, dans ce cas, je ne suis pas compétent, elle si, mais c'est à moi que le type s'adresse. Évidemment, après, quand il a compris qu'elle maitrisait bien plus que moi le sujet il s'est adressé à elle. Mais son premier réflexe a été de s'adresser à moi, juste parce que j'ai des caractères sexuels secondaires (pas de nichons et de la barbe) qui indiquent que je suis a priori un homme donc par définition plus calé qu'une nana.
C'est mieux là ?
Con***d bis. Je viens d'un monde ouvrier. Et j'en suis putain de fier. Et franchement, les attitudes les plus sexistes, c'est plus souvent venant de la bourgeoisie que du prolétariat que je les ai vues, ressenties. Les ouvriers sont de base plus égalitaires. Parce qu'on n'a pas les moyens de faire autrement. On n'a pas les moyens de garder bobonne à la maison pour entretenir les gosses. Et chez nous, madame bosse. Autant que monsieur. Sauf qu'elle est moins bien payée et considérée
T'y étais ? Tu connais le garagiste en question ? Non. Donc tu ne tires pas de conclusions sur une situation que tu n'as pas vécue.
Tu veux d'autres exemple de sexisme ambiant ? Allez, suis gentil, je vais t'en donner.
Pourquoi les tables à langer sont-elles systématiquement (sauf exceptions) dans les toilettes des femmes ? Moralité, si je devais moi m'occuper d'un petit à changer, je serais obligé d'aller dans les toilettes des femmes. Ce qui n'est pas normal.
Pourquoi, dans les endroits où des adultes peuvent s'adonner à des activités récréatives sexuelles à plusieurs le dress code est "mode pute salope" pour les femmes, et "le polo ça le fait" pour les hommes ?
Pourquoi, les rasoirs "féminins" sont-ils plus chers que les rasoirs "masculins" ? Juste parce que c'est rose. D'ailleurs, pourquoi faut-il une séparation entre masculin et féminin ? C'est juste un putain de rasoir.
Pourquoi, même si moi j'ai les cheveux longs, sans faire de couleur ou je sais pas quoi, c'est moins cher chez les coiffeurs parce que je suis un homme, alors que ça coûtera plus cher à une nana, même si elle a les cheveux plus courts que moi juste parce que c'est une nana ?
T'en veux d'autres encore des exemples ?
T'en veux d'autres encore ?
Alors enlève tes putains d’œillères, commence à voir que le sexisme est structurel et imposé par la société, et on pourra p'tet enfin discuter.
Ce que te ne vois pas, ce que tu ne comprends pas, c'est que, même si effectivement il existe des différences biologiques entre les sexes (c'est sûr, vais avoir du mal à porter un gamin et à l'allaiter au sein), ces différences à elles-seules ne peuvent expliquer que les femmes soient systématiquement les victimes du système.
Par essence, le peuple oppressé a maintenu la système en en pâtissant pour le plaisir des classes dirigeantes. Et ces classes dirigeantes sont celles des mâles blancs racistes bourgeois / nobles / cléricaux. Les femmes n'avaient par leur voix au chapitre. Alors forcément que ça a tenu. Mais pour autant est-ce que c'est le bon système ? TF1 fait le maximum de parts de marché en terme d'audience, pourtant, c'est pas franchement ce qu'on peut appeler une chaîne de qualité en terme de programmes et de contenus éducatifs. La majorité ne fait pas la vérité.
Parallèle : On s'est très bien passés de la physique newtonienne pendant des milliers d'années, on n'en n'a rien à branler de la relativité générale.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Fopossum . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 6.
Et là dessus nous sommes parfaitement d'accord. Il faut lutter contre les sexismes à tous les niveaux, quels que soient les humains qu'ils touchent.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Et si on leur demandait ?
Posté par Fopossum . En réponse au journal Pourquoi les femmes ont déserté l’informatique dans les années 1980. Évalué à 2.
Et tu vas nous sortir quoi maintenant ? Des inclinations naturelles envers tel ou tel domaine sous prétexte que t'as un chromosome Y ou un X ?
Typiquement sexiste ta réflexion. En quoi les filles ne peuvent pas être intéressées par la mécanique ? P'tet parce que c'est un monde de macho et qu'on serine aux gamins dès tout petit que les bagnoles c'est une affaire de mecs et les métiers de la petite enfance une affaire de nana, et autres variations sur le même thème : les filles plus fortes en lettre en qu'en maths (alors qu'on a des preuves du contraire), les caissières sont majoritairement des filles (sûrement parce que qu'elles adorent se faire traiter de tous les noms en caisse, et ce ad nauseam.
Ce qu'on essaye de te montrer c'est que le patriarcat est par essence sexiste. Et si tu ne vois pas ce sexisme là, va p'tet falloir que tu ouvres un peu les yeux.
D'ailleurs, tu peux nous trouver des études sourcées et tout ce qui va bien pour nous montrer que c'est effectivement et indubitablement parce qu'on est une fille qu'on n'aime pas la mécanique ou l'informatique ? Mon petit doigt me dit que tu vas avoir du mal.
Donc oui, le patriarcat impose des trucs. Pourquoi, par exemple, dans l'inconscient collectif, ce sont plutôt les femmes qui sont infirmières ? D'ailleurs, je ne me souviens pas franchement d'avoir comme mainstream de mouiller sur l'image d'un infirmier nu sous sa blouse (pardon pyjama) alors que bander pour l'infirmière nue sous sa blouse (pardon pyjama) est commun.
Ils ne le font pas forcément de manière consciente. Mais la condescendance de base quand une nana arrive dans un garage pour faire une révision de la caisse ou parce qu'il y a un problème, m'est avis que tu ne l'a jamais ressentie. Expérience personnelle qui n'est pas une vérité ni une généralité : la caisse de ma partenaire a un souci. On part l'amener au garage. C'est elle qui conduit, c'est son nom sur la carte grise. Et le mécano s'adresse à…. Moi. Tu le vois pas là le problème ?
Ce n'est pas la faute des hommes. C'est la faute du système. Qui fait que là où les hommes se sentent légitimes et de plein droit, les femmes non. alors que leurs compétences seraient sûrement les mêmes que celles des hommes. C'est le système qui fait que les femmes sont payées moins à qualification égales. C'est le patriarcat. Et oui, le patriarcat a été mis en place par des hommes, pour des hommes et avec la complicité de certaines femmes (Christine Boutin, c'est à toi que je pense là) qui croient en ce modèle (modèle largement diffusé entre autres par les textes sacrés que les croyants prennent comme argent comptant).
cd /pub && more beer
[^] # Re: kde et gentoo
Posté par Fopossum . En réponse à la dépêche KDE Plasma 5.15. Évalué à 3.
P'tet parce qu'il y a encore des bugs non résolus ?
cd /pub && more beer
[^] # Re: Oui, enfin presque
Posté par Fopossum . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -1.
On pourrait p'tet laisser le temps pour voir si c'est adopté non ? Ce n'est pas en quelques mois qu'une évolution telle que celle-là va prouver son adoption ou pas.
Le langage SMS est autant une saloperie que l'écriture inclusive. Tu trouves des avantages au langages SMS (qui m'a toujours personnellement hérissé le poil), n'en fais pas une généralisation et encore moins une preuve. D'autant plus lorsque maintenant les SMS sont illimités pour tout le monde et que nos téléphones peuvent largement écrire des mots complets facilement.
Parfois, il n'y a pas de mot neutres qui permettent sans longues périphrases qui pourraient perdre le lecteur de représente les choses décrites en écriture inclusive. Comment fais-tu pour les déterminants par exemple ? En ne connaissant pas le genre de ton lectorat si tu voulais inclure tout le monde ?
Sans combat idéologique, on n'aurait pas vu, en vrac, l'abolition de l'esclavage, de la peine de mort, l'autorisation de l'IVG, etc. Toutes les grandes avancées sociales viennent de combats idéologiques.
Ah ! Le leet speak ? Pas de vocation politique ? Mais bien sûr que si. C'est politique par essence. Puisque c'est l'outil pour différencier des castes, entre les "sachants " et les incultes. C'est politique, ça pourrait même se rapprocher du langage technocratique incompréhensible par la plèbe. On marque bien la différence entre ceux qui connaissent la chose dont ils parlent et qui veulent la rendre inintelligible pour les gens qui ne connaissent pas le domaine et les autres, n'étant pas dignes de comprendre de quoi l'élite parle. Rappel : leet = élite. Si c'est pas politique, je veux bien bouffer mon chapeau.
Quand à me dire que le leet speak n'est pas parlé… L'écriture inclusive c'est parlé ?
Et ? Cela remet en cause que le procédé est exactement le même ? S'attaquer à la forme pour ne pas s'attaquer au fond ?
Bref, vais encore me faire moinsser à la toque, mais pas grave. D'autant plus que comme vous avez pu le remarquer, je n'utilise pas (ou alors extrêmement peu) l'écriture inclusive.
Ce qui me fait chier, c'est qu'on dirait une bande de croûtons de l'Académie Française. Les mêmes qui daignent enfin accepter qu'on puisse féminiser les noms de profession.
Et dire que tout cela est dû à quelques calotins d'il y a quelques siècles qui voulaient continuer à assoir leur domination et par là-même celle du patriarcat, puisque les femmes n'ont pas à avoir leur voix au chapitre.
Désespérant………
cd /pub && more beer
[^] # Re: Oui, enfin presque
Posté par Fopossum . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -9.
De mon point de vue, l'écriture inclusive peut-être une évolution de la langue, écrite tout autant qu'orale. C'est donc dans ce sens que j'entends Grammarnazi.
Faciliter la lecture… C'est peut-être uniquement parce qu'on n'en n'a pas l'habitude. On pourrait aussi revenir à l'accord de proximité, ou utiliser le point médian, ou trouver d'autres pronoms plus inclusifs. Bref, AMHA, c'est plus une question d'habitude qu'une réelle difficulté à la lecture. Par exemple, le Leet_speak ne me semble pas recevoir les mêmes foudres alors que cela peut être absolument illisible.
Qui plus est, ce n'est pas juste une histoire de féminisme, l'écriture inclusive est aussi là pour tenter de représenter toutes les fluctuations de genres. Et il ne faut pas oublier qu'il n'y aurait pas de féminisme si il y avait une réelle égalité entre les genres.
Il me paraît normal que la langue évolue, et pourquoi pas vers une forme plus inclusive que celle que nous utilisons actuellement.
Tout comme il me paraît peu productif de dire « J'ai arrêté de lire là. Je préfère lire en français. ». Cet argument a été utilisé de la même manière pour décrédibiliser les GJ qui ont des problèmes avec l'orthographe. On pointe du doigt un usage différent, perçu comme inférieur de la langue pour éviter de parler du fond. Et cela me semble plus montrer une certaine étroitesse d'esprit qu'une ouverture.
Stigmatiser sur une différence pour éviter le débat, ce n'est pas franchement glorieux. Mais ce n'est que mon avis.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Oui, enfin presque
Posté par Fopossum . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -8.
On peut m'expliquer cette tempête de moinssage là ?
En quoi mon message était non pertinent par rapport à un lapidaire "j'ai arrêté" de lire à cause de l'écriture inclusive ?
Parce que je veux bien être moinssé, ça ne sera pas la première fois, ni la dernière, mais là, j'avoue ne pas bien capter la raison.
Donc, aux moinsseurs, auriez-vous l'amabilité de bien vouloir éclairer ma lanterne ?
cd /pub && more beer
[^] # Re: Oui, enfin presque
Posté par Fopossum . En réponse au journal Grand débat. Évalué à -10.
Je n'aurais qu'une chose à dire : Les grammarnazis sont des connards
Sérieusement ? Tu ne montres pas franchement d'ouverture d'esprit. Le fait que cela soit en écriture inclusive ne dénature pas le propos de fond.
Donc bravo l'homme de paille là.
Et si tu t'arrêtes à ça pour te forger une opinion, je doute franchement que la tienne soit vraiment éclairée.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Ça m'énerve
Posté par Fopossum . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 10.
Et Elon Musk n'utilise pas du tout sa notoriété pour promouvoir des trucs, ou Richard Branson non plus. On parle de RMS aussi ? Parce que genre lui, il ne fait pas de politique peut-être ?
La politique, c'est la chose publique, tout est politique. Tout. Faut arrêter de se voiler la face.
Si on n'est pas d'accord avec les méthodes d'un éditeur, un auteur, un artiste, on choisit autre chose et puis c'est marre. Et si l'éditeur, auteur, artiste en question se retrouve sans aucun utilisateur ou acheteur, c'est son problème. Si on n'est pas d'accord, on n'utilise plus le truc ou on appelle au boycott.
Comme je l'ai dit plus haut, je n'en n'ai rien à tamponner qu'il utilise ce biais pour faire de la politique. Au contraire même.
Que je file mes thunes à IBM par exemple ne veut pas dire que je cautionne qu'ils rachètent RedHat (Si ça c'est pas politique aussi, faudra qu'on m'explique) et ce rachat est totalement décorrélé de mon action initiale de payer mon support AiX ou DB2.
Parce qu'à ce compte, avant de couiner sur Notepad++, faudrait p'tet avant commencer par arrêter d'acheter tous les produits fait par des boîtes dont les valeurs sont différentes des nôtres. Et bizarrement, je suis quasiment sûr que personne ne le fera vraiment.
Il aura gagné ? Et pourquoi dire les choses dans ce sens et pas plutôt, la majorité des utilisateurs de son produit sont d'accord avec ses revendications politiques ? En quoi c'est gagner ou perdre ? Qu'est-ce qui te dit que justement il n'y aura pas un regain de téléchargement du produit justement parce qu'il est engagé politiquement. Et surtout, en quoi serait-ce mal ?
Donc, admettons que… Linus subitement nous balance un kernel "Anarchy edition" on va faire pareil ? Gna gna gna, Linus nous prend en otage, je suis pas anarchiste d'abord et je vais en référer au Komintern pour qu'on l'envoie au goulag tout de suite ?
Sans déconner… C'est aussi con que l'histoire de weboob et debian. Des gens qui veulent penser à notre place de ce qui est juste ou ne l'est pas.
Le logiciel enfreint-il une loi quelconque ? Non.
Vous trouvez que la loi devrait interdire ce genre de comportements (et vous avez le droit de le vouloir), allez voir votre député, faites changer la loi. Mais en attendant faudra faire avec. Il a le droit.
Comme j'aurais le droit, si je publiais une application, d'en faire une édition "Vasectomie" parce que de mon point de vue, faire des enfants est une conneries et que les seuls bons enfants sont des enfants morts avant même d'avoir été conçus. Rien ne m'en empêche. En tout cas pas la loi.
Tout le reste, c'est de la morale.
La loi doit-elle être morale ? Vous avez quatre heures.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Ça m'énerve
Posté par Fopossum . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 10. Dernière modification le 07 janvier 2019 à 10:46.
C'est sûr, t'as un flingue sur la tempe et le mec qui le tient t'oblige à utiliser son produit. Benh voyons.
Ça serait super chouette d'arrêter d'utiliser cette expression quand il ne s'agit pas d'être réellement pris en otage.
Et oui, tu acceptes ou pas, mais si tu n'acceptes pas, tu as toujours le droit d'utiliser autre chose. Autrement dit, ta liberté n'est absolument pas entravée par cette action du dev. Donc, tu n'es pas pris en otage.
Et si les devs ont envie de faire de la politique avec leurs productions, ils en ont le droit. Tout comme tu as le droit d'y adhérer ou non.
cd /pub && more beer
[^] # Re: Personnellement, je trouve cela très gênant.
Posté par Fopossum . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 3.
Pas forcément tout le temps mais… Oui :) Aussi :-p Puis le cadre est sympa, c'est presque… Familial :)
cd /pub && more beer
[^] # Re: Personnellement, je trouve cela très gênant.
Posté par Fopossum . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 5. Dernière modification le 02 janvier 2019 à 21:11.
Bon sur le Hellfest, OK, en 4 éditions, j'ai pas franchement vu de groupes arriver balancer la sauce et se casser. Après, j'ai clairement pas tout vu hein, même si Arte aide un peu pour rattraper. Et si mes souvenirs sont bons, le concert de Prophets of Rage a été aussi pas mal émaillé de trucs politiques.
Mais, soyons fous, faisons un post qui balance. Je précise que pas mal de concerts que je vais voir, hors festivals, sont dans cette chouette salle qu'est Le Bikini, où très souvent, les artistes en fin de concert viennent faire coucou aux fans dans une ambiance plutôt sympa.
Donc, exemple type de groupe qui fait le show mais pas plus, les Pixies. Alors ouais, ça envoie sévère et c'est cool, mais ni bonjour ni merde et pas un petit coucou en fin de concert.
Alors que même des groupes comme Morcheeba, (enfin Ross, Skye est une princesse qui ne vient pas frayer dans la foule et c'est pour ça qu'on l'aime) ou Suicidal Tendencies viennent partager avec le public (puis ça permet de faire sa groupie et d'avoir son billet dédicacé).
Et côté politique, si je prends, je sais pas moi, Sidilarsen par exemple, eux aussi blablatent entre les titres, en mode politique et c'est pas grave. Pareil pour Tagada Jones, ou encore No One is Innocent. OK, pas entre tous les morceaux, mais c'est pas non plus négligeable, surtout quand on rajoute les paroles des chansons qui sont éminemment politiques justement.
Ceci étant dit, pour ma part, je suis plutôt en transe lors des concerts, donc les discours politiques passent crème. Surtout que la plupart du temps, je me demande bien pourquoi d'ailleurs, je suis plutôt d'accord avec ce qu'ils disent. Puis pendant qu'ils causent, ça laisse le temps de vérifier qu'on n'a rien perdu dans le pogo :)
(Et faut pas déconner, Ultra Vomit ils sont aussi très bavards, alors c'est fun et pas politique, mais ça peut casser un peu l'ambiance pour certains :) )
cd /pub && more beer
[^] # Re: Personnellement, je trouve cela très gênant.
Posté par Fopossum . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 10. Dernière modification le 02 janvier 2019 à 17:33.
Mmmm…. Chais pas…
Franchement claquer 200 balles pour entendre Ice-T cracher sur Trump et Ministry nous balancer Antifa (et gueuler sur Trump aussi), franchement, j'ai pas de souci avec. D'autant que c'est aussi pour ça que je paye mon billet. Pour avoir les artistes en live, avec le contexte et l'engagement qui va avec. Je préfère 100 fois un Ice-T ou un Ministry faisant de la politique sur scène à d'autres groupes (que je ne citerai pas) qui arrivent, balancent leur set sans même un bonjour ni merde pour le public.
Il y a toujours du mélange des genres, d'une manière ou d'une autre.
Autres exemples, quand Metallica gueulait sur Napster ? Est-ce que ce n'était pas de la politique , Eagles of Death Metal ? Politique ou non ? Dee Snyder politique ou non (Where not gonna take it)?
Les artistes, dès qu'ils interrogent le réel, qu'ils prennent position pour ou contre quelque chose, ça devient politique. Ne serait-ce que par l'impact qu'ils peuvent avoir sur leurs fans.
Franchement, moi, je m'en tamponne que le Cam & Léon de Notepad++ soit affublé d'un gilet jaune, ça ne remet pas en cause les qualités dudit logiciel.
Après, c'est juste une question d'éthique personnelle et d'adhésion ou non au message porté. Si on n'est pas d'accord, rien n'empêche de faire le boycott du logiciel, des groupes, des artistes, etc.
Et je considère personnellement les développeurs comme des artistes dans le sens où ils produisent des œuvres de l'esprit, ils ont donc les mêmes droits de revendication de leurs idées, qu'elles paraissent adéquates ou non. Ils ont donc le droit, tout comme les musiciens cités plus haut de faire passer un message politique (tant que ce message respecte les lois en vigueur, genre pas de négationnisme, révisionnisme et cie)
cd /pub && more beer
[^] # Re: systemd32.exe
Posté par Fopossum . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode IV L'attaque des clones. Évalué à 2.
M'en parle pas… Mon équipe va récupérer la maintenance de machines Tru64…
Et je parle même pas des Solaris 2.4 qui tournent encore….
cd /pub && more beer
[^] # Re: Synthèse soustractive
Posté par Fopossum . En réponse au journal IBM achète Red Hat. Évalué à 5.
Ça reste fumeux comme prédiction ça !
cd /pub && more beer
[^] # Re: question
Posté par Fopossum . En réponse à la dépêche Firefox 63. Évalué à 5.
Au hasard, ça pourrait être un putain de Nexus 5 de merde de ses morts (comme le mien quoi) ^_^
cd /pub && more beer
[^] # Re: OpenRC
Posté par Fopossum . En réponse au journal Vous avez aimé BSD vs System V ? Vous aimerez systemd vs openRC (et le reste du monde). Évalué à 2.
Un début de réponse sur DLFP et un peu plus d'infos sue le wiki de Gentoo
cd /pub && more beer
# Prise de conscience
Posté par Fopossum . En réponse au journal « Je suis de gauche », le pack de démarrage. Évalué à 10.
Ah merde ! Je viens de prendre subitement conscience de… De quoi au fait ? Ah ouais, au final, juste un rappel que les fafs bas du front sont décidément partout.
Le problème avec la liberté d'expression c'est qu'on est obligés de se farcir ce genre de débilités parce que nous autres, les gens normaux (c'est à dire ouverts d'esprits quoi), on ne va pas réduire les libertés des autres alors que c'est ce que cherchent les fachos standards.
Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles comme disait l'autre…..
cd /pub && more beer
[^] # Re: La très attendue Mageia 6
Posté par Fopossum . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 6.
Nan mais t'as déjà utilisé Gentoo pour dire des absurdités pareilles ? Sans blague ?
Portage en quoi ? J'ai bien lu ? Gestionnaire de paquet de Debian ? Mais ça va pas bien la tête ? Portage est un gestionnaire pour une distro source, pas une binaire à la base. Portage, c'est pas seulement "emerge machin" c'est des tas d'autres choses. C'est une normalisation des ebuilds, c'est la gestion fine des dépendances, c'est les outils pour merger les fichiers de conf après mise à jour, c'est la possibilité d'utiliser rsync ou git pour synchroniser les miroirs, c'est les overlays (équivalent ppa d'ubuntu mais bien avant eux) c'est tout un système complet qui fait parfaitement le job (même si parfois un peu lent).
Et pourquoi tout ramener à Debian ? T'as connu que ça et tu veux faire ton prosélyte pour elle ? Debian est une distribution parmi les autres. D'accord, elle a une bonne part de "marché" mais pour autant ce n'est ni la plus ancienne (Slackware est plus vieille), ni la plus utilisée (combien de RHES / CentOS / Suse en entreprise par rapport à Debian), ni la plus à jour (viens pas me parler d'unstable c'est bon), ni la meilleure globalement, ni la pire globalement.
Debian a son public, Mageia a son public, Fedora a son public, Ubuntu a son public et je peux continuer comme ab nauseam.
Les contributeurs et les utilisateurs de Mageia n'ont pas besoin de ton avis sur leur distribution. Ils viennent pas te faire chier, alors fous leur la paix. Et accepte que d'autres puissent avoir une vue différente de la tienne sur la légitimité de telle ou telle distribution.
Je vais pousser ton concept un peu plus loin : A la toute limite, si Debian était à jour, ça pourrait être une bonne distribution, en attendant, elle ne sert à rien.
Tu vois là à quel point c'est con de réagir comme tu le fais ou bien je vais encore devoir te l'expliquer longtemps ?
cd /pub && more beer
[^] # Re: La très attendue Mageia 6
Posté par Fopossum . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 4.
Nan mais ans déconner… Tu le fais exprès ou quoi ? Qui te dit que si les autres distributions n'avaient pas un truc unifié pour la gestion du système ça ne serait pas utilisé ?
Telle distribution ne fournit pas tel truc ? Ok. Telle distribution fournit tel truc que les autres n'ont pas ? Ok.
Il y a de la place pour tout le monde.
Que tu ne sois pas utilisateur de Mageia, c'est ton problème. Mais viens pas dire que ça ne sert à rien. Elle ne sert pas plus à rien ou à quelque chose qu'Ubuntu ou n'importe quelle distro existante.
Bah si, justement. Ma machine sous Mageia est un pauvre netbook Dell d'il y a quelques années, avec un Atom 32 bits, 1 Go de RAM et 16 de DD. Bah même Plasma est utilisable dessus. Merci Mageia. Je n'aurais sûrement pas eu la patience de le faire sous Gentoo. Trop lent. Trop long. Donc bien content d'avoir une distribution qui fonctionne out of the box dessus. Il se trouve que c'est Mageia parce que j'y suis un peu sentimentalement attaché, mais le fait est qu'elle fait le job.
Et tu ne sais pas si tata Jeanine elle ne préférerait pas utiliser LXDE que Gnome ou Plasma. T'en sais rien. T'as des études ? Des chiffres ? Tu balances des trucs comme ça, juste pour emmerder les contributeurs à Mageia ? Pour dénigrer leur taf alors que ce sont tous des bénévoles et qui triment dur, sur leur temps libre pour nous fournir une distribution qui, quoi qu'on en dise, tient largement la route. Bien mieux que n'importe quel spin de Fedora non basé sur Gnome. Et mieux que la tétrachiée plus une de dérivées d'Ubuntu mortes-nées ou tout juste en coma prolongé.
cd /pub && more beer
[^] # Re: La très attendue Mageia 6
Posté par Fopossum . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 5.
Ca, d'ailleurs, c'est un truc que je n'ai jamais vraiment compris. Les drakxtools ont toujours été plutôt sympa à l'utilisation et assez pratique pour des gens n'ayant pas forcément de grandes connaissances en administration.
Pour moi, Mageia, y compris ses ancêtres, ont toujours été de supers distributions pour des newbies (et power users aussi hein). Solide, à jour, francisée correctement (et depuis toujours, ce qui compte pour certaines personnes). Et le MCC joue un énorme rôle dans cette accessibilité.
Et excellente nouvelle de voir des projets cross-distributions et que dnfdragora trouve sa place chez Fedora. J'aimerais que ce genre de synergies soit un peu plus commun pour améliorer globalement le niveau des distributions.
A quand une fusion YaST / MCC sur Fedora ? :-)
cd /pub && more beer
[^] # Re: La très attendue Mageia 6
Posté par Fopossum . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 3.
Ouais, j'ai bien lu les releases notes
^_^(Ne serait-ce que pour voir si mon netbook pouvait être mis à jourA troll, troll et demi. N'empêche que c'est une bonne chose de voir dnf arriver. Je dois avouer que la séparation entre urpmi, urpmq, urpme m'a toujours un peu gonflé… Et ça depuis des années :)cd /pub && more beer
[^] # Re: La très attendue Mageia 6
Posté par Fopossum . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 8.
Par ses utilisateurs. Et certains le sont de longue date.
T'as jeté un œil à la distribution avant de poser la question ? Le MCC par exemple, ça n'existe pas chez Debian ou Fedora. Et ça se rapproche un peu de YasT pour Suse. T'en connais beaucoup des distros qui proposent un "centre de configuration unifié" ? Ni Ubuntu, ni Debian, ni Fedora, ni… Ah bah oui, (open)Suse et c'est tout ou presque dans les grandes.
Tiens, je ne savais pas qu'on pouvait utiliser wayland comme ça sur Ubuntu. T'es sûr ? Tiens, le MCC, il n'est pas ailleurs.
Question : à quoi sert Ubuntu à part repackager Debian en pire ? à quoi sert Scientific Linux à part rebrander CentOS ? à quoi sert Debian ? à quoi sert Slackware ? à quoi sert Gentoo ? à quoi sert Arch à part faire ce que fait Gentoo en prenant le pire d'Ubuntu avec les dépôts externes ? à quoi sert toutoulinux ? à quoi sert Tails ? Je pourrais continuer longtemps.
Réponse : à rien ! Y'a déjà RHEL et Suse, le reste ne sert à rien.
Que tu n'utilises pas la distribution ne veut pas dire qu'elle ne remplit pas son rôle dans un écosystème donné.
Je suis un utilisateur de très longue date de Mandrake / Mandriva / Mageia (J'ai commencé avec la première Mandrake), pour autant, mes machines principales sont depuis très longtemps sur Gentoo. Pourtant, je suis super content que Mageia existe encore, soit encore active, en vie, et ose des paris un peu fous comme utiliser dnf en lieu et place de urpmi, ou proposer Wayland ou… Tout ce qui fait le charme de Mageia.
Bref, bravo pour la tentative de troll, mais franchement, t'aurais pu faire mieux.
Et que je sois utilisateur de Gentoo à la maison, CentOS / RHEL au bureau ne va pas m'empêcher de coller un upgrade à la Mageia qui est installée sur mon netbook. Et qui en sera a son… Troisième changement de version si je ne m'abuse.
PS : quitte à marcher dans un troll, autant en rajouter. Oui, je déteste Ubuntu. Mais c'est pas grave, elle a le droit d'avoir sa propre existence.
cd /pub && more beer
[^] # Re: openfuelmap
Posté par Fopossum . En réponse au journal OpenStreetMap et carburants. Évalué à 3.
Globalement, toutes les bécanes sont compatibles E10 si elles sont de après 2000. Ma CB1300 de 2009 boit très bien du E10 et je n'ai aucun souci :)
Bon, idéalement, faudrait que je fasse le test avec du 95 normal pour voir si ça change quoique ce soit au niveau de l'autonomie ou de la "patate" ressentie. Mais j'ai pas franchement l'impression que ça va changer grand chose. C'est plus la manière dont je vais essorer la poignée ou du type de route qui va changer. Je peux faire entre 250 et 320 bornes avec un plein suivant où et comment je roule. Et ça m'a pas l'air lié à E10 pas E10.
Je me demande d'ailleurs si la compatibilité avec le E10 n'est pas liée avec l'arrivée de l'injection électronique à la place des carbus.
cd /pub && more beer