J'ai plusieurs connaissances, dans des sociétés différentes, qui ont des problèmes avec Thunderbird depuis la version 0.5, pour interroger le serveur POP3. Il apparaît que TB envoie la commande "CAPA" en tout premier, et que quand le serveur ne reconnaît pas cette commande (c'est le cas dans ma boîte, avec un serveur Solaris), TB ne réessaie pas avec les commandes normales, à savoir "USER" ou bien "APOP" ("CAPA" n'est pas dans les commandes de base du protocole). Je n'ai pas trouvé comment changer le comportement de TB à ce sujet.
C'est dommage car ça limite l'adoption de TB. Je me sers toujours de Mozilla 1.6 pour mon courriel, mais j'ai vu que TB était nettement plus rapide (graphiquement, pour l'ouverture d'une fenêtre par ex) et ça me tentait bien.
Le JPG est un format de compression adapté aux images réelles (comme une photo), qui comportent des dégradés et des nuances de couleurs. Il compresse mal les images de type icône ou interface graphique, qui ont des bords très marqués. C'est pour ça en particulier qu'il ne faut pas faire de capture d'écran en JPG : ça bave et c'est moche.
Le PNG a surtout été conçu pour sauvegarder les images à palette (2->256 couleurs), sans perte, au départ en remplacement du GIF. Il peut aussi sauvegarder en 24 bits (voire plus il me semble) mais à ce moment-là la compression est faible. Le PNG est recommandé pour les captures d'écran.
(Au fait, je ne crois pas que le brevet sur le GIF ait déjà expiré en Europe.)
Etant donné qu'il n'y a pas de brevets logiciels en Europe, on voit mal comment il pourrait y avoir un brevet sur le GIF (en l'occurrence, le brevet américain portait sur la compression LZ utilisée par le GIF).
Fais attention, cette erreur (c'est doesn't et pas don't) m'a fait regarder ton article et il en contient d'autres, dès le début.
When i speak ==> « When I speak » ("i" majuscule) Why did you choosed JOnAS ==> « Why did you choose JOnAS » (infinitif) So in this blog, i will try to explain the 6 points that lead us to such decision ==> « So on this blog, I will try to explain the 6 points that lead us to that decision »
Je m'arrête là mais je pense que tu aurais intérêt à relire (ou faire relire) ton article.
Mes 2 centimes :-)
J'ai pourtant toujours entendu le "c'est une belle opportunité", et pas que par des geeks contaminés par le franglais.
A vrai dire, ce ne sont pas les geeks qui répandent cet anglicisme, ce sont plutôt les commerciaux, marketeux et autres DRH (directeurs des ressources humaines); ils doivent avoir l'impression que ça fait mieux, plus soutenu. J'ai remarqué que ça s'est répandu en particulier à partir de 1998.
Es-tu sûr que le sens "opportunité => occasion favorable" n'existe pas en français ?
De fait, il existe, ne serait-ce que parce qu'il est utilisé comme tel de nos jours. Mais dans mon dictionnaire il est marqué "usage critiqué". Dans l'exemple que tu donnes dans le Rouge et le Noir (tiens je ne pensais pas), le sens n'est pas "occasion favorable" mais plutôt celui de "la moindre occasion possible" avec un côté opportuniste. D'ailleurs le terme "opportuniste" est plutôt péjoratif alors que "opportunité" est neutre.
C'est un anglicisme, en français "opportunity" se traduit par "occasion" (ou plus précisément, avec le sens de "occasion favorable"), "possibilité" (comme il a été écrit plus bas :-) ou "perspective" (selon le contexte).
En français on parle de l'opportunité d'une décision ou d'un acte (de son caractère opportun), ça s'emploie comme le mot "pertinence".
Pas du tout, efface.
Ce n'est pas une résolution qui est dans les proportions normales des écrans, à savoir 4:3 ; en conséquence ça déforme un peu les images. Je ne comprendrai jamais pourquoi elle existe dans les préférences.
Les résolutions correctes sont par exemple :
640 x 480
800 x 600
1024 x 768
1152 x 864 (résolution dite "Sun")
1280 x 960
1440 x 1080
1600 x 1200
etc...
Ce qui est surtout dommage, cest que lapostrophe qui valide ne soit pas typographiquement correcte, tandis que celle qui ne valide pas le soit...
Je me place du point de vue du français, où le symbole de l'apostrophe ne sert qu'à ça, et pas à la citation (comme pour les anglophone).
Je ne dis pas que la typographie est toujours bien gérée, et je sais que les pratiques américaines débordent sur le reste du monde. Cela dit, il y a des européens dans le W3C et nos pratiques devraient être respectées dans les recommandations. L'URL que j'ai donnée sur les caractères (in)valides montre bien qu'on peut utiliser de vraies apostrophes et respecter les recommandations. C'est que les caractères (dont les codes sont) entre 128 et 159 ne sont pas standards, c'est tout, et c'est ça qui m'énerve dans le monde MS. Je ne vois pas ce que le correcteur orthographique de Word vient faire là-dedans. MS-Word n'a _pas_ à utiliser des caractères non-standards.
Il y a des entités non-conformes dans le texte de cette "niouze", le validateur n'aime pas non plus :
Line 551, column 30: non SGML character number 146 (explain...).
Son intervention sera suivie d’un débat avec la salle sur les conditions
En l'occurrence, il s'agit d'une sorte d'apostrophe MS-only. C'est cette grosse merde de MS-Word probablement, qui s'ingénie à créer/utiliser des caractères non-standards. Apparemment, et ce n'est pas la première fois, il y en a qui postent en faisant des copier/coller depuis Word, ou peut-être depuis IE, sur une page qui contient des caractères MS, je ne sais pas.
Même avec l'ADSL 512, la page est longue à charger, je n'ai pas fait le calcul du poids que ça représente mais c'est considérable (je voyais mon kpppload qu'était coincé à fond de débit et je me demandais ce qu'il se passait). Tu aurais intérêt à découper en plusieurs pages.
Justement, jusqu'à combien de processeurs peuvent être gérés par ces noyaux ? Avec quel niveau de performances ?
Ca dépend de ce qu'on appelle gérer, c'est à dire juste fonctionner, ou bien correctement exploiter (c'est à dire avec des performances qui ne s'écroulent pas à cause des verrous noyau à gérer).
Je crois que pour le 2.4, l'efficacité diminue à partir de 8 processeurs, alors que pour le 2.6, on peut monter à 64 processeurs, grâce à la gestion plus fine du SMP et des verrous qui vont avec (verrous sur les entrées/sorties, sur les diverses structures internes). Dans les premiers temps du noyau SMP, il ne pouvait y avoir qu'un seul processeur dans le noyau à la fois, avec le "big kernel lock" (il a disparu à présent).
J'ai posé ma candidature comme modérateur-correcteur mais je n'en ai aucun écho, c'est dommage. Ca m'aurait permis d'aller corriger directement sur le site, plutôt que de passer par un commentaire ou un message aux modérateurs.
L'UTF-8 est un encodage pour la description des caractères
Pour être correct, il s'agit d'un codage. C'est à dire que les caractères sont codés sont la forme d'un nombre.
(je lis un peu partout ces barbares encoder et encodage)
dans le monde d'aujourd'hui, la plupart des ordis utilisent un mode d'affichage 24bits tu sais, les modes graphiques basés sur des palettes ça doit faire qques années que plus personne utilise ça sur ses machines de bureau ;)
Certes, mais le nombre de couleurs utilisées par les fenêtres d'une interface graphique (hormis quand on affiche des images) est toujours limité, largement inférieur à 256 (souvent 16). Cela dit, ça change un peu avec l'anti-aliasing (qui rajoute des couleurs intermédiaires), et surtout si on utilises des "skins" avec des fonds dégradés ou complexes.
Mais dans l'ensemble le PNG est plus que recommandé, pour la simple raison que le JPG n'est pas fait pour gérer les transitions brusques que constituent les caractères et les bords des widgets.
Quand je vois la taille des polices utilisées, et la taille de fenêtre qui en résulte, j'ai l'impression, d'après les captures d'écran, que les développeurs GNOME (ou KDE) sont en 1600x1200; sur un 1024x768 les fenêtres prennent la moitié de l'écran environ.
Par contre je ne pige pas les gens qui font des captures d'écran en JPG, ce n'est pas fait pour (d'ailleurs celles-ci sont bien dégradées).
Pour cela il y a le PNG (ou le GIF, mais c'est moins bien), qui est fait pour les images à palette. En général je me fends d'un courriel d'explications à l'auteur qui s'est fourvoyé.
du troll "sapulaifirmouaires, saipalibre", assez vite endigué : [URL]
J'ai cliqué sur quelques messages, mais je n'ai pas vu de discussion sur le sujet, pourrais-tu résumer les arguments de ceux qui ont endigué les protestations, stp ? (ou donner un lien direct éventuellement). Merci.
Certes, mais le système a été corrompu, principe du "moi d'abord tant pis pour les autres" avant le bien de la communauté
Ca me laisse perplexe ce genre de phrase, comme si à une époque quelconque de l'histoire, les gens n'avaient pas été égoïstes et n'étaient pas mûs essentiellement par leur intérêt propre (ce qui n'empêche le volontariat et la générosité).
Et enfin, regarde les agissement de l'Impérialisme Américain
C'est bien une expression cliché ça, comme si d'autres régimes n'étaient pas impérialistes. L'URSS a été terriblement impérialiste pour ne citer qu'elle. Je ne sais pas quel âge tu as mais du temps de la guerre froide c'était quelque chose qui n'était pas réjouissant du tout.
Un des plus beau exemple, c'est ce qui se passe en Russie actuellement. Malgrès 10 années de retour à un capitalisme fort, la situation n'a pas été amélioré,
Ha non, ce n'est pas du tout un bon exemple, la transition économique en Russie a été très mal faite, et il n'y a jamais eu les conditions d'un capitalisme qui puisse se développer dans de bonnes conditions (je trouve ta notion de "capitalisme fort" originale). Je ne vais pas te faire un exposé mais c'est très bien expliqué par des économistes. On est passé du dirigisme soviétique qui bénéficiait aux membres du parti, à une économie mafieuse qui profite aux ex-membres du parti (au moins dans les débuts).
Exemple : le Pétrole et l'Irak
Tu mélanges un peu tout. Les Etats-Unis ont été faire la guerre au régime de Saddam Hussein pour diverses raisons, pas pour imposer le capitalisme dans ce pays (qui est plutôt de type capitaliste).
Le Logiciel Libre est isssu d'une idéologie du partage du savoir, des connaissances, des sciences et des idées de sorte que celles-ci ne soient la propriété de personne et donc de l'Humanité dans son ensemble.
waaa c'est beau :-)
Cela dit, si on parle de la FSF (Free Software Fundation de Stallman), la petite histoire veut que ce soit à la suite d'une imprimante qui marchait mal et dont le driver n'était pas disponible que Richard Stallman s'est dit que ce n'était pas normal qu'il n'ait pas le source. Donc je ne suis pas sûr que le logiciel libre est forcément dû (au départ) à de grandes idées de partage généralisé, même si Stallman est un idéaliste. Voilà pour mes 2 centimes (et ton commentaire a mérité un "+").
Le capitalisme a fait usage de la force largement autant que le communisme
Mais cette comparaison est non pertinente. Je ne pige pas qu'on puisse mettre les 2 sur le même plan.
Le communisme c'est un régime politique qui a été imposé dans différents pays, par la force et la répression souvent brutale, par des gens qui ont dit "on va être communiste", et ce au 20e siècle.
Concernant ce qu'on a appelé le capitalisme, aucun pays n'a fait la révolution en se disant "maintenant on est un pays capitaliste et on force les gens à faire du commerce, à monter des sociétés privées, etc". Le capitalisme s'est développé, c'est très différent. Le monde occidental a peu à peu évolué vers une économie de type capitaliste (et non féodale ou fortement dirigiste), essentiellement au 19e siècle.
Que des pays dit "capitalistes" aient pratiqué (ou pratiquent encore) la répression, ce n'est pas lié à la mise en place du système économique par les pouvoirs en place.
la construction des systemes politiques et economiques actuels qui eux ce sont construit a partir de modele philosophique et economique preeatblie puis appliqué( comme le communisme ou le capitalisme)...
Le capitalisme est le résultat de l'évolution de la société (occidentale, au 19e siècle en particulier), et non une doctrine sortie du cerveau d'un philosophe ou d'un économiste, et appliquée par la force.
La lecture du livre de Max Weber "L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme" (1904) est intéressante, ne serait-ce que les 20-30 premières pages. Une page sur Max Weber : http://www.reynier.com/Anthro/Politique/WeberB.html(...) et une autre sur le wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Weber(...) . Extrait :
Pour Max Weber, le capitalisme serait apparu d'une part grâce à la classe rationnelle que représente la bourgeoisie, mais surtout, d'autre part, grâce au protestantisme. Il pense que les principales causes de son émergence ne sont pas techniques ou économiques, mais principalement éthiques et psychologiques avec la célèbre distinction entre éthique de conviction (Gesinnungsethik) et éthique de responsabilité (Verantwortungsethik). Si le capitalisme a pu se développer selon Weber, c'est grâce à la pensée protestante et plus précisément à la pensée calviniste. En effet, dans celle-ci, la valeur principale est la réussite.
Exemple, des fois je dois demander qu'on me donne un ordre, j'envois un email expliquant le probleme et je dis, voila, il faut faire ca opur le resoudre, donne moi l'ordre.
Le mec repond un "ok do it" Informel, c tout, on est là pour bosser par pour etre super polis entre nous (enfin, pour ce genre d'email on reste succint).
Quand je recois son mail, je vois le "OK do it" de suite, pas besoin de scroller jusqu'au bas de l'email: confort accru je trouve.
Le fait, quand on cite un message, d'en enlever une bonne partie si ça dépasse quelques lignes, c'est de la politesse. Ce qu'on appelle la Netiquette, c'est la politesse du Net ! Personne n'a encore mentionné cet aspect dans cette discussion.
Ca demande quelques secondes de plus de supprimer des lignes de la citation du message auquel on répond, mais c'est pour l'agrément du (des) receveur(s). La vie en commun implique de la politesse pour faciliter les choses, et la politesse c'est aussi une marque de respect de son interlocuteur. Pour moi, ceux qui citent comme des porcs à la Outlook sans jamais faire le nettoyage dans le message cité, sont des malpolis et des feignants. Personnellement je fais l'effort d'envoyer des messages agréables à lire. Je vais même jusqu'à nettoyer un message, quand il a été "forwardé" plusieurs fois et qu'il contient différents niveaux de ">" dans tous les sens, avant de le retransmettre.
# souci avec le POP3
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Thunderbird 0.6. Évalué à 9.
C'est dommage car ça limite l'adoption de TB. Je me sers toujours de Mozilla 1.6 pour mon courriel, mais j'ai vu que TB était nettement plus rapide (graphiquement, pour l'ouverture d'une fenêtre par ex) et ça me tentait bien.
Personne n'a eu ce problème ?
[^] # Re: Le format JPEG sous le coup d'un brevet
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Le format JPEG sous le coup d'un brevet. Évalué à 3.
Le JPG est un format de compression adapté aux images réelles (comme une photo), qui comportent des dégradés et des nuances de couleurs. Il compresse mal les images de type icône ou interface graphique, qui ont des bords très marqués. C'est pour ça en particulier qu'il ne faut pas faire de capture d'écran en JPG : ça bave et c'est moche.
Le PNG a surtout été conçu pour sauvegarder les images à palette (2->256 couleurs), sans perte, au départ en remplacement du GIF. Il peut aussi sauvegarder en 24 bits (voire plus il me semble) mais à ce moment-là la compression est faible. Le PNG est recommandé pour les captures d'écran.
[^] # Re: youpi un nouveau troll!!!
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Le format JPEG sous le coup d'un brevet. Évalué à 2.
Etant donné qu'il n'y a pas de brevets logiciels en Europe, on voit mal comment il pourrait y avoir un brevet sur le GIF (en l'occurrence, le brevet américain portait sur la compression LZ utilisée par le GIF).
[^] # Re: Pourquoi choisir JOnAS plutôt que JBoss ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Pourquoi choisir JOnAS plutôt que JBoss ?. Évalué à 1.
Fais attention, cette erreur (c'est doesn't et pas don't) m'a fait regarder ton article et il en contient d'autres, dès le début.
When i speak ==> « When I speak » ("i" majuscule)
Why did you choosed JOnAS ==> « Why did you choose JOnAS » (infinitif)
So in this blog, i will try to explain the 6 points that lead us to such decision ==> « So on this blog, I will try to explain the 6 points that lead us to that decision »
Je m'arrête là mais je pense que tu aurais intérêt à relire (ou faire relire) ton article.
Mes 2 centimes :-)
[^] # Re: petite correction
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 1.
A vrai dire, ce ne sont pas les geeks qui répandent cet anglicisme, ce sont plutôt les commerciaux, marketeux et autres DRH (directeurs des ressources humaines); ils doivent avoir l'impression que ça fait mieux, plus soutenu. J'ai remarqué que ça s'est répandu en particulier à partir de 1998.
Es-tu sûr que le sens "opportunité => occasion favorable" n'existe pas en français ?
De fait, il existe, ne serait-ce que parce qu'il est utilisé comme tel de nos jours. Mais dans mon dictionnaire il est marqué "usage critiqué". Dans l'exemple que tu donnes dans le Rouge et le Noir (tiens je ne pensais pas), le sens n'est pas "occasion favorable" mais plutôt celui de "la moindre occasion possible" avec un côté opportuniste. D'ailleurs le terme "opportuniste" est plutôt péjoratif alors que "opportunité" est neutre.
# petite correction
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 1.
C'est un anglicisme, en français "opportunity" se traduit par "occasion" (ou plus précisément, avec le sens de "occasion favorable"), "possibilité" (comme il a été écrit plus bas :-) ou "perspective" (selon le contexte).
En français on parle de l'opportunité d'une décision ou d'un acte (de son caractère opportun), ça s'emploie comme le mot "pertinence".
==> « deux possibilités s'offrent à vous. »
# Re: Des filles !
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Des filles !. Évalué à 1.
Pas du tout, efface.
Ce n'est pas une résolution qui est dans les proportions normales des écrans, à savoir 4:3 ; en conséquence ça déforme un peu les images. Je ne comprendrai jamais pourquoi elle existe dans les préférences.
Les résolutions correctes sont par exemple :
640 x 480
800 x 600
1024 x 768
1152 x 864 (résolution dite "Sun")
1280 x 960
1440 x 1080
1600 x 1200
etc...
[^] # Re: copier/coller depuis Word ou IE ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Les logiciels libres : éthiques et pratiques. Évalué à 1.
Je me place du point de vue du français, où le symbole de l'apostrophe ne sert qu'à ça, et pas à la citation (comme pour les anglophone).
Je ne dis pas que la typographie est toujours bien gérée, et je sais que les pratiques américaines débordent sur le reste du monde. Cela dit, il y a des européens dans le W3C et nos pratiques devraient être respectées dans les recommandations. L'URL que j'ai donnée sur les caractères (in)valides montre bien qu'on peut utiliser de vraies apostrophes et respecter les recommandations. C'est que les caractères (dont les codes sont) entre 128 et 159 ne sont pas standards, c'est tout, et c'est ça qui m'énerve dans le monde MS. Je ne vois pas ce que le correcteur orthographique de Word vient faire là-dedans. MS-Word n'a _pas_ à utiliser des caractères non-standards.
# copier/coller depuis Word ou IE ?
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Les logiciels libres : éthiques et pratiques. Évalué à 1.
Line 551, column 30: non SGML character number 146 (explain...).
Son intervention sera suivie d’un débat avec la salle sur les conditions
En l'occurrence, il s'agit d'une sorte d'apostrophe MS-only. C'est cette grosse merde de MS-Word probablement, qui s'ingénie à créer/utiliser des caractères non-standards. Apparemment, et ce n'est pas la première fois, il y en a qui postent en faisant des copier/coller depuis Word, ou peut-être depuis IE, sur une page qui contient des caractères MS, je ne sais pas.
cf ce très intéressant article d'OpenWeb "Codage valide des caractères Windows illégaux en HTML et XHTML"
http://openweb.eu.org/articles/caracteres_illegaux/(...)
(URL à garder et à envoyer aux webmasters de sites de daube)
# page un peu grosse
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Apprendre à utiliser le mode spatial de Nautilus.. Évalué à 1.
à corps et à cris : c'est « à cors et à cris »
[^] # Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4. Évalué à 1.
Ca dépend de ce qu'on appelle gérer, c'est à dire juste fonctionner, ou bien correctement exploiter (c'est à dire avec des performances qui ne s'écroulent pas à cause des verrous noyau à gérer).
Je crois que pour le 2.4, l'efficacité diminue à partir de 8 processeurs, alors que pour le 2.6, on peut monter à 64 processeurs, grâce à la gestion plus fine du SMP et des verrous qui vont avec (verrous sur les entrées/sorties, sur les diverses structures internes). Dans les premiers temps du noyau SMP, il ne pouvait y avoir qu'un seul processeur dans le noyau à la fois, avec le "big kernel lock" (il a disparu à présent).
[^] # Re: Enregistrement de la conférence "Formats de données" de Thierry Stoehr
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Enregistrement de la conférence "Formats de données" de Thierry Stoehr. Évalué à 2.
C'est "Luce et Henri" :-)
( « mais tu ne sais _pas_ cliqueeer » ; « et toi, tu sais ce que c'est qu'un nimèle ? » )
[^] # Re: Amèlirorer la distribution Debian avec popcon
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Améliorer la distribution Debian avec Popcon. Évalué à 1.
Je n'ai reçu aucune nouvelle à ce sujet, et mon mail marche bien (c'est pour ça que je poste ici). Je devrais avoir un message de quel émetteur ?
[^] # Re: Amèlirorer la distribution Debian avec popcon
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Améliorer la distribution Debian avec Popcon. Évalué à 1.
Mais bien sûr.
Ca doit être pour ça que quand je signale des fautes et les corrections appropriées, c'est effectué.
[^] # Re: Amèlirorer la distribution Debian avec popcon
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Améliorer la distribution Debian avec Popcon. Évalué à 0.
[^] # Re: Sortie du noyau 2.6.4
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.4. Évalué à 1.
Pour être correct, il s'agit d'un codage. C'est à dire que les caractères sont codés sont la forme d'un nombre.
(je lis un peu partout ces barbares encoder et encodage)
[^] # Re: Captures d'ecran cliquables
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Gtk+ 2.4.0 est sorti. Évalué à 1.
Certes, mais le nombre de couleurs utilisées par les fenêtres d'une interface graphique (hormis quand on affiche des images) est toujours limité, largement inférieur à 256 (souvent 16). Cela dit, ça change un peu avec l'anti-aliasing (qui rajoute des couleurs intermédiaires), et surtout si on utilises des "skins" avec des fonds dégradés ou complexes.
Mais dans l'ensemble le PNG est plus que recommandé, pour la simple raison que le JPG n'est pas fait pour gérer les transitions brusques que constituent les caractères et les bords des widgets.
[^] # Re: Captures d'ecran cliquables
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Gtk+ 2.4.0 est sorti. Évalué à 1.
Quand je vois la taille des polices utilisées, et la taille de fenêtre qui en résulte, j'ai l'impression, d'après les captures d'écran, que les développeurs GNOME (ou KDE) sont en 1600x1200; sur un 1024x768 les fenêtres prennent la moitié de l'écran environ.
Par contre je ne pige pas les gens qui font des captures d'écran en JPG, ce n'est pas fait pour (d'ailleurs celles-ci sont bien dégradées).
Pour cela il y a le PNG (ou le GIF, mais c'est moins bien), qui est fait pour les images à palette. En général je me fends d'un courriel d'explications à l'auteur qui s'est fourvoyé.
[^] # Re: Mon hacker préféré
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au sondage Mon hacker préféré. Évalué à 3.
Son nom est Paul Allen.
Plus d'informations sur lui par exemple ici : http://javarome.free.fr/net/AllenPaul.html(...)
et plus complet : http://www.computer-schools.us/Paul-Allen.htm(...) [en]
[^] # Re: Pilotes Centrino pour Linux disponibles
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche Pilotes Centrino pour Linux disponibles. Évalué à 1.
J'ai cliqué sur quelques messages, mais je n'ai pas vu de discussion sur le sujet, pourrais-tu résumer les arguments de ceux qui ont endigué les protestations, stp ? (ou donner un lien direct éventuellement). Merci.
[^] # Re: imaginez ....
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal imaginez ..... Évalué à 1.
Ca me laisse perplexe ce genre de phrase, comme si à une époque quelconque de l'histoire, les gens n'avaient pas été égoïstes et n'étaient pas mûs essentiellement par leur intérêt propre (ce qui n'empêche le volontariat et la générosité).
Et enfin, regarde les agissement de l'Impérialisme Américain
C'est bien une expression cliché ça, comme si d'autres régimes n'étaient pas impérialistes. L'URSS a été terriblement impérialiste pour ne citer qu'elle. Je ne sais pas quel âge tu as mais du temps de la guerre froide c'était quelque chose qui n'était pas réjouissant du tout.
Un des plus beau exemple, c'est ce qui se passe en Russie actuellement. Malgrès 10 années de retour à un capitalisme fort, la situation n'a pas été amélioré,
Ha non, ce n'est pas du tout un bon exemple, la transition économique en Russie a été très mal faite, et il n'y a jamais eu les conditions d'un capitalisme qui puisse se développer dans de bonnes conditions (je trouve ta notion de "capitalisme fort" originale). Je ne vais pas te faire un exposé mais c'est très bien expliqué par des économistes. On est passé du dirigisme soviétique qui bénéficiait aux membres du parti, à une économie mafieuse qui profite aux ex-membres du parti (au moins dans les débuts).
Exemple : le Pétrole et l'Irak
Tu mélanges un peu tout. Les Etats-Unis ont été faire la guerre au régime de Saddam Hussein pour diverses raisons, pas pour imposer le capitalisme dans ce pays (qui est plutôt de type capitaliste).
[^] # Re: imaginez ....
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal imaginez ..... Évalué à 3.
waaa c'est beau :-)
Cela dit, si on parle de la FSF (Free Software Fundation de Stallman), la petite histoire veut que ce soit à la suite d'une imprimante qui marchait mal et dont le driver n'était pas disponible que Richard Stallman s'est dit que ce n'était pas normal qu'il n'ait pas le source. Donc je ne suis pas sûr que le logiciel libre est forcément dû (au départ) à de grandes idées de partage généralisé, même si Stallman est un idéaliste. Voilà pour mes 2 centimes (et ton commentaire a mérité un "+").
[^] # Re: imaginez ....
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal imaginez ..... Évalué à 1.
Mais cette comparaison est non pertinente. Je ne pige pas qu'on puisse mettre les 2 sur le même plan.
Le communisme c'est un régime politique qui a été imposé dans différents pays, par la force et la répression souvent brutale, par des gens qui ont dit "on va être communiste", et ce au 20e siècle.
Concernant ce qu'on a appelé le capitalisme, aucun pays n'a fait la révolution en se disant "maintenant on est un pays capitaliste et on force les gens à faire du commerce, à monter des sociétés privées, etc". Le capitalisme s'est développé, c'est très différent. Le monde occidental a peu à peu évolué vers une économie de type capitaliste (et non féodale ou fortement dirigiste), essentiellement au 19e siècle.
Que des pays dit "capitalistes" aient pratiqué (ou pratiquent encore) la répression, ce n'est pas lié à la mise en place du système économique par les pouvoirs en place.
# Re: imaginez ....
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal imaginez ..... Évalué à 2.
Le capitalisme est le résultat de l'évolution de la société (occidentale, au 19e siècle en particulier), et non une doctrine sortie du cerveau d'un philosophe ou d'un économiste, et appliquée par la force.
La lecture du livre de Max Weber "L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme" (1904) est intéressante, ne serait-ce que les 20-30 premières pages. Une page sur Max Weber : http://www.reynier.com/Anthro/Politique/WeberB.html(...) et une autre sur le wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Weber(...) . Extrait :
Pour Max Weber, le capitalisme serait apparu d'une part grâce à la classe rationnelle que représente la bourgeoisie, mais surtout, d'autre part, grâce au protestantisme. Il pense que les principales causes de son émergence ne sont pas techniques ou économiques, mais principalement éthiques et psychologiques avec la célèbre distinction entre éthique de conviction (Gesinnungsethik) et éthique de responsabilité (Verantwortungsethik). Si le capitalisme a pu se développer selon Weber, c'est grâce à la pensée protestante et plus précisément à la pensée calviniste. En effet, dans celle-ci, la valeur principale est la réussite.
[^] # Re: La netiquette c'est du confort !
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal Les handicapés du Web.... Évalué à 1.
Le mec repond un "ok do it" Informel, c tout, on est là pour bosser par pour etre super polis entre nous (enfin, pour ce genre d'email on reste succint).
Quand je recois son mail, je vois le "OK do it" de suite, pas besoin de scroller jusqu'au bas de l'email: confort accru je trouve.
Le fait, quand on cite un message, d'en enlever une bonne partie si ça dépasse quelques lignes, c'est de la politesse. Ce qu'on appelle la Netiquette, c'est la politesse du Net ! Personne n'a encore mentionné cet aspect dans cette discussion.
Ca demande quelques secondes de plus de supprimer des lignes de la citation du message auquel on répond, mais c'est pour l'agrément du (des) receveur(s). La vie en commun implique de la politesse pour faciliter les choses, et la politesse c'est aussi une marque de respect de son interlocuteur. Pour moi, ceux qui citent comme des porcs à la Outlook sans jamais faire le nettoyage dans le message cité, sont des malpolis et des feignants. Personnellement je fais l'effort d'envoyer des messages agréables à lire. Je vais même jusqu'à nettoyer un message, quand il a été "forwardé" plusieurs fois et qu'il contient différents niveaux de ">" dans tous les sens, avant de le retransmettre.