Parce que le rire est subversif. Si les hommes se mettent à rire des dieux et de ce qu'ils considèrent comme sacré, c'est tout leur pouvoir fondé sur la crainte de la justice divine qu'ils prétendent incarnée qui s'écroule. C'est ça qui leur fait tant peur dans ces caricatures.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oui la peur mène souvent à la soumission et il est vrai que la connaissance permet de l'éviter. Mais la connaissance ne veut pas dire la vérité. Les islamiste n'ont pas peur car ils ont connaissance du paradis d'allah… cela ne veut pas dire que ce soit la vérité.
L'islamisme est une idéologie fondée sur une religion. Les islamistes n'ont peut-être pas peur de la mort, mais ils sont terrorisé par tout le reste. La simple vue d'une caricature de leur prophète les terrorise. Ils ont peur de tout ce qui ne respecte pas leur dogme. Il n'y a aucune forme de courage la-dedans, et c'est bien la peur qui les fait se soumettre a leur idéologie et a ceux qui savent la manipuler. Et ils ne cherchent pas à connaitre l'autre, ils cherche à détruire et à soumettre tout ce qui ne leur ressemble pas.
La science est une méthode pour produire des connaissance vérifiable et surtout réfutable. Ce qui fait le propre d'une vérité scientifique, c'est qu'il existe un moyen de prouver qu'elle est fausse.
La technologie est une méthode pour résoudre des problèmes en en créant de nouveaux.
Car elles ne sont pas assez à gauche pour les gens de gauche et pas assez a droite pour ceux de droite et pour ceux du milieu elle sont soit trop à droite sur certains points et trop a gauche sur d'autres…
C'est pour cela que l'important en démocratie, c'est de mettre son clignotant. On appelle ça la transparence. Et la démocratie, ce n'est pas juste une histoire de bulletin de vote, c'est tout un écosystème, écoles, journaux, justice, associations, etc ….
Et pourtant selon moi, Macron à pourtant pas agis assez démocratiquement car en France on a un régime ou le président a beaucoup trop de pouvoir.
Mais c'est parce qu'on le veut bien. ça nous arrange de mettre tout le pouvoir dans une personne, ça permet de mieux le critiquer et de ne pas avoir a s’occuper soi-même des problèmes. Et quand ça part en sucette, il suffit de le mettre au pilori, et de mettre un autre à sa place. C'est la démocratie jetable, parfaitement adapté a la société du centre commercial et de l'hyper-marché, bâtie autour d'une religion : la consommation.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ce dont tu parle, c'est la question morale, le fait que les individus développent un système de valeur pour déterminer ce qui est bien et mal, et que pour faire société, ils ont besoin de synchroniser leurs systèmes de valeurs entre eux, et ça se fait en développant des idéologies. De nos jours, on peut considérer la démocratie comme étant le système le moins mauvais en pratique pour arbitrer les inévitables conflits que cela engendre, le pire étant l'usage des armes.
Ce dont parle ce texte, c'est autre chose, de mon point de vue, c'est plutôt ce dont parle La Boétie dans son discours de la servitude volontaire.
Il faut que je relise ce texte, que j'ai étudié a l'école, je pense comme tout le monde, mais y a looooongtemps :
En démocratie, on peut très bien se soumettre à une forme de tyrannie, faut que juste qu'il y ait suffisamment de gens pour voter pour un tyran et/ou que les gens renoncent à leur liberté.
La peur étant le moteur principal qui mène à la soumission et le moyen le plus efficace pour lutter contre la peur, c'est la connaissance. (c'est l'inconnu qui fait peur, on a le cerveau codé comme ça depuis la nuit des temps, question de survie).
Du coup, la liberté n'est pas simplement une question de droit, c'est une bataille permanente, une lutte constante pour comprendre et penser le monde par soi-même. Une façon d’apprivoiser la sauvagerie du monde. Apprivoiser au sens le plus noble du terme, ce que l'on retrouve dans le texte de Saint-ex, le petit prince :
On ne connaît que les choses que l'on apprivoise, dit le renard. Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis. Si tu veux un ami, apprivoise-moi !
C'est à dire apprivoiser, mais sans soumettre, apprendre à connaitre le monde pour pouvoir vivre avec lui sans qu'il nous fasse peur.
Eh oui on a tout autant besoin des cons que des gens bien et/ou intelligents.
Non, la connerie n'est pas une fatalité, c'est lorsque la connaissance est mise en échec. Mais l’échec n'est pas forcément un probléme, si on l'admet, c'est une façon de progresser. Tout le monde échoue tout le temps, et à ce titre, on est toujours con quelque part. Mais renoncer au dur chemin de la connaissance et ensuite à la liberté, parce que c'est plus confortable ? Ha non, ça non, jamais.
Tu sais ce qui est amusant au final dans cette toute cette histoire qui tourneboule tout le monde, c'est qu'un vaccin, c'est juste une méthode pas con pour apprivoiser un virus. Pour apprendre a notre système immunitaire a le connaître et a vivre avec. Cette méthode est juste plus efficace et moins couteuse en vie humaine que de laisser faire la nature. C'est pas que la nature soit mauvaise, ça n'a pas de sens, mais elle obéi de façon complexe a des loi simple, le hasard et la nécessité. Elle avance comme un aveugle qui se cognerai partout dans une pièce avant de trouver la porte.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Vendu ! The Fearless Flyers itou ! Coté soul, cette année, j'ai aussi découvert Delvon Lamarr Organ Trio, ici en live pour KEXP. La captation de ce set est vraiment très bonne que ce soit au niveau du son ou des caméras … nickel. Et pff, le groove … il y a aussi le warm-up de cette session de dispo sur la chaine de cette radio de Seattle.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je me demande si dans le cas de devnewton, il y avait moyen de récupérer le coup. Et je me dis qu'il aurait pu en tant que modo éditer son propre commentaire avec un truc du genre :
Commentaire supprimé par la modération à la suite de nombreuses plaintes de vieux obèses d’extrême droite.
Je me demande si ça va passer. J'ai pas peur de me faire moinsser, je suis du genre a faire du vélo sur les départementale, alors une blague raté sur linuxfr, je me marre … haha.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
halala ! Faire des blagues, c'est jouer les acrobates avec la logique et la poésie. C'est comme du parkour mais avec le sens des phrases, du sport cérébral extrême, le freeriding de la pensée quoi.
En gros, ça veut dire que même en étant plutôt doué, ça arrive de s'en manger une. Se louper en faisant un trick, et se ramasser la gueule, ça fait partie du métier. Dans ce cas, la punition est sévère, plus le trick est osé, plus l'acrobatie périlleuse, plus tu te prend un retour de flamme en conséquence.
Au début, on est d’ailleurs très tenté de prendre des gros jumps qui envoient bien, d’ailleurs. On pense que l'effet sera tel, que ce sera plus facile. Erreur, le probléme c'est l’atterrissage. On se loupe un peu sur le timing, on évalue mal la réception et patatra.
Bon, on s'en remet, hein. Faut juste éviter d'en rajouter, si une blague a foiré, c'est toujours de la faute du blagueur, jamais du public. Principe de base.
Après, avec un peu de recul, c'est assez drôle de voire un comique qui fait des mauvaises blagues. Le professeur Rollin a porté cet art au firmament du rire :
C'est l'avantage quand on est vraiment très très doué, on peut se sortir de n'importe quelle situation et reprendre totalement le contrôle même après avoir foiré une blague, et faire de l’échec de la blague, son principal élément comique. Du grand art.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
C'est ça en fait, sur mes 30km de vélotaf, j'ai même pas 3km de vraiment problématique. Un bout de départementale, ou les gens roulent vite, avec des bus et où je suis vraiment pas tranquille. Mais je n'ai pas le choix. Le reste, j'arrive à le gérer, une partie de nationale un peu chiante a traversé, je me méfie aussi beaucoup des zones résidentielle. ça parait tranquille, mais y a beaucoup de priorité a droite, de sortie de parking, garages et les gens sont souvent distrait et en sur-confiance vu que c'est leur quartier.
Un itinéraire vélotaf, ça se travaille, faut pas hésiter a explorer un peu autour des parcours proposé par les algos des applis. Il y a aussi une bonne part d'expérience a acquérir pour améliorer sa sécurité. Par exemple, sur ma partie de départementale à problème, j'ai une stratégie d'éviter de trop serrer à droite, voire même de rouler au milieu de la voie de droite quand un véhicule arrive en face pour dissuader tout tentative de dépassement par les automobiliste roulant sur ma voie et les contraindre aussi à ralentir.
Pour les infra, c'est évident qu'avec de meilleures infra on serait en sécurité. Mais il y a un problème d’œuf et de poule. Si personne ne fait de vélo, on ne développe pas d'infra adaptées, et personne ne fait de vélo parce qu'il n"y pas les infra pour rouler en sécurité …
Donc, bon ouais, perso, je n'ai pas vraiment la trouille sur la route, ou du moins, elle m’empêche pas de rouler. j'ai fait beaucoup de moto, et je suis habitué au danger. Alors, je prend sur moi. Un jour il feront peut-être une piste cyclable sur le bout de route qui m’emmerde. Ou alors je finirais écrabouillé et il y aura peut-être un bouquet de fleurs là où j'aurais eu le malheur de tenter de ralentir un automobiliste.
J'ai souvent une pensée pour zezinho d'ailleurs. Limite a m'en vouloir d'avoir partagé mon enthousiasme pour les voyages à vélo avec lui ici-même peu de temps avant qu'il soit fauché avec son fils sur une départementale justement.
Donc ouais, aujourd'hui, je n’hésite plus a le dire malheureusement, le vélo sur la route c'est dangereux, et c'est surtout a cause du comportement de certains usagers. Beaucoup d'usagers ont une conduite raisonnable et apaisée, mais il suffit de quelque inconscients pour rendre la route vraiment dangereuse, et d'ailleurs, tout autant pour les cyclistes que pour les autres usagers.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Ha ben grace a toi, je viens de comprendre d'ou m'est venu cette inspiration. c'est la derniére série de video de Horizon-Gull ou ils utilisent cette alégorie pour évoquer les commentaires sur les réseaux sociaux.
Posté par Big Pete .
En réponse au journal Les cons sur LinuxFR.
Évalué à 6.
Dernière modification le 09 juillet 2021 à 22:01.
Ce journal m'a fait penser a ces morceau de bois flotté que l'on ramasse en bord de mer. On retrouve quelque fois des morceaux de bordé que l'on reconnait aux traces de peinture. On se dit alors que ca a du bien remuer au large, qu'on a bien fait de rester sagement au port.
Sinon, en ce qui concerne la thématique du journal, ca me rapelle aussi ce que me disait un capitaine lors des quarts de nuit ou on discutait de tout et de rien pour tuer le temps. Il arrivait que la conversation s'égare et devienne déplaisante et pour y couper court, il me disait : Zef, le meilleur moyen pour ne pas dire de connerie, c'est encore de fermer sa gueule.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je pense que c'est plus complexe que ca. Mais de facon simpliste, les GAFAM ont compris qu'elles vont se prendre un retour de flamme, ca semble inevitable. Dans ce contexte, il vaut mieux avoir affaire a une administration certe determinee mais intelligente et avec laquelle il est possible de discuter et de negocier. Trump etait trop imprevisible et y a rien de pire pour le business.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Oh qu'il est beau l'homme de paille! Magnifique, de toute beauté. Un paquet de loisir consomme peu ou pas de ressources et ne contribue pas au réchauffement climatique.
Tu fais un contresens sur mon propos. Le concept de loisir/utile n'a pas de sens, c'est tout. Ce qui a du sens c'est pas la raison pour laquelle on fait quelque chose, mais comment on fait ce quelque chose. Un avion léger ça a une consommation assez raisonnable de pétrole et ça permet a des gens de se déplacer dans des régions sans avoir à construire de routes. Typiquement très utile dans des coin comme le canada ou l’Alaska, dans des régions sauvage. C'est effectivement pas très adapté a nos régions très peuplée par contre, ou de toute façon, on a défoncé le paysage depuis longtemps en construisant un réseau routier apocalyptique avec des impact énorme sur les écosystèmes.
C'est ce qu'on a fait depuis qu'on sait que le réchauffement climatique va se produire (années 80), et en 40 ans, on a pas vraiment amélioré la situation; on l'a même empiré. Sachant que les mesures prises aujourd'hui ne verront pas d'effet avant plusieurs dizaine d'années, le temps de la complaisance est franchement dépassé.
Le réchauffement climatique ce n'est que le sommet de l'iceberg du problème écologique, la cerise sur le gâteau. On vit une crise existentielle en tant qu’espèce, c'est beaucoup plus profond que ça. On a avec le réchauffement climatique une sorte de prise de conscience de ce problème existentiel, avec des réactions qui vont du catastrophisme au déni.
Les médecins sont entrain de comprendre que l'on a en nous un écosystéme complexe, et qu'il va falloir penser "écologie" la aussi. c'est une question fondamentale, on doit désormais penser l'impact que nos activité, quel qu’elle soit et pas seulement sur le climat. A mon sens, ça remet au gout du jour la cybernétique, notre capacité a comprendre les systèmes dynamique complexe et surtout à intégré la notion de feedback, de boucles de rétroaction dans tout ce que l'on fait. On doit systématiquement (le mot systématique est fondamental) estimé en permanence nos impact et mettre en place les boucles de régulation qui permettrons de les gérer, sinon, on va aller de crises en crise, parce que c'est comme ça que ça fonctionne dans la nature, qu'on le veuille ou pas.
Donc non, tant que l'aviation ne sera pas 'propre' va falloir la limiter au nécessaire. (quand je dis propre c'est pas forcément 0, mais c'est clairement pas ce que l'on fait aujourd'hui)
Rien, absolument rien n'est propre par nature. Et si on pense l'écologie en parlant de limite nos activité au nécessaire, on va construire un enfer et rien résoudre. Il faut juste penser différemment notre rapport au monde et nous adapter en conséquence. Si tu va par là, il faut d'urgence empêcher les gens d'utiliser leur voiture sauf justification impérative. Est-ce que tu comprend que ça ne peut pas marcher ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Non mais on peut pas raisonner uniquement en terme loisir/utilité, c'est pas comme ça que ça marche. Si on considère qu'on doit bannir tout ce qui n'est pas strictement utile à notre survie, mais ça va être l'enfer. Juste bosser pour bouffer des pastilles nutritives et nettoyer nos excrément ? Génial. L'écologie c'est n'est définitivement pas ça, il s'agit de vivre en harmonie avec la nature, mais de vivre avant tout. Faire de l'avion, why not, l'aviation légère ça peut être assez écolo, tu peux par exemple aller d'un point a à un point b sans être obligé de recouvrir de goudron des milliers de km de route, et d'écraser des centaines de hérissons et aussi quelques cyclistes ;-) Bon après, ça consomme du pétrole, ça c'est moche, c'est pas faux. (moi c'est pour ça que j'en fais pas et que je préfère le vélo, je n'aime pas le pétrole, ça sent mauvais et malheureusement, il faut souvent tuer des gens pour pouvoir en avoir.
Mais un des premier principe de l'écologie, c'est de l'appliquer a soi-même. A chacun de trouver sa voie et ses solutions avec ses loisir ou ses besoins.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Posté par Big Pete .
En réponse au journal Je veux pas y retourner.
Évalué à 10.
Dernière modification le 03 juin 2021 à 09:56.
Bref c'est la grosse déprime, Nal. Et toi, tu préfères le télétravail ou l'apotravail?
Perso, depuis que je fais plus de vélo pour aller bosser, j'ai grave perdu la forme. J'essaye de m'entrainer à coté, mais c'est pas pareil. je suis passé de 200km par semaine, a 60, la loose. Après du point de vue boulot, ça changera effectivement pas grand chose, y a des avantage en terme de relationnel avec les collègues, certain souffrent pas mal du télétravail, on a un stagiaire par exemple, c'est vraiment compliqué pour lui, même si j'ai trouvé qu'il faisait preuve d'une grande capacité d’adaptation et une impressionnante motivation. A sa place, il y en aurait beaucoup qui en aurait un peu profité.
En fait, le mix des deux, pour moi, c'est idéal. Entre 3j et 2j, en laissant le salarié s'organiser dans la mesure du possible.
Mais globalement, il me tarde d'y retourner surtout pour reprendre le vélotaf !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je me suis permis de poster ce lien vers cette vidéo YT pour deux raisons :
Elle très intéressante :) (Bah quand même).
En rapport avec le journal récent sur la vulgarisation sur YT, c'est l'exemple parfait du type de contenu de grande qualité que propose la plateforme au milieu certes d'une montagne de … bon … voila, vous m'avez compris. La réalisation est impec pour un vidéaste amateur, le timing, la qualité de la photo et des prises de vue et même l'ambiance musicale (les morceaux sont de l'auteur)
Et voila, en moins de 30 minutes, j'ai appris un tas de truc sur la radioactivité et je ne dirais plus jamais compteur jéjére ;-).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
C'est pas blanc ou noir. La vulgarisation, ça va du scientifique qui donne une conférence sur son domaine d'expertise a destination de confrères hors de ce même domaine à des programmes de divertissement utilisant la science pour parler a notre imaginaire. Ensuite, se pose une question de qualité, sur le contenu et la réalisation elle-même. Le contenu scientifique peut-être de très bonne qualité, mais la réalisation mauvaise. Ou le contraire, avoir une réalisation parfaite, mais une information scientifique de mauvaise qualité, voire fausse.
A mon sens, un bon exemple de vulgarisation plutôt réussie, est le doc d’Arte "L'odyssée interstellaire" que la chaine rediffuse en ce moment. Il y a là un bon équilibre entre le divertissement et le contenu scientifique sans raconter trop de bêtises (enfin de ce que j'en sais sur la question, ça me semblait assez juste).
Sur Youtube, comme souvent sur cette plateforme, le pire côtoie le meilleur, et l'algo fait le tri (ou pas).
Oui, je vois bien ce que tu veux dire. En fait, le probléme de la sobriété est quelque chose d'assez générique et concerne tout autant le numérique, que la bouffe, l'alcool, la drogue, la possession de bien matériel et j'en passe. J'aurais presque tendance à le ramener à une problématique de psychologie sociale, à la limite des sciences cognitives. C'est intimement lié à la manie que l'on à d'accumuler et de chercher notre épanouissement dans la satisfaction de ces besoins que je qualifierai presque d'atavique.
Alors, effectivement, la régulation forcé de ces comportements a coup de taxe, et de restriction de liberté, n'est pas franchement une bonne idée. Mais si on évoque l'autre façon de faire, l'éducation …. ça va être compliqué. D'autant plus que tout notre système économique et industriel est fondé sur la maximisation de ces potentiels chez l'individu vu comme un consommateur, par exemple à travers le conditionnement des comportements par la publicité entre autres.
En ce qui me concerne, j'ai peu d'espoir que ça change. Même si on vois les signes progressifs d'une certaine prise de conscience, ce n'est pas dit que cela ne ce fasse pas dans la douleur, et je n'ai pas du tout envie qu'on restreigne mes libertés. Je fais ce que je peux à mon niveau, et pour le reste, on verra bien. Si une démarche perso vers plus de sobriété peut inspirer mes proches, bah ce sera déjà ça. La liberté implique nécessairement la responsabilité individuelle et la connaissance. Sans ces deux aspects, la liberté mène au chaos, et comme une société ne peut pas exister sans ordre (c'est par essence même la fonction d'organisation des groupes humains), elle fera nécessairement disparaître la liberté pour survivre.
En fait, la voie de la connaissance, c'est la seule qui mène vraiment a la liberté individuelle, ou si tu préfère, ce n'est pas parce que tu as le droit d'être libre que tu est libre. C'est une condition certes nécessaire, mais pas suffisante.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
Je voulais le poster aussi, car cet épisode est franchement bon. Je me suis aperçu ensuite que c'était une rediff. Il y a eu aussi une rediff de l'épisode sur la marée noire de l'Erika qui est excellente aussi.
Si quelqu'un pisse dans une piscine olympique, tu continues à y nager?
ça dépend, si il bosse à l'usine de la Hague, surement pas ! Sinon, l'urine c'est plutôt peu toxique, voire au contraire, potentiellement utilisable comme désinfectant. Le probléme dans les piscine, c'est que son acidité peut agir avec le chlore présent dans l'eau (qui est bien plus toxique soit-dit en passant mais qui a une "odeur de propre") et du coup pourrait produire un gaz le dichlore, utilisé entre autre comme gaz de combat durant la secondaire mondiale. J'ai appris ça le jour ou j'ai versé par inadvertance un peu de vinaigre ménager dans un seau qui contenait de l'eau javellisée et que j'ai failli mourir. Depuis, je ne fait plus le ménage, c'est bien trop dangereux. Un petit coup de balai, on aère un peu et ça suffit.
Donc, en pratique, il faut surtout être stupide pour se baigner dans une piscine ou l'on a versé du chlore, aucune autre espèce que l'homme, même aquatique, ne ferait jamais ça.
Concernant l'urine, je conseille fortement la lecture de la page wikipedia qui lui est consacré et qui grouille d'info intéressante, en particulier sur son utilisation comme source d’énergie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Urine
Contenu énergétique : 13 à 21 ml d'urine permettraient ainsi de produire assez d'eau chaude pour une douche de 15 minutes ; 70 à 130 ml de cuire des haricots en cocotte-minute durant une heure26. 1.400 ml/jour/personne en moyenne soit plus de 10 milliards de litres pour l’humanité.
Remplaçons les centrales nucléaire par des smart-pissotière installée dans des pub et produisons en masse de la bière (bio of course), voila qui serait un bon programme pour des écolo !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
En gros, on peut filtrer a peut prêt tout ce qui est radioactif dans l'eau sauf le tritium. Il n'est pas séparable de l'eau par les moyens connu de filtration, typiquement, je crois que c'est essentiellement par centrifugation. On fait tourner a très haute vitesse le fluide à nettoyer et les particules contenues, voire même les molécules les plus lourde viennent se coller a l’extérieur du bol, ensuite on pompe ce qui a au centre et on évacue régulièrement ce qui se trouve en périphérie en ouvrant le bol. C'est une technique qui est utilisé aussi pour l'enrichissement du plutonium a des fins militaires, et dont ont parle souvent au sujet de l'Iran. ça marche visiblement aussi avec du gaz, du moment que c'est fluide quoi.
Ce qui veut dire aussi qu'on devrait plutôt s'inquiéter de ce qui n'est pas rejeté dans l'eau. C'est un peu le probléme de la Hague justement. Ce qui n'est pas recyclé comme combustible est pour l'instant stocké dans des piscines sur place en attendant la disponibilité de sites d'enfouissement profond qui fond régulièrement polémique comme celui de Bure.
Donc, si on parle de la Hague, le risque que ce qui se trouve dans les piscines soit disséminé dans la nature n'est pas nul. Il a fait l'objet de scénarios en particulier lié au risque terroriste (Un avion qu'on forcerait a se crasher sur ces piscine pourrait avoir un effet dévastateur, cf wikipedia)
Concernant le Japon, je n'ai aucune idée de la sécurité des installation ou sont stocké ces déchets particulièrement dangereux, surtout que question stabilité géologique, le Japon, c'est pas l'endroit le plus zen du monde. D’ailleurs il y a visiblement un accord entre le Japon et la France pour qu'une partie du matériel radioactif soit retraité a la Hague visiblement : https://www.ouest-france.fr/europe/france/fukushima-le-combustible-nucleaire-retraite-la-hague-435300
Donc transporté par des navires depuis l'autre coté de la planète de façon bien évidement totalement sure. (Enfin surtout de façon particulièrement discrète, j'imagine).
Et comme d'habitude concernant le fait de s'informer sur le risque nucléaire, entre l'information que l'on cache et celle qu'on agite comme un épouvantail, c'est le parcours du combattant pour se faire une idée précise de la situation. Voila ce que j'en pense, et c'est a prendre avec des pincettes comme tout ce qui est radioactif.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Le problème Nazi? Ou le problème manichéen?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 3.
Parce que le rire est subversif. Si les hommes se mettent à rire des dieux et de ce qu'ils considèrent comme sacré, c'est tout leur pouvoir fondé sur la crainte de la justice divine qu'ils prétendent incarnée qui s'écroule. C'est ça qui leur fait tant peur dans ces caricatures.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Le problème Nazi? Ou le problème manichéen?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 5.
L'islamisme est une idéologie fondée sur une religion. Les islamistes n'ont peut-être pas peur de la mort, mais ils sont terrorisé par tout le reste. La simple vue d'une caricature de leur prophète les terrorise. Ils ont peur de tout ce qui ne respecte pas leur dogme. Il n'y a aucune forme de courage la-dedans, et c'est bien la peur qui les fait se soumettre a leur idéologie et a ceux qui savent la manipuler. Et ils ne cherchent pas à connaitre l'autre, ils cherche à détruire et à soumettre tout ce qui ne leur ressemble pas.
La science est une méthode pour produire des connaissance vérifiable et surtout réfutable. Ce qui fait le propre d'une vérité scientifique, c'est qu'il existe un moyen de prouver qu'elle est fausse.
La technologie est une méthode pour résoudre des problèmes en en créant de nouveaux.
C'est pour cela que l'important en démocratie, c'est de mettre son clignotant. On appelle ça la transparence. Et la démocratie, ce n'est pas juste une histoire de bulletin de vote, c'est tout un écosystème, écoles, journaux, justice, associations, etc ….
Mais c'est parce qu'on le veut bien. ça nous arrange de mettre tout le pouvoir dans une personne, ça permet de mieux le critiquer et de ne pas avoir a s’occuper soi-même des problèmes. Et quand ça part en sucette, il suffit de le mettre au pilori, et de mettre un autre à sa place. C'est la démocratie jetable, parfaitement adapté a la société du centre commercial et de l'hyper-marché, bâtie autour d'une religion : la consommation.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Le problème Nazi? Ou le problème manichéen?
Posté par Big Pete . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 6.
Ce dont tu parle, c'est la question morale, le fait que les individus développent un système de valeur pour déterminer ce qui est bien et mal, et que pour faire société, ils ont besoin de synchroniser leurs systèmes de valeurs entre eux, et ça se fait en développant des idéologies. De nos jours, on peut considérer la démocratie comme étant le système le moins mauvais en pratique pour arbitrer les inévitables conflits que cela engendre, le pire étant l'usage des armes.
Ce dont parle ce texte, c'est autre chose, de mon point de vue, c'est plutôt ce dont parle La Boétie dans son discours de la servitude volontaire.
Le texte complet :
https://fr.wikisource.org/wiki/Discours_de_la_servitude_volontaire/%C3%89dition_1922/Texte_entier
Une explication de texte par Raphaël Enthoven sur FC :
https://www.franceculture.fr/emissions/le-gai-savoir/discours-de-la-servitude-volontaire-la-boetie
Il faut que je relise ce texte, que j'ai étudié a l'école, je pense comme tout le monde, mais y a looooongtemps :
En démocratie, on peut très bien se soumettre à une forme de tyrannie, faut que juste qu'il y ait suffisamment de gens pour voter pour un tyran et/ou que les gens renoncent à leur liberté.
La peur étant le moteur principal qui mène à la soumission et le moyen le plus efficace pour lutter contre la peur, c'est la connaissance. (c'est l'inconnu qui fait peur, on a le cerveau codé comme ça depuis la nuit des temps, question de survie).
Du coup, la liberté n'est pas simplement une question de droit, c'est une bataille permanente, une lutte constante pour comprendre et penser le monde par soi-même. Une façon d’apprivoiser la sauvagerie du monde. Apprivoiser au sens le plus noble du terme, ce que l'on retrouve dans le texte de Saint-ex, le petit prince :
https://microtop.ca/lepetitprince/chapitre21.html
C'est à dire apprivoiser, mais sans soumettre, apprendre à connaitre le monde pour pouvoir vivre avec lui sans qu'il nous fasse peur.
Non, la connerie n'est pas une fatalité, c'est lorsque la connaissance est mise en échec. Mais l’échec n'est pas forcément un probléme, si on l'admet, c'est une façon de progresser. Tout le monde échoue tout le temps, et à ce titre, on est toujours con quelque part. Mais renoncer au dur chemin de la connaissance et ensuite à la liberté, parce que c'est plus confortable ? Ha non, ça non, jamais.
Tu sais ce qui est amusant au final dans cette toute cette histoire qui tourneboule tout le monde, c'est qu'un vaccin, c'est juste une méthode pas con pour apprivoiser un virus. Pour apprendre a notre système immunitaire a le connaître et a vivre avec. Cette méthode est juste plus efficace et moins couteuse en vie humaine que de laisser faire la nature. C'est pas que la nature soit mauvaise, ça n'a pas de sens, mais elle obéi de façon complexe a des loi simple, le hasard et la nécessité. Elle avance comme un aveugle qui se cognerai partout dans une pièce avant de trouver la porte.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Ma découverte récente
Posté par Big Pete . En réponse au journal Musique !. Évalué à 3.
Vendu ! The Fearless Flyers itou ! Coté soul, cette année, j'ai aussi découvert Delvon Lamarr Organ Trio, ici en live pour KEXP. La captation de ce set est vraiment très bonne que ce soit au niveau du son ou des caméras … nickel. Et pff, le groove … il y a aussi le warm-up de cette session de dispo sur la chaine de cette radio de Seattle.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Il faut assumer ses choix
Posté par Big Pete . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
Je me demande si dans le cas de devnewton, il y avait moyen de récupérer le coup. Et je me dis qu'il aurait pu en tant que modo éditer son propre commentaire avec un truc du genre :
Commentaire supprimé par la modération à la suite de nombreuses plaintes de vieux obèses d’extrême droite.
Je me demande si ça va passer. J'ai pas peur de me faire moinsser, je suis du genre a faire du vélo sur les départementale, alors une blague raté sur linuxfr, je me marre … haha.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Il faut assumer ses choix
Posté par Big Pete . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 6.
halala ! Faire des blagues, c'est jouer les acrobates avec la logique et la poésie. C'est comme du parkour mais avec le sens des phrases, du sport cérébral extrême, le freeriding de la pensée quoi.
En gros, ça veut dire que même en étant plutôt doué, ça arrive de s'en manger une. Se louper en faisant un trick, et se ramasser la gueule, ça fait partie du métier. Dans ce cas, la punition est sévère, plus le trick est osé, plus l'acrobatie périlleuse, plus tu te prend un retour de flamme en conséquence.
Au début, on est d’ailleurs très tenté de prendre des gros jumps qui envoient bien, d’ailleurs. On pense que l'effet sera tel, que ce sera plus facile. Erreur, le probléme c'est l’atterrissage. On se loupe un peu sur le timing, on évalue mal la réception et patatra.
Bon, on s'en remet, hein. Faut juste éviter d'en rajouter, si une blague a foiré, c'est toujours de la faute du blagueur, jamais du public. Principe de base.
Après, avec un peu de recul, c'est assez drôle de voire un comique qui fait des mauvaises blagues. Le professeur Rollin a porté cet art au firmament du rire :
https://youtu.be/MT_-WBnVffY
C'est l'avantage quand on est vraiment très très doué, on peut se sortir de n'importe quelle situation et reprendre totalement le contrôle même après avoir foiré une blague, et faire de l’échec de la blague, son principal élément comique. Du grand art.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: L'infra c'est la vie
Posté par Big Pete . En réponse au lien Quand une rue n’a plus besoin de pistes cyclables : l’exemple de Nachtegaalstraat à Utrecht. Évalué à 10.
C'est ça en fait, sur mes 30km de vélotaf, j'ai même pas 3km de vraiment problématique. Un bout de départementale, ou les gens roulent vite, avec des bus et où je suis vraiment pas tranquille. Mais je n'ai pas le choix. Le reste, j'arrive à le gérer, une partie de nationale un peu chiante a traversé, je me méfie aussi beaucoup des zones résidentielle. ça parait tranquille, mais y a beaucoup de priorité a droite, de sortie de parking, garages et les gens sont souvent distrait et en sur-confiance vu que c'est leur quartier.
Un itinéraire vélotaf, ça se travaille, faut pas hésiter a explorer un peu autour des parcours proposé par les algos des applis. Il y a aussi une bonne part d'expérience a acquérir pour améliorer sa sécurité. Par exemple, sur ma partie de départementale à problème, j'ai une stratégie d'éviter de trop serrer à droite, voire même de rouler au milieu de la voie de droite quand un véhicule arrive en face pour dissuader tout tentative de dépassement par les automobiliste roulant sur ma voie et les contraindre aussi à ralentir.
Pour les infra, c'est évident qu'avec de meilleures infra on serait en sécurité. Mais il y a un problème d’œuf et de poule. Si personne ne fait de vélo, on ne développe pas d'infra adaptées, et personne ne fait de vélo parce qu'il n"y pas les infra pour rouler en sécurité …
Donc, bon ouais, perso, je n'ai pas vraiment la trouille sur la route, ou du moins, elle m’empêche pas de rouler. j'ai fait beaucoup de moto, et je suis habitué au danger. Alors, je prend sur moi. Un jour il feront peut-être une piste cyclable sur le bout de route qui m’emmerde. Ou alors je finirais écrabouillé et il y aura peut-être un bouquet de fleurs là où j'aurais eu le malheur de tenter de ralentir un automobiliste.
J'ai souvent une pensée pour zezinho d'ailleurs. Limite a m'en vouloir d'avoir partagé mon enthousiasme pour les voyages à vélo avec lui ici-même peu de temps avant qu'il soit fauché avec son fils sur une départementale justement.
Donc ouais, aujourd'hui, je n’hésite plus a le dire malheureusement, le vélo sur la route c'est dangereux, et c'est surtout a cause du comportement de certains usagers. Beaucoup d'usagers ont une conduite raisonnable et apaisée, mais il suffit de quelque inconscients pour rendre la route vraiment dangereuse, et d'ailleurs, tout autant pour les cyclistes que pour les autres usagers.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Vite un passe vandalisme
Posté par Big Pete . En réponse au lien N'oubliez-pas! Les antivax (pas les indécis) luttent pour votre liberté sauf celle de vous vacciner . Évalué à 10.
Ta blague a peut-être été légitimement vandalisée.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: C'est pas l'homme qui prend l'amer
Posté par Big Pete . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 7.
argh je m'en veut de ne pas y avoir penser et comme on ne peut pas editer les commentaire …
il y a des versions peertube, vimeo et en telechargement direct sans pub de ces videos
https://www.hacking-social.com/2021/01/03/a1-les-autoritaires-les-premieres-enquetes/
https://www.hacking-social.com/2021/07/04/lechelle-du-fascisme-les-autoritaires-partie-2/
pour une fois …
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: C'est pas l'homme qui prend l'amer
Posté par Big Pete . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 3.
Ha ben grace a toi, je viens de comprendre d'ou m'est venu cette inspiration. c'est la derniére série de video de Horizon-Gull ou ils utilisent cette alégorie pour évoquer les commentaires sur les réseaux sociaux.
La moindre des choses est donc de citer la source : https://youtu.be/2__Dd_KXuuU
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# C'est pas l'homme qui prend l'amer
Posté par Big Pete . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 6. Dernière modification le 09 juillet 2021 à 22:01.
Ce journal m'a fait penser a ces morceau de bois flotté que l'on ramasse en bord de mer. On retrouve quelque fois des morceaux de bordé que l'on reconnait aux traces de peinture. On se dit alors que ca a du bien remuer au large, qu'on a bien fait de rester sagement au port.
Sinon, en ce qui concerne la thématique du journal, ca me rapelle aussi ce que me disait un capitaine lors des quarts de nuit ou on discutait de tout et de rien pour tuer le temps. Il arrivait que la conversation s'égare et devienne déplaisante et pour y couper court, il me disait : Zef, le meilleur moyen pour ne pas dire de connerie, c'est encore de fermer sa gueule.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Bonne nouvelle ou poudre aux yeux ?
Posté par Big Pete . En réponse au lien Joe Biden confie la présidence de la FTC à Lina Khan, bête noire des Gafam. Évalué à 2.
Je pense que c'est plus complexe que ca. Mais de facon simpliste, les GAFAM ont compris qu'elles vont se prendre un retour de flamme, ca semble inevitable. Dans ce contexte, il vaut mieux avoir affaire a une administration certe determinee mais intelligente et avec laquelle il est possible de discuter et de negocier. Trump etait trop imprevisible et y a rien de pire pour le business.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par Big Pete . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 10.
Tu fais un contresens sur mon propos. Le concept de loisir/utile n'a pas de sens, c'est tout. Ce qui a du sens c'est pas la raison pour laquelle on fait quelque chose, mais comment on fait ce quelque chose. Un avion léger ça a une consommation assez raisonnable de pétrole et ça permet a des gens de se déplacer dans des régions sans avoir à construire de routes. Typiquement très utile dans des coin comme le canada ou l’Alaska, dans des régions sauvage. C'est effectivement pas très adapté a nos régions très peuplée par contre, ou de toute façon, on a défoncé le paysage depuis longtemps en construisant un réseau routier apocalyptique avec des impact énorme sur les écosystèmes.
Le réchauffement climatique ce n'est que le sommet de l'iceberg du problème écologique, la cerise sur le gâteau. On vit une crise existentielle en tant qu’espèce, c'est beaucoup plus profond que ça. On a avec le réchauffement climatique une sorte de prise de conscience de ce problème existentiel, avec des réactions qui vont du catastrophisme au déni.
Tiens, juste un exemple, ce reportage que j'ai vu récemment et qui démontre une fois de plus que c'est notre rapport au monde qui est foireux : https://www.arte.tv/fr/videos/080499-000-A/microbiote-les-fabuleux-pouvoirs-du-ventre/
Les médecins sont entrain de comprendre que l'on a en nous un écosystéme complexe, et qu'il va falloir penser "écologie" la aussi. c'est une question fondamentale, on doit désormais penser l'impact que nos activité, quel qu’elle soit et pas seulement sur le climat. A mon sens, ça remet au gout du jour la cybernétique, notre capacité a comprendre les systèmes dynamique complexe et surtout à intégré la notion de feedback, de boucles de rétroaction dans tout ce que l'on fait. On doit systématiquement (le mot systématique est fondamental) estimé en permanence nos impact et mettre en place les boucles de régulation qui permettrons de les gérer, sinon, on va aller de crises en crise, parce que c'est comme ça que ça fonctionne dans la nature, qu'on le veuille ou pas.
Rien, absolument rien n'est propre par nature. Et si on pense l'écologie en parlant de limite nos activité au nécessaire, on va construire un enfer et rien résoudre. Il faut juste penser différemment notre rapport au monde et nous adapter en conséquence. Si tu va par là, il faut d'urgence empêcher les gens d'utiliser leur voiture sauf justification impérative. Est-ce que tu comprend que ça ne peut pas marcher ?
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par Big Pete . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 10.
Non mais on peut pas raisonner uniquement en terme loisir/utilité, c'est pas comme ça que ça marche. Si on considère qu'on doit bannir tout ce qui n'est pas strictement utile à notre survie, mais ça va être l'enfer. Juste bosser pour bouffer des pastilles nutritives et nettoyer nos excrément ? Génial. L'écologie c'est n'est définitivement pas ça, il s'agit de vivre en harmonie avec la nature, mais de vivre avant tout. Faire de l'avion, why not, l'aviation légère ça peut être assez écolo, tu peux par exemple aller d'un point a à un point b sans être obligé de recouvrir de goudron des milliers de km de route, et d'écraser des centaines de hérissons et aussi quelques cyclistes ;-) Bon après, ça consomme du pétrole, ça c'est moche, c'est pas faux. (moi c'est pour ça que j'en fais pas et que je préfère le vélo, je n'aime pas le pétrole, ça sent mauvais et malheureusement, il faut souvent tuer des gens pour pouvoir en avoir.
Mais un des premier principe de l'écologie, c'est de l'appliquer a soi-même. A chacun de trouver sa voie et ses solutions avec ses loisir ou ses besoins.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Immunologie
Posté par Big Pete . En réponse au lien Linus vs un antivax. Évalué à 5.
L'antivax était peut-être un vaccin anti-troll et il a provoqué une réaction immunitaire de Linus visant à protéger la ml d'une contamination.
Attention quand même à ne pas provoquer un emballement du système immunitaire !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: les deux mon général !
Posté par Big Pete . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 10.
C'est les endorphines ça !
Il y a que les gens qui font pas de sport qui pense que c'est pénible, les autres ils ont compris depuis longtemps que c'est le contraire.
(enfin avec modération quand même, comme toutes les drogues).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Un site super ici.
Posté par Big Pete . En réponse au lien Rallongeur d'url. Évalué à 10.
Bonjour,
Pour éviter de casser la mise en page, il est possible d'utilisé un raccourcisseur d'url :
https://bit.ly/34HNH3d
mes 2c
(de second degré hein ;-)
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# les deux mon général !
Posté par Big Pete . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juin 2021 à 09:56.
Perso, depuis que je fais plus de vélo pour aller bosser, j'ai grave perdu la forme. J'essaye de m'entrainer à coté, mais c'est pas pareil. je suis passé de 200km par semaine, a 60, la loose. Après du point de vue boulot, ça changera effectivement pas grand chose, y a des avantage en terme de relationnel avec les collègues, certain souffrent pas mal du télétravail, on a un stagiaire par exemple, c'est vraiment compliqué pour lui, même si j'ai trouvé qu'il faisait preuve d'une grande capacité d’adaptation et une impressionnante motivation. A sa place, il y en aurait beaucoup qui en aurait un peu profité.
En fait, le mix des deux, pour moi, c'est idéal. Entre 3j et 2j, en laissant le salarié s'organiser dans la mesure du possible.
Mais globalement, il me tarde d'y retourner surtout pour reprendre le vélotaf !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Addendum
Posté par Big Pete . En réponse au lien [Youtube] Deus Ex Silicium : Sources Radioactives et Détecteur Electronique. Évalué à 10. Dernière modification le 26 mai 2021 à 10:35.
Je me suis permis de poster ce lien vers cette vidéo YT pour deux raisons :
Elle très intéressante :) (Bah quand même).
En rapport avec le journal récent sur la vulgarisation sur YT, c'est l'exemple parfait du type de contenu de grande qualité que propose la plateforme au milieu certes d'une montagne de … bon … voila, vous m'avez compris. La réalisation est impec pour un vidéaste amateur, le timing, la qualité de la photo et des prises de vue et même l'ambiance musicale (les morceaux sont de l'auteur)
Et voila, en moins de 30 minutes, j'ai appris un tas de truc sur la radioactivité et je ne dirais plus jamais compteur jéjére ;-).
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Le rapport avec le libre
Posté par Big Pete . En réponse au lien Pourquoi arrêter l’avion ne devrait plus être un débat. Évalué à 5.
ça va finir en troll, la planche a voile, c'est un truc de boomer, les jeunes font du kite, c'est bien plus fun.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Un constat étrange ?
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche Statistiques sur la vulgarisation scientifique en français sur Youtube. Évalué à 10.
C'est pas blanc ou noir. La vulgarisation, ça va du scientifique qui donne une conférence sur son domaine d'expertise a destination de confrères hors de ce même domaine à des programmes de divertissement utilisant la science pour parler a notre imaginaire. Ensuite, se pose une question de qualité, sur le contenu et la réalisation elle-même. Le contenu scientifique peut-être de très bonne qualité, mais la réalisation mauvaise. Ou le contraire, avoir une réalisation parfaite, mais une information scientifique de mauvaise qualité, voire fausse.
A mon sens, un bon exemple de vulgarisation plutôt réussie, est le doc d’Arte "L'odyssée interstellaire" que la chaine rediffuse en ce moment. Il y a là un bon équilibre entre le divertissement et le contenu scientifique sans raconter trop de bêtises (enfin de ce que j'en sais sur la question, ça me semblait assez juste).
Sur Youtube, comme souvent sur cette plateforme, le pire côtoie le meilleur, et l'algo fait le tri (ou pas).
Sinon, il y a des chaines de vulgarisation de plomberie aussi : https://www.youtube.com/watch?v=3u4PlBIy8NY Et a coté, les trous noir et les pulsars, c'est de la rigolade.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Si on lit entre les lignes ....
Posté par Big Pete . En réponse au lien [theconversation]Retour sur l’incendie des serveurs d’OVH : la sobriété numérique est-elle possible . Évalué à 6.
Oui, je vois bien ce que tu veux dire. En fait, le probléme de la sobriété est quelque chose d'assez générique et concerne tout autant le numérique, que la bouffe, l'alcool, la drogue, la possession de bien matériel et j'en passe. J'aurais presque tendance à le ramener à une problématique de psychologie sociale, à la limite des sciences cognitives. C'est intimement lié à la manie que l'on à d'accumuler et de chercher notre épanouissement dans la satisfaction de ces besoins que je qualifierai presque d'atavique.
Alors, effectivement, la régulation forcé de ces comportements a coup de taxe, et de restriction de liberté, n'est pas franchement une bonne idée. Mais si on évoque l'autre façon de faire, l'éducation …. ça va être compliqué. D'autant plus que tout notre système économique et industriel est fondé sur la maximisation de ces potentiels chez l'individu vu comme un consommateur, par exemple à travers le conditionnement des comportements par la publicité entre autres.
En ce qui me concerne, j'ai peu d'espoir que ça change. Même si on vois les signes progressifs d'une certaine prise de conscience, ce n'est pas dit que cela ne ce fasse pas dans la douleur, et je n'ai pas du tout envie qu'on restreigne mes libertés. Je fais ce que je peux à mon niveau, et pour le reste, on verra bien. Si une démarche perso vers plus de sobriété peut inspirer mes proches, bah ce sera déjà ça. La liberté implique nécessairement la responsabilité individuelle et la connaissance. Sans ces deux aspects, la liberté mène au chaos, et comme une société ne peut pas exister sans ordre (c'est par essence même la fonction d'organisation des groupes humains), elle fera nécessairement disparaître la liberté pour survivre.
En fait, la voie de la connaissance, c'est la seule qui mène vraiment a la liberté individuelle, ou si tu préfère, ce n'est pas parce que tu as le droit d'être libre que tu est libre. C'est une condition certes nécessaire, mais pas suffisante.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Rediff
Posté par Big Pete . En réponse au lien [podcast] Le grand méchant darknet. Évalué à 4.
Je voulais le poster aussi, car cet épisode est franchement bon. Je me suis aperçu ensuite que c'était une rediff. Il y a eu aussi une rediff de l'épisode sur la marée noire de l'Erika qui est excellente aussi.
Avec en illustration musicale Bretagne is beauty fuel des Goristes
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Diluées 40 fois et rejetées sur 30 ans
Posté par Big Pete . En réponse au lien Santé - Fukushima: le Japon va rejeter en mer 1,25 million de tonnes d'eau contaminée. Évalué à 10.
ça dépend, si il bosse à l'usine de la Hague, surement pas ! Sinon, l'urine c'est plutôt peu toxique, voire au contraire, potentiellement utilisable comme désinfectant. Le probléme dans les piscine, c'est que son acidité peut agir avec le chlore présent dans l'eau (qui est bien plus toxique soit-dit en passant mais qui a une "odeur de propre") et du coup pourrait produire un gaz le dichlore, utilisé entre autre comme gaz de combat durant la secondaire mondiale. J'ai appris ça le jour ou j'ai versé par inadvertance un peu de vinaigre ménager dans un seau qui contenait de l'eau javellisée et que j'ai failli mourir. Depuis, je ne fait plus le ménage, c'est bien trop dangereux. Un petit coup de balai, on aère un peu et ça suffit.
Donc, en pratique, il faut surtout être stupide pour se baigner dans une piscine ou l'on a versé du chlore, aucune autre espèce que l'homme, même aquatique, ne ferait jamais ça.
Concernant l'urine, je conseille fortement la lecture de la page wikipedia qui lui est consacré et qui grouille d'info intéressante, en particulier sur son utilisation comme source d’énergie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Urine
Remplaçons les centrales nucléaire par des smart-pissotière installée dans des pub et produisons en masse de la bière (bio of course), voila qui serait un bon programme pour des écolo !
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Diluées 40 fois et rejetées sur 30 ans
Posté par Big Pete . En réponse au lien Santé - Fukushima: le Japon va rejeter en mer 1,25 million de tonnes d'eau contaminée. Évalué à 10.
C'est un process assez similaire à ce qui est rejeté à la Hague.
https://www.laradioactivite.com/site/pages/RejetsEffluents.htm
En gros, on peut filtrer a peut prêt tout ce qui est radioactif dans l'eau sauf le tritium. Il n'est pas séparable de l'eau par les moyens connu de filtration, typiquement, je crois que c'est essentiellement par centrifugation. On fait tourner a très haute vitesse le fluide à nettoyer et les particules contenues, voire même les molécules les plus lourde viennent se coller a l’extérieur du bol, ensuite on pompe ce qui a au centre et on évacue régulièrement ce qui se trouve en périphérie en ouvrant le bol. C'est une technique qui est utilisé aussi pour l'enrichissement du plutonium a des fins militaires, et dont ont parle souvent au sujet de l'Iran. ça marche visiblement aussi avec du gaz, du moment que c'est fluide quoi.
Ce qui veut dire aussi qu'on devrait plutôt s'inquiéter de ce qui n'est pas rejeté dans l'eau. C'est un peu le probléme de la Hague justement. Ce qui n'est pas recyclé comme combustible est pour l'instant stocké dans des piscines sur place en attendant la disponibilité de sites d'enfouissement profond qui fond régulièrement polémique comme celui de Bure.
Donc, si on parle de la Hague, le risque que ce qui se trouve dans les piscines soit disséminé dans la nature n'est pas nul. Il a fait l'objet de scénarios en particulier lié au risque terroriste (Un avion qu'on forcerait a se crasher sur ces piscine pourrait avoir un effet dévastateur, cf wikipedia)
Concernant le Japon, je n'ai aucune idée de la sécurité des installation ou sont stocké ces déchets particulièrement dangereux, surtout que question stabilité géologique, le Japon, c'est pas l'endroit le plus zen du monde. D’ailleurs il y a visiblement un accord entre le Japon et la France pour qu'une partie du matériel radioactif soit retraité a la Hague visiblement : https://www.ouest-france.fr/europe/france/fukushima-le-combustible-nucleaire-retraite-la-hague-435300
Donc transporté par des navires depuis l'autre coté de la planète de façon bien évidement totalement sure. (Enfin surtout de façon particulièrement discrète, j'imagine).
Et comme d'habitude concernant le fait de s'informer sur le risque nucléaire, entre l'information que l'on cache et celle qu'on agite comme un épouvantail, c'est le parcours du combattant pour se faire une idée précise de la situation. Voila ce que j'en pense, et c'est a prendre avec des pincettes comme tout ce qui est radioactif.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.