J'imagine qu'ici loyal voudrait dire « il te rend tes données en échange de ta thune », un peu comme le principe du « la bourse ou la vie » où on te laisse repartir si tu paies. Prendre l'argent sans contrepartie, c'est « déloyal » (en plus d'être illégal, pas sympatoche, non-altruiste, malveillant et bassement vénal).
Il n'existe pas (actuellement) de synthèse des arguments pour/contre et des évolutions acceptées/refusées et pourquoi, notamment de toutes les entrées du suivi concernant le karma, la notation et la modération, ou aux sondages précédents sur le sujet, ou aux dépêches annonçant des modifications. Du coup toutes les questions sont posées sans recul sur l'expérience accumulée ou les choix faits, et il y manque souvent la vision des modérateurs et administrateurs du site (pour qui le karma sert sur les questions de spam, de contenus/commentaires problématiques, de comptes multiples, etc.). L'aide du site décrit principalement l'existant, mais pas le ou les raisons de cet existant.
l'utilisateur lambda a un karma strictement supérieur à la valeur par défaut. Le nouvel utilisateur lambda l'acquiert assez vite. Le nouvel utilisateur lambda n'a pas besoin d'un accès immédiat au wiki, il découvre le site (et le wiki n'est pas la fonctionnalité la plus visible ou utilisée). Quand il voudra éditer le wiki, il le pourra.
l'utilisateur pénible (spammeur principalement), en général un bot, il essaie d'écrire là où il peut, et il aime bien écrire dans le wiki. Deux solutions : valider tout avec de la modération a priori, ou mettre ce genre de limite technique, qui jusque là fait plutôt bien son taf. Et au pire il reste la modération a posteriori pour nettoyer les cochoncetés résiduelles.
Les modérateurs ont accès à l'adresse de courriel d'un compte. Les admins ont accès à l'adresse de courriel, aux IP utilisées, aux logs applicatifs et système, etc. Certains visiteurs parmi les plus pénibles/obsessionnels multiplient les contournements techniques avec des remailers anonymes, un passage par Tor, des en-têtes forgées, une multiplication des comptes, etc. Le système de karma + l'équipe de modération sont le meilleur moyen de les contenir rapidement. L'autre moyen restant la voie juridique, tant il est fréquent que des infos nominatives restent néanmoins disponibles (oui toi, Anonyme, c'est de ton site web perso mal configuré et des photos de ton père dont je parle, par exemple).
Sauf erreur (Bruno me corrigera), c'est le timestamp du plus récent commentaire de la page lue qui est stocké (pour servir à détecter ce qui est plus récent ensuite). Le stockage de cette info n'est pas permanent. Mais théoriquement on devrait soit avoir la valeur de la dernière visite soit ne plus rien avoir, mais jamais une valeur plus récente que le dernier commentaire/la dernière visite. Je ne crois pas avoir jamais rencontré le cas décrit ici.
En même temps, le commun des mortels perd une bonne quantité de livres papier aussi (jetés, recyclés, endommagés par des liquides/enfants/animaux/feu, dégradation naturelle des livres poche, etc.). Sur une ou deux générations, on arrive à garder des bouquins (les grands parents ont encore la bibliothèque rose/verte pour les petits enfants par exemple), mais je doute que beaucoup de familles aient des livres sur quatre ou cinq générations. À long terme, on perdra la plupart des livres papier et électroniques, sauf ceux pour lesquels des gens auront vraiment faits des efforts pour les préserver (comme pour les livres papier anciens de valeur).
La liste de lecture d'une personne n'était pas généralisée à l'ensemble des bibliothèques de la planète (alors qu'un gros acteur de GAFA serait lui en position de connaître l'ensemble des livres lus par une personne). D'autre part j'ai régulièrement vu les bibliothécaires et leurs associations se mobiliser contre le Patriot Act et autres dérives de fichage / contrôle des goûts de lecture.
# Bannière
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dévoilement du calendrier de la Semaine québécoise de l'informatique libre (SQIL), 17-25 sept. 2016. Évalué à 4.
Au passage, la bannière SQIL a été ajoutée parmi les différentes bannières en rotation sur le site.
# Fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Appel à participation Capitole du Libre. Évalué à 3 (+0/-0).
Elle est en dépêche phare pour quelques jours.
[^] # Re: Question ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Un ransomware tout à fait déloyal ... et inquiétant. Évalué à 10.
J'imagine qu'ici loyal voudrait dire « il te rend tes données en échange de ta thune », un peu comme le principe du « la bourse ou la vie » où on te laisse repartir si tu paies. Prendre l'argent sans contrepartie, c'est « déloyal » (en plus d'être illégal, pas sympatoche, non-altruiste, malveillant et bassement vénal).
# FAQ / déjà vu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Karma LinuxFR − objectifs et méthodes ?. Évalué à 5.
Il n'existe pas (actuellement) de synthèse des arguments pour/contre et des évolutions acceptées/refusées et pourquoi, notamment de toutes les entrées du suivi concernant le karma, la notation et la modération, ou aux sondages précédents sur le sujet, ou aux dépêches annonçant des modifications. Du coup toutes les questions sont posées sans recul sur l'expérience accumulée ou les choix faits, et il y manque souvent la vision des modérateurs et administrateurs du site (pour qui le karma sert sur les questions de spam, de contenus/commentaires problématiques, de comptes multiples, etc.). L'aide du site décrit principalement l'existant, mais pas le ou les raisons de cet existant.
[^] # Re: Commits/pushs de code
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de juillet 2016 et mois d'août 2016. Évalué à 8.
L'idée étant :
[^] # Re: Copier-coller un peu rapide
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de juillet 2016 et mois d'août 2016. Évalué à 3.
Décidément. Corrigé, merci.
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 10.
Les modérateurs ont accès à l'adresse de courriel d'un compte. Les admins ont accès à l'adresse de courriel, aux IP utilisées, aux logs applicatifs et système, etc. Certains visiteurs parmi les plus pénibles/obsessionnels multiplient les contournements techniques avec des remailers anonymes, un passage par Tor, des en-têtes forgées, une multiplication des comptes, etc. Le système de karma + l'équipe de modération sont le meilleur moyen de les contenir rapidement. L'autre moyen restant la voie juridique, tant il est fréquent que des infos nominatives restent néanmoins disponibles (oui toi, Anonyme, c'est de ton site web perso mal configuré et des photos de ton père dont je parle, par exemple).
[^] # Re: Coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxConsole 2.5, la distribution pour les enfants et adolescents. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 4.
Merci de rester courtois dans les échanges conformément aux règles de modération en vigueur sur le site.
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 5.
Merci de rester courtois dans les échanges conformément aux règles de modération en vigueur sur le site.
[^] # Re: l'événement de référence en matière d'innovation partout dans le monde
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chartres Mini Maker Faire d'octobre 2016 : appel à participation. Évalué à 4.
En même temps Spock, bol de toilette ou Jabba, c'est innovant. Sans parler de la main robot qui triche imperceptiblement dans la dernière fraction de seconde pour gagner à tous les coups.
# C'est bien possible
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Pourquoi mon tableau de bord me donne-t-il des nouveaux commentaires sur des sujets archivés?. Évalué à 3.
Sauf erreur (Bruno me corrigera), c'est le timestamp du plus récent commentaire de la page lue qui est stocké (pour servir à détecter ce qui est plus récent ensuite). Le stockage de cette info n'est pas permanent. Mais théoriquement on devrait soit avoir la valeur de la dernière visite soit ne plus rien avoir, mais jamais une valeur plus récente que le dernier commentaire/la dernière visite. Je ne crois pas avoir jamais rencontré le cas décrit ici.
Et sinon les bugs sont à déclarer dans le système de suivi. https://linuxfr.org/suivi/nouveau
[^] # Re: Manger sa propre nourriture
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 9. Dernière modification le 29 août 2016 à 11:19.
Encore des exemples (récents) dans le logiciel :
http://news.softpedia.com/news/this-chinese-router-is-depressingly-insecure-and-downright-evil-507518.shtml
http://news.softpedia.com/news/smart-electrical-socket-leaks-your-email-address-can-launch-ddos-attacks-507448.shtml
http://motherboard.vice.com/read/hackers-could-break-into-your-monitor-to-spy-on-you-and-manipulate-your-pixels
http://arstechnica.com/security/2016/08/microsoft-secure-boot-firmware-snafu-leaks-golden-key/
…
Et côté matériel :
http://www.computerworld.com/article/3079417/security/researchers-built-devious-undetectable-hardware-level-backdoor-in-computer-chips.html et https://www.wired.com/2016/06/demonically-clever-backdoor-hides-inside-computer-chip/
(2014) http://hardware-libre.fr/2014/03/une-backdoor-materielle-dans-les-samsung-galaxy/
[^] # Re: Mise en page
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 5.
Corrigé, merci. Il y a un souci de rendu entre la vision en rédaction/modération et le rendu final apparemment.
[^] # Re: Le vrai but:
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche À Toulouse, ouverture d'une formation de développeur d'Applications « full-stack ». Évalué à 3.
Et l'avantage d'une asso, c'est qu'il y a au moins deux personnes adhérentes.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche À Toulouse, ouverture d'une formation de développeur d'Applications « full-stack ». Évalué à 4.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche À Toulouse, ouverture d'une formation de développeur d'Applications « full-stack ». Évalué à 10.
Développeur restauration = développeur salle + développeur cuisine
Développeur spectacle = développeur scène + développeur coulisses
Développeur fringues = développeur survêtement + développeur sous-vêtement
Développeur marine = développeur bateau + développeur sous-marin
Développeur quotidien = développeur du dimanche + développeur des autres jours
… Hmm vendredi…
[^] # Re: le nombre de sens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement participatif de HandyDV Linux et sa machine à lire. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Défaut majeur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel de wallabag aux fabricants de liseuse. Évalué à 10.
En même temps, le commun des mortels perd une bonne quantité de livres papier aussi (jetés, recyclés, endommagés par des liquides/enfants/animaux/feu, dégradation naturelle des livres poche, etc.). Sur une ou deux générations, on arrive à garder des bouquins (les grands parents ont encore la bibliothèque rose/verte pour les petits enfants par exemple), mais je doute que beaucoup de familles aient des livres sur quatre ou cinq générations. À long terme, on perdra la plupart des livres papier et électroniques, sauf ceux pour lesquels des gens auront vraiment faits des efforts pour les préserver (comme pour les livres papier anciens de valeur).
[^] # Re: les dangers du livre électronique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Appel aux fabricants de liseuse. Évalué à 7.
La liste de lecture d'une personne n'était pas généralisée à l'ensemble des bibliothèques de la planète (alors qu'un gros acteur de GAFA serait lui en position de connaître l'ensemble des livres lus par une personne). D'autre part j'ai régulièrement vu les bibliothécaires et leurs associations se mobiliser contre le Patriot Act et autres dérives de fichage / contrôle des goûts de lecture.
[^] # Re: bof
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Appel aux fabricants de liseuse. Évalué à 4.
Dont http://opendyslexic.org/ (mais j'ai du mal avec le rendu de « includes » qui ressemble un peu trop à « indudes »).
[^] # Re: humilité?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Lichess: un serveur de jeu d'échecs libre. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Toutes ces années de dev
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Haiku a 15 ans. Évalué à 5.
Il y a un bouton « Envoyer un commentaire » en bas de page (différent de celui intitulé « Répondre »).
# Xanadu ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Alternative à HTML. Évalué à 4.
Xanadu, Ted Nelson, et les liens hypertextes bidirectionnels ?
[^] # Re: Dépêche actuelle et la suite
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les coulisses du standard C++. Évalué à 6.
Le Markdown n'a que 12 ans, c'est pour ça :). (enfin 2 ans seulement pour CommonMark et quelques mois pour les dernières RFC).