Avoir des verrous globaux limite pas mal l'édition simultanée collaborative. La plupart du temps, éditer un paragraphe à la fois est suffisant (et permet l'édition simultanée de plusieurs paragraphes par plusieurs comptes). Néanmoins le bouton "Réorganiser" permet d'éditer toute la dépêche en une fois, de déplacer/copier/coller des paragraphes, etc., au prix d'un verrou global. Si j'en crois l'aide, réorganiser nécessite le rôle « animateur de l'espace de rédaction ». Après vérification et correction de l'aide, la fonction Réorganiser est accessible à tous les visiteurs authentifiés.
La partie (télé)phone devient effectivement peu utile. La partie smart te permet encore de l'utiliser comme petite tablette, télécommande, lecteur multimédia (radio/vidéo/télé/…), bref un périphérique mobile utilisable en wifi. C'est toujours mieux de l'utiliser comme cela pour recycler/réutiliser un appareil plutôt que de le benner (ou de le filer à une autre personne si le but est d'éviter qu'elle n'ait des soucis de vie privée à son tour).
Un géant immortel qui peut étirer à l'infini un élastique peut peut-être arrêter l'expansion de l'univers en tirant dans l'autre sens (enfin tous les autres sens).
La modification prévue de l'article 1770 duodecies (aparté: j'adore le code général des impôts pour m'avoir appris à compter en latin - et en juriste de fait -) : « Le fait, pour une personne assujettie à la taxe sur la valeur ajoutée, de ne pas justifier, par la production de l'attestation ou du certificat prévu au 3° bis de l'article 286, que le ou les logiciels de comptabilité ou de gestion ou systèmes de caisse qu'elle détient satisfont aux conditions d'inaltérabilité, de sécurisation, de conservation et d'archivage des données prévues par ces mêmes dispositions est sanctionné par une amende de 5 000 € par logiciel de comptabilité ou de gestion ou système de caisse. »
Bref la détention de logiciel non certifié serait punie d'amende.
Sur l'aspect certification, il est plus facile d'être conforme à quelque chose (un protocole, un format), testable, que de monter que l'on ne fait pas quelque chose (tricher sur des lignes comptables)… Sinon on saurait résoudre la détection des portes dérobées, des codes malveillants, etc. On risque le même genre de souci que sur un logiciel de vote électronique audité par plein de pays mais abandonné ensuite à cause des failles découvertes, ou un logiciel de gestion des dégagements gazeux sur une automobile, ou un logiciel Sony avec rootkit incorporé, ou…
l'argent deviendrait un critère important puisqu'il faut payer pour avoir les spécifications et payer à chaque fois pour une certification (ça concerne donc tous les petits éditeurs, libres ou non).
il pourrait devenir impossible de diffuser autre chose que les versions certifiées (ce qui reviendrait à avoir des cycles de développement fermés)
Le projet de loi de finance 2016 français concernerait notamment les logiciels de caisse et de comptabilité, en imposant une certification pour obtenir une inviolabilité des écritures : « article 38 Mesure visant à lutter contre la dissimulation de recettes à la TVA : utilisation obligatoire d'un logiciel de caisse ou système non frauduleux ». Elle devrait être problématique pour les logiciels libres de caisse et de comptabilité, en empêchant la plupart des modifications ou des forks qui annuleraient la certification.
Le choix de l'April est différent et compréhensible
Pour une association en général, admettons. Pour l'April c'est plus compliqué, à mon avis, pour d'autres raisons, liées aux prises de position de l'association : sur un tel service en ligne même basé sur un logiciel libre, il est nécessaire de faire confiance au fournisseur de la solution sur le fait que c'est bien le bon logiciel libre, bien configuré, que le logiciel et les adminsys respectent le secret du vote, etc. Le fournisseur est par ailleurs partie prenante de l'élection (le conseil d'administration qui doit être réélu, partiellement ou totalement). Ordinairement la position de l'April serait me semble-t-il de dire « il faut que l'utilisateur ait le contrôle » (cf positions sur le cloud ou l'informatique déloyale). Si l'État utilisait le même logiciel que l'April pour une élection institutionnelle, l'April critiquerait ce choix ; c'est donc le contexte qui change ici : ce que je résumerai en « quand il y a moins d'enjeux et que c'est plus pratique/moins cher, soyons pragmatiques et tant pis ».
Comme je l'avais écrit à l'époque dans la discussion vote électronique : « L'AG souveraine choisit un peu plus de contrôle et des opinions rendues publiques » ou bien « L'AG souveraine choisit peu de contrôle et des opinions laissées personnelles ». Le second choix a été fait. Mon choix perso (pas forcément pragmatique) aurait été d'abandonner le vote électronique, par cohérence avec les positions.
[^] # Re: Retour dans l'espace de rédaction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Dépêche inaccessible après rédaction ?. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 21 octobre 2015 à 14:41.
Avoir des verrous globaux limite pas mal l'édition simultanée collaborative. La plupart du temps, éditer un paragraphe à la fois est suffisant (et permet l'édition simultanée de plusieurs paragraphes par plusieurs comptes). Néanmoins le bouton "Réorganiser" permet d'éditer toute la dépêche en une fois, de déplacer/copier/coller des paragraphes, etc., au prix d'un verrou global.
Si j'en crois l'aide, réorganiser nécessite le rôle « animateur de l'espace de rédaction ».Après vérification et correction de l'aide, la fonction Réorganiser est accessible à tous les visiteurs authentifiés.[^] # Re: Coquilles
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotez un réseau en overlay avec cloonix. Évalué à 3.
Grosse fatigue :)
[^] # Re: Coquilles
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pilotez un réseau en overlay avec cloonix. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Mécontent de PA
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche PulseAudio 6.0 et 7.0. Évalué à 5.
La commande
apt-rdepends -r pulseaudiorenvoie grosso-modo ça :[^] # Re: Mauvaises permissions
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Mise à jour Samsung S5, Smart Manager de votre vie privée.. Évalué à 4.
La partie (télé)phone devient effectivement peu utile. La partie smart te permet encore de l'utiliser comme petite tablette, télécommande, lecteur multimédia (radio/vidéo/télé/…), bref un périphérique mobile utilisable en wifi. C'est toujours mieux de l'utiliser comme cela pour recycler/réutiliser un appareil plutôt que de le benner (ou de le filer à une autre personne si le but est d'éviter qu'elle n'ait des soucis de vie privée à son tour).
[^] # Re: IndexedDB
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message IndexedDb, Firefox s'occupe de tout. Évalué à 8.
Merci de rester courtois dans les échanges sur le site, conformément aux règles de modération en vigueur.
[^] # Re: Euh
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Des contraintes de l'accessibilité. Évalué à 4. Dernière modification le 14 octobre 2015 à 11:21.
Texte détriplé. Et correctement du jeu de caractères, de quelques fôtes, etc. Dommage pour un propos sur l'accessibilité.
[^] # Re: Et pour des cartes neuves ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Dons de vieilleries. Évalué à 3.
Mise en relation par courriel en cours.
[^] # Re: Je prends!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Dons de vieilleries. Évalué à 6.
Il n'y a pas/plus de fonctionnalité de message privé actuellement. Mais vu ton "jabber id", tu es facile à contacter par courriel.
[^] # Re: Soluce
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [Énigme] L'escargot et le géant. Évalué à 6.
Un géant immortel qui peut étirer à l'infini un élastique peut peut-être arrêter l'expansion de l'univers en tirant dans l'autre sens (enfin tous les autres sens).
[^] # Re: Cohérents
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal x265 passe en version 1.8. Évalué à 5.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Modification de législation française et logiciel libre de caisse/compta
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation Odoo à Paris, le 6 octobre 2015. Évalué à 3.
La modification prévue de l'article 1770 duodecies (aparté: j'adore le code général des impôts pour m'avoir appris à compter en latin - et en juriste de fait -) : « Le fait, pour une personne assujettie à la taxe sur la valeur ajoutée, de ne pas justifier, par la production de l'attestation ou du certificat prévu au 3° bis de l'article 286, que le ou les logiciels de comptabilité ou de gestion ou systèmes de caisse qu'elle détient satisfont aux conditions d'inaltérabilité, de sécurisation, de conservation et d'archivage des données prévues par ces mêmes dispositions est sanctionné par une amende de 5 000 € par logiciel de comptabilité ou de gestion ou système de caisse. »
Bref la détention de logiciel non certifié serait punie d'amende.
[^] # Re: framabook
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dégooglisons Internet, saison 2 : ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait !. Évalué à 4.
Corrigé pour tous les sites concernés, merci.
[^] # Re: framabook
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dégooglisons Internet, saison 2 : ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait !. Évalué à 5.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Liens cassés
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal CloudFlare au milieu. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Bashism
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Suite fibonnaci. Évalué à 6.
Shellcheck, en ligne ou localement, peut aider pour détecter ce genre de soucis.
[^] # Re: Modification de législation française et logiciel libre de caisse/compta
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation Odoo à Paris, le 6 octobre 2015. Évalué à 3.
Je pensais à https://linuxfr.org/news/de-linterdiction-de-publier-certains-logiciels , https://linuxfr.org/news/de-l%E2%80%99interdiction-de-publier-certains-logiciels-2 et plus récemment http://www.infoq.com/news/2015/07/FCC-Blocks-Open-Source , bref différents cas où la publication des logiciels est interdite. Mais oui ça reste purement hypothétique en l'état.
Sur l'aspect certification, il est plus facile d'être conforme à quelque chose (un protocole, un format), testable, que de monter que l'on ne fait pas quelque chose (tricher sur des lignes comptables)… Sinon on saurait résoudre la détection des portes dérobées, des codes malveillants, etc. On risque le même genre de souci que sur un logiciel de vote électronique audité par plein de pays mais abandonné ensuite à cause des failles découvertes, ou un logiciel de gestion des dégagements gazeux sur une automobile, ou un logiciel Sony avec rootkit incorporé, ou…
[^] # Re: Modification de législation française et logiciel libre de caisse/compta
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation Odoo à Paris, le 6 octobre 2015. Évalué à 3.
Problèmes possibles :
[^] # Re: Cd à l'heure d'internet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un CD de jeux libres pour "Jouer Ensemble". Évalué à 4.
Collection ? Ensemble ? Compilation ? Assortiment ? Sélection ?
# Modification de législation française et logiciel libre de caisse/compta
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation Odoo à Paris, le 6 octobre 2015. Évalué à 4.
(discussion en cours sur la liste April)
Le projet de loi de finance 2016 français concernerait notamment les logiciels de caisse et de comptabilité, en imposant une certification pour obtenir une inviolabilité des écritures : « article 38 Mesure visant à lutter contre la dissimulation de recettes à la TVA : utilisation obligatoire d'un logiciel de caisse ou système non frauduleux ». Elle devrait être problématique pour les logiciels libres de caisse et de comptabilité, en empêchant la plupart des modifications ou des forks qui annuleraient la certification.
[^] # Re: erratum
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [Énigme] L'escargot et le géant. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Rien compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Pour en savoir plus
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Helios, un logiciel libre de vote électronique. Évalué à 9.
Pour une association en général, admettons. Pour l'April c'est plus compliqué, à mon avis, pour d'autres raisons, liées aux prises de position de l'association : sur un tel service en ligne même basé sur un logiciel libre, il est nécessaire de faire confiance au fournisseur de la solution sur le fait que c'est bien le bon logiciel libre, bien configuré, que le logiciel et les adminsys respectent le secret du vote, etc. Le fournisseur est par ailleurs partie prenante de l'élection (le conseil d'administration qui doit être réélu, partiellement ou totalement). Ordinairement la position de l'April serait me semble-t-il de dire « il faut que l'utilisateur ait le contrôle » (cf positions sur le cloud ou l'informatique déloyale). Si l'État utilisait le même logiciel que l'April pour une élection institutionnelle, l'April critiquerait ce choix ; c'est donc le contexte qui change ici : ce que je résumerai en « quand il y a moins d'enjeux et que c'est plus pratique/moins cher, soyons pragmatiques et tant pis ».
Comme je l'avais écrit à l'époque dans la discussion vote électronique : « L'AG souveraine choisit un peu plus de contrôle et des opinions rendues publiques » ou bien « L'AG souveraine choisit peu de contrôle et des opinions laissées personnelles ». Le second choix a été fait. Mon choix perso (pas forcément pragmatique) aurait été d'abandonner le vote électronique, par cohérence avec les positions.
[^] # Re: Typos
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal C++ Core Guidelines. Évalué à 5.
Corrigé, merci.
# GNU Scientific Library (ou GSL)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal C++ Core Guidelines. Évalué à 9.
À ne pas confondre avec la GNU Scientific Library (ou GSL), qui est en C.