Benoît Sibaud a écrit 10262 commentaires

J'ai corrigé le plus gros a priori.

Corrigé, merci.

Quitte à troller, je note que les Suisses ont mis cinq épisodes à réagir.

Résumé de la discussion : GPG assure l'intégrité et l'authentification des données (en dehors des bugs qui peuvent toujours arriver, comme DSA-3733/CVE-2016-1252 ou CVE-2013-1051). Mais le trafic est analysable et peut être bloqué par un intermédiaire (voir reducing-metadata-leakage-from-software-updates.

À noter qu'il existe aussi https://onion.debian.org/

Voir https://deb.debian.org/

The redirection service is also available on HTTPS, so with the apt-transport-https package installed, you can use:

deb https://deb.debian.org/debian stable main
deb https://deb.debian.org/debian-security stable/updates main

This service is sponsored by Fastly and Amazon CloudFront.

Et pour les plus curieux une discussion récente sur le sujet d'octobre à décembre sur la liste debian-security.

Corrigé, merci.

Bannière ajoutée sur cette dépêche, et parmi les bannières en rotation sur le site.

Corrigé, merci.

Bugs trouvés :

• mv Rocher PetitRocher déclenche l'apparition du Tunnel
• mv Rocher PetiteCrevasse déclenche l'apparition d'un second Tunnel
• ls TunnelMachinChose fait la même chose que ls Tunnel
• vu que c'était de la couleur des interlocuteurs possibles, j'ai essayé :

cat "le mage funeste Magus"

L'objet '"le' n'existe pas.

L'objet '"le' n'existe pas.

L'objet '"le' n'existe pas.

L'objet '"le' n'existe pas.

• j'ai un souci sur le grep aussi, mais je ne sais pas encore si j'ai raté un truc ou pas

Il faut le considérer comme le fils de la Voisine, même si c'est un peu familier.

Corrigé, merci.

OK, j'essaie à mon tour de proposer une nouvelle tournure.

Corrigé, merci.

En place parmi les bannières tournantes, et aussi dans la dernière dépêche.

Corrigé

Visiblement plus de problème vu qu'elle est publiée.

En général, cela ne couvrirait pas totalement tes frais (d'après divers échos, et aussi l'expérience directe de l'April/Framasoft/Philip S. vs DSI de la ville de Marseille entre 2011 et 2013).

ça ne serait pas une première pour nous. Nous l'avions fait pour la première mise en demeure.

Et pour préciser vu que la question m'a été posée : les couleurs étaient présentes dans la mise en demeure. La seule modification de notre part concerne les rectangles noirs pour masquer les coordonnées de l'avocate et du cabinet.

Vu l'heure du ticket, je dirais que c'était pile poil pendant la sauvegarde quotidienne (base de données trop ralentie).

Promotion des journaux en dépêches :

• avantages :

  • corrections/reformulation possible en rédaction et en modération
  • enrichissement possible en rédaction et en modération (ajout de liens vers d'autres projets similaires, résumé des discussions déjà présentes sur le journal, etc.). Le texte peut d'ailleurs devenir « Collectif » ; il peut devenir un peu moins personnel ou familier en modération.
  • karma gagné lors de la publication en dépêche
  • la durée d'exposition au public des deux contenus est différente (les journaux tournent plus vite en général, mais sont plus commentés)
  • la nature du public est différente : les dépêches sont aussi relayées par courriel et sur les réseaux sociaux, elles ont plus de visibilité donc plus de public. Par contre le public des journaux est plus composé d'habitués, qui commentent plus et plus techniquement (données Doigt mouillé 2017).

• inconvénients :

  • commentaires dupliqués. Plus de commentaires à lire (et potentiellement deux contenus légèrement différents à lire)
  • il faut noter le journal et la dépêche. Les deux notes ne sont pas liées. Il y a probablement gain de karma (deux endroits où en gagner) mais parfois deux notes moins hautes que si le journal était seul (somme plus grande, mais max plus faible).

Autres points :

• l'auteur du journal a choisi de faire un journal, il aurait pu directement proposer une dépêche (et au pire faire un journal en cas de refus), bénéficier de l'espace de rédaction collaborative, etc.
• convertir simplement le journal en dépêche entraînerait des commentaires commentant la version du texte du journal, qui serait mélangé à des commentaires concernant la nouvelle version, plus ou moins entrelacés. Il faudrait peut-être avoir un marqueur indiquant s'ils datent d'avant ou d'après la conversion.

Corrigé, merci.

La question de la conversion journal -> dépêche est sur la table depuis un moment, non tranchée. On ne « déplace » un journal, on en envoie une copie en rédaction, le contenu y est souvent modifié, parfois enrichi (notamment d'un résumé des discussions déjà présentes sur le journal), il est potentiellement aussi modifié en modération et ensuite publié. On aurait donc des commentaires commentant la version du texte du journal, qui serait mélangé à des commentaires concernant la nouvelle version, plus ou moins entrelacés. Il y a aussi les questions de l'auteur (le texte peut devenir Collectif dans la dépêche, contrairement au journal), du karma gagné sur une dépêche et pas sur le journal, de la double notation (une fois sur le journal, une fois sur la dépêche), de la durée d'exposition d'un journal/d'une dépêche, du relais des dépêches sur d'autres médias (courriel, réseaux sociaux, etc.), de la différence de nature des commentaires due à la différence de public sur les journaux et les dépêches. Etc. La suite de la discussion dans l'entrée de suivi correspondante, où je vais d'ailleurs recopier ce commentaire.

Corrigé, merci.

Techniquement, c'est l'aide/FAQ du site (page statique), pas un wiki. Mais oui c'est là qu'est l'info (et dans le code source aussi mais c'est moins lisible).

man mrboom donne les touches pour deux joueurs et précise « Bomberman is controlled with the keyboard or with (up to 8) joypads » (clavier ou jusqu'à 8 manettes).