Si le lien pointé vers un continu illégal est illégal, que le contenu contenant le lien devient du coup illégal, alors de proche en proche l'ensemble du net devient illégal. Ainsi que les magazines, journaux et revues donnant des URL ou mentionnant des sites web. La BNF fait des stocks de contenus illégaux depuis l'invention du net (enfin depuis la décision de la CJUE) et l'ensemble des PDG d'entreprises sont responsables de contenus illégaux, sans parler des dangereux délinquants responsables des sites en gouv.fr et autres sites publics nationaux ou européens. Du coup les liens sont blo
J'imagine qu'ici loyal voudrait dire « il te rend tes données en échange de ta thune », un peu comme le principe du « la bourse ou la vie » où on te laisse repartir si tu paies. Prendre l'argent sans contrepartie, c'est « déloyal » (en plus d'être illégal, pas sympatoche, non-altruiste, malveillant et bassement vénal).
Il n'existe pas (actuellement) de synthèse des arguments pour/contre et des évolutions acceptées/refusées et pourquoi, notamment de toutes les entrées du suivi concernant le karma, la notation et la modération, ou aux sondages précédents sur le sujet, ou aux dépêches annonçant des modifications. Du coup toutes les questions sont posées sans recul sur l'expérience accumulée ou les choix faits, et il y manque souvent la vision des modérateurs et administrateurs du site (pour qui le karma sert sur les questions de spam, de contenus/commentaires problématiques, de comptes multiples, etc.). L'aide du site décrit principalement l'existant, mais pas le ou les raisons de cet existant.
l'utilisateur lambda a un karma strictement supérieur à la valeur par défaut. Le nouvel utilisateur lambda l'acquiert assez vite. Le nouvel utilisateur lambda n'a pas besoin d'un accès immédiat au wiki, il découvre le site (et le wiki n'est pas la fonctionnalité la plus visible ou utilisée). Quand il voudra éditer le wiki, il le pourra.
l'utilisateur pénible (spammeur principalement), en général un bot, il essaie d'écrire là où il peut, et il aime bien écrire dans le wiki. Deux solutions : valider tout avec de la modération a priori, ou mettre ce genre de limite technique, qui jusque là fait plutôt bien son taf. Et au pire il reste la modération a posteriori pour nettoyer les cochoncetés résiduelles.
Les modérateurs ont accès à l'adresse de courriel d'un compte. Les admins ont accès à l'adresse de courriel, aux IP utilisées, aux logs applicatifs et système, etc. Certains visiteurs parmi les plus pénibles/obsessionnels multiplient les contournements techniques avec des remailers anonymes, un passage par Tor, des en-têtes forgées, une multiplication des comptes, etc. Le système de karma + l'équipe de modération sont le meilleur moyen de les contenir rapidement. L'autre moyen restant la voie juridique, tant il est fréquent que des infos nominatives restent néanmoins disponibles (oui toi, Anonyme, c'est de ton site web perso mal configuré et des photos de ton père dont je parle, par exemple).
Sauf erreur (Bruno me corrigera), c'est le timestamp du plus récent commentaire de la page lue qui est stocké (pour servir à détecter ce qui est plus récent ensuite). Le stockage de cette info n'est pas permanent. Mais théoriquement on devrait soit avoir la valeur de la dernière visite soit ne plus rien avoir, mais jamais une valeur plus récente que le dernier commentaire/la dernière visite. Je ne crois pas avoir jamais rencontré le cas décrit ici.
[^] # Re: Mesures préventives
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark]Les liens vers des contenus sont illégaux, sont illégaux (sous 2 conditions). Évalué à 7.
Si le lien pointé vers un continu illégal est illégal, que le contenu contenant le lien devient du coup illégal, alors de proche en proche l'ensemble du net devient illégal. Ainsi que les magazines, journaux et revues donnant des URL ou mentionnant des sites web. La BNF fait des stocks de contenus illégaux depuis l'invention du net (enfin depuis la décision de la CJUE) et l'ensemble des PDG d'entreprises sont responsables de contenus illégaux, sans parler des dangereux délinquants responsables des sites en gouv.fr et autres sites publics nationaux ou européens. Du coup les liens sont blo
[^] # Re: Moyens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal DeuSu, un moteur de recherche libre avec son propre index. Évalué à 8.
Trouver quelqu'un pour payer quand un concurrent le fait déjà, "bien" et gratos ?
# Mauvais endroit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Argu. Évalué à 3 (+0/-0).
Le suivi doit être utilisé pour les bugs et les suggestions concernant le site LinuxFr.org lui-même. Pour le reste, voir les forums.
[^] # Re: J'ai déjà entendu ça quelque part
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tout simplement E P I Q U E. Évalué à 7.
C'est surtout connu pour être une réplique d'Al Pacino dans Le Parrain, écrit par Mario Puzo, les deux étant peu asiatiques.
Mais bon le thème ami/ennemi existe dans plein de cultures, cf http://www.proverbes-francais.fr/proverbes-ami-ennemi/ par exemple
[^] # Re: 2 erreurs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Mauvais endroit
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Interface Graphique Ubuntu. Évalué à 4 (+0/-0).
Le suivi doit être utilisé pour les bugs et les suggestions concernant le site LinuxFr.org lui-même. Pour le reste, voir les forums.
[^] # Re: 2 erreurs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] 8 ans de procédure pour... rien. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: De la pub pour un projet perso
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Les 7 choses à faire pour installer Fedora 24 à ma sauce. Évalué à 6.
J'ai modifié le titre du journal pour clarifier ce point.
[^] # Re: mais encore...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Demandez votre badge gratuit pour OW2con'16, les 21-22 septembre 2016, Espace Mozilla à Paris. Évalué à 5.
On peut citer par exemple Fusion Directory régulièrement mentionné ici ou LemonLADP::NG aussi évoqué régulièrement. Et probablement d'autres, il s'agit juste des deux noms qui m'étaient familiers suite à des dépêches relativement récentes.
# Bannière
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dévoilement du calendrier de la Semaine québécoise de l'informatique libre (SQIL), 17-25 sept. 2016. Évalué à 4.
Au passage, la bannière SQIL a été ajoutée parmi les différentes bannières en rotation sur le site.
# Fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Appel à participation Capitole du Libre. Évalué à 3 (+0/-0).
Elle est en dépêche phare pour quelques jours.
[^] # Re: Question ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Un ransomware tout à fait déloyal ... et inquiétant. Évalué à 10.
J'imagine qu'ici loyal voudrait dire « il te rend tes données en échange de ta thune », un peu comme le principe du « la bourse ou la vie » où on te laisse repartir si tu paies. Prendre l'argent sans contrepartie, c'est « déloyal » (en plus d'être illégal, pas sympatoche, non-altruiste, malveillant et bassement vénal).
# FAQ / déjà vu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Karma LinuxFR − objectifs et méthodes ?. Évalué à 5.
Il n'existe pas (actuellement) de synthèse des arguments pour/contre et des évolutions acceptées/refusées et pourquoi, notamment de toutes les entrées du suivi concernant le karma, la notation et la modération, ou aux sondages précédents sur le sujet, ou aux dépêches annonçant des modifications. Du coup toutes les questions sont posées sans recul sur l'expérience accumulée ou les choix faits, et il y manque souvent la vision des modérateurs et administrateurs du site (pour qui le karma sert sur les questions de spam, de contenus/commentaires problématiques, de comptes multiples, etc.). L'aide du site décrit principalement l'existant, mais pas le ou les raisons de cet existant.
[^] # Re: Commits/pushs de code
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de juillet 2016 et mois d'août 2016. Évalué à 8.
L'idée étant :
[^] # Re: Copier-coller un peu rapide
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de juillet 2016 et mois d'août 2016. Évalué à 3.
Décidément. Corrigé, merci.
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 10.
Les modérateurs ont accès à l'adresse de courriel d'un compte. Les admins ont accès à l'adresse de courriel, aux IP utilisées, aux logs applicatifs et système, etc. Certains visiteurs parmi les plus pénibles/obsessionnels multiplient les contournements techniques avec des remailers anonymes, un passage par Tor, des en-têtes forgées, une multiplication des comptes, etc. Le système de karma + l'équipe de modération sont le meilleur moyen de les contenir rapidement. L'autre moyen restant la voie juridique, tant il est fréquent que des infos nominatives restent néanmoins disponibles (oui toi, Anonyme, c'est de ton site web perso mal configuré et des photos de ton père dont je parle, par exemple).
[^] # Re: Coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxConsole 2.5, la distribution pour les enfants et adolescents. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 4.
Merci de rester courtois dans les échanges conformément aux règles de modération en vigueur sur le site.
[^] # Re: Bein ouais ... c'est bien connu !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde déteste les flics !. Évalué à 5.
Merci de rester courtois dans les échanges conformément aux règles de modération en vigueur sur le site.
[^] # Re: l'événement de référence en matière d'innovation partout dans le monde
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chartres Mini Maker Faire d'octobre 2016 : appel à participation. Évalué à 4.
En même temps Spock, bol de toilette ou Jabba, c'est innovant. Sans parler de la main robot qui triche imperceptiblement dans la dernière fraction de seconde pour gagner à tous les coups.
# C'est bien possible
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Pourquoi mon tableau de bord me donne-t-il des nouveaux commentaires sur des sujets archivés?. Évalué à 3.
Sauf erreur (Bruno me corrigera), c'est le timestamp du plus récent commentaire de la page lue qui est stocké (pour servir à détecter ce qui est plus récent ensuite). Le stockage de cette info n'est pas permanent. Mais théoriquement on devrait soit avoir la valeur de la dernière visite soit ne plus rien avoir, mais jamais une valeur plus récente que le dernier commentaire/la dernière visite. Je ne crois pas avoir jamais rencontré le cas décrit ici.
Et sinon les bugs sont à déclarer dans le système de suivi. https://linuxfr.org/suivi/nouveau
[^] # Re: Manger sa propre nourriture
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 9. Dernière modification le 29 août 2016 à 11:19.
Encore des exemples (récents) dans le logiciel :
http://news.softpedia.com/news/this-chinese-router-is-depressingly-insecure-and-downright-evil-507518.shtml
http://news.softpedia.com/news/smart-electrical-socket-leaks-your-email-address-can-launch-ddos-attacks-507448.shtml
http://motherboard.vice.com/read/hackers-could-break-into-your-monitor-to-spy-on-you-and-manipulate-your-pixels
http://arstechnica.com/security/2016/08/microsoft-secure-boot-firmware-snafu-leaks-golden-key/
…
Et côté matériel :
http://www.computerworld.com/article/3079417/security/researchers-built-devious-undetectable-hardware-level-backdoor-in-computer-chips.html et https://www.wired.com/2016/06/demonically-clever-backdoor-hides-inside-computer-chip/
(2014) http://hardware-libre.fr/2014/03/une-backdoor-materielle-dans-les-samsung-galaxy/
[^] # Re: Mise en page
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le logiciel libre au-delà de x86. Évalué à 5.
Corrigé, merci. Il y a un souci de rendu entre la vision en rédaction/modération et le rendu final apparemment.
[^] # Re: Le vrai but:
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche À Toulouse, ouverture d'une formation de développeur d'Applications « full-stack ». Évalué à 3.
Et l'avantage d'une asso, c'est qu'il y a au moins deux personnes adhérentes.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche À Toulouse, ouverture d'une formation de développeur d'Applications « full-stack ». Évalué à 4.