Vu que la partie après le '#' n'est pas transmise, tu es en train de dire que tu n'accèdes pas à la page d'accueil du site (mais que par contre tu arrives à écrire dans le suivi). D'après les logs, je dirais que tu n'as eu des erreurs HTTP 403 que sur :
https://linuxfr.org/nodes/111463/comments/1694908 (tentative de modification passé un délai de 5 min : commentaire daté de 15:59, demande de modification à 16:04:26, puis prévisualisation à 16:04:39 et validation rejetée à 16:04:43)
On trouve de quoi utiliser docker ou lxc depuis Ansible, puppet, chef ou terraform.
Provisionner : « prévoir en tant que provision » dans le domaine de la comptabilité. En pratique, ici on ne fait pas que « prévoir » une machine, on la construit.
Commentaire reçu à 03:15:16.935378, une lenteur côté serveur a conduit à son rejet au bout de 30s, HTTP 502 renvoyé à 03:15:47. Puis même commentaire recommencé à 03:23:44.
Accès "Soumettre" dans le suivi à 03:21:47.260092, une lenteur côté serveur a conduit à son rejet au bout de 30s, HTTP 502 renvoyé à 03:22:18. Puis nouvelle entrée de suivi commencée à 03:22:24.
À part revenir en arrière niveau navigateur et re-soumettre, je n'ai pas guère mieux à proposer dans ce cas précis. Il est toujours possible d'avoir une lenteur serveur ou un souci transitoire à un moment donné.
Ils sont toujours au même endroit, et les nouveaux publiés sont affichés par défaut sur la page d'accueil. Ils ont juste disparu du bandeau de liens en haut qui a été allégé (voir la partie sur les modifications de design et l'espace de rédaction).
Faut se décider à aller changer ce disque sur un des deux serveurs utilisés pour les sauvegardes. On a encore 9 disques d'occasion en stock pour le remplacer donc pas de souci de ce côté. Il suffit d'organiser le rendez-vous et d'aller au datacenter. Et de savoir si on met à jour les distributions au passage (ce qui aurait plus d'effet sur le serveur de production).
Rien de bien nouveau : un contenu polémique génère plus de commentaires, souvent épidermiques, parfois argumentés. On pourrait résumer ces commentaires aux quelques arguments donnés, mais les égos s'expriment et démultiplient les commentaires, dans un débat plus ou moins sans fin. Et de nombreux visiteurs semblent ne pas apprécier, ce qui conduit à une note faible (proche de 0 actuellement). Un contenu moins polémique génère moins de commentaires car il contient déjà une partie des arguments et fait moins réagir, il est en général plus apprécié (meilleure note) mais moins débattu (donc on peut perdre en variété des arguments énoncés).
# Analyse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi "Vous n'avez pas les droits suffisants pour accéder à cette partie du site.". Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 17 mars 2017 à 17:52.
Vu que la partie après le '#' n'est pas transmise, tu es en train de dire que tu n'accèdes pas à la page d'accueil du site (mais que par contre tu arrives à écrire dans le suivi). D'après les logs, je dirais que tu n'as eu des erreurs HTTP 403 que sur :
[^] # Re: Bonjour
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message c'est pénible de se faire supprimer les articles sans préavis. Évalué à 3.
Hmm. C'est un comportement qui a changé récemment lors d'une correction sur la conversion journal->forum (et je l'ignorais).
[^] # Re: hors cloud, point de salut ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Terraform 0.9. Évalué à 4. Dernière modification le 17 mars 2017 à 13:00.
Terraform a des notions de provisioners et de providers.
On trouve de quoi utiliser docker ou lxc depuis Ansible, puppet, chef ou terraform.
Provisionner : « prévoir en tant que provision » dans le domaine de la comptabilité. En pratique, ici on ne fait pas que « prévoir » une machine, on la construit.
# Analyse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi commentaire. Évalué à 3 (+0/-0).
Commentaire reçu à 03:15:16.935378, une lenteur côté serveur a conduit à son rejet au bout de 30s, HTTP 502 renvoyé à 03:15:47. Puis même commentaire recommencé à 03:23:44.
Accès "Soumettre" dans le suivi à 03:21:47.260092, une lenteur côté serveur a conduit à son rejet au bout de 30s, HTTP 502 renvoyé à 03:22:18. Puis nouvelle entrée de suivi commencée à 03:22:24.
À part revenir en arrière niveau navigateur et re-soumettre, je n'ai pas guère mieux à proposer dans ce cas précis. Il est toujours possible d'avoir une lenteur serveur ou un souci transitoire à un moment donné.
[^] # Re: Bonjour
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message c'est pénible de se faire supprimer les articles sans préavis. Évalué à 5. Dernière modification le 17 mars 2017 à 08:53.
Le second aussi. Les hyperliens vers les contenus sont préservés par contre.
Sinon
https://linuxfr.org/suivi/envoyer-un-courriel-en-cas-de-deplacement-d-un-journal-vers-un-forum
[^] # Re: Petite faute
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Michael Natterer, mainteneur de GIMP. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Les sondages
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de février 2017. Évalué à 3.
Ils sont toujours au même endroit, et les nouveaux publiés sont affichés par défaut sur la page d'accueil. Ils ont juste disparu du bandeau de liens en haut qui a été allégé (voir la partie sur les modifications de design et l'espace de rédaction).
[^] # Re: Disque HS
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de février 2017. Évalué à 5. Dernière modification le 07 mars 2017 à 10:25.
Faut se décider à aller changer ce disque sur un des deux serveurs utilisés pour les sauvegardes. On a encore 9 disques d'occasion en stock pour le remplacer donc pas de souci de ce côté. Il suffit d'organiser le rendez-vous et d'aller au datacenter. Et de savoir si on met à jour les distributions au passage (ce qui aurait plus d'effet sur le serveur de production).
[^] # Re: Coquille ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L’expression graphique sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Corrigé, merci.
[^] # Re: CMake n'est pas de plus haut niveau qu'Autotools
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Outils utiles pour développeur. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Défaut de présentation d'un lien hypertexte
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Outils utiles pour développeur. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: D'autres outils
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Outils utiles pour développeur. Évalué à 6.
Plus pour tester que pour développer :
[^] # Re: Un bon compagnon à GDB
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Outils utiles pour développeur. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Petite correction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Outils utiles pour développeur. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Mineures, majeures
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wilber Week, GIMP, interviews des développeurs et sortie de la 2.10 à venir !. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Détails !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wilber Week, GIMP, interviews des développeurs et sortie de la 2.10 à venir !. Évalué à 5.
J'ai modifié la dépêche pour préciser « personnels » et mettre un lien vers ton commentaire.
[^] # Re: Merci pour la nouvelle
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Wilber Week, GIMP, interviews des développeurs et sortie de 2.10 à venir!. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Renseignes toi…
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Firefox Sync et les mots de passe en clair sur le cloud 😤. Évalué à 4.
Précision ajoutée dans le journal, merci.
[^] # Re: 2 lignes suffisent
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Job cron toutes les 10 minutes sauf entre 22h et 22h45. Évalué à 7.
Pour chipoter, tout le monde a jusqu'ici supposé que la demande concernait toutes les 10 min à partir de 0. En fait, sur la tranche 22h-23H :
En général, on s'en fiche, mais ça peut valoir le coup de faire préciser la demande :).
[^] # Re: Timing
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla nous dit que le closed-source est plus bankable. Évalué à 7.
Rien de bien nouveau : un contenu polémique génère plus de commentaires, souvent épidermiques, parfois argumentés. On pourrait résumer ces commentaires aux quelques arguments donnés, mais les égos s'expriment et démultiplient les commentaires, dans un débat plus ou moins sans fin. Et de nombreux visiteurs semblent ne pas apprécier, ce qui conduit à une note faible (proche de 0 actuellement). Un contenu moins polémique génère moins de commentaires car il contient déjà une partie des arguments et fait moins réagir, il est en général plus apprécié (meilleure note) mais moins débattu (donc on peut perdre en variété des arguments énoncés).
[^] # Re: Parce qu'il
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal 3310. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Concluer
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Challenge Ada Lovelace 2017. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Et paf le Subversion
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Et paf, le SHA-1 !. Évalué à 7.
J'aime bien la partie où il rassure en disant que l'on sera prévenu a posteriori de l'empoisonnement du puits. Aaargh…
[^] # Re: Moulage
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Pour défendre le logiciel libre et ses valeurs. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Moulage
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Pour défendre le logiciel libre et ses valeurs. Évalué à 3.
Je l'ajoute souvent en modération car à force de dire linuxfr, les gens tapent linux.fr comme URL ou écrivent @linux.fr.