Benoît Sibaud a écrit 9306 commentaires

Cf https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2015-4495

Corrigé, merci.

Cela fait référence de façon tronquée à une citation classique « Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours. » Je ne vois pas de mépris là dedans, la phrase ne dit pas « ne lui file pas de poisson, qu'il se débrouille » mais « si tu peux lui apprendre à pêcher, alors il sera autonome ». On peut considérer le fait d'apprendre à poser des questions claires et le fait de répondre de façon courtoise comme faisant partie des choses à apprendre lorsque l'on veut utiliser des moyens de communication publics et obtenir des réponses utiles.

Sinon, il n'y a pas un modérateur mais une équipe de modération (dont je fais partie).

Merci de rester courtois dans les échanges, conformément aux règles de modération en vigueur sur le site.

Merci de rester courtois dans les échanges, conformément aux règles de modération en vigueur sur le site.

Mais bon j'ai dû mettre ça entre parenthèses.

J'ai corrigé l'orthographe de la question.

Vu les noms, la regexp devrait prendre en compte les chiffres.

Et pour un shell :

$ ./coin.sh 
pan
$ chmod -x coin.sh 
$ source coin.sh 
pan
$ sh coin.sh
pan

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Si on te dit que l'un des enfants est un schtroumpf, alors d'après des sources reconnues, sachant qu'il y a deux femelles pour 103 individus, soit 100 chances sur 102

FF :
FG :
GF :
GG :

donc ou

Elle ne peut pas. La nouvelle moyenne serait illégale, la vitesse nécessaire serait illégale, la route ne le permet pas et la voiture non plus selon tout vraisemblance. Une telle prouesse ne serait possible que sur un trajet Paris-Béthune (~220km) en 1h, cf un certain témoignage de complaisance.

Ça prouve juste que tu es né un mauvais jour, si ça se trouve quelqu'un est né un jour qui rapporte des fortunes, mais il/elle ne se vante pas. Il suffit d'attendre que des gens honnêtes et partageurs soient nés à toutes les dates possibles pour savoir :) (il doit manquer notamment la combinaison 1 2 3 48 49 + 1 pour 31/12/4849, mais encore quelques milliers d'années et le problème aura été résolu en bruteforce par l'humanité)

D'abord pan pan pan pan. Ensuite je suis enclin à dire que le parc l'est aussi, étymologiquement parlant.

A. 25%
B. 50%
C. 25%
D. La réponse D.

Elle marche chez moi. Par contre je ne sais dire si ce sont tes yeux ou ton ordi :).

Je ne connaissais pas son nom à l'État civil, j'ai fait une recherche sur ce nom, je suis tombé sur la page wikipédia Korben.

Sur chaque contenu et chaque commentaire, un bouton "Signaler" qui donne accès à un formulaire permettant de raffiner la demande :

• catégorisation :
  • signaler un souci de forme : fautes d'orthographe, de balisage markdown, etc.
  • signaler un souci de fond : liens erronés, précisions à apporter, etc.
  • signaler du manifestement illégal ou du problématique (spam, incitation à la haine, sexisme et racisme,
• explicitation avec un champ texte pour détailler la demande au besoin

On notifie qui de droit (modérateur/admin a priori), probablement par notification sur la tribune de modération (peut-être sur la liste des modérateurs suivant le volume, peut-être aussi sur un flux Atom de modération).

Les notifications sont loguées dans la table logs pour savoir qui a demandé quoi et aussi pour savoir si tel compte est régulièrement signalé comme problématique.

On prévoit une page récapitulative des demandes. Sur cette page on peut :

• indiquer que la demande est traitée
• accéder aux infos de la table logs concernant un compte donné (toutes les sanctions prises contre ce compte, tous les signalements concernant ce compte, etc.)
• la possibilité de sanctionner le compte signalé
• la possibilité de sanctionner le compte signalant en cas d'abus dans les signalements

Cf https://linuxfr.org/suivi/ajouter-un-bouton-signaler-un-truc (qui est déjà un doublon)

(sinon oui je suis d'accord avec toi)

Liens corrigés.

Corrigé, merci.

Pour un contenu de l'auteur noté négativement, oui. Pour un commentaire de l'auteur sur le contenu d'un autre noté positivement, non.

On pourrait conditionner l'affichage d'une page perso au karma. Ça réglerait le cas du spam et aussi le cas des pénibles venus placer leur propagande.

Et pour revenir au cas présent, j'ai retiré l'info "Site perso" du compte en question, car effectivement la question paraît peu crédible.

Merci de rester courtois dans les échanges conformément aux règles de modération en vigueur sur le site.

Merci de rester courtois dans les échanges conformément aux règles de modération en vigueur sur le site.