http://acta.ffii.org/?p=1169
« Le parlement néerlandais appelle le gouvernement à ne pas signer ACTA » (« Dutch Parliament asks government not to sign ACTA »)
Nb: les Pays-Bas font partie des 5 États ayant le 26 janvier différé leur signature pour suivre leurs procédures internes (avec Chypre, l'Estonie, l'Allemagne et la Slovaquie).
Non je te réponds, en argumentant et en fournissant de la matière, et, de mon côté, poliment jusque là.
Je répète : tu es arrivé après publication de la dépêche en demandant soit la suppression des liens, soit l'ajout des liens vers les communiqués de tous les partis de tous les pays francophones (mais sans proposer les-dits liens). Tu n'as pas suggéré ou proposé un nouveau texte, tu as exigé (soit ... soit ...) - ou en tout cas ça a été compris comme tel par ceux qui ont contribué à la dépêche. Du coup je t'ai demandé de contribuer en fournissant des liens. Je t'ai montré que c'était plus facile à dire qu'à faire : tu as donné en quelques minutes (à l'arrache comme tu dis) une liste incomplète qui ne répond pas à ta propre demande, ça m'a pris bien plus de temps pour rédiger un gros paragraphe qui couvre uniquement la France. Ensuite tu reviens une nouvelle fois parler de « foutage de gueule » en estimant avoir été poli (tout en ayant « râlé »).
Si je résume mon activité ACTA depuis ce week-end : j'ai été dans un cortège, j'ai passé des heures sur les deux dépêches publiées qui comportent une grosse revue de presse, j'ai ajouté une bannière sur le site, j'ai publié un événement sur l'agenda du libre pour la prochaine manif', j'ai répondu à toutes les questions/corrections sur les dépêches, j'ai même rédigé le paragraphe sur la France que tu voulais (et ça prend du temps). Et j'accepte volontiers les critiques.
Par contre, je te propose, au lieu de râler, de prendre le-dit paragraphe, et d'en faire ta propre dépêche sur les avis des partis politiques français sur ACTA (sous licence CC By Sa, vu ma contribution indirecte). Merci d'avance à toi. Pour mémoire, on veut tous les deux agir contre ACTA, alors faisons-le.
Donc tu demandais à ajouter des liens vers les communiqués de tous les partis de tous les pays francophones, au final tu cites moitié des articles de presse, moitié des sites de parti (dont un site local de la section jeunes du parti), tu ne cites que des partis français bien sûr, et tu ne les cites pas tous forcément. Je dis ça juste pour montrer qu'il est plus facile de râler après coup sur une dépêche qui a pris des heures a être rédigée, à plusieurs dans l'espace collaboratif ouvert à tous, que de contribuer efficacement en proposant un vrai paragraphe sur le sujet, poliment.
Eva Joly, candidate d’Europe-Ecologie – Les Verts, a dénoncé un « cheval de Troie » ;
Nicolas Dupont-Aignan, candidat Debout la République, s'est dit contre le traité ;
Marine Le Pen, candidate Front National, parle de « cadenassage de la liberté sur internet » ;
Corinne Lepage, candidate Cap 21, parle d'un renforcement « de manière totalement démesurée et attentoire aux libertés, [de] la répression contre la contrefaçon » ;
Jean-Luc Mélenchon, candidat Front de Gauche, a parlé d'une « ignominie » ;
l'Union pour un mouvement populaire (et logiquement son futur probable candidat Nicolas Sarkozy) s'est prononcé pour le texte (d'ailleurs signé par le gouvernement français) ;
François Bayrou, candidat Mouvement démocrate, ne s'est pas prononcé sur la question ;
pas plus que, à ma connaissance, Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière), Philippe Poutou (Nouveau Parti anticapitaliste), Hervé Morin (Nouveau Centre), Dominique de Villepin (République solidaire), Christine Boutin (Parti chrétien-démocrate), Frédéric Nihous (Chasse, pêche, nature et traditions), Christophe Alévêque, François Asselineau, Robert Baud, Calixthe Beyala, Gérard Borgia, Jacques Borie, Gilles Bourdouleix, Patrick Bourson, Renaud Camus, Jacques Cheminade, Hervé Couasnon, Kenza Drider, Gérard Gautier, Patrick Giovannoni, Brigitte Goldberg, Jean-Marc Governatori, Stéphane Guyot, Victor Izrael, Carl Lang, Laurent Lenne, Patrick Lozès, Nicolas Miguet, Francis Rongier, Maxime Verner, Patrick de Villenoisy et Clément Wittmann, si je prends la liste des candidats déclarés de Wikipédia (moins Jean-Pierre Chevènement qui s'est retiré).
Un volontaire pour faire la même chose dans les autres pays francophones ?
Ne venez pas me dire que c'est une dictature et que chez nous (où que vous soyez) personne ne ferait jamais ça... Rappelez-vous quand certains disaient de la future Hadopi « ils le font bien en Chine » (Kyo). Ou les écoutes illégales, dans plein de démocratie. Ou le verrouillage juridique des menottes numériques avec DADVSI. Ou les chevaux de Troie gouvernementaux. Ou...
LinuxFr.org si quelqu'un avait écrit une dépêche plus tôt...
Côté libristes, l'annonce April était tardive, rien côté Framasoft, rien sur LinuxFr.org, bref rien. Et sur le site de La Quadrature, ce n'était pas très visible... Du coup c'était surtout ceux qui sont fans de Facebook et Twitter, ou du Parti Pirate, et un peu de Act Up.
Bref, c'était à nous de communiquer dans les médias que nous utilisons (comme relayer cette journée internationale par exemple).
Rattrapons au moins le coup par une dépêche a posteriori de compte-rendus. J'invite ceux qui étaient présents dans les cortèges (j'étais dans celui de Paris perso.) à compléter la dépêche en court de rédaction sur http://linuxfr.org/redaction/news/nouvelle-depeche-29147
Le fait que Stallman parle de logiciel propriétaire n'appelle pas un signalement particulier. Il est connu pour ça. Par contre que « car owner » devienne propriétaire du véhicule est plus notable. Justement parce que le matériel et l'immatériel sont très différents, avec des problématiques différentes, etc., etc., mais qu'en l'occurrence les deux sont désignés par un même qualficatif en français. J'aurais pu utiliser « détenteur de voitures » ou « possesseur de voitures » pour éviter le terme « propriétaire ».
Il faut arrêter avec cette légende du "on ne peut plus rien faire sur une voiture moderne".
J'aurais plutôt dit : il faut diffuser l'information que c'est encore possible de faire soi-même pour un amateur. En effet, j'ai écrit cette dépêche, mais le domaine de la mécanique auto m'est inconnu, c'est la problématique que je trouve intéressante. Merci à toi d'avoir évoqué des solutions, c'est exactement ce que j'espérais trouver dans les commentaires : des réponses de gens compétents en mécanique et informatique automobile embarquée.
Ceci étant dit, ça n'empêche pas non plus de demander à ce que l'info du code d'erreur soit accessible de base à l'utilisateur.
Avec les chiffres de support complet et partiel+complet donnés par caniuse.com pour la famille de fonctionnalités concernées :
-webkit-appearance (dans l'absolu, il existe aussi -moz-appearance)
-{moz,o,webkit}-background-size 66% / 70%
-{moz,o,webkit}-border-image 24% / 58%
-{moz,webkit}-border-radius 69% / 69% (nb: Mozilla support maintenant le nommage officiel, donc il faudrait corriger au minimum ça)
-{moz,webkit}-box-shadow 68%
-{moz,webkit}-hyphens 22%
-moz-inline-block 90% / 95% (nb: bon candidat pour suppression du -moz-)
-{moz,o}-linear-gradient // -webkit-gradient 53% / 58% (nb: besoin de la vieille syntaxe pour les vieux webkit)
-moz-selection 70.47%
-{moz,o,webkit}-transform 68%
-{moz,o,webkit}-transition 54%
Et quel est le statut du ".fx" France métropolitaine (un des codes ISO 3166-1 assignés de façon exceptionnelle, comme d'ailleurs le .eu qui lui est bien utilisé comme TLD) ? La question étant pure curiosité, je ne vois pas d'intérêt au .fx comme TLD, mais comme il est décrit quelque part...
# Le gouvernement luxembourgeois ne suspendra pas le processus de ratification de l'ACTA.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ACTA : où en est-on ?. Évalué à 6.
http://www.numerama.com/magazine/21671-le-luxembourg-maintient-le-cap-sur-l-acta.html
« Le gouvernement luxembourgeois ne suspendra pas le processus de ratification de l'ACTA. »
# Le parlement néerlandais appelle le gouvernement à ne pas signer ACTA
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ACTA : où en est-on ?. Évalué à 7.
http://acta.ffii.org/?p=1169
« Le parlement néerlandais appelle le gouvernement à ne pas signer ACTA » (« Dutch Parliament asks government not to sign ACTA »)
Nb: les Pays-Bas font partie des 5 États ayant le 26 janvier différé leur signature pour suivre leurs procédures internes (avec Chypre, l'Estonie, l'Allemagne et la Slovaquie).
# La Bulgarie aussi suspend la ratification
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ACTA : où en est-on ?. Évalué à 4.
http://www.ecrans.fr/Parapluie-bulgare-pour-l-Acta,14080.html
Annoncé aujourd'hui : « La Bulgarie ne va pas présenter la ratification au Parlement avant que les Etats membres de l’UE ne s’accordent sur une position commune ».
[^] # Re: Bientôt les élections
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ACTA : où en est-on ?. Évalué à 3. Dernière modification le 14 février 2012 à 15:12.
Christine Boutin abandonne et se rallie à l'UMP, donc au oui à ACTA. Rumeurs de H. Morin faisant de même.
[^] # Re: Bientôt les élections
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ACTA : où en est-on ?. Évalué à 7.
Non je te réponds, en argumentant et en fournissant de la matière, et, de mon côté, poliment jusque là.
Je répète : tu es arrivé après publication de la dépêche en demandant soit la suppression des liens, soit l'ajout des liens vers les communiqués de tous les partis de tous les pays francophones (mais sans proposer les-dits liens). Tu n'as pas suggéré ou proposé un nouveau texte, tu as exigé (soit ... soit ...) - ou en tout cas ça a été compris comme tel par ceux qui ont contribué à la dépêche. Du coup je t'ai demandé de contribuer en fournissant des liens. Je t'ai montré que c'était plus facile à dire qu'à faire : tu as donné en quelques minutes (à l'arrache comme tu dis) une liste incomplète qui ne répond pas à ta propre demande, ça m'a pris bien plus de temps pour rédiger un gros paragraphe qui couvre uniquement la France. Ensuite tu reviens une nouvelle fois parler de « foutage de gueule » en estimant avoir été poli (tout en ayant « râlé »).
Si je résume mon activité ACTA depuis ce week-end : j'ai été dans un cortège, j'ai passé des heures sur les deux dépêches publiées qui comportent une grosse revue de presse, j'ai ajouté une bannière sur le site, j'ai publié un événement sur l'agenda du libre pour la prochaine manif', j'ai répondu à toutes les questions/corrections sur les dépêches, j'ai même rédigé le paragraphe sur la France que tu voulais (et ça prend du temps). Et j'accepte volontiers les critiques.
Par contre, je te propose, au lieu de râler, de prendre le-dit paragraphe, et d'en faire ta propre dépêche sur les avis des partis politiques français sur ACTA (sous licence CC By Sa, vu ma contribution indirecte). Merci d'avance à toi. Pour mémoire, on veut tous les deux agir contre ACTA, alors faisons-le.
[^] # Re: Bientôt les élections
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ACTA : où en est-on ?. Évalué à 6.
Plus globalement, on trouve ce genre d'informations dans Mémoire politique de la Quadrature du Net, pour les parlementaires européens.
Par exemple sur la Résolution S&D, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL sur l'Accord commercial anti-contrefaçon (ACTA) RC-B7-0617/2010, au Parlement européen le 24/11/2010 la note calculée :
(plein d'autres vues par scrutin, par pays, par individu, etc., Mémoire Politique est un outil très riche)
[^] # Re: Bientôt les élections
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ACTA : où en est-on ?. Évalué à 10. Dernière modification le 13 février 2012 à 21:05.
Donc tu demandais à ajouter des liens vers les communiqués de tous les partis de tous les pays francophones, au final tu cites moitié des articles de presse, moitié des sites de parti (dont un site local de la section jeunes du parti), tu ne cites que des partis français bien sûr, et tu ne les cites pas tous forcément. Je dis ça juste pour montrer qu'il est plus facile de râler après coup sur une dépêche qui a pris des heures a être rédigée, à plusieurs dans l'espace collaboratif ouvert à tous, que de contribuer efficacement en proposant un vrai paragraphe sur le sujet, poliment.
Proposition :
Parmi les partis politiques français, 20minutes et Le Lab d'Europe1 rappellent que
Un volontaire pour faire la même chose dans les autres pays francophones ?
[^] # Re: Bientôt les élections
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ACTA : où en est-on ?. Évalué à 4.
on aurait-il des liens à proposer pour que on ajoute des liens vers les communiqués de tous les partis de tous les pays francophones ?
[^] # Re: France?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche ACTA : où en est-on ?. Évalué à 9.
Signer c'est déjà fait. La question est la ratification de la France maintenant (et du Parlement européen ensuite).
[^] # Re: décentralisation n'est pas la panacée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Un internet complètement décentralisé. Évalué à 2.
L'Iran vient bien de bloquer les flux HTTPS.
Ne venez pas me dire que c'est une dictature et que chez nous (où que vous soyez) personne ne ferait jamais ça... Rappelez-vous quand certains disaient de la future Hadopi « ils le font bien en Chine » (Kyo). Ou les écoutes illégales, dans plein de démocratie. Ou le verrouillage juridique des menottes numériques avec DADVSI. Ou les chevaux de Troie gouvernementaux. Ou...
[^] # Re: Manque de communication
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestations contre ACTA du 11 février. Évalué à 8.
Comme dit dans la dépêche, côté April, tout est annoncé la veille :
Ce qui a été fait est déjà bien, tout en faisant très dernière minute. La question est « Que faire de plus ? » :
Certes, mais ça n'empêche pas un peu d'autocritique non plus (surtout quand on a 5500 membres et 3 permanents).
Nb. : la même autocritique s'applique à l'équipe linuxfr.org qui n'a pas non plus rédigé de dépêches avant, mis en place de bannière, etc.
[^] # Re: Les propriétaires et le propriétaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le voyant de dysfonctionnement n'éclaire en rien. Évalué à 1.
« (...) une phrase dont les termes ou le sens peuvent paraître étranges ou surprendre le lecteur (...) »
C'était ce que j'ai voulu signalé en tout cas.
[^] # Re: Décompte...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestations contre ACTA du 11 février. Évalué à 4.
Ajouté. Merci.
[^] # Re: On était 100 à Dijon !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestations contre ACTA du 11 février. Évalué à 4.
Pris en compte. Merci.
[^] # Re: Grenoble
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestations contre ACTA du 11 février. Évalué à 4.
Ajouté. Merci.
[^] # Re: Correctif
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Gestion des liens vers http(s)://linuxfr.org. Évalué à 2 (+0/-0).
La lettre quotidienne n'est pas (plus) en texte brut, les dépêches y sont en HTML.
[^] # Re: Si j'avais su, je serais venu ..
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Manifestation anti ACTA cet après midi a travers l'Europe... et la France.. Évalué à 7.
LinuxFr.org si quelqu'un avait écrit une dépêche plus tôt...
Côté libristes, l'annonce April était tardive, rien côté Framasoft, rien sur LinuxFr.org, bref rien. Et sur le site de La Quadrature, ce n'était pas très visible... Du coup c'était surtout ceux qui sont fans de Facebook et Twitter, ou du Parti Pirate, et un peu de Act Up.
Bref, c'était à nous de communiquer dans les médias que nous utilisons (comme relayer cette journée internationale par exemple).
Rattrapons au moins le coup par une dépêche a posteriori de compte-rendus. J'invite ceux qui étaient présents dans les cortèges (j'étais dans celui de Paris perso.) à compléter la dépêche en court de rédaction sur http://linuxfr.org/redaction/news/nouvelle-depeche-29147
[^] # Re: Les propriétaires et le propriétaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le voyant de dysfonctionnement n'éclaire en rien. Évalué à 2.
Le fait que Stallman parle de logiciel propriétaire n'appelle pas un signalement particulier. Il est connu pour ça. Par contre que « car owner » devienne propriétaire du véhicule est plus notable. Justement parce que le matériel et l'immatériel sont très différents, avec des problématiques différentes, etc., etc., mais qu'en l'occurrence les deux sont désignés par un même qualficatif en français. J'aurais pu utiliser « détenteur de voitures » ou « possesseur de voitures » pour éviter le terme « propriétaire ».
[^] # Re: On peut tout faire soi même sur une voiture moderne !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le voyant de dysfonctionnement n'éclaire en rien. Évalué à 9.
J'aurais plutôt dit : il faut diffuser l'information que c'est encore possible de faire soi-même pour un amateur. En effet, j'ai écrit cette dépêche, mais le domaine de la mécanique auto m'est inconnu, c'est la problématique que je trouve intéressante. Merci à toi d'avoir évoqué des solutions, c'est exactement ce que j'espérais trouver dans les commentaires : des réponses de gens compétents en mécanique et informatique automobile embarquée.
Ceci étant dit, ça n'empêche pas non plus de demander à ce que l'info du code d'erreur soit accessible de base à l'utilisateur.
[^] # Re: Erreur ou errance ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : Les gagnants de janvier 2012. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Fonctionnalité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Gestion des liens vers http(s)://linuxfr.org. Évalué à 2 (+0/-0).
Cf http://linuxfr.org/suivi/liens-en-http-dans-un-flux-rss-en-https#comment-1315754
« si l'utilisateur choisit le mode https (en cliquant sur le petit cadenas), un cookie est déposé pour se souvenir de cette préférence. Sinon, pas de cookie et http tout court. »
[^] # Re: Correctif
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Gestion des liens vers http(s)://linuxfr.org. Évalué à 2 (+0/-0).
Elle existe encore (et est mentionnée dans le plan du site).
Cf http://lists.linuxfr.org/wws/subscribe/linuxfr-news
[^] # Re: Balayons chez nous
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel pour le web ouvert !. Évalué à 5.
Avec les chiffres de support complet et partiel+complet donnés par caniuse.com pour la famille de fonctionnalités concernées :
-webkit-appearance (dans l'absolu, il existe aussi -moz-appearance)
-{moz,o,webkit}-background-size 66% / 70%
-{moz,o,webkit}-border-image 24% / 58%
-{moz,webkit}-border-radius 69% / 69% (nb: Mozilla support maintenant le nommage officiel, donc il faudrait corriger au minimum ça)
-{moz,webkit}-box-shadow 68%
-{moz,webkit}-hyphens 22%
-moz-inline-block 90% / 95% (nb: bon candidat pour suppression du -moz-)
-{moz,o}-linear-gradient // -webkit-gradient 53% / 58% (nb: besoin de la vieille syntaxe pour les vieux webkit)
-moz-selection 70.47%
-{moz,o,webkit}-transform 68%
-{moz,o,webkit}-transition 54%
# Balayons chez nous
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel pour le web ouvert !. Évalué à 9.
$ grep -crE -- "-webkit-|-moz-|-o-|-ms-" *|grep -v :0
contrib/grises.css:137
contrib/edition_papier.css:9
contrib/black_bling.css:47
contrib/spasibo.css:18
contrib/opensuse.css:137
contrib/blue-smooth.css:35
contrib/retro.css:11
contrib/nightgrey.css:16
contrib/kitch.css:11
contrib/kaiska-new.css:13
contrib/cascade.css:137
contrib/cascade-alternative.css:137
contrib/grayscale.css:43
RonRonnement.css:52
Ahem :).
Et on trouve :
-webkit-appearance
-{moz,o,webkit}-background-size
-{moz,o,webkit}-border-image
-{moz,webkit}-border-radius
-moz-border-radius-bottomleft // -webkit-border-bottom-left-radius
-moz-border-radius-bottomright // -webkit-border-bottom-right-radius
-moz-border-radius-topleft // -webkit-border-top-left-radius
-moz-border-radius-topright // -webkit-border-top-right-radius
-{moz,webkit}-box-shadow
-{moz,webkit}-hyphens
-moz-inline-block
-{moz,o}-linear-gradient // -webkit-gradient
-moz-selection
-{moz,o,webkit}-transform
-{moz,o,webkit}-transform-origin
-{moz,o,webkit}-transition
-{moz,webkit}-transition-duration
-webkit-transition-property
[^] # Re: bof les extensions dom tom
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'AFNIC s'ouvre aux accents. Évalué à 6.
Et quel est le statut du ".fx" France métropolitaine (un des codes ISO 3166-1 assignés de façon exceptionnelle, comme d'ailleurs le .eu qui lui est bien utilisé comme TLD) ? La question étant pure curiosité, je ne vois pas d'intérêt au .fx comme TLD, mais comme il est décrit quelque part...