Le documentaire n'est pas parfait. Il pourrait citer des données chiffrés, des études, etc. Il pourrait mentionner d'autres points que j'ai évoqué (DRM, anti-bidouillabilité, etc.). En même temps il doit tenir dans 75 min.
L'article d'Econoclaste est particulièrement intéressant (et cinglant) au sujet de ce documentaire. Je recommande chaudement sa lecture.
Sur le fond, je trouve cet article extrêmement critique et du coup la réaction est « trop violente pour être honnête » si je puis dire, ou pour être suffisamment réfléchie.
Exemples :
parler de « mythe de l'obsolescence programmée » alors que c'est un concept qui a vraiment été défini et utilisé
ne pas mentionner les économistes qui ne vont pas dans son sens (comme celui qui propose d'allonger à 10 ans la durée de garantie)
parler d'un « biais » mais sans donner non plus de chiffres
trouver normal que la durée de vie des plaquettes de frein ait augmentée, mais normal aussi que celle des ampoules à incandescence soit restée à 1000 heures (un beau chiffre rond dont le compromis serait parfait...). L'évolution c'est aussi les LED qui ont une durée de vie plus de 10 fois supérieure. L'article évoque des industriels qui se sont réunis pour définir des normes, alors qu'il s'agit d'un pur accord commercial avec des amendes, pas d'un travail de normalisation.
l'article n'évoque aucune régulation du marché (classique pour un économiste), que ce soit sur la garantie, le recyclage, la publication des interfaces, de la composition, etc. (que l'on soit d'accord ou non, il n'en est pas question)
l'article n'évoque en rien le vrai problème de l'imprimante du reportage : le souci n'est pas que l'imprimante avertisse lorsque XXX pages ont été imprimées. Le souci est qu'elle refuse de marcher lorsque XXX pages ont été imprimées, alors qu'elle pourrait avertir du problème et continuer, comme le font d'autres imprimantes. ça n'a rien d'une question d'économie ici, c'est juste de l'informatique déloyale.
l'article ne dit rien de la tendance à rendre non démontable, non réparable, non modifiable, non interopérable, non bidouillables les produits. Et ça c'est bien voulu, souhaité, prévu.
etc.
Ceci étant, c'est bien d'avoir des opinions différentes et des articles contrastés sur le sujet je trouve, c'est pour cela que je les ai mentionnés d'ailleurs.
S'agirait-il d'une machine à troll lancée un peu trop tardivement, hélas ?
Non (d'ailleurs la dépêche a passé quelques temps en rédaction si jamais des volontaires avaient voulu y contribuer). Et je ne vois pas tardivement par rapport à quoi ? C'est un problème très actuel (comme tu le dis toi-même plus bas).
Il me semble qu'il s'agit là de taux de retour SAV à un an : rien à voir avec l’obsolescence. Non ?
Si. L'obsolescence c'est la fin d'un produit. Elle peut être voulue ou non, prévue ou non, programmée ou non. Même un produit aussi simple qu'une fourchette en acier a une obsolescence : un jour une dent cassera, s'usera, etc.
Ne faudrait-il pas voir à nuancer le propos. L'évolution technique ne rend-t'elle pas parfois légitime certaines incompatibilités ?
Nuancer quel propos ? Ici je décrivais les causes d'obsolescence, pas les causes d'obsolescence programmée. J'ai volontairement écrit « Il existe plusieurs façons pour obtenir (volontairement ou non) l’obsolescence ».
« par esthétique […] »
Là ne s'agit-il pas d'un problème de sottise de masse bien plutôt que de manœuvre déloyales d'industrielles ?
Idem. Le fait est que c'est une cause d'obsolescence (alors que techniquement le produit est encore utilisable).
Surtout dans une humanité qui commence à se rendre compte de la rareté intrinsèque de certaines ressources.
Surtout que les ressources naturelles nécessaires à l'électronique sont en voie d'épuisement rapide apparemment, jusqu'à l'étain ou d'autres terres rares excavés en Afrique.
Ne voyant pas bien le rapport entre la nationalité d'une personne et sa compétence en programmation, j'ai supprimé la seconde partie du titre, qui est à peu près aussi lamentable que « tous les Français sont racistes ».
J'ai même entendu dire que pas mal de visiteurs de LinuxFr.org venaient sur le site en dormant. Du coup ils répondraient sans pouvoir lire, ayant tout ou partie du cerveau inactif, et ça génèrerait commentaires étranges et trolls.
Pour revenir au sujet, il arrive après avoir codé que l'on entrevoit des corrections/améliorations pendant la nuit. La dernière fois (il y a peu), je me suis réveillé en ayant trouvé un bug dans mon code de la veille. Ceci dit cela n'arrive que depuis la migration ; avant, en Templeet, mes rêves/cauchemars ne se refermaient jamais pour cause d'erreur de parenthésage.
Pour les contenus, il n'y a pas de borne. Uniquement pour les commentaires. Or reddit est plutôt fait pour des contenus (sans parler du fait que leur site n'est pas ce que souhaite faire LinuxFr.org).
Actuellement sur la page des dépêches ça va de 8 à 75, pour les journaux de -22 à 33, pour les forums de -7 à 18, pour les sondages de -5 à 31, etc.
Cette discussion a déjà eu lieu dans le précédent système de suivi en fait, et le fait de borner était une demande d'ailleurs.
Borner la note évite les acharnements et les copinages à l'infini, l'inutile concours de la plus longue, définit une plage de notes qui étale suffisamment les commentaires d'un point de vue « qualité » et permet le fonctionnement en filtre de la barre d'outils du site.
Quant à la frustration, en dehors du fait que je la trouve bien mal placée, je suggère une entrée dans le suivi pour ne pas afficher le « pertinent » si la borne haute est atteinte et le « inutile » si la borne basse est atteinte, dans la mesure du possible.
Sinon, le "statut des comptes utilisateurs" cela signifie quoi ?
C'est dans un correctif qui reste à commiter.
Le graphe précédent dit en quelle année les comptes actifs ont été créés.
Le but du dernier graphe est de montrer ce que sont devenus les comptes, notamment de voir s'ils ont été fermés ou purgés. Je cherchais notamment à voir si on avait de plus en plus de comptes purgés parce que les gens prennent conscience que leurs vieux commentaires sont en ligne et peuvent devenir gênants par la suite (recherche d'emploi notamment). Donc on affiche les comptes dans l'ordre de création par tranche de 2500
accounts.id, et on montre si les comptes ont été purgés/non créés/non confirmés (ID absents), s'ils ont été utilisés récemment, s'ils sont fermés, etc.
Et pour voir évoluer l'info que l'on souhaite, il faut afficher non pas par année (les nombres de comptes est très variable) mais par tranche d'un même nombre de comptes.
Et pour "Sur 1469 comptes utilisateur valides et utilisés au cours des 3 derniers mois :", c'est au moins divisé par 2 par rapport à ceux qui se logguaient auparavant
« Les données personnelles sont les informations qui permettent d'identifier directement ou indirectement une personne physique. » (Wikipédia)
Dire qu'un utilisateur a posté 42 commentaires n'est pas vraiment une donnée personnelle l'identifiant.
Ensuite sur le fond :
Que l'on affiche le nombre total ou pas, ce n'est pas très dur de voir le nombre de commentaires par page et le nombre de pages.
Les commentaires sont faits publiquement, ce n'est pas une surprise qu'ils soient et restent accessibles.
Un compte n'est pas obligé de faire apparaître un nom+prénom : cela peut rester un pseudonyme non directement associable à une personne nominativement parlant.
Et en cas de fermeture d'un compte, il est possible de réaffecter les commentaires à Anonyme.
Jusqu'ici les gens nous ont plutôt demandé plus de dépêches et une modération plus courte des dépêches. Soit exactement l'inverse. Et je suis plutôt d'accord avec eux.
Reste un souci sur la CSS RonRonnement-GrisBleu qui n'était plus dispo sur le serveur ce matin (remise en place, en mettant les modifs appliquées aux autres RonRonnement-* pour l'ajout/suppression de tags).
Les opérations "normales" d'édition en modération n'ont pas forcément besoin d'être relayées sur la tribune AMR. Par contre les opérations sur les contenus non modérés a priori, les comptes, etc. oui.
A priori tous les contenus et commentaires ont été réimportés
(ça exclue les données erronées dans le base SQL de la version précédente, les commentaires de modération, les commentaires des astuces (contenus disparus), les commentaires des entretiens (contenus disparus), les commentaires résiduels de contenus supprimés...)
fonctions de suppression de contenus, fermeture/ouverture/purge, restrictions notation/tag/tribune/... , purge des sessions, intervention sur le karma [TODO]
# A priori réglé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Recouvrement de Mot de passe non fonctionnel. Évalué à 3 (+0/-0).
Donc visiblement le problème a trouvé une solution.
Le courriel est parti, mais il a mis un peu de temps.
[^] # Re: Chez moi, ça marche...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Champ Date dans les courriels automatique de modération. Évalué à 2 (+0/-0).
Celui envoyé sur la liste de modération (en théorie le même que celui reçu par l'auteur de la dépêche) :
Date: Wed, 04 May 2011 15:38:20 +0200
Et vu que son courriel contient « On 4 May 2011, at 14:38, LinuxFr.org wrote: » il doit bien avoir pris la date quelque part.
# Un nouvel article sur le sujet par OWNI
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 1.
Le site OWNI vient de publier deux articles sur le sujet :
« “Prêt à jeter”: quand la nostalgie industrielle devient complotisme » qui est juste la reprise de l'article du blog éconoclaste déjà cité et commenté ici.
http://owni.fr/2011/05/01/pret-a-jeter-quand-la-nostalgie-industrielle-devient-complotisme/
Et
« Réinjecter de la durée de vie dans la société du jetable »
http://owni.fr/2011/05/01/reinjecter-de-la-duree-de-vie-dans-la-societe-du-jetable/
[^] # Re: Ne pas tous confondre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 10. Dernière modification le 01 mai 2011 à 06:57.
Le documentaire n'est pas parfait. Il pourrait citer des données chiffrés, des études, etc. Il pourrait mentionner d'autres points que j'ai évoqué (DRM, anti-bidouillabilité, etc.). En même temps il doit tenir dans 75 min.
Sur le fond, je trouve cet article extrêmement critique et du coup la réaction est « trop violente pour être honnête » si je puis dire, ou pour être suffisamment réfléchie.
Exemples :
Ceci étant, c'est bien d'avoir des opinions différentes et des articles contrastés sur le sujet je trouve, c'est pour cela que je les ai mentionnés d'ailleurs.
[^] # Re: Ne pas tous confondre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Obsolescence du matériel et taux de panne. Évalué à 7.
Non (d'ailleurs la dépêche a passé quelques temps en rédaction si jamais des volontaires avaient voulu y contribuer). Et je ne vois pas tardivement par rapport à quoi ? C'est un problème très actuel (comme tu le dis toi-même plus bas).
Si. L'obsolescence c'est la fin d'un produit. Elle peut être voulue ou non, prévue ou non, programmée ou non. Même un produit aussi simple qu'une fourchette en acier a une obsolescence : un jour une dent cassera, s'usera, etc.
Nuancer quel propos ? Ici je décrivais les causes d'obsolescence, pas les causes d'obsolescence programmée. J'ai volontairement écrit « Il existe plusieurs façons pour obtenir (volontairement ou non) l’obsolescence ».
Idem. Le fait est que c'est une cause d'obsolescence (alors que techniquement le produit est encore utilisable).
Surtout que les ressources naturelles nécessaires à l'électronique sont en voie d'épuisement rapide apparemment, jusqu'à l'étain ou d'autres terres rares excavés en Afrique.
# Titre pathétique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Le problème de la POO pratiquée par des étudiants. Évalué à 3.
Ne voyant pas bien le rapport entre la nationalité d'une personne et sa compétence en programmation, j'ai supprimé la seconde partie du titre, qui est à peu près aussi lamentable que « tous les Français sont racistes ».
[^] # Re: journal mensonger !!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal En rêve, je me suis logué en root. Évalué à 10.
J'ai même entendu dire que pas mal de visiteurs de LinuxFr.org venaient sur le site en dormant. Du coup ils répondraient sans pouvoir lire, ayant tout ou partie du cerveau inactif, et ça génèrerait commentaires étranges et trolls.
Pour revenir au sujet, il arrive après avoir codé que l'on entrevoit des corrections/améliorations pendant la nuit. La dernière fois (il y a peu), je me suis réveillé en ayant trouvé un bug dans mon code de la veille. Ceci dit cela n'arrive que depuis la migration ; avant, en Templeet, mes rêves/cauchemars ne se refermaient jamais pour cause d'erreur de parenthésage.
[^] # Re: Bof
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Pourquoi des limites à +10/-10 au niveau des votes ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Pour les contenus, il n'y a pas de borne. Uniquement pour les commentaires. Or reddit est plutôt fait pour des contenus (sans parler du fait que leur site n'est pas ce que souhaite faire LinuxFr.org).
Actuellement sur la page des dépêches ça va de 8 à 75, pour les journaux de -22 à 33, pour les forums de -7 à 18, pour les sondages de -5 à 31, etc.
Cette discussion a déjà eu lieu dans le précédent système de suivi en fait, et le fait de borner était une demande d'ailleurs.
# Bof
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Pourquoi des limites à +10/-10 au niveau des votes ?. Évalué à 3 (+0/-0).
Borner la note évite les acharnements et les copinages à l'infini, l'inutile concours de la plus longue, définit une plage de notes qui étale suffisamment les commentaires d'un point de vue « qualité » et permet le fonctionnement en filtre de la barre d'outils du site.
Quant à la frustration, en dehors du fait que je la trouve bien mal placée, je suggère une entrée dans le suivi pour ne pas afficher le « pertinent » si la borne haute est atteinte et le « inutile » si la borne basse est atteinte, dans la mesure du possible.
[^] # Re: Statistiques non encore recodées
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Statistiques à recoder. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est dans un correctif qui reste à commiter.
Le graphe précédent dit en quelle année les comptes actifs ont été créés.
Le but du dernier graphe est de montrer ce que sont devenus les comptes, notamment de voir s'ils ont été fermés ou purgés. Je cherchais notamment à voir si on avait de plus en plus de comptes purgés parce que les gens prennent conscience que leurs vieux commentaires sont en ligne et peuvent devenir gênants par la suite (recherche d'emploi notamment). Donc on affiche les comptes dans l'ordre de création par tranche de 2500
accounts.id, et on montre si les comptes ont été purgés/non créés/non confirmés (ID absents), s'ils ont été utilisés récemment, s'ils sont fermés, etc.
Et pour voir évoluer l'info que l'on souhaite, il faut afficher non pas par année (les nombres de comptes est très variable) mais par tranche d'un même nombre de comptes.
Oui, il y a un souci, je ne sais pas où encore.
[^] # Re: Statistiques non encore recodées
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Statistiques à recoder. Évalué à 2 (+0/-0).
La page « Statistiques sur les utilisateurs » a été recodée.
# Bof
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Restreindre les droits d'accès aux stats perso. Évalué à 2 (+0/-0).
D'abord d'un point de vue terminologie :
« Les données personnelles sont les informations qui permettent d'identifier directement ou indirectement une personne physique. » (Wikipédia)
Dire qu'un utilisateur a posté 42 commentaires n'est pas vraiment une donnée personnelle l'identifiant.
Ensuite sur le fond :
Que l'on affiche le nombre total ou pas, ce n'est pas très dur de voir le nombre de commentaires par page et le nombre de pages.
Les commentaires sont faits publiquement, ce n'est pas une surprise qu'ils soient et restent accessibles.
Un compte n'est pas obligé de faire apparaître un nom+prénom : cela peut rester un pseudonyme non directement associable à une personne nominativement parlant.
Et en cas de fermeture d'un compte, il est possible de réaffecter les commentaires à Anonyme.
# Contenu potentiellement actif
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi avatar.svg n'est pas un type de fichier autorisé. Évalué à 4 (+0/-0).
Il faudrait alors filtrer le javascript. C'est donc un peu plus difficile qu'une simple image PNG ou GIF ou JPG.
[^] # Re: Statistiques non encore recodées
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Statistiques à recoder. Évalué à 2 (+0/-0).
La page « Statistiques sur le suivi » a été recodée.
# Contraire à la demande
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Lisser la publication des dépêches. Évalué à 4 (+0/-0).
Jusqu'ici les gens nous ont plutôt demandé plus de dépêches et une modération plus courte des dépêches. Soit exactement l'inverse. Et je suis plutôt d'accord avec eux.
# Captures IE 6 et 7
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi CSS de linuxfr.org mal prises en charge par IE 7. Évalué à 2 (+0/-0).
Capture IE 6.0 :
Capture IE 7.0 :
[^] # Re: Fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Autoriser la suppression de tags. Évalué à 2 (+0/-0).
Reste un souci sur la CSS RonRonnement-GrisBleu qui n'était plus dispo sur le serveur ce matin (remise en place, en mettant les modifs appliquées aux autres RonRonnement-* pour l'ajout/suppression de tags).
[^] # Re: moui
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Tracer les opérations d'administration/modération. Évalué à 2 (+0/-0).
Les opérations "normales" d'édition en modération n'ont pas forcément besoin d'être relayées sur la tribune AMR. Par contre les opérations sur les contenus non modérés a priori, les comptes, etc. oui.
[^] # Re: Une dernière chose.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Contenu disparu dans linuxfr.org lors de la migration ???. Évalué à 2 (+0/-0).
https://linuxfr.org/forums/g%C3%A9n%C3%A9ralcherche-logiciel/posts/28611
[^] # Re: En cours
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Contenu disparu dans linuxfr.org lors de la migration ???. Évalué à 2 (+0/-0).
A priori tous les contenus et commentaires ont été réimportés
(ça exclue les données erronées dans le base SQL de la version précédente, les commentaires de modération, les commentaires des astuces (contenus disparus), les commentaires des entretiens (contenus disparus), les commentaires résiduels de contenus supprimés...)
Bref, ça c'est fait. Merci Bruno.
# Je dirais même plus
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Changement de la catégorie « game » pour « jeu ». Évalué à 2 (+0/-0).
# En cours
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Contenu disparu dans linuxfr.org lors de la migration ???. Évalué à 2 (+0/-0).
En corrigeant le problème des titres tronqués, les dépêches et les journaux manquants ont été ajoutés.
Reste à faire : il manque 7198 commentaires et 33 entrées de forums (et comprendre pourquoi).
[^] # Re: Fait en base de données
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Allongement du stockage des titres en base de données. Évalué à 2 (+0/-0).
Un peu plus de 300000 titres de commentaires corrigés. Aucun titre trop long.
Reste à comprendre pourquoi il manque 7198 commentaires et 33 entrées de forums donc, mais ce n'est pas ici que ça se passe (-> https://linuxfr.org/suivi/contenu-disparu-dans-linuxfrorg-lors-de-la-migration ).
On ferme.
[^] # Re: Fait en base de données
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Allongement du stockage des titres en base de données. Évalué à 2 (+0/-0).
Fait aussi pour les posts.title (les forums donc). 4 récalcitrants aux titres longs se sont vus raccourcis.
Il y a 34 entrées manquantes pour une raison non encore identifiée.
TODO comments.title + les posts perdus
# Mise à jour
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Infos pour les pages utilisateur. Évalué à 2 (+0/-0).
J'ai mis à jour la description de l'entrée pour refléter l'état actuel.
Publiques :
Pour les admins web :