C'est un souci propre à ton compte (à ces contenus et commentaires a priori)
C'est arrivé au moins deux fois dans les logs récents :
2012-06-01 20:58:15 +0200
2012-06-01 21:20:00 +0200
Et apparemment c'était dû à un journal encore associé à un compte supprimé, ce qui n'est pas sensé arriver (normalement ils sont réaffectés à Anonyme ou supprimés dans ce cas). Ça devrait mieux se passer désormais (merci à NoNo).
« Dans l’Union européenne, les droits voisins durent 70 ans, depuis leur prolongation le 12 septembre 2011 (auparavant 50 ans) » (source qui cite source)
Je suppose qu'il faut comprendre que dire « ils sont les meilleurs » (dans l'absolu) conduit à considérer qu'il y a des nuls, des moins que rien, des pas importants (dont on peut se débarrasser). Tandis que penser « ils sont les plus adaptés au froid / à résister aux parasites / à distinguer mieux les formes / etc. » conduit à penser que si ça se trouve ceux qui ont bien résisté au froid ne sont pas ceux qui résisteraient bien au chaud, qu'ils ne sont pas meilleurs dans l'absolu, mais plus adaptés à une situation donnée, et que des situations différentes et imprévisibles surviennent tout le temps.
Bref on peut penser que le chat (sur Internet tout finit avec des chats) est un prédateur redoutable, mais qu'un chat noir dans un paysage enneigée, il a plus de mal à chasser. Ou qu'un chat de race c'est la classe (mais sans oublier que les avoir croisés en famille depuis un moment n'a pas forcément diversifié leur patrimoine génétique).
Pour la France et le vote par internet des Français de l'étranger (et pourtant je le redis, le vrai souci n'est pas technique, c'est le contrôle citoyen) :
(rien de vraiment nouveau dans le fond, mais des gens ont pris la peine de le mettre au propre et c'est du coup utilisable/présentable pour des non-techniciens)
On retrouve les mêmes problématiques décrites dans le vote par internet en Suisse évoqué ici, et dans celui abandonné aux Pays-Bas.
J'ai compris la question comme étant « Absence de preuve du vote par l'électeur lui-même », donc la question de la contrainte ou de la vente de son vote.
Tu peux aussi filmer avec une caméra miniature l'électeur dans l'isoloir et jusqu'à l'urne, ou devant l'ordinateur de vote. Ce n'est pas facilement réalisable à grande échelle en multi-bureaux de vote.
Plus simplement : tu peux vendre tes identifiants de vote par internet.
A priori ni prise d'empreinte, ni enregistrement audio du nom annoncé, ni enregistrement de l'ordre de passage (et la liste d'émargement est séparée et papier), ni…
Non (identifiant/mot de passe saisis, bulletin et émargement dématérialisés)
Absence de preuve de vote pour tel candidat ou blanc/nul
Oui (une enveloppe comme une autre)
Oui (sur iVotronic l'écran final de confirmation n'indique pas le candidat)
Oui (on peut imprimer une preuve de vote, mais sans le nom du candidat ou blanc)
Déni de service
Difficile à faire (vol d'urne, des bulletins, etc.) et localisé
Possible localement (attaque physique ou vol de l'ordinateur) mais plus difficilement sur la commune (configuration des ordi.) ou globalement (bombe logicielle)
DDoS possible sur le site internet, filtrage par un pays voyou, etc.
Les réponses des mairies varient suivant à qui on demande dans le cas du vote par ordinateur de vote…
Le coût par électeur pour l'AFE par internet de 2006 était énorme. Je ne sais pas pour les prud’homales parisiennes de 2008.
empreinte écologique (pas de papier imprimé ?)
La quantité de papier des bulletins par électeur (inférieure au spam papier dans les boîtes aux lettres par exemple) est assez négligeable par rapport à des ordinateurs de vote (pour les ES&S iVotronic, écran tactile à cristaux liquides, électronique, batteries, etc.). Et de toute façon il faut bien leur envoyer la propagande électorale (les professions de foi). Pour le vote par internet, c'est plus difficile à évaluer avec les infos disponibles pour l'instant.
Facilité du vote à distance (vs procuration). Ne serait-il pas plus pratique de simplifier au maximum la demande de procuration ??
En vote à distance, il ne reste que par correspondance et par internet.
Rapidité du vote (et donc moins de queue au bureau de vote)
Les ordinateurs de vote (en tout cas les iVotronic) créent plus de files d'attente : les lenteurs de l'interface, la découverte de la machine pour les nouveaux sur la commune, le temps pour choisir et confirmer sur la seule machine disponible, l'absence d'isoloirs - pas de parallélisme - pour préparer son vote et le fait que l'émargement est inchangé, etc. ; il est d'ailleurs quasi impossible de faire voter l'ensemble d'un bureau de vote de 1000 électeurs en 10h (36s par électeur) sur une telle machine à voter, heureusement qu'il y a de l'abstention…
Sauf saturation serveur, il n'y a pas de d'attente particulière en vote par internet.
Rapidité de dépouillement
Clairement en électronique ça va plus vite, c'est instantané, c'est bien le seul avantage incontesté. On n'est pas trop sûr du résultat par contre. Mais on peut recompter autant de fois que l'on veut avec le super bouton "Recomptage" et la machine qui est patiente te redonne le résultat…
Autres avantages habituellement évoqués : cela pourrait permettre de faire voter plus (mais ce n'est pas l'effet constaté pour l'instant) ; cela pourrait permettre d'autres méthodes de vote (mais ce n'est pas le cas actuellement) ; cela fait disparaître les nuls et monter les blancs ; cela pourrait permettre de voter plus souvent.
du côté politique, un parti où vous pensez pouvoir agir en ce sens (et qui fera quelque chose concrètement au final)
du côté citoyen, être scrutateur/délégué/assesseur sur le vote papier, écrire vos remarques sur les procès verbaux électoraux, interpeller les candidats sur le sujet et leur faire prendre une position, aller au contentieux devant le Conseil constitutionnel pour les plus motivés ou ceux ayant constaté de soucis graves
du côté scientifique, continuer les études et les analyses sur le sujet (la thématique est large : statistiques, accessibilité, psychologie, etc.)
du côté ingénierie, euh trouver une hypothétique solution parfaite
du coté du législateur : clarifier l'existant déjà (par exemple arrêter de vouloir faire croire qu'une machine mécanique de 1960 et un ordinateur de vote c'est pareil dans le code électoral, éviter les paradoxes du type a) 1 bureau de vote = 1 urne et 1 isoloir pour 300 électeurs, b) 1 ordinateur de vote = 1 urne et 1 isoloir, c) 1 seul ordinateur de vote par bureau de vote)
Les commentaires sur le reste du site n'amènent pas spontanément du karma. C'est les notes sur ceux-ci qui influent sur le karma. Bref le simple fait d'écrire sur la tribune ne justifie pas une influence sur le karma, sans parler du fait que quantité ne veut pas forcément dire qualité.
[^] # Re: Plein de détails
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Presque 12% de participation pour le vote par Internet. Évalué à 5.
Il vaudrait mieux qu'il soit dissous que dissolu, mais après on a la débauche de moyens qu'on peut.
[^] # Re: Pacman/Yaourt
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Qu'utilisez vous pour l'installation de vos logiciels tiers ?. Évalué à 10.
La fibre, yaourt, et hop un bien meilleur transit.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Erreur 500 tableau de bord. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est un souci propre à ton compte (à ces contenus et commentaires a priori)
C'est arrivé au moins deux fois dans les logs récents :
2012-06-01 20:58:15 +0200
2012-06-01 21:20:00 +0200
Et apparemment c'était dû à un journal encore associé à un compte supprimé, ce qui n'est pas sensé arriver (normalement ils sont réaffectés à Anonyme ou supprimés dans ce cas). Ça devrait mieux se passer désormais (merci à NoNo).
[^] # Re: Et un thème de démarrage pour fêter ça!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 17 nommée Beefy Miracle. Évalué à 2.
Il paraît que c'est une vidéo prise en douce dans un cinéma avec caméra infrarouge mais bon il faut rester discret sur ce sujet pour cause d'Hadopi.
[^] # Re: Coquille
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install Party à Lyon le 23 juin 2012. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Les erreurs 500 c'était mieux à vent
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Erreur 500 tableau de bord. Évalué à 2 (+0/-0).
ça marche ici.
Quel navigateur ? Avec ou sans javascript ? Des extensions particulières genre HTTPS everywhere ? Etc.
[^] # Re: 90 ans
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 5.
« Dans l’Union européenne, les droits voisins durent 70 ans, depuis leur prolongation le 12 septembre 2011 (auparavant 50 ans) » (source qui cite source)
[^] # Re: Typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 17 nommée Beefy Miracle. Évalué à 2.
Corrigés, merci.
[^] # Re: Beefy ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 17 nommée Beefy Miracle. Évalué à 10.
C'est dire si c'est miraculeux… Du porc appelé chien qui se convertit en bœuf.
[^] # Re: Protéger des personnes d'elles-même
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal En Inde, un calvaire oppose catholiques et scientistes. Évalué à 3.
Je suppose qu'il faut comprendre que dire « ils sont les meilleurs » (dans l'absolu) conduit à considérer qu'il y a des nuls, des moins que rien, des pas importants (dont on peut se débarrasser). Tandis que penser « ils sont les plus adaptés au froid / à résister aux parasites / à distinguer mieux les formes / etc. » conduit à penser que si ça se trouve ceux qui ont bien résisté au froid ne sont pas ceux qui résisteraient bien au chaud, qu'ils ne sont pas meilleurs dans l'absolu, mais plus adaptés à une situation donnée, et que des situations différentes et imprévisibles surviennent tout le temps.
Bref on peut penser que le chat (sur Internet tout finit avec des chats) est un prédateur redoutable, mais qu'un chat noir dans un paysage enneigée, il a plus de mal à chasser. Ou qu'un chat de race c'est la classe (mais sans oublier que les avoir croisés en famille depuis un moment n'a pas forcément diversifié leur patrimoine génétique).
[^] # Re: Lui, il va avoir des problèmes...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet (oui, encore) : une première faille…. Évalué à 3.
Ils ne sont pas en Espagne pour le vote en cours. Ils sont à Vendôme (41). Ils étaient en Espagne uniquement pour le test de vote.
[^] # Re: Typo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Fedora 17 nommée Beefy Miracle. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Pour la France et le vote par internet des Français de l'étranger
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 4.
pour les « Français de l'intérieur », il n'y a pas de vote par internet, juste du vote électronique par ordinateurs de vote, dans 64 villes.
Si on regarde la 10è circonscription des Hauts de Seine par exemple, elle est composée de :
⇨ ça veut dire vote à 87% en électronique sur cette circonscription.
[^] # Re: Pour la France et le vote par internet des Français de l'étranger
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 5.
Des circonscriptions complètes, probablement pas, mais 64 villes (de 1 à 1,5 M d'électeurs) oui.
[^] # Re: Mauvais lien
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Mint 13 « Maya » est sortie. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
# Pour la France et le vote par internet des Français de l'étranger
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 6.
Pour la France et le vote par internet des Français de l'étranger (et pourtant je le redis, le vrai souci n'est pas technique, c'est le contrôle citoyen) :
(rien de vraiment nouveau dans le fond, mais des gens ont pris la peine de le mettre au propre et c'est du coup utilisable/présentable pour des non-techniciens)
On retrouve les mêmes problématiques décrites dans le vote par internet en Suisse évoqué ici, et dans celui abandonné aux Pays-Bas.
[^] # Re: Rituel républicain et langue française
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 3.
J'ai compris la question comme étant « Absence de preuve du vote par l'électeur lui-même », donc la question de la contrainte ou de la vente de son vote.
[^] # Re: Monsignor
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Planet Jabber fr: sauvez le bon vieux flux atom. Évalué à 8.
La fôte a été boutée au-deor.
[^] # Re: Rituel républicain et langue française
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 3.
Tu peux aussi filmer avec une caméra miniature l'électeur dans l'isoloir et jusqu'à l'urne, ou devant l'ordinateur de vote. Ce n'est pas facilement réalisable à grande échelle en multi-bureaux de vote.
Plus simplement : tu peux vendre tes identifiants de vote par internet.
[^] # Re: Rituel républicain et langue française
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 2.
# Partiellement fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Prévenir qu'un patch a été soumis / soumettre un patch. Évalué à 2 (+0/-0).
Les admins sont au courant car ils suivent les flux Atom de commentaires du suivi.
Peut-être simplement un état "Patch proposé".
À noter que nous remontons les noms de ceux qui soumettent des patchs pour les prix livres/abonnements aussi.
[^] # Re: Un mot
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Accordez-vous votre confiance à un projet libre porté par une entreprise ?. Évalué à 2.
C'est pas non vrai.
[^] # Re: Justification ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 4.
Les réponses des mairies varient suivant à qui on demande dans le cas du vote par ordinateur de vote…
Le coût par électeur pour l'AFE par internet de 2006 était énorme. Je ne sais pas pour les prud’homales parisiennes de 2008.
La quantité de papier des bulletins par électeur (inférieure au spam papier dans les boîtes aux lettres par exemple) est assez négligeable par rapport à des ordinateurs de vote (pour les ES&S iVotronic, écran tactile à cristaux liquides, électronique, batteries, etc.). Et de toute façon il faut bien leur envoyer la propagande électorale (les professions de foi). Pour le vote par internet, c'est plus difficile à évaluer avec les infos disponibles pour l'instant.
En vote à distance, il ne reste que par correspondance et par internet.
Les ordinateurs de vote (en tout cas les iVotronic) créent plus de files d'attente : les lenteurs de l'interface, la découverte de la machine pour les nouveaux sur la commune, le temps pour choisir et confirmer sur la seule machine disponible, l'absence d'isoloirs - pas de parallélisme - pour préparer son vote et le fait que l'émargement est inchangé, etc. ; il est d'ailleurs quasi impossible de faire voter l'ensemble d'un bureau de vote de 1000 électeurs en 10h (36s par électeur) sur une telle machine à voter, heureusement qu'il y a de l'abstention…
Sauf saturation serveur, il n'y a pas de d'attente particulière en vote par internet.
Clairement en électronique ça va plus vite, c'est instantané, c'est bien le seul avantage incontesté. On n'est pas trop sûr du résultat par contre. Mais on peut recompter autant de fois que l'on veut avec le super bouton "Recomptage" et la machine qui est patiente te redonne le résultat…
Autres avantages habituellement évoqués : cela pourrait permettre de faire voter plus (mais ce n'est pas l'effet constaté pour l'instant) ; cela pourrait permettre d'autres méthodes de vote (mais ce n'est pas le cas actuellement) ; cela fait disparaître les nuls et monter les blancs ; cela pourrait permettre de voter plus souvent.
[^] # Re: L'avis des Français métropolitains
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Législatives françaises et vote par internet pour les Français de l'étranger. Évalué à 7.
Des pistes :
# Bof
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Donner du karma à ceux qui écrivent sur la tribune. Évalué à 5 (+0/-0).
Les commentaires sur le reste du site n'amènent pas spontanément du karma. C'est les notes sur ceux-ci qui influent sur le karma. Bref le simple fait d'écrire sur la tribune ne justifie pas une influence sur le karma, sans parler du fait que quantité ne veut pas forcément dire qualité.