Pas seulement. Il est impossible d'éviter à 100% les problèmes de « priort art » par exemple (les vérifications d'antériorité ne peuvent être parfaites), qui ne concernent pas forcément des brevets triviaux.
Ah Microsoft et son programme Shared Source : accord de non divulgation, limitations diverses, etc. Surfer sur la vague de l'« open source » (une nouvelle illustration de l'intérêt de parler de « logiciel libre ») mais surtout sans vraiment en faire.
Sans parler du fait qu'il y a plein de licences différentes dans ce programme, et qu'elles changent de temps en temps.
Un souvenir du stand MS au salon Solutions GNU/Linux 2003 http://oumph.free.fr/sharedsource/(...)
C'est vrai de la plupart des licences... Un certain nombre sont d'ailleurs réputées pour avoir des clauses invalides, même celles de certains gros.
Autre point : la CeCILL est-elle valide ou pas ? Pour le moment seuls ses auteurs le disent (comme la GPL depuis 20 ans). Bref c'est classique.
Le point ici avec la GPL (et d'autres licences libres), c'est que si tu contestes la licence, tu te retrouves à distribuer/modifier un logiciel en violation du droit d'auteur qui par défaut ne t'autorise à rien , et donc en pleine contrefaçon... Donc soit la licence est valide, tu ne la respecte pas et tu fais une contrefaçon. Soit elle est invalide, tu ne respecte pas le droit d'auteur et tu fais une contrefaçon.
Et sinon c'est encore plus vrai des brevets : les offices des brevets délivre des brevets ; et on ne sait s'ils sont valides ou invalides que lorsqu'un tribunal se prononce dessus (et parfois aucun ne le fait avant la fin du brevet).
http://gcc.gnu.org/gcc-3.4/changes.html(...)
« Obsolete Systems
(...)
Also, some individual systems have been obsoleted:
(...)
* Intel 386 family
(...)
o Linux with a.out object format, i?86-linux*aout*
o Linux with libc5, a.k.a. glibc1, i?86-linux*libc1*
»
9 modérateurs ou relecteurs ont voté pour ou contre la dépêche,
4 messages de discussion
9 modifications dans l'historique
...
Si on notifie à chaque changement, ça va faire du volume. Par contre on pourrait avertir à la modération (c'est déjà le cas pour les rejets/demandes de reformulation/etc mais pas pour les acceptations). En même temps on part du principe que celui qui propose lit le site. Et si la dépêche est acceptée elle apparaît sur la page perso de l'auteur.
« A propos : Gna! a été initié en Janvier 2004 par Loic Dachary (initiateur du projet Savannah), Mathieu Roy (heu... lourde participation au projet Savannah depuis février 2002) et Vincent Caron (participation au projet Savannah depuis l'été 2003). La FSF France (http://fsffrance.org(...)) met à disposition le matériel, Free (http://free.fr(...)) offre la bande passante. »
Par contre : http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,2136446,00.htm(...)
« Les premières de ces machines étaient dotées de Linux TLE, une version en thaïlandais du système d'exploitation Linux. Elles disposaient également de la suite bureautique OpenOffice (...) » donc les suivantes ne devaient pas en être dotées.
Et c'est donc seulement 160.000 machines qu'il faut comptabiliter.
Passages au libre en 2004 dans les numéros de cette année de la revue de presse Sélection libre : http://april.org/groupes/selection/(...)
(ministères français, américain, Extramadure, maires francophones, Brésil, diverses mairies, etc.)
Oui j'ai un projet de loi sous le coude à proposer pour étendre la protection de mon code génétique à une durée égale à ma vie plus 70 ans, et la protection sera transmissible à mes descendants et rétroactives pour mes ancêtres.
Les futurs parents pourront alors librement échanger des contrats de cession réciproque de droits et détiendront 50% des droits associés à chaque enfant.
Et par souci d'équilibre les personnes âgées pourront tomber dans le domaine public.
Parce que je chiffre les partitions et les courriels de mon choix. Pour que la solution TCPA/Palladium/flicage marche, il faut empêcher toute sortie non contrôlée d'infos et donc interdire quasiment tous les usages (à l'exception du seul autorisé donc). Une des solutions est sans douleur pour la liberté, l'autre n'offre plus beaucoup de liberté.
Et s'introduire dans ma sphère privée pour contrôler mon usage privé, y compris sur ce que j'ai acheté, je vois mal comment on pourrait appeler cela une amélioration de la protection de ma vie privée.
> - si on me vole mon DVD, comment interdire à un tiers de l'utiliser
Si on me vole mon livre, comment interdire à un tiers de l'utiliser ?
Si on me vole mon pain, comment interdire à un tiers de le manger ?
Si on me vole mon idée, comment interdire à un tiers de l'utiliser ?
Si on me vole ma liberté, comment interdire à un tiers de l'utiliser ?
Si on me vole mon code génétique, comment interdire à un tiers de l'utiliser ?
...
> - comment protéger la copie privée
Comment empêcher la copie privée surtout... Parce que c'est honteux ces gens qui veulent utiliser une oeuvre sur plusieurs supports sans payer à chaque fois, qui veulent réécouter/relire/revoir/resentir une oeuvre plusieurs fois en n'en payant qu'une, qui veulent pouvoir zapper la pub/voir en accélèrer/écouter du classique remixé avec de la techno/tout autre usage privé de votre choix, etc.
Heureusement qu'un peu de loi (droit d'auteur/copyright) entouré de technique (DRM) enrobé de loi (DMCA/EUCD) clôturé de technique (flicage) va permettre de promouvoir la culture et protèger les vrais auteurs comme les majors du disque et du cinéma qui se saigne pour défendre la diversité et pour satisfaire leurs consommateurs.
> Cependant OpenSSL possède une implémentation de RSA, ça ne me permet pas de le contourner et de forger de fausses signatures.
Et une fois que j'ai accès en clair au contenu, qui m'empêche de faire ce que je veux ? L'autre solution est d'envoyer les contenus chiffrés aux enceintes, ce qui veut dire changer tout le matos de la planète et se tourner vers la solution TCPA/Palladium/flicage à fond évoquée précédemment.
> Non, pourquoi déposer des versions sans DRM ? La DRM t'assure que 70 ans après la mort de l'auteur, l'accès aux contenus se fera selon les règles du domaine public.
Parce que dans 70 ans + une vie humaine, tu peux garantir que l'on saura encore lire du WMA ? Que l'on aura encore le logiciel qui va bien, le matériel qui va bien et les éventuelles clés de crypto qui vont bien ? On demandera à la société qui aura disparue d'ici là ? Sachant que d'ici là la durée sera passée à 450 ans + les durées de vie de l'auteur, de ses enfants et petits-enfants ?
Quelqu'un se rappelle encore de l'objectif initial du droit d'auteur ? De la durée limitée prévue (il s'aigt d'un monopole temporaire accordé par la société à un auteur) ? Du fait que la société sacrifie une partie de sa liberté dans l'espoir de récupérer des oeuvres nouvelles. Une partie on a dit...
Aujourd'hui elles ne marchent pas mais les technologies progressent.
Croire que les DRM empêcheront la copie est une erreur. La technique n'y peut pas grand chose (cf le « trou de l'analogique »). La seule solution pour que le DRM empêche vraiment cela est un monde à la 1984, où _tout_ est contrôlé, fliqué, etc. Ça veut dire du TCPA/Palladium partout, de la surveillance de tous les trafics réseaux, de tous les usagers, etc, etc.
Non, c'est l'abscence de standard qui empêche l'interopérabilité. Par conséquent quand des standards auront fait leur apparition, c'est-à-dire quand la DRM sera autre chose qu'une vaste blague, les logiciels libre pourront les implémenter.
L'absence de normes plutôt. Le standard, une société en situation de monopole ne va pas tarder à nous l'apporter... Le jour où les logiciels libres implémenteront les DRM, ils pourront aussi les contourner. Cf la lecture des PDF.
Dans ce cas ce n'est pas la DRM qui menace le domaine public mais le legislateur.
Pour le domaine public, il faudrait alors tout déposer sans DRM auprès de l'État. Il pourrait alors resortir les versions sans DRM au bout de 70 ans + vie de l'auteur (sympa le stockage).
Pour l'usage privé, personne ne peut le prévoir, ni le juge ni la technique. Pas de solution de ce côté là.
Auquel cas je demanderai les sources de ce logiciel libre, je commenterai la partie DRM, je recompilerai et j'aurai accès à tout. (Je dis 'je' mais n'importe qui pourra faire de même).
Le concept de logiciel libre que les utilisateurs « ne pourront plus utiliser ou modifier (...) et seront limités dans leur choix du fournisseur (...) » m'échappe un peu.
Résumons : il nous faudrait un logiciel dont on a pas les sources, fourni par un fournisseur unique, que l'on ne peut modifier, qui ne tournerait donc pas sur toutes les plateformes, et dont il faudrait toujours avoir la dernière version pour pouvoir lire les documents. Tiens on pourrait l'appeler Windows Media Player par exemple.
Problèmes :
- les DRM, le consommateur n'en veut pas
- les DRM ne marchent pas
- les DRM empêchent l'interopérabilité
- les DRM condamnent le logiciel libre à ne pas pouvoir lire les documents
- la technique ne peut remplacer un juge et décidé à sa place de ce qu'est l'usage privé : cf le DRM sur la Constitution américaine http://www.lessig.org/blog/archives/001993.shtml(...) , cf le DRM qui empêche de faire lire à l'ordi à haute voix des livres du domaine public (Alice au pays des merveilles), etc, etc.
- les DRM menacent le domaine public
...
Voir les documents sur http://eucd.info/documents/documents.fr.php(...)
Pour répondre à ceux qui se demandent ce que Ford vient faire ici (comme on m'a déjà posé la question) :
http://en.wikiquote.org/wiki/Henry_Ford(...)
"People can have the Model T in any colour - so long as it's black." (also known as "Any customer can have a car painted any color that he wants so long as it is black")
> C'est à la portée de tout le monde de poser un portail Plone et de modifier les CSS. Poser un frontal en flash ou autre est moins évident.
Faire un site pourri est à la portée de n'importe qui, mais pour un vrai site pourri avec du Flash, il vous faut un professionnel.
(inspiré de « To err is human, but for a real disaster you need a computer. »)
Pour la mauvaise URL, c'est dû un changement de la date de la dépêche suite à un bogue. Certaines dépêches avaient disparu prématurément donc elles ont été redatées pour avoir un peu plus de visibilité.
[^] # Re: N'oublions pas les précurseurs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeMind : décapsuleur de cerveau. Évalué à 7.
-> changement serveur :-)
-> Sécurité -> audit :-|
-> Démarche qualité ....
-> Finalité :-(
-> Foutaises
« Il est évident que cette prise de note permet de mieux participer à la réunion. Il s'agit d'abord d'une méthode de prise de note originale. »
CQFD http://www.admiroutes.asso.fr/action/bb/loto.htm(...)
[^] # Re: heuuu....
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La justice allemande déclare la GNU GPL valide. Évalué à 3.
[^] # Re: Bonne nouvelle, c'est sûr
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La justice allemande déclare la GNU GPL valide. Évalué à 10.
Sans parler du fait qu'il y a plein de licences différentes dans ce programme, et qu'elles changent de temps en temps.
Un souvenir du stand MS au salon Solutions GNU/Linux 2003
http://oumph.free.fr/sharedsource/(...)
[^] # Re: heuuu....
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La justice allemande déclare la GNU GPL valide. Évalué à 9.
Autre point : la CeCILL est-elle valide ou pas ? Pour le moment seuls ses auteurs le disent (comme la GPL depuis 20 ans). Bref c'est classique.
Le point ici avec la GPL (et d'autres licences libres), c'est que si tu contestes la licence, tu te retrouves à distribuer/modifier un logiciel en violation du droit d'auteur qui par défaut ne t'autorise à rien , et donc en pleine contrefaçon... Donc soit la licence est valide, tu ne la respecte pas et tu fais une contrefaçon. Soit elle est invalide, tu ne respecte pas le droit d'auteur et tu fais une contrefaçon.
Et sinon c'est encore plus vrai des brevets : les offices des brevets délivre des brevets ; et on ne sait s'ils sont valides ou invalides que lorsqu'un tribunal se prononce dessus (et parfois aucun ne le fait avant la fin du brevet).
[^] # Re: a.out
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO développe le détail de ses plaintes. Évalué à 2.
Bon déjà, pas les derniers.
http://gcc.gnu.org/gcc-3.4/changes.html(...)
« Obsolete Systems
(...)
Also, some individual systems have been obsoleted:
(...)
* Intel 386 family
(...)
o Linux with a.out object format, i?86-linux*aout*
o Linux with libc5, a.k.a. glibc1, i?86-linux*libc1*
»
[^] # Re: j'ai peur, pas vous ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une bibliothèque graphique de l'INRIA Sophia-Antipolis sous GPL. Évalué à 3.
http://homepage.mac.com/gapodaca/digital/blonde/index.html(...)
# Problème de volume ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Suivi d'une news. Évalué à 2.
4 messages de discussion
9 modifications dans l'historique
...
Si on notifie à chaque changement, ça va faire du volume. Par contre on pourrait avertir à la modération (c'est déjà le cas pour les rejets/demandes de reformulation/etc mais pas pour les acceptations). En même temps on part du principe que celui qui propose lit le site. Et si la dépêche est acceptée elle apparaît sur la page perso de l'auteur.
[^] # Re: Savannah vs Gna!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Savannah ouvre ses portes à nouveau. Évalué à 6.
et http://linuxfr.org/2004/02/02/15309.html(...)
« A propos : Gna! a été initié en Janvier 2004 par Loic Dachary (initiateur du projet Savannah), Mathieu Roy (heu... lourde participation au projet Savannah depuis février 2002) et Vincent Caron (participation au projet Savannah depuis l'été 2003). La FSF France (http://fsffrance.org(...)) met à disposition le matériel, Free (http://free.fr(...)) offre la bande passante. »
[^] # Re: A propos des 230 000 PC thaïlandais...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Passages au libre. Évalué à 2.
Par contre :
http://www.zdnet.fr/actualites/business/0,39020715,2136446,00.htm(...)
« Les premières de ces machines étaient dotées de Linux TLE, une version en thaïlandais du système d'exploitation Linux. Elles disposaient également de la suite bureautique OpenOffice (...) » donc les suivantes ne devaient pas en être dotées.
Et c'est donc seulement 160.000 machines qu'il faut comptabiliter.
# Passages au libre en 2004
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Passages au libre. Évalué à 7.
(ministères français, américain, Extramadure, maires francophones, Brésil, diverses mairies, etc.)
[^] # Re: critique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 3.
Les futurs parents pourront alors librement échanger des contrats de cession réciproque de droits et détiendront 50% des droits associés à chaque enfant.
Et par souci d'équilibre les personnes âgées pourront tomber dans le domaine public.
[^] # Re: critique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 4.
Et s'introduire dans ma sphère privée pour contrôler mon usage privé, y compris sur ce que j'ai acheté, je vois mal comment on pourrait appeler cela une amélioration de la protection de ma vie privée.
[^] # Re: critique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 4.
Si on me vole mon livre, comment interdire à un tiers de l'utiliser ?
Si on me vole mon pain, comment interdire à un tiers de le manger ?
Si on me vole mon idée, comment interdire à un tiers de l'utiliser ?
Si on me vole ma liberté, comment interdire à un tiers de l'utiliser ?
Si on me vole mon code génétique, comment interdire à un tiers de l'utiliser ?
...
> - comment protéger la copie privée
Comment empêcher la copie privée surtout... Parce que c'est honteux ces gens qui veulent utiliser une oeuvre sur plusieurs supports sans payer à chaque fois, qui veulent réécouter/relire/revoir/resentir une oeuvre plusieurs fois en n'en payant qu'une, qui veulent pouvoir zapper la pub/voir en accélèrer/écouter du classique remixé avec de la techno/tout autre usage privé de votre choix, etc.
Heureusement qu'un peu de loi (droit d'auteur/copyright) entouré de technique (DRM) enrobé de loi (DMCA/EUCD) clôturé de technique (flicage) va permettre de promouvoir la culture et protèger les vrais auteurs comme les majors du disque et du cinéma qui se saigne pour défendre la diversité et pour satisfaire leurs consommateurs.
[^] # Re: critique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 3.
Et une fois que j'ai accès en clair au contenu, qui m'empêche de faire ce que je veux ? L'autre solution est d'envoyer les contenus chiffrés aux enceintes, ce qui veut dire changer tout le matos de la planète et se tourner vers la solution TCPA/Palladium/flicage à fond évoquée précédemment.
> Non, pourquoi déposer des versions sans DRM ? La DRM t'assure que 70 ans après la mort de l'auteur, l'accès aux contenus se fera selon les règles du domaine public.
Parce que dans 70 ans + une vie humaine, tu peux garantir que l'on saura encore lire du WMA ? Que l'on aura encore le logiciel qui va bien, le matériel qui va bien et les éventuelles clés de crypto qui vont bien ? On demandera à la société qui aura disparue d'ici là ? Sachant que d'ici là la durée sera passée à 450 ans + les durées de vie de l'auteur, de ses enfants et petits-enfants ?
Quelqu'un se rappelle encore de l'objectif initial du droit d'auteur ? De la durée limitée prévue (il s'aigt d'un monopole temporaire accordé par la société à un auteur) ? Du fait que la société sacrifie une partie de sa liberté dans l'espoir de récupérer des oeuvres nouvelles. Une partie on a dit...
[^] # Re: critique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 4.
Croire que les DRM empêcheront la copie est une erreur. La technique n'y peut pas grand chose (cf le « trou de l'analogique »). La seule solution pour que le DRM empêche vraiment cela est un monde à la 1984, où _tout_ est contrôlé, fliqué, etc. Ça veut dire du TCPA/Palladium partout, de la surveillance de tous les trafics réseaux, de tous les usagers, etc, etc.
Non, c'est l'abscence de standard qui empêche l'interopérabilité. Par conséquent quand des standards auront fait leur apparition, c'est-à-dire quand la DRM sera autre chose qu'une vaste blague, les logiciels libre pourront les implémenter.
L'absence de normes plutôt. Le standard, une société en situation de monopole ne va pas tarder à nous l'apporter... Le jour où les logiciels libres implémenteront les DRM, ils pourront aussi les contourner. Cf la lecture des PDF.
Dans ce cas ce n'est pas la DRM qui menace le domaine public mais le legislateur.
Pour le domaine public, il faudrait alors tout déposer sans DRM auprès de l'État. Il pourrait alors resortir les versions sans DRM au bout de 70 ans + vie de l'auteur (sympa le stockage).
Pour l'usage privé, personne ne peut le prévoir, ni le juge ni la technique. Pas de solution de ce côté là.
[^] # Re: critique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 3.
Le concept de logiciel libre que les utilisateurs « ne pourront plus utiliser ou modifier (...) et seront limités dans leur choix du fournisseur (...) » m'échappe un peu.
Résumons : il nous faudrait un logiciel dont on a pas les sources, fourni par un fournisseur unique, que l'on ne peut modifier, qui ne tournerait donc pas sur toutes les plateformes, et dont il faudrait toujours avoir la dernière version pour pouvoir lire les documents. Tiens on pourrait l'appeler Windows Media Player par exemple.
[^] # Re: critique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 5.
- les DRM, le consommateur n'en veut pas
- les DRM ne marchent pas
- les DRM empêchent l'interopérabilité
- les DRM condamnent le logiciel libre à ne pas pouvoir lire les documents
- la technique ne peut remplacer un juge et décidé à sa place de ce qu'est l'usage privé : cf le DRM sur la Constitution américaine http://www.lessig.org/blog/archives/001993.shtml(...) , cf le DRM qui empêche de faire lire à l'ordi à haute voix des livres du domaine public (Alice au pays des merveilles), etc, etc.
- les DRM menacent le domaine public
...
Voir les documents sur http://eucd.info/documents/documents.fr.php(...)
Une meilleure solution semble être les RNS (Rights Notification System).
http://lists.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2003-10/msg00008.html(...)
[^] # Re: VirginMedia, le retour des Ford T noires???
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'interopérabilité : réalité, arlésienne ou bonne excuse ?. Évalué à 4.
http://en.wikiquote.org/wiki/Henry_Ford(...)
"People can have the Model T in any colour - so long as it's black." (also known as "Any customer can have a car painted any color that he wants so long as it is black")
[^] # Re: ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles autour de l'EUCD et de la lutte contre la contrefaçon. Évalué à 5.
Le lourd passé de la Sacem
http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/sacem/dossier.asp?ida=69(...)
SACEM et Internet : ou sont les droits d'auteurs ?
http://linuxfr.org/2001/11/29/6149.html(...)
Droits d'auteur: tout baigne pour la SACEM
http://linuxfr.org/~kurun/14134.html(...)
On se la coule douce à la SACEM
http://linuxfr.org/~boa13/13858.html(...)
Les très fausses notes de la Sacem
L'Express du 04/05/2000
http://www.lexpress.fr/info/france/dossier/sacem/dossier.asp(...)
...
[^] # Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Veridicom propose un kit de développement pour Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Les relecteurs seraient-ils en fait des sous-merdes ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Veridicom propose un kit de développement pour Linux. Évalué à 6.
[^] # Re: Pas volontaire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message orthographe, bug ?. Évalué à 2.
#256388 Nouvelle fournée de mots pour wfrench
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=256388(...)
#240449: News words
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=240449&archive(...)
J'en rajoute quelques dizaines par semaine environ.
[^] # Re: C'est scandaleux !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats du concours Zopeur.org. Évalué à 10.
Faire un site pourri est à la portée de n'importe qui, mais pour un vrai site pourri avec du Flash, il vous faut un professionnel.
(inspiré de « To err is human, but for a real disaster you need a computer. »)
[^] # Re: Wifi !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le pique nique du libre en juillet 2004 sur Paris. Évalué à 2.
[^] # Re: euh...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Réponse de la FFII au manifeste du MEDEF sur les brevets. Évalué à 2.