Benoît Sibaud a écrit 10111 commentaires

Voir mon premier lien, à la date de sept. 2004.

« Monsieur,

J'ai le regret de devoir vous informer qu'après s'être concertés, l'ATILF et l'Académie se sont arrétées au principe de ne pas autoriser la reprise de toute ou partie du travail effectué sur la neuvième édition du Dictionnaire de l'Académie française (nomenclature, définitions, balisage...) dans un projet, si intéressant et désintéressé fût-il, dont elles n'auraient pas le contrôle.
En revanche, ainsi que je vous l'avais indiqué, les listes établies par la Commission générale de terminologie et de néologie sont libres de tous droits.

Veuillez agréer, Monsieur, mes salutations distinguées. »

Des dictionnaires et du libre :

- vu le 4 février sur la liste interop, un courriel envoyé à l'éditeur du
« Trésor de la Langue Française informatisé » qui fournit un CD avec juste un TLFi-setup.exe dessus, et qui souhaite une version pour GNU/linux.

- DafOOo (Dictionnaire de l'Académie Française pour OpenOffice.org)
Cet outil que vous n'aurez pas...
http://oooconv.free.fr/dafooo/dafooo_fr.html

- voir les définitions fausses de logiciel libre dans les Larousse et
Hachette
http://wiki.april.org/Terminologie

- un serveur de correction ortho côté SPIP
http://lab.spip.net/spikini/?wiki=CorrecteurOrthographique

- sans oublier les travaux en cours pour obtenir une définition de LL par la DGLF (http://www.culture.gouv.fr/culture/dglf/garde.htm)
Cf http://lists.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2005-11/msg000(...)

Voir aussi « Le statut des données et contenus générés par l'administration » et « L'accès aux décisions des juridictions administratives. »
http://guerby.org/blog/index.php/2006/02/04/2-le-statut-des-(...)
http://droitadministratif.blogspirit.com/archive/2006/02/02/(...)

La loi sur l'égalité des droits exige l'accessibilité.
Cf http://formats-ouverts.org/blog/2005/02/12/281-la-loi-pour-l(...)

Voir aussi le référentiel accessibilité des services Internet de l’administration française
http://www.adae.gouv.fr/article.php3?id_article=246

Les sources sont dans un svn depuis un bout de temps. Le seul souci est qu'il n'y a qu'un accès SSH pour l'instant, donc pas d'accès public.

> La preuve est faite, le système de suivi est l'endroit ou on laisse mourir les requêtes alors que les journaux sont une ligne chaude directe !

Généraliser à partir d'un cas, tu parles d'une preuve...
Il y a 179 entrées ouvertes dans le suivi sur un total de 398. J'ai fermé 187 des 219 entrées traitées, je pense être bien placé pour savoir comment elles sont traitées. Je surveille nettement plus les entrées du suivi que les journaux. Mais ça ne veut pas dire pour autant que je dispose d'un temps infini pour fermer toutes les entrées.

> en faisant un journal public, (oui je sais c'est pas le bon endroit) resultat : c'est corrigé dans la journée.
>
> je te laisse tirer les conclusions que tu veux.

Vu que l'on est en gros deux et demi à coder pour le site, je dirais qu'il y a un manque de temps pour faire des modifs, que le système de suivi permet de garder une trace des problèmes, que les problèmes graves sont corrigés vite et les moins graves plus ou moins par priorité (donc suivant les votes des gens), et qu'attirer l'attention sur un problème permet de se rappeler qu'une entrée enterrée en fin de pile. Parfois c'est bien de titiller les développeurs.

( je viens de finir de mettre des <label> sur tous les checkbox)

Résumé du site : 26 textarea, 79 hidden, 57 submit, 3 image, 70 text, 25 checkbox, 4 password, 8 radio, 1 reset et un rien du tout.

Sinon le bon endroit pour discuter de modifications sur le site, c'est le système de suivi, et le meilleur moyen de dire qu'une modification est importante, c'est de voter pour. Ceci étant, on note une éruption de <label> aujourd'hui.

A priori je dirais parce que les développeurs n'ont pas le temps, l'envie ou la connaissance pour faire des tests unitaires (tester un bout du code), d'intégration (mettre bout à bout les différentes parties), du système (tester l'intégration de l'ensemble), de régression (la nouvelle version n'est pas pire que l'ancienne), de charge (comportement en multipliant les utilisations simultanéesi, ou en augmentant la taille des données à traiter), de performance (rapidité du logiciel dans une situation donnée), de stress (soumettre des données atypiques ou erronées pour étudier la robustesse), de sécurité (rechercher des problèmes de sécurité dans le code ou l'algorithme), d'installation (le logiciel s'installe correctement et sur toutes les configurations logicielles et matérielles souhaitées), d'utilisabilité (mesurer comment le logiciel permet bien aux utilisateurs de faire ce pour quoi il est fait), de stabilité, d'acceptation par l'utilisateur, de conformité (respect de normes, formats, protocoles, etc.), de couverture (chaque ligne de code est testée, ou recherche de code inutile), etc., etc.

Globalement un projet parfait pour un hacker pur nécessiterait un temps quasi infini (et je passe sur les blagues sur hacker vaillant rien d'impossible).

Parfois les développeurs font une partie de ces tests sur leur projet, parfois un type motivé lance un type de tests sur plein de projets (genre recherche d'une faille de sécu donnée sur l'intégralité des sources du projet Debian), parfois un organisme écrit un papier sur tel ou tel sujet et réalise un audit de divers projets, mais globalement tous les tests ne sont pas réalisés sur tous les projets, cela nécessiterait probablement un temps infini, un argent infini, un nombre infini de développeurs, un nombre infini d'ordi. et personne n'a trouvé « La méthode pour trouver des vies infinies dans les jeux qui sont trop difficiles sinon (LMPTDVDLJQSTDS) » (référence cachée).

> Moi je serais préférable a une politique "les dépêches ont un rapport avec le libre" et les journaux non.

La règle est : « Les thèmes principaux de LinuxFr sont Linux et les logiciels libres. D'autres thèmes peuvent être abordés, mais ils seront généralement alors relégués en seconde page. Les thèmes hors-sujet sont à renvoyer vers les journaux, vers tribunelibre.org voire aux calendes grecques. »
https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html

> Depuis quand est ce que la quantité est un critère ?

J'énonce juste un fait moi.

> Et a propos de la division journal/depeche:
> - les dépèches ont une visibilité que n'ont pas les journaux

C'est justement le point. Les dépêches sont visibles et parlent du sujet du site. Les journaux sont non modérés et sur des sujets plus larges.

La question n'est pas savoir s'il faut bannir ou pas le cinéma de DLFP, mais bien de savoir s'il doit apparaître dans les dépêches ou dans les journaux (qui sont prévus pour les sujets « qui sont sans rapport avec Linux ou le libre »).

La section Cinéma fait partie de celles ouvertes ayant le moins de dépêches (avec Code, Livre, BSD et Test).

Et Scilab n'est toujours pas un logiciel libre.

Cf http://scilabsoft.inria.fr/legal/licence.html
et
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html
« La licence de Scilab

Ce n'est pas une licence de logiciel libre car elle n'autorise pas la distribution commerciale d'une version modifiée. »

Attention à ne pas confondre OpenSolaris et Solaris.
http://www.sun.com/software/solaris/opensolaris.jsp

C'est autre chose de traduire un texte juridique (anglais -> français) que de le transposer (droit américain -> droit français par exemple), surtout pour un texte à portée internationale.

En même temps, le mot de passe root donne accès à tous les mots des utilisateurs (par cassage ou par écoute clavier...), que l'on utilise du NFS, du SMB, du FTP ou du SSH...

> Les fichiers de toto sont une la machine A, tu te logues sur la machine B, tu passes en root et tu fais su - toto. Tu as alors acces a tous les fichiers de toto sur la machine A alors que tu es sur la machine B !

Il faut que A partage ses fichiers à B pour ça, donc que le root@A fasse confiance au root@B (au moins partiellement, genre partage en lecture seule).

Non, les vrais rôlistes n'utilisent pas de dés et joue à Ambre, et aussi il s découpent les trolls et les liches comme si c'était des parts de quiche.

Le Président de l'Assemblée dit que ce n'est pas ce pour quoi il avait donné son accord. Ici Loïc Dachary (FSF France) parle du ministre de la culture RDDV (qui est au gouvernement lui), qui a fourni les badges.

Bi-PII 375 FireFox 1.0.7 Debian Unstable : La toolbar a necéssité (sic) 18.247 secondes pour faire son travail. (grosse page)
La toolbar a necéssité 1.171 secondes pour faire son travail. (petite page)

P200 FireFox 1.0.4 Debian Stable : La toolbar a necéssité 88.106 secondes pour faire son travail. (grosse page)
La toolbar a necéssité 4.638 secondes pour faire son travail. (petite page)

« Statistiques en vrac :
19397 dépêches (la prochaine sera la n°20008) dont 2 nouvelles, 0 en attente, 10607 validées, 8754 refusées. Et 34 autres à purger. Publiées sous 6833 noms par 3412 utilisateurs.

24954 comptes utilisateurs (le prochain sera le n°34501) dont 24177 actifs, 12 en attente, 765 fermés. L'abus de tribune en concerne 7. L'abus sur les commentaires en concerne 48.

647657 commentaires (le prochain sera le n°656190) dont 342775 pour les dépêches, 2980 pour les astuces, 2915 pour les modérateurs/relecteurs, 48598 pour les forums, 238851 pour les journaux, 10961 pour les sondages et 577 pour le suivi. Les notes oscillent entre -170 et 100. Le plus noté l'a été 186 fois pour un score final de -123.

3561 sessions

393 astuces (la prochaine sera la n°485)

19885 journaux (le prochain sera le n°20166)

120 sondages (le prochain sera le n°126)

11 modérateurs pour 19 usés par ce site au total.

13 relecteurs actuels

0 relecteurs proposés

3 admins
»

Dépêches :
2000 : 1015
2001 : 5367
2002 : 3832
2003 : 4138
2004 : 3029
2005 : 2016

Commentaires :
2000 : 14840
2001 : 71179
2002 : 72348
2003 : 158133
2004 : 191182
2005 : 139975

Journaux :
2002 : 779
2003 : 7171
2004 : 8430
2005 : 3505

Forums:
2004 : 3848
2005 : 7298

Astuces:
2001 : 79
2002 : 39
2003 : 82
2004 : 102
2005 : 76

Karma en novembre : 36,1 en moyenne, pour un total de 25,6 M pour l'ensemble des utilisateurs (juin 2004 : 37.4 et 14,0 M)

La discussion serait probablement plus à sa place sur https://linuxfr.org/tracker/296.html

EUCD.info a lancé une grosse pétition regroupant associations et particuliers. C'est à mon avis celle à signer en premier, autant fédérer et éviter de diviser les énergies :

Cf http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2

Disons plutôt que l'EUCD va encore plus loin que le DMCA, et que le projet de loi DADVSI est une transposition allant plus loin que l'EUCD...

Faut un Windows ou un DOS ? Freedos suffirait-il ?
http://freedos.org/

Puisqu'« il faut rétablir quelques éléments factuels » :

> - Certains voudraient que les majors baissent le prix des CD (et disent "on trouve de la musique gratuite", ...) : ça ne tient pas la route : si les artistes n'étaient pas rémunérés, ils arrêteraient de faire de la musique.

Comment touchent les artistes sur un CD ? (et aussi combien d'artistes touchent de l'argent de la SACEM ?)

> - jusqu'à hier, il y avait sur ce site le logo "Nous ne sommes pas des criminels" et juste en dessous, le sondage qui disait que 40% des lecteurs prennaient leur musique en P2P.
N'est-ce pas un peu à la limite de la contradiction ?

N'est-ce pas présomptueux d'assimiler le P2P à l'illégalité ?

> - vous êtes payé combien ? Et si un Indien faisait la même chose pour 2 fois moins cher, ça vous ferait plaisir ? N'iriez-vous pas voir votre big boss pour lui dire que... que quoi, d'ailleurs...

Ils sont payés combien les lobbyistes et les dirigeants des majors, de la SACEM, etc. ? C'était quoi leurs bénéfices sur les dernières années ? Faut arrêter les arguments larmoyants, sinon je vais pleurer.

> Mais ce système régit à la fois votre droit d'écouter de la musique et celui d'être payé. Moi aussi, je voudrais travailler 30 heures, gagner deux fois plus, avoir la retraite à 55 ans, et la sécu gratuite, et vivre jusqu'à 100 ans...

« Droit d'écouter » ? Droit de lire ? Droit d'écrire ? Droit de penser ?