Benoît Sibaud a écrit 9300 commentaires

Il manque simplement le paquet de développement, genre libc6-dev (ou un truc du genre, suivant la distrib).

Corrigé. Merci.

La copie privée c'est pour la musique et l'audiovisuel en général. Pour les logiciels, il s'agit seulement de l'unique copie de sauvegarde.

Il y a plein de systèmes de salopage différents.
http://www.cdmediaworld.com/hardware/cdrom/cd_protections.shtml(...)

Sinon la campagne « Corrupt Disk Inferior Audio »
http://ukcdr.org/issues/cd/(...)

Trois commentaires sous ton compte, je suis hyper impressionné M. le vice-président :).

La route est droite, la frontière est sinueuse et la rue encombrée (demain en particulier).
-1

« Si l'expérience servait à quelque chose, au bout d'un moment, on arrêterait de s'enrhumer » Gérard Lanvin

« L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et
qui n'éclaire que le chemin parcouru. » Confucius

« L'homme il est pas aware » JC Van Damme euh non je déconne

Redis à RMS que l'argent de la FSF « servira totalement et uniquement la communauté linux » pour voir ? (la réponse devrait être du genre 1) GNU/Linux 2) et les logiciels libres, pas seulement GNU/Linux)

À noter aussi « La propriété intellectuelle, c'est le vol », article d''Oncle Bernard, Charlie Hebdo du 5 mai 2003 (cf http://linuxfr.org/2003/03/05/11613.html(...) ).

Sinon il y a eu pas mal de discussions (RMS, B. Lang, etc) au cours des Trophées du libre sur cette expression malheureuse/de propagande (suivant les points de vue), qui amalgame droit d'auteur, brevets, modèles, marques, secret industriel, etc, et qui laisse penser que la propriété sur l'immatériel est une évidence. Bernard Lang parlait d'ailleurs de l'utilité pour le bien du propriétaire pour justifier ou non la propriété : cf ses citations de la constitution des États-Unis et le petit prince de St Exupéry.

http://www.archives.gov/exhibit_hall/charters_of_freedom/constituti(...)
Article I, section 8 je crois
« To promote the Progress of Science and useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries; »

http://pages.infinit.net/mbelair/pp/ppchap13.html(...)
(à propos du business man qui dit possèder les étoiles parce qu'il a été le premier à penser à les possèder)
« -Moi, dit-il (NdMoi: le petit prince) encore, je possède une fleur que j'arrose tous les jours. Je possède trois volcans que je ramone toutes les semaines. Car je ramone aussi celui qui est éteint. On ne sait jamais. C'est utile à mes volcans, et c'est aussi utile à ma fleur, que je les possède. Mais tu n'est pas utile aux étoiles... »

Je ne sais pas s'il compte mettre son texte en ligne.

Qu'il restait beaucoup de chemin à faire pour arriver à une vraie égalité, sans discrimination des handicapés (et pas seulement au niveau informatique), qu'ils étaient souvent les oubliés, que l'accessibilité devait être prévue à l'avance et non rajoutée après, que des coordinations des efforts autour de l'accessibilité des projets GNOME, KDE, Mozilla et OpenOffice étaient en cours, que la détection des périphériques et les fonctions d'accessibilité devaient être dispos d'origine à l'install, etc.

Gnopernicus était aussi un projet GNOME.
http://developer.gnome.org/projects/gap/AT/Gnopernicus/index.html(...)

(le gagnant dans la catégorie Acessiblité est Gok (handicaps moteur))
À noter aussi une intervention remarquable d'un développeur de Gnopernicus sur l'accessibilité (2003 est l'année européenne des personnes handicapées) (avec un plan ternaire basé sur Liberté, égalité, fraternité).

Le thème Accessiblité des Rencontres Mondiales apparaît d'ores et déjà comme très prometteur.

Pour faire du logiciel non libre, MinGW n'a pas la contrainte de la DLL de Cygwin par exemple. http://cygwin.com/faq/faq_4.html#SEC98(...)

Par contre je ne connaissais pas -mno-cygwin qui permet apparemment de contourner cette contrainte.

http://mail.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2003-05/msg00370.html(...)

« Mr. Kohn, former General Counsel of Borland:

I would argue or at least put out that in the software area there's a
real potential for overprotection of what's going on in a piece of
software. It's already protected by copyright. Now you're starting to
add patents. What is the marginal benefit of this? (...) We filed patents on virtually everything. (...)

Yar Chaikovsky, former and sole patent counsel at Yahoo!:

My main point [...] is that it's really competition that spurs
innovation. I haven't seen anyone look at the USPTO's website and say,
"Wow, I found these ten patents. going to come up with a great idea."

Paul Misener, Amazon.com's Vice President for Global Public Policy:

A business method or software patent ought to be able to catch a lot
of wind in three to five years and there's probably no need to protect
that for twenty years, so in spite of the fact that we hold several of
these patents, we actually lobbied for a reduced term on them.

Brad Friedman, Director of Intellectual Property at Cadence Design
Systems, Incorporated:

The beneficial role the patent system in its present form plays in
Cadence's industry is not at all clear. Compared to the effect of
competition in this industry, the current patent system has relatively
little effect on the motivation to innovate. The short time cycles of
innovation, product development and market obsolescence in this
industry are inadequately addressed by a patent system encumbered by a
single process used for all patent applications. »

En droit anglo-saxon, oui.
En droit français au moins : si pas de licence, pas le droit d'en faire grand chose (sans l'autorisation de l'auteur, quel qu'il soit). Le droit d'auteur s'applique par défaut même sans mention du nom de l'auteur.

Cela dit n'importe quel admin pouvant monter la partition en lecture/écriture peut changer ton mot de passe (création d'un compte de même UID, su - user, édition du fichier). Plus ceux qui peuvent usurper une IP autorisée à monter la partition.

Il s'agit d'un problème d'ABI C++. Le binaire en question cherche une libstdc++ précise et il ne trouve pas la bonne.

libstdc++.so.2 <=> g++ 2.x
libstdc++.so.3 <=> g++ 3.0
libstdc++.so.4 <=> g++ 3.1
libstdc++.so.5 <=> g++ 3.2 et g++ 3.3

[Complètement HS] Après une visite sur Google, pour faire encore plus simple : http://perso.wanadoo.fr/philippe.picard/poids_et_mesures_Poids.htm livre de poids de marc : * 1 Kilogramme = 1882,715 grains ou 2,04287 livres (1 livre = 0,4895 kilogrammes) livre de poids de table : * 1 Kilogramme = 2,45145 livres (1 livre = 0,40791 kilogrammes) livre carnassière : * 1 kilogramme = 0,81715 livre carnassiere (1 livre carnassiere = 1,22376 kilogramme) http://longueur.masse.temps.free.fr/masse.htm « - en 1239, à Narbonne, 1 once = 23,5 g (d'où 1 livre = 376 g) ; - en 1239, à Toulouse, 1 livre = 364 g ; - en 1594, à Castres, 1/2 quarteron = 55 g (d'où 1 livre = 440 g) ; - en 1639, à Castres, 1/2 marc = 125 g (d'où 1 livre = 500 g) ; - en 1639, à Castres, 2 pièces de 1 livre pèsent 409 et 414 g ; - au XVIIème siècle, à St-Omer, 1 livre pèse 434 g ; - au XVIIème siècle, à St-Omer, 2 onces = 52 g (d'où 1 livre = 416 g) ; - au XVIIème siècle, à Agde, 1/2 livre = 207 g (d'où 1 livre = 414 g) ; - en 1667, à Carcassonne, 3 livres = 1224 g (d'où 1 livre = 408 g) ; - en 1667, à Carcassonne, 1/2 livre = 202 g (d'où 1 livre = 404 g) ; - en 1677, à Narbonne, 1 livre pèse 402 g ; - au XVIIIème siècle, à Montpellier, 1 livre pèse 413 g ; - au XVIIIème siècle, à Strasbourg, 2 pièces de 1 marc pèsent 240 et 245 g (d'où 1 livre = 480 et 490 g) ; - en 1722, à Rodez, 1 livre pèse 402 g ; - en 1770 / 1778, 1 marc = 244,9 g (d'où 1 livre = 489,8 g) ; - en 1770 / 1780, une pile de 8 livres donne 1 livre = 489,7 g ; - en 1770 / 1788, 1 livre pèse 489,5 g. » « la Livre métrique (D7 p.9c), qui voisine avec la livre de 500 g et avec la livre poids de marc de 489,5 g ! »

Pour les réfractaires au système métrique : 1 livre (lb.) 450 grammes 16 oz. (1 livre) 450 grammes Mais en France, une livre c'est 500 grammes. Si je me rappelle de mes lectures (un Pagnol, probablement « La gloire de mon père », épisode de fabrication des cartouches en divisant une livre par le nombre de plombs désirés, il existe des nouvelles libres de 500 g et des anciennes de 450 (?) g en France).

C'est la différence entre le pseudonymat et l'anonymat : avec le premier, on masque son nom aux autres visiteurs, mais l'administrateur du site peut vous retrouver ; avec le second, on masque son nom à tout le monde.

Il n'y a pas (avait pas ou alors je ne les ai pas vus) de références presse chez MS ou SCO sur le sujet.

Je voudrais troller que je parlerai du « American Liberty Partnership » (ruban rouge) sur la page en question. En suivant le lien on tombe sur http://www.libertyunites.org/(...) « our goal is to provide convenient access to the best information and resources and to connect people with philanthropic organizations most in need of your help. » Avec en bas Amazon, AOL Time Warner, Cisco, Ebay, Microsoft et Yahoo!, les spécialistes en philanthopie.

À la place je vais me contenter de « We (NdMoi : Microsoft) formed the Freedom to Innovate Network (FIN) (...). The FIN is a *non-partisan* (NdMoi : mise en valeur ajoutée), grassroots network of citizens and businesses who have a stake in the success of Microsoft and the high-tech industry. »

'¤' est un symbole monétaire universel sauf erreur (remplacé par € dans ISO8859-15).

Nous (les modérateurs) avons justement attendu une autre source que Clubic citant le Wall Street Journal : l'article News.com, aussi cité par ZDNet et BusinessWeek. C'est d'ailleurs pour cela que nous avons reçu 7 fois la dépêche.

Cela dit IBM ne doit pas être très impressionné par MS (tant au niveau financier que nombre d'avocats voire de brevets logiciels).