> C'est plus une solution technique pour répondre aux posts trop longs ca. Et je suis pas sur que ce serait une bonne idée, car comment fixer la limite ?
Oui, c'est l'origine du débat quand même :). Sinon la limite serait fixée arbitrairement (comme pour les boîtes Seconde page et Astuces sur la page d'accueil par exemple).
> - Non, je ne vois pas de complot PS ou autre sur le site.
Ça tombe bien car j'ai modifié le commentaire en l'ayant juste survolé, et j'aurai eu du mal à te dire où il voulait en venir (dit autrement, s'il était objectif, subjectif à droite ou à gauche).
> - Que la personne qui ait modifié le commentaire soit un admin ou un modérateur, ca change pas grand chose au fond du problème.
Disons qu'être précis est toujours une bonne chose, et que ça ne me paraît pas normal de tout coller sur le dos de modéros dès qu'il y a quelque chose qui ne fait pas l'unanimité sur le site. Les modéros valident ou rejettent les dépêches. Les admins ont une responsabilité technique et juridique plus importante (voir aussi les attaques citées plus bas qui n'ont pas à retomber sur le dos des modéros dans la plupart des cas).
> - Slashdot, qui servait de référence a linuxfr, a une politique bien différente
Hors sujet, mais Slashdot a des salariés (donc plus de temps pour fignoler les détails sur leur site), et est soumis à la loi américaine (et je ne suis pas sûr qu'il sert de référence à LinuxFr, enfin pas à moi perso en tout cas). Mais oui on pourrait indiquer que les commentaires peuvent être modifiés par les admins pour des raisons légales ou techniques. Faut juste trouver une formulation correcte (lire légale et valable).
> Des gens qui critiquent linuxfr, j'ai constaté que ca ne manque pas. La pluspart des ces personnes ont fait ce qu'il convient de faire dans un tel cas : ca ne leur pas (ou plus), et donc ils vont voir ailleurs.
Ça me paraît un comportement classique dans le monde propriétaire ou consommateur/vendeur. Mais dans le mouvement du libre, on pourrait espèrer un débat, une proposition de correctifs, un rapport de bogue, une suggestion, etc. D'ailleurs tu noteras que lorsque tu as demandé à ce que le lien soit cliquable (je n'avais pas pensé au départ que ce lien ne serait pas converti automatiquement, mea culpa), la remarque a été prise en compte. Elle aurait probablement été prise en compte encore plus rapidement si elle avait été formulée via un des moyens de contacter l'équipe (forums, messagerie interne (d'ailleurs on pourrait envisager des boîtes pour les groupes modérateurs et admins), courriel, etc).
Sinon pour revenir au problème initial, une solution pourrait être un affichage du début seulement du commentaire s'il est trop long, dans l'affichage d'un fil de commentaires, avec possibilité de le voir en entier via un lien.
Pour finir, et cela ne t'est pas spécialement destiné, j'ai du mal à comprendre pourquoi la plupart des critiques sont si « virulentes » (on reçoit des insultes et des commentaires enflammés (*) sur moderateurs@ par exemple) d'entrée, avant même une première discussion avec l'équipe (comme si le rapport au site était viscéral/question de vie ou de mort). Le meilleur moyen de faire progresser le site (et d'obtenir la correction souhaitée du problème) est de l'expliquer calmement et poliment à l'équipe. Pour caricaturer dans un autre contexte, entrer dans un magasin bille en tête pour hurler « Je suis scandalisé par vos pratiques inqualifiables d'écriture en rouge sur fond vert dans votre vitrine qui sont une insulte pour les daltoniens » est nettement moins efficace que « Bonjour, j'ai constaté dans votre vitrine des écitures en rouge sur fond vert. Êtes-vous au courant que cela pose des problèmes à vos clients daltoniens ? », surtout que la correction est ici aisée.
(*) « appauvrissement de la diversité du paysage culturel », soutien à des « groupes extrêmistes et financiers », « contrôle de certaines informations », fascisme (souvent écrit avec des fautes), censure, « travailler pour la gloriole de quelques uns », ennemis de la liberté, etc.
En l'occurence il y a déjà du code pour nettoyer les balises (les fermer notamment).
Par contre il ne rajoute pas les <ul> manquants (c'est le cas ici, avec des <li> qui apparaissent spontanément), et il semble s'être perdu dans un enchevêtrement de <i> et <li> (d'après la vision que j'ai du commentaire après traitement).
Ce qui m'épate moi, c'est plutôt que certains puissent avoir des réactions aussi épidermiques sur LinuxFr au point d'aller se répandre sur un blog pour un problème mineur, plutôt que de simplement signaler le problème à l'équipe du site. Comme de rendre le lien qui remplace l'interminable commentaire cliquable.
Sinon pour info, j'ai choisi de remplacer ce commentaire très long qui est une repompe intégrale d'un texte disponible ailleurs bien avant de voir les demandes de suppression. Les raisons sont : texte beaucoup trop long et éventuel problème de droit d'auteur, vu que l'auteur laisse juste son pseudo ici. Un lien hypertexte est beaucoup plus logique ici.
Une vérification régulière de la validité des pages contenus dans le cache devrait nous permettre de limiter ce genre de souci. Ils sont dû : aux erreurs d'écriture dans les templates, aux entrées exotiques en provenance de l'extérieur (des utilisateurs ou d'autres sites) qui ne sont pas assez filtrées, et aussi au poids du passé pour le contenu de la base de données (tests non faits à une époque, contenu non prévu pour l'XHTML, jeux de caractères différents, etc).
Bref on essaie d'améliorer encore les choses, et on est pas contre des patches ou un coup de main.
Ouais chouette un concours de « c'est moi qui ait la plus petite ». Perso sur mon P200, ma luxueuse carte SiS6326 obtient 35 fps. Heureusement que j'ai une autre machine surpuissante qui atteint les 100 fps (une ATI 3d Rage Pro).
Microsoft sponsorise les campagnes des Républicains et des Démocrates (comme toutes les boîtes américaines en gros). http://www.wsws.org/articles/2000/aug2000/cash-a03.shtml(...)
« the conclave that nominates George W. Bush might properly be retitled the Motorola, AT&T, General Motors, Microsoft Republican National Convention. »
Non, bien sûr, Microsoft ne serait jamais présent à une fête de parti politique. Pas plus que des sociétés sérieuses comme TF1, Thomson Multimedia et Lagardère ne sont des « partenaires habituels » de la Fête de l'Huma (TF1 c'est des gros communistes). Cf http://www.humanite.presse.fr/journal/2003-09-08/2003-09-08-378483(...))
Des tendances lourdes :
- DRM pour un contrôle des données
- TCPA/Palladium et informatique de confiance pour un contrôle des données
- le mouvement Open Access dans les sciences pour une meilleure diffusion de l'information. Voir par exemple http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html(...)
Sinon si quelqu'un a des infos sur
« The Protégé Ontology Editor and Knowledge Acquisition System http://protege.stanford.edu/(...)
Protégé is an ontology editor and a knowledge-base editor.
Protégé is also an open-source, Java tool that provides an extensible
architecture for the creation of customized knowledge-based applications. », je suis preneur
Il y a un biais dans ta recherche. Tu veux trouver des grosses boîtes qui ne font que du libre et qui ont des gros bénéfices.
D'une part, les boîtes ne faisant que du libre sont plutôt des structures plus petites que celles faisant du logiciel propriétaire, donc leur nom est moins connu, moins universel.
D'autre part, si les gros éditeurs de logiciels propriétaires ont des si bons résultats, c'est aussi parce qu'ils vendent à un prix élévé, qu'ils livrent des guerres juridiques autour des brevets ou des licences, qu'ils sont là depuis plus longtemps et ont des réserves de trésorerie, ou qu'ils ont des pratiques douteuses (le premier d'entre eux ayant quand même été condamné deux fois dans des procès anticoncurrentiels, plus quelques autres procès, et d'autres plaintes sont en cours), etc.
Dans les PME par exemple, les éditeurs de logiciels libres et autres SSLL ont sans doute des meilleurs résultats (sauf qu'ils ne sont pas cotés en bourse en général).
Bref c'est quoi une boîte qui réussit ? Une boîte qui a un gros chiffre d'affaires ? Un gros bénéfice ? Beaucoup d'employés ? Une grande notoriété ? Des salariés et un patron heureux ? Une boîte qui dure ? Une boîte cotée en bourse et qui rapporte beaucoup aux actionnaires ? Une boîte éthique et responsable ? Une boîte présente sur 5 continents ?
Je l'ai fait une fois à l'époque. Globalement vu la durée de téléchargement, ça coûtait légèrement moins qu'en magasin, mais sans boîtier/jaquette/manuel ni rien. Toujours la même stratégie du « regardez comme ça coûte pas cher à la min mais j'oublie de vous dire que cela va durer longtemps », utilisée maintenant pour les jeux télévisés et autres émissions de télé-réalité, les sonneries de portables et autres...
(aparté sur SCO : on a déjà passé un nombre astronomique de dépêches sur SCO... http://www.google.com/search?hl=fr&ie=UTF-8&q=site%3Alinuxf(...)
Il est maintenant devenu assez clair pour tout le monde (y compris en dehors du mouvement du libre) maintenant que cette affaire repose sur du vent, et cela se ressent dans les articles récents. Il ne me paraît pas utile de continuer à rabâcher toujours la même chose sur SCO, et à continuer à leur faire de la pub. Ceci dit, si tu veux plus de dépêches sur SCO, il suffit d'en proposer. On passe ce qui nous paraît intéressant parmi ce que les gens nous proposent.)
Un site isolé sur le net sans liens ?
Sinon, si je veux faire une citation de leur site, après tout c'est mon droit, non ?
Le rapport est plutôt avec LinuxFr (et les autres sites web en général). J'aimerais éviter de faire une version sans hyperliens.
Suite du plan de conquête du monde :
- obtenir la reconnaissance des hyperliens comme moyen « d'accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d'un système de traitement automatisé de données » (aller sur un site web en l'occurence, alors que l'auteur a dit que les liens c'était mal) (article 323-1 du Code pénal)
- application de la LEN (article 323-3-1) : « Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée. »
Il y a 11 catégories de logiciels :
- les logiciels propriétaires
- les logiciels libres
- les logiciels internes
La dernière catégorie (qui est de loin la plus importante) concerne les logiciels internes à une entreprise pour un besoin spécifique. Ils ne sont donc pas distribués, et souvent ne seraient pas très utiles à d'autres personnes (mais ce n'est pas toujours le cas).
là c'est plus difficile c'est des noms communs (aspics, topics, tropics, Olympics, myopics), et chacun sait que l'on ne peut déposer des noms communs comme fenêtres, étagères, exceller, accès/accèder ou mot.
Les vérifications ne sont pas du même type en général.
Par exemple pour ce commentaire, côté client, je peux vérifier que le titre et le corps sont non vides, et qu'ils ne contiennent que de l'ISO8859-15 par exemple. Côté serveur, je vais vérifier que le commentaire provient bien d'un utilisateur identifié, avec une session valide, qu'il a le droit de proposer un commentaire, qu'il s'agit d'une réponse à un commentaire valide et accessible avec ses droits, que le titre et le corps sont non vides, qu'ils ne contiennent que de l'ISO8859-15, qu'ils ne contiennent pas de code non désiré, que la longueur est correcte, etc.
C'est qui on ? Le système de notes sur les commentaires a été changé ( http://linuxfr.org/2004/05/04/16151.html(...) ), mais il y a toujours un système d'expérience derrière. L'expérience d'un utilisateur évolue en fonction de la moyenne des derniers commentaires envoyés. Et elle n'est plus visible pour éviter les compétitions de « c'est moi qui ait la plus longue expérience ».
[^] # Re: Quelle solution technique ou humaine au problème ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 2.
Oui, c'est l'origine du débat quand même :). Sinon la limite serait fixée arbitrairement (comme pour les boîtes Seconde page et Astuces sur la page d'accueil par exemple).
# Quelle solution technique ou humaine au problème ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Linuxfr, c’était mieux avant !. Évalué à 7.
Ça tombe bien car j'ai modifié le commentaire en l'ayant juste survolé, et j'aurai eu du mal à te dire où il voulait en venir (dit autrement, s'il était objectif, subjectif à droite ou à gauche).
> - Que la personne qui ait modifié le commentaire soit un admin ou un modérateur, ca change pas grand chose au fond du problème.
Disons qu'être précis est toujours une bonne chose, et que ça ne me paraît pas normal de tout coller sur le dos de modéros dès qu'il y a quelque chose qui ne fait pas l'unanimité sur le site. Les modéros valident ou rejettent les dépêches. Les admins ont une responsabilité technique et juridique plus importante (voir aussi les attaques citées plus bas qui n'ont pas à retomber sur le dos des modéros dans la plupart des cas).
> - Slashdot, qui servait de référence a linuxfr, a une politique bien différente
Hors sujet, mais Slashdot a des salariés (donc plus de temps pour fignoler les détails sur leur site), et est soumis à la loi américaine (et je ne suis pas sûr qu'il sert de référence à LinuxFr, enfin pas à moi perso en tout cas). Mais oui on pourrait indiquer que les commentaires peuvent être modifiés par les admins pour des raisons légales ou techniques. Faut juste trouver une formulation correcte (lire légale et valable).
> Des gens qui critiquent linuxfr, j'ai constaté que ca ne manque pas. La pluspart des ces personnes ont fait ce qu'il convient de faire dans un tel cas : ca ne leur pas (ou plus), et donc ils vont voir ailleurs.
Ça me paraît un comportement classique dans le monde propriétaire ou consommateur/vendeur. Mais dans le mouvement du libre, on pourrait espèrer un débat, une proposition de correctifs, un rapport de bogue, une suggestion, etc. D'ailleurs tu noteras que lorsque tu as demandé à ce que le lien soit cliquable (je n'avais pas pensé au départ que ce lien ne serait pas converti automatiquement, mea culpa), la remarque a été prise en compte. Elle aurait probablement été prise en compte encore plus rapidement si elle avait été formulée via un des moyens de contacter l'équipe (forums, messagerie interne (d'ailleurs on pourrait envisager des boîtes pour les groupes modérateurs et admins), courriel, etc).
Sinon pour revenir au problème initial, une solution pourrait être un affichage du début seulement du commentaire s'il est trop long, dans l'affichage d'un fil de commentaires, avec possibilité de le voir en entier via un lien.
Pour finir, et cela ne t'est pas spécialement destiné, j'ai du mal à comprendre pourquoi la plupart des critiques sont si « virulentes » (on reçoit des insultes et des commentaires enflammés (*) sur moderateurs@ par exemple) d'entrée, avant même une première discussion avec l'équipe (comme si le rapport au site était viscéral/question de vie ou de mort). Le meilleur moyen de faire progresser le site (et d'obtenir la correction souhaitée du problème) est de l'expliquer calmement et poliment à l'équipe. Pour caricaturer dans un autre contexte, entrer dans un magasin bille en tête pour hurler « Je suis scandalisé par vos pratiques inqualifiables d'écriture en rouge sur fond vert dans votre vitrine qui sont une insulte pour les daltoniens » est nettement moins efficace que « Bonjour, j'ai constaté dans votre vitrine des écitures en rouge sur fond vert. Êtes-vous au courant que cela pose des problèmes à vos clients daltoniens ? », surtout que la correction est ici aisée.
(*) « appauvrissement de la diversité du paysage culturel », soutien à des « groupes extrêmistes et financiers », « contrôle de certaines informations », fascisme (souvent écrit avec des fautes), censure, « travailler pour la gloriole de quelques uns », ennemis de la liberté, etc.
# Nettoyage HTML
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message tags pas fermés. Évalué à 2.
Par contre il ne rajoute pas les <ul> manquants (c'est le cas ici, avec des <li> qui apparaissent spontanément), et il semble s'être perdu dans un enchevêtrement de <i> et <li> (d'après la vision que j'ai du commentaire après traitement).
# Corrigé.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message mise en forme des astuces. Évalué à 2.
[^] # Re: Affligeant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 2.
Sinon pour info, j'ai choisi de remplacer ce commentaire très long qui est une repompe intégrale d'un texte disponible ailleurs bien avant de voir les demandes de suppression. Les raisons sont : texte beaucoup trop long et éventuel problème de droit d'auteur, vu que l'auteur laisse juste son pseudo ici. Un lien hypertexte est beaucoup plus logique ici.
[^] # Re: Pour l'uniformité des boites
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Boite de première page. Évalué à 3.
[^] # Re: Et alors
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal DLFP non valide ?. Évalué à 6.
Bref on essaie d'améliorer encore les choses, et on est pas contre des patches ou un coup de main.
[^] # Re: Ca serait cool que ça bouge!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une pétition pour obtenir des pilotes ATI de meilleure qualité. Évalué à 2.
[^] # Re: Choqué...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 9.
[^] # Re: Choqué...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 10.
http://news.com.com/Gates'+house+party+draws+police+protection/2100(...)
Microsoft sponsorise les campagnes des Républicains et des Démocrates (comme toutes les boîtes américaines en gros).
http://www.wsws.org/articles/2000/aug2000/cash-a03.shtml(...)
« the conclave that nominates George W. Bush might properly be retitled the Motorola, AT&T, General Motors, Microsoft Republican National Convention. »
http://www.freerepublic.com/forum/a398aefe9216a.htm(...)
En 2000 : Microsoft Corp => démocrates ($1,143,014) et républicains ($1,113,974)
...
Non, bien sûr, Microsoft ne serait jamais présent à une fête de parti politique. Pas plus que des sociétés sérieuses comme TF1, Thomson Multimedia et Lagardère ne sont des « partenaires habituels » de la Fête de l'Huma (TF1 c'est des gros communistes). Cf http://www.humanite.presse.fr/journal/2003-09-08/2003-09-08-378483(...))
Etc, etc.
[^] # Re: Solutions alternatives mais pas trop
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise à jour de Qstat et XQF. Évalué à 4.
Il n'y a pas marqué « NdM » et d'ailleurs ce n'en est pas une, cela faisait partie de la dépêche initiale.
[^] # Re: Bonjour...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE 3.3 disponible. Évalué à 4.
# D'autres liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-ce que le logiciel doit prendre en otage les données ?. Évalué à 10.
« Abandon de logiciel, liaison fatale »
http://formats-ouverts.org/blog/2004/07/20/46-AbandonDeLogicielLiai(...)
=> abandon de Adobe PageMaker
« Abandon de logiciel, encore ! »
http://formats-ouverts.org/blog/2004/07/29/71-AbandonDeLogicielEnco(...)
=> abandon de Adobe FrameMaker pour Mac
Des tendances lourdes :
- DRM pour un contrôle des données
- TCPA/Palladium et informatique de confiance pour un contrôle des données
- le mouvement Open Access dans les sciences pour une meilleure diffusion de l'information. Voir par exemple http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html(...)
Sinon si quelqu'un a des infos sur
« The Protégé Ontology Editor and Knowledge Acquisition System
http://protege.stanford.edu/(...)
Protégé is an ontology editor and a knowledge-base editor.
Protégé is also an open-source, Java tool that provides an extensible
architecture for the creation of customized knowledge-based applications. », je suis preneur
[^] # Re: economie + LL = bouleversement de l'economie de l'informatique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 3.
D'une part, les boîtes ne faisant que du libre sont plutôt des structures plus petites que celles faisant du logiciel propriétaire, donc leur nom est moins connu, moins universel.
D'autre part, si les gros éditeurs de logiciels propriétaires ont des si bons résultats, c'est aussi parce qu'ils vendent à un prix élévé, qu'ils livrent des guerres juridiques autour des brevets ou des licences, qu'ils sont là depuis plus longtemps et ont des réserves de trésorerie, ou qu'ils ont des pratiques douteuses (le premier d'entre eux ayant quand même été condamné deux fois dans des procès anticoncurrentiels, plus quelques autres procès, et d'autres plaintes sont en cours), etc.
Dans les PME par exemple, les éditeurs de logiciels libres et autres SSLL ont sans doute des meilleurs résultats (sauf qu'ils ne sont pas cotés en bourse en général).
Bref c'est quoi une boîte qui réussit ? Une boîte qui a un gros chiffre d'affaires ? Un gros bénéfice ? Beaucoup d'employés ? Une grande notoriété ? Des salariés et un patron heureux ? Une boîte qui dure ? Une boîte cotée en bourse et qui rapporte beaucoup aux actionnaires ? Une boîte éthique et responsable ? Une boîte présente sur 5 continents ?
[^] # Re: Téléchargement
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Amstrad sort un nouveau CPC!. Évalué à 3.
[^] # Re: Juste comme ça ??
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir. Évalué à 3.
Il est maintenant devenu assez clair pour tout le monde (y compris en dehors du mouvement du libre) maintenant que cette affaire repose sur du vent, et cela se ressent dans les articles récents. Il ne me paraît pas utile de continuer à rabâcher toujours la même chose sur SCO, et à continuer à leur faire de la pub. Ceci dit, si tu veux plus de dépêches sur SCO, il suffit d'en proposer. On passe ce qui nous paraît intéressant parmi ce que les gens nous proposent.)
Un site isolé sur le net sans liens ?
Sinon, si je veux faire une citation de leur site, après tout c'est mon droit, non ?
# Des idées de t-shirts autorisés pour les spectateurs de JO ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir. Évalué à 6.
http://www.blaze.net.au/~gargoyle/CDL/BoycottCocaCola/OnlyOneGoodCo(...)
...
Vous ne pouvez pas porter les logos des concurrents, mais vous pouvez améliorer les logos des sponsors...
[^] # Re: Juste comme ça ??
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir. Évalué à 2.
Suite du plan de conquête du monde :
- obtenir la reconnaissance des hyperliens comme moyen « d'accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d'un système de traitement automatisé de données » (aller sur un site web en l'occurence, alors que l'auteur a dit que les liens c'était mal) (article 323-1 du Code pénal)
- application de la LEN (article 323-3-1) : « Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée. »
Qui a un navigateur web ici ?
# Autre article sur le sujet
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 5.
http://ovinisme.org/article.php3?id_article=57(...)
écrit par Denis -esp2008- avec l’aide de plusieurs relecteurs en Juin 2004.
[^] # Re: Il n'y a pas que les logiciels dans l'informatique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 4.
- les logiciels propriétaires
- les logiciels libres
- les logiciels internes
La dernière catégorie (qui est de loin la plus importante) concerne les logiciels internes à une entreprise pour un besoin spécifique. Ils ne sont donc pas distribués, et souvent ne seraient pas très utiles à d'autres personnes (mais ce n'est pas toujours le cas).
[^] # Re: en attendant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gnoppix 0.8. Évalué à 8.
[^] # Re: en attendant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gnoppix 0.8. Évalué à -2.
Une ASPix ? Entièrement en ASP ?
myopix ? topix ? tropix ?
[^] # Re: Et la sécurité ...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fondation Mozilla lance un projet pour le support de XForms. Évalué à 4.
Par exemple pour ce commentaire, côté client, je peux vérifier que le titre et le corps sont non vides, et qu'ils ne contiennent que de l'ISO8859-15 par exemple. Côté serveur, je vais vérifier que le commentaire provient bien d'un utilisateur identifié, avec une session valide, qu'il a le droit de proposer un commentaire, qu'il s'agit d'une réponse à un commentaire valide et accessible avec ses droits, que le titre et le corps sont non vides, qu'ils ne contiennent que de l'ISO8859-15, qu'ils ne contiennent pas de code non désiré, que la longueur est correcte, etc.
[^] # Re: Bonne idée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Nouvelle catégorie. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/forums/34/(...)
# Non
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Y'a encore les XPs ???. Évalué à 3.
C'est qui on ? Le système de notes sur les commentaires a été changé ( http://linuxfr.org/2004/05/04/16151.html(...) ), mais il y a toujours un système d'expérience derrière. L'expérience d'un utilisateur évolue en fonction de la moyenne des derniers commentaires envoyés. Et elle n'est plus visible pour éviter les compétitions de « c'est moi qui ait la plus longue expérience ».