Benoît Sibaud a écrit 9300 commentaires

$ wc -l textutils-2.0/src/cat.c
843 textutils-2.0/src/cat.c

Quel(s) avantage(s) par rapport à

* Dossier brevet de l'APRIL
http://www.april.org/actions/brevets/(...)
* EuroLinux
http://www.eurolinux.org/(...)
* Musée des horreurs des brevets logiciels
http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/index.fr.html(...)
* Free Patents
http://www.freepatents.org/(...)

? (liens en provenance de http://www.fsfeurope.org/projects/mankind/links.fr.html(...) )

Question : quand le taux d'erreur devient très bas, comment on sait si les erreurs sont de le programme testé ou dans le testeur ? Comment on teste le testeur ?

CLUF Windows Media Player 9 au moins. Peut-être dans d'autres logiciels.

« CONTRAT DE LICENCE UTILISATEUR FINAL SUPPLEMENTAIRE POUR LOGICIEL MICROSOFT ("CLUF supplémentaire")

(...)

[je passe sur la partie qui explique qu''il faut retélécharger le correctif à partir du site WindowsUpdate pour chacun des ordinateurs individuellement, faut pas gérer un parc de machines...]

(...)

Vous n'êtes pas autorisé à divulguer les résultats de tests d'évaluation du composant .NET Framework des composants SE à un tiers, quel qu'il soit, sans l'accord écrit préalable de Microsoft.

(...)

[je passe sur la partie absence de garantie] »

Cf http://oumph.free.fr/ms/cluf_windowsupdate.ps(...)

En attendant que je te donne le CLUF du boulot (j'ai pas de Windows chez moi), un peu de lectures sur les licences MS http://www.microsoft.com/france/licences/info/docs/droits-utilisati(...) (attention c'est top palpitant...)

Remarques sur WindowsUpdate (j'ai fait le test aujourd'hui même) :
- il faut IE pour l'utiliser (sauf si vous êtes capables de trouver l'URL pour passer le test dans le source HTML)
- il faut utiliser les ActiveX
- que ce soit pour la mise à jour IE, l'install d'un service pack ou d'un correctif sécurité, l'installation nécessite l'acceptation d'un nouveau CLUF/EULA, qui stipule entre autres que vous n'avez pas le droit de critiquer .Net sans l'accord écrit de MS

Demander d'accepter un CLUF pour une mise à jour de sécurité indispensable, et avec des termes aussi inacceptables, c'est se ficher des clients et faire preuve d'une politique pourrie.

Sans parler du fait que même si j'avais accepté le CLUF (ce qui n'est pas le cas), j'aurais un IE6 avec 13 vulnérabilités connues et non corrigées. Cf http://www.pivx.com/larholm/unpatched/(...)

Pas de sécurité, pas de transparence, mépris. WindowsUpdate, source de motivation (pour le libre).

Libre n'implique pas gratuit. Gratuit n'implique pas libre.
Cf http://linuxfr.org/comments/174370.html(...)

> exemple 1 le client fait semblant de payer le logiciel mais achete un service (la compilation, le packaging...);

Quand le client achète les sources, il n'achète pas vraiment un service. Il achète un logiciel.

> exemple 2: avant que le client ne l'achete le logiciel n'existe pas encore, donc comment dire que quelque chose qui n'existe pas est libre?

C'est toi qui le dit que le logiciel n'existe pas encore avant que le client l'achète, d'une part (il peut s'agir d'une personnalisation d'un logiciel existant). D'autre part, si le contrat spécifie que le logiciel est/sera libre, il est libre avant d'exister...

> ll peut toujours etre obtenu gratuitement.

Non. Dans le cas que tu cites, il faut avoir « un ami » pour faire la copie. Comment comptes-tu trouver le logiciel Machin 1.2 sous GPL qui est interne à mon entreprise par exemple ? Bref un logiciel sous GPL ne peut être obtenu gratuitement que s'il est diffusé via le net gratuitement, ou si quelqu'un l'a et veut bien le rediffuser gratuitement.

Bref le critère de disponibilité est essentiel.

Non c'est faux.

Cf http://oumph.free.fr/textes/vendre_du_ll.html(...)

et

http://www.fsf.org/philosophy/selling.fr.html(...)
« Beaucoup de personnes croient que l'esprit du projet GNU est de ne pas faire payer la distribution de copies de logiciels, ou alors le moins possible: juste assez pour couvrir les frais.

En fait, nous encourageons ceux qui distribuent des logiciels libres à les faire payer le prix qu'ils veulent ou peuvent. Si cela vous semble surprenant, continuez à lire. »

Pour finir, le dernier procédé rhétorique « que les malhonnetes moinsuntent... » est peu élégant.

Que les mammifères ongulés du sous-ordre des proboscidiens nous protègent.

Sans parler d'un meilleur support de la bibliothèque standard C++ (dont la STL) et des fonctionnalités avancées des templates.

Je ne parle pas de Klyx, mais de Lyx (1.3).
Cf http://freshmeat.net/releases/112154/(...)
« A fully-functional Qt-based frontend has been added to LyX in addition to the still-supported XForms frontend. »

le dernier Lyx 1.3 marche avec QT apparemment et ddd compile avec lesstif.
Donc Lyx pourrait rejoindre main dans Debian sauf erreur.

apparemment il existe même des anciens francs suisses... Pfff francs français, anciens euros, francs suisses, francs CFA, francs français, francs suisses anciens.... Tiens un troll sur les monnaies.

Pourquoi passer l'info en journal si c'est suffisamment rédigé et intéressant pour être une dépêche au départ ?

Dans l'autre sens par contre, on incite les dépêches mal rédigées (trop courtes, etc) à être éventuellement réutilisées comme journaux.

Bref l'un est modéré et, on espère, de meilleure qualité en moyenne, et l'autre est libre.

Il y a très peu de journaux qui méritent de passer *tels quels* sous forme de dépêches (en général trop lapidaires). Du coup on attend que quelqu'un se dévoue pour rédiger une dépêche.

C'est pas mal, mais ça ne met en couleurs que le code HTML, pas la partie syntaxe à grand coup de tilde et autres parenthèses.

D'ailleurs si quelqu'un sait comment avoir la coloration syntaxique pour Templeet avec Vim, je suis preneur.

« We run GNU » initiative (grand choix d'autocollants potentiels)
http://www.gnu.org/brave-gnu-world/rungnu/rungnu.en.html(...)
http://www.fsf.org/graphics/graphics.html(...)
http://www.gnu-friends.org/story/2002/9/20/141513/877(...)

La FSF distribue des autocollants. J'en connais au moins trois versions :
- « GNU & Linux the dynamic duo » (un GNU et un Tux volants), en couleurs sur fond blanc
- « GNU/Linux inside », noir et argent
- « GNU protected », noir et blanc

L'équipe des 375 techniciens payés avec les abonnements des visiteurs est actuellement dessus, et travaille dessus 24/24 7/7, surveillée par des contre-maîtres avec des fouets.

Je vais le contacter pour faire rectifier la définition. L'APRIL a mis en place un groupe de travail sur la terminologie suite à http://linuxfr.org/2003/01/09/10911.html(...)

Que pensez-vous des projets suivant ? f-cpu est-il lié à ces projets et si oui de quelle manière ?

http://www.opencores.org/(...)
http://www.opencollector.org/(...)
http://www.openhardware.net/(...)
http://www.simputer.org(...)

Qu'est-ce que vous pensez des projets TCPA/LaGrande, Palladium/"next-generation secure computing base" ? L'équipe f-cpu envisage -t-elle d'avoir ou de rajouter des composants spécialement dédiés à la crypto ou aux DRM dans son processeur ?

Trois nouveaux modérateurs viennent de rejoindre l'équipe (maintenant composée de 11 modéros : orebokech Nyco kalahann bricef Val Amaury Oumph JyB foobbs pterjan Nimbus80 ).

Pour le nouveau daCode, j'ai sorti la version hier et je n'étais même pas encore au courant que Freshmeat avait validé mes modifications. Il n'y a pas encore eu de dépêches sur DLFP (même pas en attente).

Il suffit de fournir une icone à Fabien.