Lors de l'entrée en bourse, la COB avait mentionné ce point. http://www.mandrakesoft.com/company/investors/ipo/terms/notice(...)
« Le contentieux avec le groupe Hearst quant à l'utilisation aux Etats-Unis des marques et des noms de domaine internet comportant le mot Mandrake n'est pas résolu à ce jour. Les parties ont convenu de revenir devant le juge de conciliation américain pour poser les bases d'un accord. MANDRAKESOFT estime être en mesure de poursuivre son activité même dans l'hypothèse d'un arrêt de l'utilisation des noms et marques Mandrake. Ces points sont développés aux 4.9. et 4.10 du présent prospectus. Les commissaires aux comptes formulent une observation dans leur attestation sur l'information donnée dans l'annexe aux comptes semestriels consolidés clos au 31 mars 2001 sur le litige avec la société Hearst concernant la marque Mandrake »
> [1] http://www.cope2004.com/(...(...)) (cf les crédits et des passages que je n'ai plus retrouvé, mais google est encore notre ami)
http://www.cope2004.com/breve.php3?id_breve=2(...)
« le site est administré sous SPIP, une ingénieuse plate-forme de gestion de contenus, conçue par une communauté de développeurs francophones très dynamique, sous licence de logiciel libre (GPL).
le site a été conçu et est hébergé par Localeo SAS France sous serveur Linux. »
Logiciel offrant les libertés d'utiliser un logiciel pour tout objectif, d'examiner le fonctionnement d'un logiciel et de l'adapter à ses propres besoins, de faire des copies pour d'autres personnes et d'améliorer le logiciel et de rendre ces améliorations largement disponibles pour le bien public.
* Debian
Les principes du logiciel libre selon Debian (« Debian Free Software Guidelines »)
Pour résumer : redistribution libre et sans paiement de droits, accès au code source, possibilité de modifier et de redistribuer les versions modifiées, compromis sur l'intégrité du code source, pas de discrimination, licence non spécifique Debian et non contaminante.
« L'expression "Logiciel libre" fait référence à la liberté pour les utilisateurs d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. »
* Granddictionnaire.com
« Logiciel livré avec son code source de manière qu'il puisse être copié, modifié et redistribué, évoluant ainsi de façon continue vers une version plus perfectionnée, dans un contexte de développement coopératif et communautaire. »
« sont considérés comme libres les logiciels disponibles sous forme de code source, librement redistribuables et modifiables, selon des termes proches des licences "GPL", "Berkeley" ou "artistique" et plus généralement des recommandations du groupe "Open Source". »
Globalement les logiciels « Open Source » sont des logiciels libres, et réciproquement (à un pouième près), mais on ne met pas les mêmes choses en avant.
The Open Source Initiative is a marketing program for free software. It's a pitch for "free software" on solid pragmatic grounds rather than ideological tub-thumping. The winning substance has not changed, the losing attitude and symbolism have. »
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...)
« L'argument principal pour le terme " open source " est que " free software " rend certaines personnes méfiantes. C'est vrai: parler de liberté, de questions éthiques, de responsabilités aussi bien que de convenance, c'est demander aux gens de refléchir à des choses qu'ils préféreraient mieux ignorer; celà peut induire une certaine gêne. Mais nous ne rendrions pas la société meilleure si nous arrêtions de parler de ces choses. »
On notera que les textes parlent de « Logiciels libres » pas d'« Open Source ».
ADELE122. Schéma Directeur de l'Administration Electronique Description
« les mesures d'accompagnement : promotion du libre, conduite du changement, etc.»
ADELE125. Standard commun à l'ensemble des cartes électroniques
« Le Gouvernement, par l'intermédiaire de l'ADAE, souhaite également lancer un débat sur l'élaboration mutualisée de briques « libres » de logiciels, sur le modèle de la normalisation. Ce débat intégrera les aspects juridiques des licences, afin d'évaluer l'opportunité de définir des licences conformes à ces principes et totalement compatibles avec le droit des pays de l'Union européenne : L'objectif est donc d'aboutir à un ensemble de recommandations juridiques permettant la constitution d'un socle de logiciels librement réutilisables »
ADELE127. Mise en oeuvre des logiciels libres et développement collaboratif
« Aboutir à un ensemble de recommandations juridiques permettant la constitution d'un socle de logiciels librement réutilisables
ADELE128. Plate-forme technique pour le développement collaboratif : Centre de ressources techniques
« Par ailleurs, la mise sous "licence GPL" (General Public Licence) permettra une large diffusion de l'outil AGORA générateur de portail d'information »
ADELE129. AGORA Architecture fonctionnelle et technique permettant de paramétrer
« L'acquisition et la mise à jour des logiciels de base des postes de travail (système d'exploitation, suite bureautique, etc.) est une opération qui à l'échelle des systèmes d'information des administrations est extrêmement coûteuse. La fourniture de ces logiciels est aujourd'hui très majoritairement confiée à un éditeur en situation dominante qui impose ses vues et ses coûts. Des solutions alternatives seront expérimentées notamment la migration vers des solutions à base de logiciels libres. Une étude sera initiée avec pour objectifs d'une part de recenser et d'évaluer les expérimentations réalisées ou en cours et d'autre part de proposer une aide à la migration au travers d'un guide »
ADELE130. Migration du poste de travail
« Expérimentation de solutions alternatives à base de logiciels libres. »
A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.
The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none.
Sur la question de la téléphonie et de l'Internet en Afrique, on peut noter l'action de l'association française CSDPTT (remarquée aussi par ces participations au SMSI), qui travaille avec Yam Pukri (co-organisateur de l'initiation) notamment.
Actuellement le nombre de dépêches proposées est faible. Et parfois le nombre de modérateurs dispo est faible ce qui entraîne quelques retards à la publication. Pour le premier point, http://linuxfr.org/submit.html(...) et probablement mettre en public la fonctionnalité de conversion d'un journal en dépêche (dispo pour admin et modéro depuis peu). Pour le second, on va réfléchir à augmenter le nombre de modérateurs, ou à simplifier leur travail.
Je suis une société et je distribue un logiciel X sous GPL.
3 cas :
1) j'ai écrit X, je le distribue sous GPL, j'ai le droit d'en changer la licence car j'en suis le seul auteur et je peux le distribuer sous une autre licence de mon choix, y compris en proprio. Ceci dit la version GPL reste GPL elle. Bizarrement ici Kiss dit qu'il a écrit le code et enfonce la GPL, alors qu'un seul des deux suffirait...
2) j'ai écrit X basé sur Y lui aussi en GPL, je le distribue sous GPL mais je m'en fiche, je considère que la GPL n'est pas valable. Très bien, dans ce cas c'est le droit d'auteur/copyright qui s'applique, donc j'ai repompé du code sans autorisation de l'auteur donc je suis en tort...
3) j'ai écrit X basé sur Y lui aussi en GPL, je considère la GPL comme valable mais je ne la respecte pas donc je suis en tort...
Ici Kiss pourrait choisir entre dire « C'est moi qui l'ai fait » et alors Mplayer attaquerait pour plagiat, ou dire que la « GPL c'est du pipo » mais si Mplayer prouve qu'ils ont utilisé leur code, alors ils ont fait une violation de licence...
# Re: Quel prochain nom pour Firefox ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Quel prochain nom pour Firefox ?. Évalué à 3.
fire firearm fireball firebomb firebombed firebombing firebrand firebreak firebug firecracker fired firefight firefighter firefighting firefly firehouse fireman firemen fireplace fireplug firepower fireproof fireproofed fireproofing fireside firestorm firetrap firewater firewood firework
[^] # Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé. Évalué à 4.
http://www.gnu.org/philosophy/fire.fr.html(...)
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 1.
« The MPAA and the APRA have commissioned a study proposing that copyright in Australia be extended from life+50 to life+70 years. »
# Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 8.
http://www.mandrakesoft.com/company/investors/ipo/terms/notice(...)
« Le contentieux avec le groupe Hearst quant à l'utilisation aux Etats-Unis des marques et des noms de domaine internet comportant le mot Mandrake n'est pas résolu à ce jour. Les parties ont convenu de revenir devant le juge de conciliation américain pour poser les bases d'un accord. MANDRAKESOFT estime être en mesure de poursuivre son activité même dans l'hypothèse d'un arrêt de l'utilisation des noms et marques Mandrake. Ces points sont développés aux 4.9. et 4.10 du présent prospectus. Les commissaires aux comptes formulent une observation dans leur attestation sur l'information donnée dans l'annexe aux comptes semestriels consolidés clos au 31 mars 2001 sur le litige avec la société Hearst concernant la marque Mandrake »
[^] # Re: Quelle cohérence ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement français affirme vouloir se tourner vers les solutions libres. Évalué à 2.
http://www.cope2004.com/breve.php3?id_breve=2(...)
« le site est administré sous SPIP, une ingénieuse plate-forme de gestion de contenus, conçue par une communauté de développeurs francophones très dynamique, sous licence de logiciel libre (GPL).
le site a été conçu et est hébergé par Localeo SAS France sous serveur Linux. »
[^] # Re: Taille du code....
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet. Évalué à 2.
http://severino.free.fr/archives/copieslocales/piegedanslecyberespa(...)
[^] # Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement français affirme vouloir se tourner vers les solutions libres. Évalué à 10.
* Free Software Foundation
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw(...)
Logiciel offrant la liberté pour tous les utilisateurs de l'exécuter, le copier, le distribuer, l'étudier, le modifier et l'améliorer
* FSF France
http://fsffrance.org/about/statute.fr.html(...)
Logiciel offrant les libertés d'utiliser un logiciel pour tout objectif, d'examiner le fonctionnement d'un logiciel et de l'adapter à ses propres besoins, de faire des copies pour d'autres personnes et d'améliorer le logiciel et de rendre ces améliorations largement disponibles pour le bien public.
* Debian
Les principes du logiciel libre selon Debian (« Debian Free Software Guidelines »)
http://www.debian.org/social_contract#guidelines(...)
Pour résumer : redistribution libre et sans paiement de droits, accès au code source, possibilité de modifier et de redistribuer les versions modifiées, compromis sur l'intégrité du code source, pas de discrimination, licence non spécifique Debian et non contaminante.
* Wikipedia.org
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre(...)
« L'expression "Logiciel libre" fait référence à la liberté pour les utilisateurs d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. »
* Granddictionnaire.com
« Logiciel livré avec son code source de manière qu'il puisse être copié, modifié et redistribué, évoluant ainsi de façon continue vers une version plus perfectionnée, dans un contexte de développement coopératif et communautaire. »
* UNESCO
http://www.unesco.org/webworld/portal_freesoft/license_info.shtml(...)
Il s'agit de la définition retenue par la FSF.
* AFUL
http://www.aful.org/presentations/libre.html(...)
« sont considérés comme libres les logiciels disponibles sous forme de code source, librement redistribuables et modifiables, selon des termes proches des licences "GPL", "Berkeley" ou "artistique" et plus généralement des recommandations du groupe "Open Source". »
Définition de l'« Open Source » (au sens OSI) : ce qui est mis en avant sont les aspects technique et marketing
Cf http://opensource.org/docs/definition.php(...)
Globalement les logiciels « Open Source » sont des logiciels libres, et réciproquement (à un pouième près), mais on ne met pas les mêmes choses en avant.
http://opensource.org/advocacy/faq.php(...)
« How is "open source" related to "free software"?
The Open Source Initiative is a marketing program for free software. It's a pitch for "free software" on solid pragmatic grounds rather than ideological tub-thumping. The winning substance has not changed, the losing attitude and symbolism have. »
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...)
« L'argument principal pour le terme " open source " est que " free software " rend certaines personnes méfiantes. C'est vrai: parler de liberté, de questions éthiques, de responsabilités aussi bien que de convenance, c'est demander aux gens de refléchir à des choses qu'ils préféreraient mieux ignorer; celà peut induire une certaine gêne. Mais nous ne rendrions pas la société meilleure si nous arrêtions de parler de ces choses. »
Et pour finir
http://www.fsfeurope.org/documents/whyfs.fr.html(...)
« Pourquoi nous parlons de Logiciel Libre », campagne soutenue par le fondateur du mouvement « Open Source »
# Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le gouvernement français affirme vouloir se tourner vers les solutions libres. Évalué à 8.
ADELE122. Schéma Directeur de l'Administration Electronique Description
« les mesures d'accompagnement : promotion du libre, conduite du changement, etc.»
ADELE125. Standard commun à l'ensemble des cartes électroniques
« Le Gouvernement, par l'intermédiaire de l'ADAE, souhaite également lancer un débat sur l'élaboration mutualisée de briques « libres » de logiciels, sur le modèle de la normalisation. Ce débat intégrera les aspects juridiques des licences, afin d'évaluer l'opportunité de définir des licences conformes à ces principes et totalement compatibles avec le droit des pays de l'Union européenne : L'objectif est donc d'aboutir à un ensemble de recommandations juridiques permettant la constitution d'un socle de logiciels librement réutilisables »
ADELE127. Mise en oeuvre des logiciels libres et développement collaboratif
« Aboutir à un ensemble de recommandations juridiques permettant la constitution d'un socle de logiciels librement réutilisables
ADELE128. Plate-forme technique pour le développement collaboratif : Centre de ressources techniques
« Par ailleurs, la mise sous "licence GPL" (General Public Licence) permettra une large diffusion de l'outil AGORA générateur de portail d'information »
ADELE129. AGORA Architecture fonctionnelle et technique permettant de paramétrer
« L'acquisition et la mise à jour des logiciels de base des postes de travail (système d'exploitation, suite bureautique, etc.) est une opération qui à l'échelle des systèmes d'information des administrations est extrêmement coûteuse. La fourniture de ces logiciels est aujourd'hui très majoritairement confiée à un éditeur en situation dominante qui impose ses vues et ses coûts. Des solutions alternatives seront expérimentées notamment la migration vers des solutions à base de logiciels libres. Une étude sera initiée avec pour objectifs d'une part de recenser et d'évaluer les expérimentations réalisées ou en cours et d'autre part de proposer une aide à la migration au travers d'un guide »
ADELE130. Migration du poste de travail
« Expérimentation de solutions alternatives à base de logiciels libres. »
[^] # Re: Le Logo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Zope 2.6.4 et 2.7.0 enfin stables. Évalué à 0.
[^] # Re: Quelqu'un a un didacticiel sur les licences pour l'auteur ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tutoriel pour Eclipse en français. Évalué à 3.
(...)
A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.
The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none.
La GFDL ne peut donc pas être utilisée ici.
[^] # Re: Quelqu'un a un didacticiel sur les licences pour l'auteur ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tutoriel pour Eclipse en français. Évalué à 4.
Par contre sur les 14 chapitres (numérotés 1 à 14), 16 (!) sont placés en sections invariantes. Cf http://jmdoudoux.developpez.com/java/eclipse/?page=Chap_000#L0.2(...)
Du coup l'intérêt d'utiliser la GFDL me paraît peu évident. Autant utiliser une licence verbatim...
[^] # Re: L'animal qui roulaize le plus est
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage L'animal qui roulaize le plus est. Évalué à 6.
[^] # Re: L'animal qui roulaize le plus est
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage L'animal qui roulaize le plus est. Évalué à 1.
[^] # Re: Interview de Fabien Penso thèmes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 2.
[^] # Re: Interview de Fabien Penso
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 1.
[^] # Re: Interview de Fabien Penso
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 4.
Les directives de modération sont maintenant en ligne sur le site.
http://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html(...)
# Re: Initiation à GNU/Linux au Burkina Faso
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Initiation à GNU/Linux au Burkina Faso. Évalué à 3.
http://www.csdptt.org(...)
[^] # Re: Interview de Fabien Penso
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 4.
[^] # Re: Interview de Fabien Penso
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Fabien Penso. Évalué à 2.
[^] # Re: Regard sur le hackmeeting d'Iruña et au delà
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Regard sur le hackmeeting d'Iruña et au delà. Évalué à 2.
La faute en incombe aux modéros (y compris moi) qui l'avait oubliée aux tréfonds de la pile des mises en attente.
# Re: Habeas ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Habeas ?. Évalué à 1.
# Re: Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Violation présumée de la GPL par Kiss, deuxième partie.. Évalué à 6.
3 cas :
1) j'ai écrit X, je le distribue sous GPL, j'ai le droit d'en changer la licence car j'en suis le seul auteur et je peux le distribuer sous une autre licence de mon choix, y compris en proprio. Ceci dit la version GPL reste GPL elle. Bizarrement ici Kiss dit qu'il a écrit le code et enfonce la GPL, alors qu'un seul des deux suffirait...
2) j'ai écrit X basé sur Y lui aussi en GPL, je le distribue sous GPL mais je m'en fiche, je considère que la GPL n'est pas valable. Très bien, dans ce cas c'est le droit d'auteur/copyright qui s'applique, donc j'ai repompé du code sans autorisation de l'auteur donc je suis en tort...
3) j'ai écrit X basé sur Y lui aussi en GPL, je considère la GPL comme valable mais je ne la respecte pas donc je suis en tort...
Ici Kiss pourrait choisir entre dire « C'est moi qui l'ai fait » et alors Mplayer attaquerait pour plagiat, ou dire que la « GPL c'est du pipo » mais si Mplayer prouve qu'ils ont utilisé leur code, alors ils ont fait une violation de licence...
[^] # Re: Sortie de MySQL 5.0.0 Alpha
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de MySQL 5.0.0 Alpha. Évalué à 3.
Je ne sais pas si c'est la raison, mais c'est vrai que c'est calme en ce moment (1 seule petite dépêche dans la file).
[^] # Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à 2.
[^] # Re: La réaction des pro-brevets
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La réaction des pro-brevets. Évalué à 4.
Concernant le changement de couleurs, on essaie de le faire à chaque changement de une.