Je croyais que l'inscription à cette liste était automatique en même temps que ma promotion en tant qu'animateur de l'espace de rédaction.
Hmm ce n'est pas automatique parce qu'il n'y a pas de lien entre le site web et le gestionnaire de listes de diffusion Sympa actuellement, mais normalement c'est fait à la promotion. Je pensais même l'avoir fait d'ailleurs… Mea culpa.
Sinon, je cherche toujours comment faire fonctionner mon super pouvoir de réattribution des dépêches.
Sur une dépêche donnée en rédaction (ou en modération pour les modérateurs), tu vas dans l'onglet Détails, tu dois avoir une petite icône sur l'avatar des contributeurs, avec une infobulle « Réattribuer la paternité de cette dépêche ».
Je ne sais pas si la liste de https://gaiax.praeludo.com/ est bonne mais en gros, tous ceux qui font du cloud de près ou de pas trop loin sont dedans de toute façon.
Les 22 fondateurs (source https://fr.wikipedia.org/wiki/GAIA-X )
« Amadeus, Atos, Beckhoff, Bosch, BMW, CISPE (Cloud Infrastructure Services Providers in Europe), DE-CIX, Deutsche Telekom, Docaposte, EDF, Fraunhofer, German Edge Cloud, Institut Mines-Télécom, IDSA (International Data Spaces Association), Orange, Outscale, OVHcloud, PlusServer, Safran, SAP, Scaleway, Siemens »
Et d'après Praeludo, les « non-européens » (classement qui a ses limites, comme si une boîte européenne était plus loyale ou fiable ou … de part sa nationalité) sont tous les petits : Accenture, Alibaba, Amazon, Cisco, Fujutsi, Google, Haier, HP, Huawei, IBM, INtel, MS, OpenUK, Oracle, Palantir, QBee, Salesforce, Seagate, Snowflake, Linx, WMware Weledoo.
Je dirais que c'est parce que ton commentaire de réaction n'a pas vraiment de rapport avec le commentaire précédent : X affirme des trucs énormes sur Y et les gens trouvent que X abuse. Tu réponds « oui mais vous n'êtes pas concernés par Y ». Que l'on soit concernés ou pas est sans objet ici. C'est à X de prouver ce qu'il dit, en particulier car il est censé suivre une approche méthodique scientifique et parce qu'il porte une parole publique du fait de ces anciennes responsabilités. Si je dis « il y a des extraterrestres créées par les Aztèques avec du bronze et des brocolis », on se fiche que les extraterrestres existent ou pas et que j'ai raison ou tort sur ce point. Et je pourrais même avoir raison au final, mais en tout cas je n'ai donné aucun élément qui prouve que les Aztèques aient eu le temps de faire cela entre deux tournages des Mystérieuses Cités d'Or.
On peut aussi citer https://dojo-yeswehack.com/ (avec une partie orientée formation/révisions, et des challenges publiés chaque semaine).
Et de manière plus générale, les Capture The Flag qui ont lieu en ligne ou non, assez régulièrement. (sous réserve qu'ils soient assez progressifs en termes de difficulté pour permettre aux débutants de s'amuser un peu)
(commentaire reçu, en privé, d'une personne non inscrite sur le site)
La phrase "les associations européennes qui sont déductibles dans leur pays le sont aussi en France" est inexacte, c’est une interprétation très (trop) large. La commission européenne déclare seulement que la déductibilité fiscale des dons ne peut pas être limitée au territoire du gouvernement. C’est même le titre du communiqué :
Donc l’état ne peut pas refuser de défiscaliser un don dans l’UE au motif qu’il n’est pas fait sur son territoire. Il lui appartient quand même d’accepter ou refuser de considérer le don comme défiscalisable.
Je vis en Allemagne depuis 6 ans et j’y défiscalise des dons effectués en dehors de l’Allemagne en UE. Ici les dons sont soustraits au revenu imposable, ce qui fait qu’on obtient une déduction correspondant à son taux marginal d’impôt sur le revenu (à peu près 35% pour moi). Ce sont les critères allemands qui comptent pour décider si le don est défiscalisable ou pas.
Dans le débat (peut-être trop ouvert/large ici justement) il y a centralisé / décentralisé (par exemple GAFAM contre plus petits acteurs/autohébergement). Mais aussi accessible / inaccessible (si un pays bloque le reste du monde parce que les propagandes des autres/les contenus des autres lui déplaisent).
Il y a plein de fractures possibles : la langue/l'alphabet/le codage, la loi (filtrage légal qu'on soit d'accord ou pas avec la politique du pays concernés), le blocage technique hors base légale, la centralisation "par choix" (tout le monde va où va tout le monde), l'incompréhension culturelle, l'argent (paywalls), la qualité du réseau (lire du 8K sur un modem 56k pour voir la différence des k^Wcas), etc.
Qui est le zélote parmi la modération qui a saboté cette dépêche après sa publication ?
En colère ou pas, c'est toujours mieux de parler correctement aux gens.
« accès direct alternative aux log. propriétaire/google » est clairement une abréviation de « accès direct à des alternatives aux logiciels propriétaires et à Google », rien à voir avec une sombre histoire de « journaux système »…
Je ne suis pas à l'origine de cette modification, et non C'est ambigu de deviner que "alternative" est un nom au féminin qui devrait être au pluriel alors qu'il semble utilisé comme un adjectif qui devrait être au masculin, que propriétaire est au singulier et pourquoi y a-il ici une opposition propriétaire vs google…
D’ailleurs je suis surpris, je ne vois aucune demande de l’auteur de la dépêche pour "corriger" celle-ci, ni aucune note de la modération indiquant la modification de celle-ci a posteriori. Enfin non, en fait je ne suis pas surpris, juste déçu.
Oui, rien n'est techniquement en place pour cela, en dehors de rajouter une NdM explicite pour une correction d'une virgule ou autre (ce qui est très fréquent).
Au cas où ce ne soit le fait que de quelques membres de la modération, sachez qu’on est quelques uns à tranquillement abandonner la rédaction de dépêches à cause de cette habitude d’intégrer plein de modification injustifiées, quelque part entre l’hyper-correction et le pédantisme. Merci donc de me donner ici l’occasion de mettre en avant ce gros souci concernant le cœur de l’activité de LinuxFR (pardon, LinuxFR, mettre ce terme en italique étant une de vos marottes), et qui ne me semble pourtant pas être évoqué suffisamment souvent.
De quelles modifications parle-t-on ? Autant le remplacement évoqué sur le "log." est injustifié, autant les généralisations sans détails me laissent perplexes.
[^] # Re: Certificat racine cross-signé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Android < 7.1 va refuser les connections TLS certifiées par Let's Encrypt. Évalué à 3.
Pour ceux qui voudraient voir les différents certificats (avec un navigateur ou openssl ou …) :
[^] # Re: wtf
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Coming soon ? Systèmes d'exploitation pour téléphones. Évalué à 4.
Du coup j'ai complété un peu l'aide, ce qui donne https://linuxfr.org/aide#aide-animation
[^] # Re: wtf
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Coming soon ? Systèmes d'exploitation pour téléphones. Évalué à 3.
Hmm ce n'est pas automatique parce qu'il n'y a pas de lien entre le site web et le gestionnaire de listes de diffusion Sympa actuellement, mais normalement c'est fait à la promotion. Je pensais même l'avoir fait d'ailleurs… Mea culpa.
Sur une dépêche donnée en rédaction (ou en modération pour les modérateurs), tu vas dans l'onglet Détails, tu dois avoir une petite icône sur l'avatar des contributeurs, avec une infobulle « Réattribuer la paternité de cette dépêche ».
[^] # Re: Logos masqués
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de novembre et première quinzaine de décembre 2020. Évalué à 8.
Malheureusement oui, on a couvert une année en termes de saisons.
# Y a du monde...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Gaia-X cloudwatt bis ?. Évalué à 5.
Je ne sais pas si la liste de https://gaiax.praeludo.com/ est bonne mais en gros, tous ceux qui font du cloud de près ou de pas trop loin sont dedans de toute façon.
Les 22 fondateurs (source https://fr.wikipedia.org/wiki/GAIA-X )
« Amadeus, Atos, Beckhoff, Bosch, BMW, CISPE (Cloud Infrastructure Services Providers in Europe), DE-CIX, Deutsche Telekom, Docaposte, EDF, Fraunhofer, German Edge Cloud, Institut Mines-Télécom, IDSA (International Data Spaces Association), Orange, Outscale, OVHcloud, PlusServer, Safran, SAP, Scaleway, Siemens »
« _Associations such as BDI, Bitkom, eco, VOICE, VDMA, Cigref and MEDEF and existing initiatives such as the International Data Spaces Association and Trusted Cloud are also closely involved. _ » (dixit https://www.data-infrastructure.eu/GAIAX/Redaktion/EN/FAQ/faq-projekt-gaia-x.html?cms_artId=1825136 )
Et d'après Praeludo, les « non-européens » (classement qui a ses limites, comme si une boîte européenne était plus loyale ou fiable ou … de part sa nationalité) sont tous les petits : Accenture, Alibaba, Amazon, Cisco, Fujutsi, Google, Haier, HP, Huawei, IBM, INtel, MS, OpenUK, Oracle, Palantir, QBee, Salesforce, Seagate, Snowflake, Linx, WMware Weledoo.
[^] # Re: Le suivi de l'avancement de la migration :
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Les sources du projet FreeBSD sont désormais sur github. Évalué à 3.
De SVN à Git aussi :
https://news.freshports.org/2020/12/17/moving-devgit-freshports-org-from-github-to-git-freebsd-org/
[^] # Re: media ouvert
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 10.
Je dirais que c'est parce que ton commentaire de réaction n'a pas vraiment de rapport avec le commentaire précédent : X affirme des trucs énormes sur Y et les gens trouvent que X abuse. Tu réponds « oui mais vous n'êtes pas concernés par Y ». Que l'on soit concernés ou pas est sans objet ici. C'est à X de prouver ce qu'il dit, en particulier car il est censé suivre une approche méthodique scientifique et parce qu'il porte une parole publique du fait de ces anciennes responsabilités. Si je dis « il y a des extraterrestres créées par les Aztèques avec du bronze et des brocolis », on se fiche que les extraterrestres existent ou pas et que j'ai raison ou tort sur ce point. Et je pourrais même avoir raison au final, mais en tout cas je n'ai donné aucun élément qui prouve que les Aztèques aient eu le temps de faire cela entre deux tournages des Mystérieuses Cités d'Or.
[^] # Re: coquilles ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation de SXIV - Un visualiseur d'image minimaliste. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: coquilles ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation de SXIV - Un visualiseur d'image minimaliste. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Lien corrigé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Censure numérique, Joe Biden, Liberté de la presse : Entretien avec Edward Snowden - les-crises.fr. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: ISBM késako ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La tentation de l'édition. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: fautes
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Deux petit jeux dans le navigateur pour mieux réchauffer la planète. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: reverse engineering
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Devenir un hacker. Évalué à 5. Dernière modification le 19 décembre 2020 à 14:56.
On peut aussi citer https://dojo-yeswehack.com/ (avec une partie orientée formation/révisions, et des challenges publiés chaque semaine).
Et de manière plus générale, les Capture The Flag qui ont lieu en ligne ou non, assez régulièrement. (sous réserve qu'ils soient assez progressifs en termes de difficulté pour permettre aux débutants de s'amuser un peu)
[^] # Re: Les images des commandes ça ne se lit pas avec les mains, ni avec les oreilles
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de CrowdSec 1.0 : tutoriel d’utilisation . Évalué à 5.
Et Clippy.
[^] # Re: Un lien ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Problème lecture vidéo Firefox. Évalué à 3.
Hypothèse : le DRM EME non disponible dans son Firefox ?
# Erreur d'aiguillage
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Distributions 32 bits,lubuntu et emmabuntÜs,bug majeur. Évalué à 3 (+0/-0).
Les forums servent pour demander de l'aide, poser des questions diverses et variées.
Le suivi des suggestions/bugs concerne uniquement le site web LinuxFr.org en lui-même.
# Précision sur la déductibilité des dons en Europe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 9. Évalué à 5.
(commentaire reçu, en privé, d'une personne non inscrite sur le site)
# Spam ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Quel onduleur choisir avec NAS ? . Évalué à 4.
Lien neutralisé, dans le cas hypothétique où ça serait du spam… (en même temps le contenu est noté négativement, donc le lien n'est pas indexé)
[^] # Re: Pourquoi le craindre ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Craindre la balkanisation du Web…. Évalué à 3. Dernière modification le 16 décembre 2020 à 11:48.
Dans le débat (peut-être trop ouvert/large ici justement) il y a centralisé / décentralisé (par exemple GAFAM contre plus petits acteurs/autohébergement). Mais aussi accessible / inaccessible (si un pays bloque le reste du monde parce que les propagandes des autres/les contenus des autres lui déplaisent).
Il y a plein de fractures possibles : la langue/l'alphabet/le codage, la loi (filtrage légal qu'on soit d'accord ou pas avec la politique du pays concernés), le blocage technique hors base légale, la centralisation "par choix" (tout le monde va où va tout le monde), l'incompréhension culturelle, l'argent (paywalls), la qualité du réseau (lire du 8K sur un modem 56k pour voir la différence des k
^Wcas), etc.[^] # Re: Qui est l'auteur du crime ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal rsync. Évalué à 3.
Cela ne fait que trois ans que c'est comme ça, les habitués s'habituent peu à peu.
# Entrevue Framablog
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de GCompris 1.0 (et joyeux anniversaire !). Évalué à 4.
Le logiciel éducatif GCompris fête ses 20 ans : entrevue de Framablog avec Timothée Giet
[^] # Re: accès direct alternatif aux journaux système, propriétaire ou Google ;
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faciliter l’adoption du Libre auprès du grand public [màj cLibre.Eu]. Évalué à 6.
En colère ou pas, c'est toujours mieux de parler correctement aux gens.
Je ne suis pas à l'origine de cette modification, et non C'est ambigu de deviner que "alternative" est un nom au féminin qui devrait être au pluriel alors qu'il semble utilisé comme un adjectif qui devrait être au masculin, que propriétaire est au singulier et pourquoi y a-il ici une opposition propriétaire vs google…
Oui, rien n'est techniquement en place pour cela, en dehors de rajouter une NdM explicite pour une correction d'une virgule ou autre (ce qui est très fréquent).
De quelles modifications parle-t-on ? Autant le remplacement évoqué sur le "log." est injustifié, autant les généralisations sans détails me laissent perplexes.
# Reproduction en décembre 2020
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Comment perdre une partie du contenu en modération avec Grammalecte. Évalué à 3 (+0/-0).
Reproduit ici aussi https://linuxfr.org/suivi/bug-non-identifie-conduisant-a-la-perte-du-markdown-sur-une-depeche-en-redaction
[^] # Re: Vu que ça m'est tombé dessus, ce que j'étais en train de faire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Bug non identifié conduisant à la perte du markdown sur une dépêche en rédaction. Évalué à 3 (+0/-0).
Je la ferme pour doublon alors.
[^] # Re: Vu que ça m'est tombé dessus, ce que j'étais en train de faire
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Bug non identifié conduisant à la perte du markdown sur une dépêche en rédaction. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 13 décembre 2020 à 19:02.
https://linuxfr.org/suivi/comment-perdre-une-partie-du-contenu-en-moderation-avec-grammalecte ? (bug de 2016)