un super logiciel de trading haute fréquence, ou bien une chouette appli de réseau social pédophile, la nausée.
Tu mélanges ici une activité que tu juges négative / nocive / inutile (j'imagine) comme le trading haute fréquence, avec une activité carrément illégale. C'est non seulement maladroit mais aussi ça semble vouloir associer ce logiciel a une activité illégale (et pas n'importe laquelle, celle qui est le plus souvent brandie pour dénigrer).
D'autres exemples d'activités jugées négativement par tout ou partie des gens (mais légales, ce qui excluent les cas discriminatoires par exemple) : la publicité, la chimie dans l'agriculture, l'armement, le vote électronique, etc.
D'autres exemples d'activités illégales : l'appel à la haine, l'intrusion dans un système de traitement automatisé de données, la dissimulation de comptes à l'étranger, le travail non déclaré, etc.
Je comprends que des éléments de des deux catégories puissent te donner la nausée (à tort ou à raison, peu importe ce que j'en pense), mais associer les deux ici est déplacé, voire problématique (le fait d'imputer à autrui par sous-entendu une activité illégale car criminelle, et du coup le fait pour toi de ne pas dénoncer un crime, en bonus).
Je disposais d'une source d'information qui me semblais plus directe. Voila pourquoi j'ai voulu partager avec vous cette information de manière totalement neutre.
Plus directe, clairement, c'est une revendication, 'totalement neutre' certainement pas (l'information est partiale, le partage n'est pas contextualisé, du coup le partage n'est pas vraiment neutre, et le lecteur ne peut évaluer si l'intention du partage était neutre). Ton commentaire clarifie l'intention par contre.
Poster un lien sur LinuxFr, c'est partager de la connaissance, ça n'est pas nécessairement prendre parti.
Oui, sur le fond. C'est la forme que je trouve maladroite ici (et les questionnements en modération qui en découlent). Avoir les liens de presse (qui contextualisent, rappellent les précédents, informe sur l'enquête et le classement terrorisme ou non, etc.) et éventuellement le lien vers la revendication aurait été un meilleur partage, selon moi.
Enfin, peut-être qu'en regardant les mots-clé, on peut avoir un aperçu de l'intention de l'auteur du post.
Ça non car certaines étiquettes sont masquées par la modération (c'est le cas ici), et d'autres ajoutées par d'autres que l'auteur.
Oui c'est un agrégat de données déjà fuitées, et le reste est surtout de la comm' et des journalistes et des blogs qui reprennent l'info sans beaucoup de recul.
Les deux champs étaient initialement permutés, du coup les limitations de taille sur les champs se sont appliquées, et je les ai permutés pour les remettre dans l'ordre sans remarquer que le titre était tronqué. Corrigé, merci.
Ça marche bien par ici d’ailleurs, l’idée étant que tu peux débiter les pires saloperies, la modération ne fera rien tant que ton texte est bien écrit.
Ce genre de saloperie bien écrite tu veux dire ? Qui ne dit rien et qui sous-entend beaucoup ? Juste une attaque gratuite quoi, pour énerver ou démotiver la modération ? Tu as déjà seulement été en contact avec la modération, envoyé un courriel à la modération ou signalé quelque chose ? Ou mieux fait partie d'une équipe de modération ?
Au prochain conseil des reptiliens, il faudra qu'on reconfigure les puces dans le cerveau des gens. Sur ce, je retourne manger des bébés et m'enfiler des pires saloperies, parce qu'on aime bien ça en modération.
(ceci est une réponse perso qui n'engage pas la modération)
Prendre un exemple totalement différent : le jeu 0.A.D. limite à huit joueurs (pour des raisons techniques et pratiques j'imagine, performances, représentation sur la carte, équilibrage, etc.), ça n'en fait pas moins un logiciel libre, et quelqu'un pourrait vouloir limiter à 9 ou 256 joueurs si ça l'amuse et forker pour ça.
Tous les logiciels ont des limites techniques (la taille de ligne de commande dans bash par exemple, ou le nombre de processus pour le noyau). Ces limites sont arbitraires ou justifiées, pour des raisons variées (pas encore implémenté, choix qui semble raisonnable, contrainte externe, pas envie de devoir faire du support sur un cas exotique, etc.). Tu peux recompiler ton bash ou ton noyau et changer les valeurs actuelles. Tu pourrais aussi recompiler ton noyau et dire qu'il a 4 milliards de ports TCP possibles mais ça n'aurait aucun sens pour le reste du monde et ça se passerait mal dans la communication avec le reste du monde.
Bref ils semblent avoir mis une limite à 20, pour de bonnes ou de mauvaises raisons, ce n'est pas incompatible avec le logiciel libre (que ce soit une bonne ou une mauvaise idée).
Pour qu'une dépêche soit publiée, il faut que l'écart entre les personnes qui votent pour en modération et les personnes qui votent contre soit suffisant (un écart >= +4 était nécessaire en 2017 et 2019). On pourrait dire que l'on a le score des visiteurs (sans la modération), le score initial en sortie de modération et le score final (qui prend en compte la modération et les visiteurs du site, soit la somme des deux précédents),
Pour 2017, sur la dépêche https://linuxfr.org/news/devoilement-du-calendrier-de-la-semaine-quebecoise-de-l-informatique-libre-sqil-16-24-sept-2017 4 personnes ont voté pour, donc elle a commencé à +4. Ensuite la somme des pertinents/inutiles des visiteurs la juste conduit à +5 (qu'il y ait eu une note « pertinent » ou bien X+1 « pertinent » et X « inutile »). Donc un score final de 5 et un score des visiteurs de 1 (du coup effectivement ce n'est pas négatif, même si ce n'est pas énorme, j'avais 5 comme écart en tête pour la modération).
Pour 2019, sur la dépêche https://linuxfr.org/news/onlyoffice-annonce-un-partenariat-et-une-integration-avec-exo-platform , le score initial est de 4 (pour 8 personnes qui se sont exprimées en modération soit +6 -2), et le score des visiteurs est de 0 (je ne doute pas qu'il y ait eu des notes, donc elles se sont équilibrées, autant de pertinents qu'inutiles). Le score final est strictement positif, le score initial aussi, le score des visiteurs par contre est nul.
Le minimum des scores des dépêches (ie. la plus mal notée) est négatif chaque année.
OK pas toujours négatif, mais des fois carrément pas terrible.
[^] # Re: Question intéressante
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 5.
Je ne sais pas encore si c'est la meilleure façon de le faire, mais au moins ça ne sera pas perdu dans un fil de discussion. Cf https://linuxfr.org/suivi/indexation-differee-des-contenus-non-moderes-a-priori
[^] # Re: Nausée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Cassandre 4.0.0, un cadriciel pour développer votre propre « trading bot ». Évalué à 10.
Tu mélanges ici une activité que tu juges négative / nocive / inutile (j'imagine) comme le trading haute fréquence, avec une activité carrément illégale. C'est non seulement maladroit mais aussi ça semble vouloir associer ce logiciel a une activité illégale (et pas n'importe laquelle, celle qui est le plus souvent brandie pour dénigrer).
D'autres exemples d'activités jugées négativement par tout ou partie des gens (mais légales, ce qui excluent les cas discriminatoires par exemple) : la publicité, la chimie dans l'agriculture, l'armement, le vote électronique, etc.
D'autres exemples d'activités illégales : l'appel à la haine, l'intrusion dans un système de traitement automatisé de données, la dissimulation de comptes à l'étranger, le travail non déclaré, etc.
Je comprends que des éléments de des deux catégories puissent te donner la nausée (à tort ou à raison, peu importe ce que j'en pense), mais associer les deux ici est déplacé, voire problématique (le fait d'imputer à autrui par sous-entendu une activité illégale car criminelle, et du coup le fait pour toi de ne pas dénoncer un crime, en bonus).
# code ? licence ? brevet ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Lyra le codec audio qui diminue la bande passante par deux. Évalué à 10.
Le papier scientifique ne contient pas de code (comme pour Opus) et il n'y a pas de mention de licence ou de brevet.
[^] # Re: Comment rendre sympa les codes ISO ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Les langues ne devraient pas être indiquées avec des drapeaux de pays. Évalué à 3 (+0/-0).
Je n'ai pas compris. Il n'est pas prévu de changer l'ordre des différents liens les uns par rapport aux autres.
[^] # Re: Typos
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tour d'horizon des images libres (et pas libres). Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Évitez de faire de la pub pour de l'illégal
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien haro sur la fibre !. Évalué à 6.
Plus directe, clairement, c'est une revendication, 'totalement neutre' certainement pas (l'information est partiale, le partage n'est pas contextualisé, du coup le partage n'est pas vraiment neutre, et le lecteur ne peut évaluer si l'intention du partage était neutre). Ton commentaire clarifie l'intention par contre.
Oui, sur le fond. C'est la forme que je trouve maladroite ici (et les questionnements en modération qui en découlent). Avoir les liens de presse (qui contextualisent, rappellent les précédents, informe sur l'enquête et le classement terrorisme ou non, etc.) et éventuellement le lien vers la revendication aurait été un meilleur partage, selon moi.
Ça non car certaines étiquettes sont masquées par la modération (c'est le cas ici), et d'autres ajoutées par d'autres que l'auteur.
[^] # Re: En gros
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Comment Google se moque de la CNIL (Pixel de Tracking). Évalué à 4.
Page d'aide sur le sujet https://linuxfr.org/aide#aide-cookies (pas spécialement pour toi Adrien, tu connais plutôt bien le connaître :)
# Des liens vers des articles de presse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien haro sur la fibre !. Évalué à 10.
https://www.europe1.fr/societe/isere-deux-incendies-visant-une-entreprise-telecoms-revendiques-4027292.amp
https://www.lefigaro.fr/flash-eco/isere-deux-incendies-visant-une-entreprise-telecoms-revendiques-20210223
https://www.ledauphine.com/amp/faits-divers-justice/2021/02/23/isere-les-incendies-a-constructel-brezins-et-sassenage-ont-ete-revendiques
https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/isere-deux-incendies-revendiques-par-l-ultra-gauche-anti-technologie-7900002985
https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/isere-l-ultra-gauche-revendique-les-incendies-qui-ont-eu-lieu-dans-deux-sites-de-la-societe-1614111839
[^] # Re: Aucun problème
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien 3,2 milliards d’adresses Gmail & Outlook compromises : comment vérifier si la vôtre est concernée. Évalué à 9.
Oui c'est un agrégat de données déjà fuitées, et le reste est surtout de la comm' et des journalistes et des blogs qui reprennent l'info sans beaucoup de recul.
[^] # Re: Question intéressante
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 8. Dernière modification le 24 février 2021 à 15:54.
[^] # Re: Typos
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tour d'horizon des images libres (et pas libres). Évalué à 2.
Corrigé, merci.
# Autres liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Demande d'avoir la circulation des variants covid-19 dans 1 format numérique, ouvert et réutilisable. Évalué à 4. Dernière modification le 24 février 2021 à 14:32.
[^] # Re: Lien
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le télétravail, c’est pas que pour la pandémie !. Évalué à 4.
Les deux champs étaient initialement permutés, du coup les limitations de taille sur les champs se sont appliquées, et je les ai permutés pour les remettre dans l'ordre sans remarquer que le titre était tronqué. Corrigé, merci.
[^] # Re: Lien
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Le télétravail, c’est pas que pour la pandémie !. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
# Autre entrée
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Les langues ne devraient pas être indiquées avec des drapeaux de pays. Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://linuxfr.org/suivi/affichage-de-la-langue-des-liens
# Doublon partiel
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Affichage de la langue des liens. Évalué à 3 (+0/-0).
Doublon de https://linuxfr.org/suivi/les-langues-ne-devraient-pas-etre-indiquees-avec-des-drapeaux-de-pays (pour la première partie)
[^] # Re: EXCLUSIF ! eXXXXXclusif! Exclusif ? Excluuuusif !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Bill Gates, entretien exclusif pour La Terre au Carré. Évalué à 6.
Un scoop chez Wikipédia pour changer : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_OU_exclusif
[^] # Re: Typos
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tour d'horizon des images libres (et pas libres). Évalué à 2.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Question intéressante
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La relation entre les logiciels libres et le Covid-19. Évalué à 10.
Ce genre de saloperie bien écrite tu veux dire ? Qui ne dit rien et qui sous-entend beaucoup ? Juste une attaque gratuite quoi, pour énerver ou démotiver la modération ? Tu as déjà seulement été en contact avec la modération, envoyé un courriel à la modération ou signalé quelque chose ? Ou mieux fait partie d'une équipe de modération ?
Au prochain conseil des reptiliens, il faudra qu'on reconfigure les puces dans le cerveau des gens. Sur ce, je retourne manger des bébés et m'enfiler des pires saloperies, parce qu'on aime bien ça en modération.
(ceci est une réponse perso qui n'engage pas la modération)
# Précisions
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Archive du web : service Europe ?. Évalué à 8.
Quelques "User Agent" pour identifier les moteurs d'archivage :
Et pour choisir un peu ce qui est archivé ou pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_d'exclusion_des_robots
[^] # Re: droit à l'oubli
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Archive du web : service Europe ?. Évalué à 8.
ça marche comme partout ailleurs je dirais, il faut contacter le service pour nettoyer (comme pour les GAFAM par exemple).
https://archive.eu/ -> Terms of Service https://intelx.io/terms-of-service -> The Privacy Policy of Intelligence X https://intelx.io/privacy-policy -> partie "Data Collection & Content Removal"
https://archive.org/ -> Terms of Service https://archive.org/about/terms.php -> Privacy Policy -> "Contact the Archive by email at info@… to see, update, or delete your information."
[^] # Re: C'est pas faux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 10.
Prendre un exemple totalement différent : le jeu 0.A.D. limite à huit joueurs (pour des raisons techniques et pratiques j'imagine, performances, représentation sur la carte, équilibrage, etc.), ça n'en fait pas moins un logiciel libre, et quelqu'un pourrait vouloir limiter à 9 ou 256 joueurs si ça l'amuse et forker pour ça.
Tous les logiciels ont des limites techniques (la taille de ligne de commande dans bash par exemple, ou le nombre de processus pour le noyau). Ces limites sont arbitraires ou justifiées, pour des raisons variées (pas encore implémenté, choix qui semble raisonnable, contrainte externe, pas envie de devoir faire du support sur un cas exotique, etc.). Tu peux recompiler ton bash ou ton noyau et changer les valeurs actuelles. Tu pourrais aussi recompiler ton noyau et dire qu'il a 4 milliards de ports TCP possibles mais ça n'aurait aucun sens pour le reste du monde et ça se passerait mal dans la communication avec le reste du monde.
Bref ils semblent avoir mis une limite à 20, pour de bonnes ou de mauvaises raisons, ce n'est pas incompatible avec le logiciel libre (que ce soit une bonne ou une mauvaise idée).
[^] # Re: stats
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de février 2021. Évalué à 3.
Pour qu'une dépêche soit publiée, il faut que l'écart entre les personnes qui votent pour en modération et les personnes qui votent contre soit suffisant (un écart >= +4 était nécessaire en 2017 et 2019). On pourrait dire que l'on a le score des visiteurs (sans la modération), le score initial en sortie de modération et le score final (qui prend en compte la modération et les visiteurs du site, soit la somme des deux précédents),
Pour 2017, sur la dépêche https://linuxfr.org/news/devoilement-du-calendrier-de-la-semaine-quebecoise-de-l-informatique-libre-sqil-16-24-sept-2017 4 personnes ont voté pour, donc elle a commencé à +4. Ensuite la somme des pertinents/inutiles des visiteurs la juste conduit à +5 (qu'il y ait eu une note « pertinent » ou bien X+1 « pertinent » et X « inutile »). Donc un score final de 5 et un score des visiteurs de 1 (du coup effectivement ce n'est pas négatif, même si ce n'est pas énorme, j'avais 5 comme écart en tête pour la modération).
Pour 2019, sur la dépêche https://linuxfr.org/news/onlyoffice-annonce-un-partenariat-et-une-integration-avec-exo-platform , le score initial est de 4 (pour 8 personnes qui se sont exprimées en modération soit +6 -2), et le score des visiteurs est de 0 (je ne doute pas qu'il y ait eu des notes, donc elles se sont équilibrées, autant de pertinents qu'inutiles). Le score final est strictement positif, le score initial aussi, le score des visiteurs par contre est nul.
OK pas toujours négatif, mais des fois carrément pas terrible.
[^] # Re: stats
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de février 2021. Évalué à 5.
https://linuxfr.org/news?order=score et aller à la dernière page, pour patauger dans les bas-fonds de la dépêche
[^] # Re: stats
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de février 2021. Évalué à 3.
Non. Dans la requête que j'ai donnée, le public=1, sur des dépêches, ça veut dire publiées.