Benoît Sibaud a écrit 9301 commentaires

Bien vu (on apprend au passage que le problème s'est posé en 1991 pour la première fois).

Le numéro de sécu / NIR est normalement à utiliser avec un nom + prénom pour réduire les collisions.

Autre cas de collision de numéro : avec les centenaires qui se multiplient, et la date stockée sur deux chiffres, les chances de collision augmentent entre le Pierre Martin né le 3 juin 1920 à Groland (département 96) inscrit au numéro 042 de l'état civil et le Pierre Martin né le 3 juin 2020 à Groland (département 96) inscrit au numéro 042 de l'état civil, avec le même numéro 1.06.20.96.666.042 (le risque est abaissé par les modes sur les prénoms, la fusion/séparation de communes et la baisse de naissances aussi).

Cet « identifiant fiable et stable, conçu pour rester immuable la vie durant » (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Num%C3%A9ro_de_s%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France#cite_note-CNIL-3 ) peut être affecté par une demande de changement de sexe aussi.

je ne sais pas si un modérateur peut déplacer un commentaire ?

Techniquement, actuellement, non.

Liens corrigés via WebArchive.

Chacun veut son propre type de contenu plutôt que de décrire/analyser/résumer en une ou deux phrases un lien en en faisant un court journal par exemple ?

L'article est creux et moins fourni que la plupart des autres que j'ai pu lire. Et il n'apporte rien au précédent déjà discuté ici dans les liens, cf https://linuxfr.org/users/zenitram/liens/mozilla-vire-250-personnes-un-quart-du-staff

Je propose que personne ne commente sur le sujet avant d'avoir lu la dizaine de journaux/dépêches sur le sujet w.e.b.o.o.b., les centaines de commentaires, les différents noms de logiciels problématiques, les liens vers telles déclaration ou commit ou MR précédente, et ainsi vu les dizaines d'arguments pour/contre/NSP/je klaxonne. Comme ça on évite les redites inutiles et les discussions sans fins.

Et pendant ce temps on peut traiter les vrais sujets pour le nucléaire ou contre le réchauffement climatique, BSD ou GNU/Linux, les geeks et les DEEE, Vim ou Emacs, le desktop de l'année, cyclimse ou moto, qt ou gtk, brevets logiciels ou matériels, le tout avant l'apéro.

Attention à ne pas cacher+indexer du contenu à accès restreint (bancaire, santé, impôts, etc.) si tu rends le cache accessible en P2P ensuite.

Corrigé, merci.

Le monde a changé (The world has moved away from forums based discussion and we cannot deny this anymore.), on retourne sur IRC (The IRC will also stay up and running.)

J'ai fini la partie tri des problèmes remontés (ce qui concerne LinuxFr.org d'une part, ce qui concerne Grammalecte d'une autre) et vérifier avec Grammalecte pour Firefox que les problèmes étaient bien présents. Cf https://linuxfr.org/redaction/news/depeche-collaborative-de-contribution-a-grammalecte

IL me reste à faire la vérification avec LibreOffice et à soumettre côté Grammalecte.

Testé avec

• Grammalecte 1.11.1 pour Firefox du 27 juillet 2020
• Firefox 79.0
• sur Alpha avec le commit 41dfa6c46aa57319ca94ddb5ba732c77fb6b12ad du 13 juillet 2020

Tu préférerais qu'il y en ait une quarantaine ?

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

D’une part ça pourrait être un ajout sympa à proposer à Grammalecte, une analyse sur un paragraphe complet. Il me semblait qu’il y avait une détection de répétition quelque part ?

D’autre part, même au sein d’une phrase, il n’y a pas détection d’un manque de cohérence : « Manger ; buvez ; dormir. »

Et une précision sur le titre « Sans outil » : une partie de la contribution à Grammalecte sur ce week-end nécessite justement les connaissances en français des contributeurs, pour savoir ce que Grammalecte n’a PAS détecté, ou, plus facile vu que c’est signalé par Grammalecte, ce qu’il corrige mal ou à tort. Grammalecte ne fera jamais tout le boulot sur LinuxFr, à cause des noms propres, à cause des bouts de code en divers langages ou des citations dans diverses langues, à cause des situations indécidables hors contexte dans la langue, à cause du fait qu’on peut écrire des choses fausses ou du n’importe quoi en français correct, etc., etc. Mais plus il fera de boulot sur le français lui-même, plus la modération peut se concentrer sur autre chose comme le fond, les étiquettes, les images, les liens, les références à d’autres contenus publiés, l’explicitation de régionalismes, la clarification des notions, etc., etc.

Déjà, potentiellement ça pourrait être les deux, il n'y a pas forcément de raison de les opposer. Les deux sont libres, l'équipe de modération pourrait utiliser les deux successivement ou via des personnes différentes.

Ensuite c'est dû à la disponibilité du greffon pour les navigateurs, en particulier Firefox (puisque la modération se fait via le web) :

• le greffon Firefox pour LanguageTool est arrivé avec la version 2.1.10 en avril 2019 (pour Firefox 60+). Et il n'était pas libre à cette époque, cf « Code source publié sous licence Tous droits réservés », et ne l'est toujours pas « Licence Tous droits réservés ».
• le greffon Firefox pour Grammalecte est arrivé avec la version 0.6.0.7 en novembre 2017 (pour Firefox 56+), sous licence GNU General Public License, version 3.0 Licence.

Et nous avons aussi échangé avec le développeur principal de Grammalecte, alors que nous n'avons pas eu l'occasion d'échanger avec l'équipe de LanguageTool.

En gros Internet a quasi le poids d'un duo d'âmes, c'est pour ça que ça manque globalement d'éthique.

Blague à part, j'ai déjà l'expérience suivante dans la rue : je passe devant un distributeur bancaire. Une dame m'interpelle « Monsieur ? ». Elle a une canne et elle est non-voyante. Elle me demande de retirer à sa place avec sa carte bancaire qu'elle me tend et dont elle me donne le code. Elle me décrit le type de billets qu'elle veut et comment les plier pour qu'elle les reconnaisse.
Il faut tout de même un minimum de confiance pour interpeller un inconnu dans la rue pour faire cela, même si c'est une banlieue aisée et que le commissariat est proche.

Tu ne serais pas en train de te plaindre des derniers journaux quand même ? :)

Parmi les cas les plus pénibles que j'ai rencontrés, liés à ce que l'on pense savoir à un moment :

• l'horloge en boucle sur LinuxFr.org, qui remet en cause un truc carrément fondamental concernant le sens de l'écoulement du temps… pas le premier truc que tu remets en cause dans la recherche du problème
• le comportement différent en compilation normale et en mode de debug : plus tu cherches moins tu trouves…
• ce qui est invisible pour nos sens (la vue en général) : espaces insécables, fin de ligne Windows, espaces vs tabulations, qui peuvent planter des scripts
• déboguer la mauvaise plateforme, parce qu'on ne trouve rien

$ find /*bin /usr/*bin -type f|wc -l
2272

OK je peux tenir une année en publiant 42 commandes par semaine.

Une autre théorie https://fr.wikipedia.org/wiki/Ikigai (l'intersection de ce que tu aimes, ce dont le monde a besoin, ce que le monde est prêt à payer et ce que tu sais faire)

Les principaux points forts de mon taf actuel :

• la relation avec mes collègues directs (qui s'étend hors boulot, en jeux de plateau ou en ligne, en verre ou en repas par exemple), donc professionnellement/techniquement ça se passe bien et socialement aussi
• notre site est beau, vert, et je peux y aller à pieds (~35min aller), du coup je prends l'air (pas forcément pur) et je fais un peu d'exercice quotidiennement
• techniquement ça me plaît (la plupart du temps, et évidemment que des fois ça me saoule, je ne partage pas les choix ou autres, mais le bilan reste positif)
• effectivement une certaine autonomie, qui me semble juste indispensable (je me vois mal gérer de la prod sinon)

Et à côté je considère important les classiques alimentation / sommeil / loisirs / proches.

Ce que je n'ai pas aimé dans certaines parties de ma carrière :

• finir par être le dernier, qui devait tout faire sur un projet (grande autonomie et maîtrise, mais peu motivant et peu enrichissant)
• une période stressante sans fin de grosse migration (je veux bien gérer de la prod, mais pas la nuit en rêve, pas le soir au coucher et pas le matin au réveil, en tout cas pas si c'est pas MA boîte)
• ne pas être à l'aise avec ce que je devais faire (pas assez concret/clair et aux limites de mes compétences), en gros faut changer de projet
• épisodiquement des gens humainement insupportables (du style "reprocher à quelqu'un de ne pas avoir fait son boulot à lui à sa place, sous prétexte que la mère de l'autre était décédée alors l'autre n'avait pas eu le temps de le faire, devant des gens lors d'une réunion"), mais ça ne marche qu'une fois pour eux
• voir des collègues partir (bon ben ça on n'y peut pas grand chose) …

Je pense aussi que la motivation se régénère en certaines occasions : par exemple pour mes activités libristes, c'était les RMLL par exemple (et les autres événements de rencontres). Pour le boulot ça peut être un séminaire dépaysant ou une conférence ou… Bref lors d'un changement d'air/activité, un moment avec la tête hors de l'eau et des œillères.

Cela dépend si le but est de comprendre / par curiosité, ou bien de se faire une opinion. Par exemple tu peux trouver une corrélation inverse avec la longueur des cheveux ou des vêtements portés, ou faire une erreur de calcul / méthode, ou négliger un paramètre important, etc. Si tu décides de demander/chercher des explications auprès de personnes plus expérimentées dans le domaine, ou si tu publies sur ton blog/réseau social préféré 'la vérité sur la covid et son traitement par la coupe des cheveux et des vêtements', c'est très différent. Ça créé cependant un biais qui est que si tu trouves quelque chose qui correspond à ce que les spécialistes disent, tu penses avoir bien calculé (même si ce n'est pas le cas). Si tu trouves autre chose, soit tu continues à chercher, soit tu penses être un génie ignoré ou que le reste du monde te ment (à toi, personnellement, monde de merde).

Dans une optique d'éducation populaire, ça me semble plutôt bien d'avoir des gens qui cherchent à comprendre.

Corrigé, merci.